维基百科:互助客栈/其他/存档/2008年1月

本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。

2003年至2010年
2003年	6月或以前						7	8	9	10	11	12	月
2004年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2005年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2006年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2007年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2008年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2009年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2010年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月

2011年至2020年
2011年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2012年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2013年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2014年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2015年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2016年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2017年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2018年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2019年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2020年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月

2021年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2022年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2023年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2024年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月

早於10日的討論將會由存檔。

エロ漫画鎮？！

也許這已經是個被炒作許多次的冷笑話了，不過話說回來這個鎮的名字還滿惡搞的(而且不是那裡的人有心要這樣搞的)，很適合拿去偽基百科，只是現在在偽基百科要儘量少寫一些黃色文以提升那裡的惡搞品質，而且我現在沒想到什麼主意，所以就先等一下了；不過現在中文維基百科已經有這個條目了，就名叫Eromanga鎮，大家可以去看看，也許大家可以幫它想個比較好的中文譯名出來=_="

除此之外萬那杜有個Erromango島(發音和エロ漫画也接近)，上面有個屬於南島語系的語族，就名叫Erromanga語族，Erromango島和Erromanga語族有興趣的人也可以考慮去寫--KOS-MOS(和我聯絡) 2007年12月21日 (五) 13:03 (UTC)

說起來，成人漫畫內容太少了。—Eky-♪ 2007年12月21日 (五) 15:49 (UTC)

en:Erromango、en:Erromanga languages（色情漫畫語）、en:Erromanga (ship)（放色情漫畫的船！？）—User:Orion-留言 2007年12月21日 (五) 17:30 (UTC)

可能吧，有興趣的人可以考慮開這些條目(當然不會叫色情漫畫什麼的，用色情漫畫什麼的開條目請去偽基百科=_=")，另外感謝1j1z2兄對Eromanga鎮的重定向^__^--KOS-MOS(和我聯絡) 2007年12月22日 (六) 03:45 (UTC)

Eromanga 伊羅曼加〔澳〕

Eromanga 埃羅芒阿島〔瓦努〕

--Stomatapoll (留言) 2007年12月22日 (六) 16:09 (UTC)

台灣各總統候選人

隨著台灣選舉選情加熱，兩個候選人馬英九、謝長廷的內容也變成藍綠戰場，很多搞不清楚方針的人在那裡亂搞。希望各位老手有空的時候能關注一下。像是馬英九那篇，亂的跟垃圾堆一樣。—User:Orion-留言 2007年12月21日 (五) 17:17 (UTC)

Orion的意見就是我的意見，社群應當對兩位候選人的條目多加關照，那兩個條目很明顯就是有馬甲或黨工在那裡亂來，越寫越糟。最好是仿照一篇非台灣的政治人物傳記的格式徹底的重寫。—Jasonzhuocn (留言) 2007年12月21日 (五) 20:55 (UTC)

建議直接保護，所有想修訂的人應該在討論頁提出，達成共識後由管理員代行加上，否則應該會一直亂到520都不知道完結了沒吧……—雅言（對話） 2007年12月22日 (六) 00:51 (UTC)

首页出现严重错误

新闻动态里“阿尔贝二世 (比利时)”却被低层连接到阿尔贝一世 (比利时)，一个已经去世了70多年的人。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年12月22日 (六) 07:20 (UTC)

谢谢提醒，手误。—长夜无风(风语者) 2007年12月22日 (六) 08:30 (UTC)

加油冲击16万

现在维基中文的条目数是158000，离2008年还有8天，有没有可能在新一年到来之前冲击到16万？—Hennessy (留言) 2007年12月22日 (六) 14:13 (UTC)

虽然很泄气，但几乎不可能 - - 必须每天250条目才能那样。说起来，无论如何在明年1月初都会破16万。为啥就不能提前点呢。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年12月23日 (日) 02:51 (UTC)

加油吧，虽然有点悬。2008年零时谁给首页截个图，有收藏意义。那个时候我肯定来不了。--一葉知秋→切磋 2007年12月23日 (日) 07:26 (UTC)

繁簡轉換問題？

「澳大利亞等30多個國家嚮日本提出正式抗議。」
新聞動態這裡，我在「港澳繁體」看到的不是「向」，而是「嚮」，這是轉換錯誤嗎？ —翔風·艾倫·獲加☆有事找我*^-^* 2007年12月23日 (日) 13:29 (UTC)

在MediaWiki的zh2Hant預設轉換表中找到下面的轉換：

"向日" => 	"嚮日",

不知是否跟分詞有關呢？如果"向日"是通常不作轉換的話，那我可以從預設轉㧎表中移除它。--Shinjiman ⇔ ♨ 2007年12月23日 (日) 14:52 (UTC)

這字誤就出在首頁，管理人宜馬上處理—Xtctjames (留言) 2007年12月24日 (一) 13:15 (UTC)

我沒聽過嚮日，似乎是錯誤！向日葵就知道。--onsf (留言) 2007年12月25日 (二) 03:22 (UTC)

這好比錯字就出在雜誌封面，讀者連翻都不用翻已經看到，丟大人。

維基的錯字已經很多，我不停地改都改不完，條目內文的不說，首頁即封面，內容有限，這麼多人都守不住，光是讓封面一個錯字都沒有也那麼難... -_- —Xtctjames (留言) 2007年12月25日 (二) 04:25 (UTC)

关于1986年安徽学运

怎么这样一个重要的事件中文维基百科都没有的，当年胡耀邦都是因此下台的？我想编写，但是手上材料有限，在网上又翻来覆去找不到什么。有那位朋友熟知当年情况或者拥有资料的请告诉一声。—唐吉诃德的剑(风车之战)尸横遍野 2007年12月23日 (日) 17:21 (UTC)

聖鬥士星矢遭到IP使用者破壞中?

參見[1]

星矢變成星失？
香港中文版的風波，那段被惡意修改為【目前香償或更換。】？

—P1ayer (留言) 2007年12月24日 (一) 05:22 (UTC)

Research Project

Hello! I’m KRLS and I’m making a Research Project to know which are the indicators that determine the quality of a Wikipedia. To find them all, I need you, as an experienced wikipedian, to answer this survey right here. This way, I would have the opinion of a part of the community about the indicators I’ve found and maybe, the ones I have not took in count. It won’t be very long, it’s a 5 minutes task. I need it before January 1st. The survey is written in English because I’m afraid I don’t speak your language. Thank you very much!

The survey: here – KRLS, 83.45.208.41 (留言) 2007年12月24日 (一) 18:53 (UTC)

Thanks for all and thanks for only one person that replied my survey, but I need more help. I need nine more zh:wikipedian than reply my survey, because I need more wikipedian for I will get my conclusions. If some people can translate my survey for this people than he doesn't know english langguage, I will be more happy. – KRLS—85.58.231.68 (留言) 2007年12月28日 (五) 23:46 (UTC)

2007中国商业网站排行榜（知识获取）

请看这个网址[2]，www.wikipedia.jaylee.cn被排在第五位了，不知道李杰同学有没有因此而自豪？金翅大鹏鸟(talk) 2007年12月25日 (二) 04:18 (UTC)
- 知识的扩展永无界限，帮助传播文化永远是一种功德。如果人类没有因为自身的劣根性而在21世纪末被灭绝，那么社会应该是向着更积极的方向前进。否则，历史上走向错误进化方向的生物的结局都是一样。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年12月25日 (二) 07:42 (UTC)

測驗你的地理常識

最近中文維基上的肅殺氣氛似乎有點重，還是來點輕鬆的小玩意兒轉移一下注意力吧！近日發現一個很有趣的線上地理常識測驗遊戲，我知道維基上有很多喜歡鑽研各地風土民情的地圖魔人，大家不妨抽空挑戰一下平常在維基上磨練的實力吧！（純粹誠心分享，不好玩或玩得很挫折時不要怪我喔……）—泅水大象訐譙☎ 2007年12月4日 (二) 16:05 (UTC)

12級中完成了第10級，拿到38,220分，輸在一些非洲、大洋洲及南歐國家的首都。—Ellery (留言) 2007年12月5日 (三) 02:12 (UTC)

還蠻好玩的。我覺得最大的挑戰是滑鼠插旗的精準度，因為地圖實在太小了。--

百楽兎 2007年12月5日 (三) 04:51 (UTC)

百樂兔可以嘗試一下把電腦螢幕的解析度降低，我原本是用1680x1060的22"螢幕，縱使明明知道城市的正確位置何在，還是很少點中100km以下的距離，但是後來索性將解析度降到1280x960，在一樣大的螢幕上東西變得超大的，所以很輕易就可以在低難度的等級點中50km以下的距離，分數累積特快。其實我覺得非洲跟南歐國家都還算好記，真正難的應該是大洋洲的島國（地圖上沒有顯示出形狀，缺乏參考點，根本不知該點哪裡），還有就是我發現高難度題裡面出現大量澳洲跟紐西蘭的城市（強烈懷疑作者是澳洲人），除此之外像是俄羅斯這種面積超大的國家也是很討厭的，因為有些城市雖然不知實際位置，但至少國家小隨便再國界裡面亂點一通距離也不會差太遠，但俄羅斯可頭痛了，如果西岸的城市點到東岸去，分數還是零，可真是傷透腦筋呀……—泅水大象訐譙☎ 2007年12月5日 (三) 05:50 (UTC)

滿好用玩的，卡再第一關上，看不太懂英文的國名與都市名稱。我收錄URL到我那邊囉。[3]—P1ayer (留言) 2007年12月5日 (三) 10:29 (UTC)

我也是掛在第十關，不過我覺得這個遊戲玩到最後幾乎是在比看國家名字的速度，我犯最大一個錯，就是把奧地利錯看成澳大利亞，差了好像兩萬多公里。未命名 (留言) 2007年12月5日 (三) 14:01 (UTC)

不用在意，差了超過2000公里之後那題就沒分了，因此就算錯得再離譜分數也不會有差的啦（笑～）Lv 12幾乎都是在考各地的島嶼名字，常常太平洋大西洋亂點一通，好難！—泅水大象訐譙☎ 2007年12月6日 (四) 01:29 (UTC)

LV 11。最大錯誤是把賴比瑞亞看成利比亞...。Handan等到答案出來才知道是邯鄲...(我怎麼知道中國有Handan這個地方??)。--Kerry (留言) 2007年12月6日 (四) 02:49 (UTC)

去月在facebook中玩，達十二級，分數57萬多。最難的是俄羅斯，國境實在大長，估錯了分數就很難再高。太平洋的島雖不易中，也不會差太遠。HenryLi (留言) 2007年12月6日 (四) 19:40 (UTC)

过关了，最后一关69839分，总分617402，鼠标不太灵活，否则应该可以更高一点的，只有一个科洛尔没有反应出来，点到南太平洋去了，不应该。金翅大鹏鸟 (talk) 2007年12月9日 (日) 06:04 (UTC)

去月在facebook中玩，試過兩次達11級。最難當然是俄羅斯，另外就是有個挪威屬地 Bouvetøya (布韋島)，我本來早就知道它在哪裡，可惜一時記不起，就此中招。--✉Hello World! 2007年12月16日 (日) 04:27 (UTC)

遊戲好玩，不過還是很少點中100km以下的距離。Ktsquare 2007年12月20日 (四) 04:50 (UTC)

的確不錯。隨口問，這個地圖有沒有香港？還有，我在玩第二三關的名勝時居然玩出了曲阜孔廟……--leeyc0（找我） 2007年12月20日 (四) 06:27 (UTC)

中國大陸除了北京之外，曾遇過的題目包括上面有人提過的邯鄲跟孔廟外，還有上海、廣州、西安跟深圳，與歷史建築類的秦皇陵，但不是很記得曾經看過香港（台北倒是有，但台灣後邊的『Province of China』看起來有點礙眼~_~"）如同之前提過的，如果老是點不中100km以下的距離，最好的取巧方式就是將螢幕的解析度調低玩玩看囉。—泅水大象訐譙☎ 2007年12月22日 (六) 15:15 (UTC)

我还玩到了乌鲁木齐和布达拉宫，建议大家去尝试一下游戏下方其他的玩法，比如亚洲、非洲、各国首都什么的，更有挑战性。金翅大鹏鸟 (talk) 2007年12月25日 (二) 04:21 (UTC)

我達到 level 6，191017分。差 50 分才到 level 7 呢。其實很多時只是看國家名，再在其領土亂點一通...栽在辛巴威(津巴布韋)上了.... >.<　中国学の大師■Hoinapbaktsyn 2007年12月29日 (六) 00:47 (UTC)

惡補了大洋洲島國的英文後，終於到了 level 10（417,779 分）。我竟把「尼日爾」、「尼日利亞」給混淆，真不值呢。發覺意大利、中國、英格蘭的地方很易點中 100 km距離。　中国学の大師■Hoinapbaktsyn 2007年12月29日 (六) 11:45 (UTC)

尼日爾只是在尼日利亞附近。況且，兩國的名稱本都是「黑色」的意思。所以台灣把尼日利亞譯作奈及利亞，就斷絕了兩國這種相同字源的關係（非洲以「黑色」或「黑人」命名的國家還有蘇丹、埃塞俄比亞和索馬里）-✉Hello World! 2007年12月30日 (日) 18:30 (UTC)

可惜這遊戲只能用英文字母編寫，否則我也寫個中文的....(用中文寫出亂碼)　中国学の大師■Hoinapbaktsyn 2007年12月31日 (一) 00:42 (UTC)

《集结号》

一个字：烂！！！！！！！！！！！！！！！　 Mu©dener 留言 2007年12月25日 (二) 08:20 (UTC)

互助客棧是用來討論技術議題、方針和規則、以及維基百科的管理維護等事宜的頁面，擁有五個子版面，請使用下方的表格找出最適合提出討論的版面。互助客棧並不適合發表持續性的意見或評論，因為超過7天沒有更動的話題將會被移至存檔，您也可以自行將討論內容轉移至相關頁面繼續進行討論或存檔。請務必在自己的留言之後加入簽名。

對集結號的觀點似乎不應發表在此。—自由之大天使 The Quibbler 2007年12月25日 (二) 08:45 (UTC)

不知道阁下说的是电影烂还是我们的条目写的烂？如果是电影的话，这倒不能一棍子打死。如果是条目的话，我就要自责了，这是我写的。--一葉知秋→切磋 2007年12月25日 (二) 13:50 (UTC)

当然是电影烂，听说首周票房就7000多万，太可怕了。可见不怕电影烂就怕宣传烂。　 Mu©dener 留言 2007年12月25日 (二) 17:47 (UTC)

這個……我想非維基百科相關內容是應該被移除的，不過如果要我坦白說，我也覺得這電影爛……—自由之大天使 The Quibbler 2007年12月25日 (二) 17:56 (UTC)

Mukdener你也用心一點，發這沒頭沒尾的一行文來討論，很容易引起紛爭的。—Jasonzhuocn (留言) 2007年12月26日 (三) 05:48 (UTC)

据我所知，集结号的口碑还不是这么坏吧。难道是因为宣传内战引起了台湾同胞们的不满？--一葉知秋→切磋 2007年12月29日 (六) 10:38 (UTC)

非也。在我看来这片子纯属脑残。天朝出品必然和谐也。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年12月29日 (六) 11:20 (UTC)

台灣任何媒體都沒任何宣傳《集結號》的隻字片語；Mukdener兄非台灣同胞。插句題外話，台灣1976年的金馬獎得獎作品，諸如梅花、英烈千秋、八百壯士等都出了DVD，有線電視也常見，只有描寫國共內戰（國民黨正、共產黨反）的香花與毒草（最佳男主角、最具表現時代意義特別獎）全面失蹤，逛好久都買不到。--winertai (留言) 2007年12月30日 (日) 02:53 (UTC)

我跟你们说，集结号根本就是借个内战的由头，实质是想圆冯小刚导演自己的美国梦。任何稍微了解中国近现代史的人都看得出这片子赤裸裸的无耻，难道他是火星导演，竟然可以胡编乱造到如此令人发指的程度？用影片里的一句台词送给集结号的所有主创人员：你觉得你象美国人么？　 Mu©dener 留言 2007年12月30日 (日) 17:28 (UTC)

我要澄清一下，我对“美式价值观”不但没有反感而且相当的心向往之。但是冯小刚这种做法完全是糟践中国历史，他竟然美其名曰“反战”，我吐啊吐啊，可是怎么也吐不习惯。　 Mu©dener 留言 2007年12月30日 (日) 17:37 (UTC)

哦，我反正没看过，那麻烦你编辑一下这个条目吧。这种有争议的条目最适合拿到维基上来写。--一葉知秋→切磋 2007年12月31日 (一) 12:20 (UTC)

香港新城電台節目調動

傳聞她他她打到嚟！從商業電台轉到新城電台，如果屬實，應該是香港廣播界歷史上第一次幾乎原封不動遷移吧？
希望在香港的大家積極跟進。—翔風·艾倫·獲加☆有事找我*^-^* 2007年12月29日 (六) 15:57 (UTC)

不是。新城電台的海琪的天空[4]，和香港電台洪朝豐的節目，就曾相互對調過。-✉Hello World! 2007年12月31日 (一) 02:43 (UTC)

2008年新年快樂！！！

2008年新年快樂！！！祝各位事事順暢，編輯愉快！！！—Iflwlou [ M { 2007年12月31日 (一) 16:23 (UTC)

在此小弟恭祝各位維基友能夠享受新的一年，生活愉快，身體健康！－Fernandes^{（留言簿）} 2007年12月31日 (一) 17:20 (UTC)

小弟恭祝各位維基人在新的一年生活愉快，身體健康！Ktsquare 2008年1月1日 (二) 16:45 (UTC)

Happy New Year !! —街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2008年1月1日 (二) 16:47 (UTC)

HNY!—2008，重新出發！ (留言) 2008年1月1日 (二) 16:54 (UTC)

恭祝大家萬事如意！→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2008年1月1日 (二) 16:59 (UTC)

祝大家新年快樂啊！－雪修 (留言) 2008年1月1日 (二) 22:00 (UTC)

在這裡補祝大家新年快樂，並依照歷年慣例，奉上特大號新年鞭炮一支。—泅水大象訐譙☎ 2008年1月2日 (三) 06:20 (UTC)

勁啊！—2008，重新出發！ (留言) 2008年1月2日 (三) 06:25 (UTC)

新年快樂。大象拍的那支大鞭炮我冒擠看三年；「聽說」明年不放了，不知道是真是假。--winertai (留言) 2008年1月3日 (四) 00:36 (UTC)

個人覺得言之過早，還有一整年的時間可以規劃，現在說不放還太早了，目前的理由是高樓層今年要租出去了所以年底沒辦法放煙火，但我想不到為什麼租出去就不能辦，如果商機夠的話，也不是不能取得承租者的同意繼續辦下去，相較起來，比較要克服的應該是煙火的變化性和交通了，擠了兩年，這次沒去擠就是這個原因。未命名 (留言) 2008年1月3日 (四) 15:36 (UTC)

正確的理由是高層樓層的辦公室出租後，大樓牆面不再有辦法出租給業者作為長期廣告用途（大家都知道去年是由Sony給包辦了），因此缺乏放煙火所需的大筆預算而有可能叫停。但怪的是今年其實也沒有長期牆面廣告贊助商，煙火的主要資助者除了政府單位外，最大的金主其實是完全沒有在牆面上打任何廣告的中華電信，因此既然今年煙火放得起來，沒理由明年沒得辦吧？當然，如果官方提供的預算夠，要繼續放下去也不是個問題才對。最後要補一句的是，那個Toyota的醜陋紅色logo好礙眼~_~" —泅水大象訐譙☎ 2008年1月3日 (四) 18:18 (UTC)

嗯，稍稍遲了點，我也祝大家新年快樂了！Archangel of Liberty·前廳·天使傳 2008年1月2日 (三) 06:46 (UTC)

似乎有點.....?!?!

202.40.218.3在昨天就對香港高級程度會考、香港中學會考、香港考試及評核局、香港中學文憑等條目進行了7小時的手術，表面上似乎問題不重，不過，就是大刪大改，所有的批評、風波（除了負面消息，還有冷知識）都不見了，就煞是奇怪！不會是對當局阿諛奉承的舉動吧？！對這些採取減法編輯，似乎有點.....？！－維基軍隊63749號隊員--劉參陽下士官 (秘銀支隊)（太陽三角勘測／太陽三角光稜動態／名數之孽鏡／事相之孽鏡） 2008年1月1日 (二) 15:09 (UTC)

還有Special:Contributions/202.40.218.2，已部分回退。—Eky-♪ 2008年1月1日 (二) 16:17 (UTC)

須要CU一下嗎，看似有些內幕圍繞……—Iflwlou [ M { 2008年1月2日 (三) 13:17 (UTC)

IP是公開了的，任何人都可以「CU」。這些IP都是來自香港大學的。但究竟是大學內的哪些人改（學生還是教職員）就不得而知了。另外，現時「刪除內容要留下原因」好像應該只是不成文規定，也許是時候要將之寫成正式方針了。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年1月2日 (三) 14:07 (UTC)

用户Winertai的账号可能被盗了

要不然他为什么突然发疯？　 Mu©dener 留言 2007年12月9日 (日) 04:46 (UTC)

請問管理員大人，「發瘋」及數日前某兩位極資深維基人在地下所使用的「troll」「渣滓」算不算合乎維基禮儀？--ニャンワン〒 2007年12月9日 (日) 04:54 (UTC)

只要他本人没意见，我说什么都不能算不合乎礼仪。不用你操那份闲心。不要以为大家都像某人一样喜欢气急败坏的狂叫有本事你也如何如何。　 Mu©dener 留言 2007年12月9日 (日) 05:01 (UTC)

你也一樣挺愛管閑事的。在我看來你也經常氣急敗壞的狂叫你看不順眼「正體」和港台譯名的。--ニャンワン〒 2007年12月9日 (日) 05:09 (UTC)

我虽然有时也会气急败坏，但是不会管闲事，正体或港台译名不是闲事，而我用什么口气和Winertai说话则完全与你无关。你想借机会报复至少也要等他对我的言论表示异议之后。　 Mu©dener 留言 2007年12月9日 (日) 05:30 (UTC)

沒有吧?—石 (留言) 2007年12月9日 (日) 04:57 (UTC)

以我的了解，他不是那种追在人家屁股后面缠着不放的人。现在的表现不符合他的性格。　 Mu©dener 留言 2007年12月9日 (日) 04:59 (UTC)

自以為是的人真不少，你以為你是心理醫生還是狗仔隊嗎？--ニャンワン〒 2007年12月9日 (日) 05:05 (UTC)

我这人别的优点没有，三分自知之明还是有的，不会自不量力过把管理员的瘾，然后灰溜溜的改名字。　 Mu©dener 留言 2007年12月9日 (日) 05:08 (UTC)

不好意思，那是簽名，既不是用戶名也不是姓名。你自己智商低只看簽名不看實名是你自己蠢，關我啥事。倒是你又不經意流露出萬能人心態，隨便替他人想法做決定了。--ニャンワン〒 2007年12月9日 (日) 05:11 (UTC)

是吗？我说的人不是User:左图右史，所以也只有非常“善意”的假定一下你说的“你”不是指我咯。　 Mu©dener 留言 2007年12月9日 (日) 05:20 (UTC)

中國人的差不多先生老毛病又開始了。用戶名是4月13日改的，管理員是4月19日開始投票的。原來連日期都不調查就是Mukdener所說的中國學者的嚴謹程度啊。--ニャンワン〒 2007年12月9日 (日) 05:26 (UTC)

看来我有必要更正一下，某人大概是因为自觉以前的名声不太好，所以改头换面一下想混个管理员当当。怎奈江山易改本性难移，不是管理员的料，改了名字也一样当不长久。总之，我对左图的改名历史不感兴趣，就算说错又如何？至于这位日文用户朋友，我说的真的不是你，请不要自作多情。　 Mu©dener 留言 2007年12月9日 (日) 05:42 (UTC)

Mukedener的萬能人心態也請收斂一點，別自作多情以為自己知道每個人心里都在想什么，希特勒史達林尚且沒這本事，你以為你是哪根蔥。你以為說錯了又如何，不過更顯示自己出錯后的現眼而已。跟別人斗嘴，至少也要研究一下對方。不然這種錯誤以后還會上演呢。之前在地名譯名爭議中，你已經現很多次眼了。--ニャンワン〒 2007年12月9日 (日) 05:53 (UTC)

有火药味了，冷静冷静。--长夜无风(风语者) 2007年12月9日 (日) 05:23 (UTC)

算了，不和他斗嘴解闷儿了。只希望Winertai的账号没被盗就好。也希望认识他本尊的维友能提醒他注意保管好自己的密码。　 Mu©dener 留言 2007年12月9日 (日) 05:47 (UTC)

那位已经人间蒸发了的左图右史同学，如果你还能看见的话，请允许我作最后的回应：做人不能太无耻。　 Mu©dener 留言 2007年12月9日 (日) 05:56 (UTC)

不好意思，那位左圖右史同學就是我，如果改個名字就人間蒸發，你還真得罪了一票人。你愿不愿意最后回應是你的事，我管不著。但我很慶幸自己不擁有Mukdener這種任意替別人表達別人的心理想法的天才本領，因為這是獨裁者的天份。這下我也能理解之前Mukdener在外國地名的爭議中的發言了。--ニャンワン〒 2007年12月9日 (日) 06:06 (UTC)

Dnssgh同学，你我虽然互相看不惯，但是我以为你还算一个特立独行的人，没想到得罪了一票人这种胆怯的话你也说得出口，汗颜啊。最后送你一句话吧：“虽千万人吾往矣”。希望你以后变得更坚强。　 Mu©dener 留言 2007年12月9日 (日) 06:39 (UTC)

現在的Winertai只要被我糾正錯誤或反對意見就有可能觸發類似歇斯底里（通俗定義）的狀態，所以那確實是他本人，不是帳戶被盜用。--百楽兎 2007年12月9日 (日) 14:24 (UTC)

喂，聽你在胡扯。如果真是歇斯底里，那是因為看到我喜歡的維基被你這些似是而非的運作方式搞的七葷八素所激怒，我發現，如果我不淌這混水，我以後就見不到我以前喜歡的維基。看看你，你運用多少詭辯，趕走多少跟你政治立場與理念不同的維基人。我蠻自責的是，你趕走的其中一個人就是我發起討論的User talk:Winertai#關於台北車站條目--winertai (留言) 2007年12月10日 (一) 00:20 (UTC)

四字: 多善意推斷^^"—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2007年12月9日 (日) 17:23 (UTC)

你们还真是有闲工夫。有位大儒要把“乜野先至係”与中文并列了，你们还在这里吵架？！非得等到我们抬头就看见一票莫名其妙的理论那天才高兴吗?!--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年12月11日 (二) 05:22 (UTC)
- Douglasfrankfort這位大儒說「粤語文是標音」也是莫名其秒的理論。至今我仍无法理解你的「標音」定義為何。排除方言而談中文，就像無源之水，無本之木！　中国学の大師■Hoinapbaktsyn 2007年12月29日 (六) 00:12 (UTC)

幸亏你活在现代，否则你怕是一天也活不下去了。以前的书面语完全和口语脱节，遑论官话或方言了。象你这样只会方言的连秀才也考不上。　 Mu©dener 留言 2007年12月30日 (日) 17:42 (UTC)

所以還是文言好，用字寬，不繫於各話，少爭拗。HenryLi (留言) 2008年1月8日 (二) 09:57 (UTC)

新疆的維語使用率

有一位舊同學剛剛去過新疆回來。看她的網上照相簿，350張相片中，居然只有一張相有維語，其他的都是漢語加英語，甚至只有漢語。難道維語在新疆極不普遍嗎？怪不得維族要不滿了。—石添小草 (talk to me) 2007年12月27日 (四) 08:44 (UTC)

回族已說漢語了。至於維族，堅持不用漢語的，全都逃到了土耳其去？--✉Hello World! 2007年12月27日 (四) 17:25 (UTC)

哈哈，回族不说汉语说什么？“回语”？—141.76.45.35 (留言) 2007年12月28日 (五) 17:59 (UTC)

不可能，连新闻联播都是翻成维语再播。　 Mu©dener 留言 2007年12月27日 (四) 18:18 (UTC)

要注意你朋友去的是哪些城市，如果是烏魯木齊、石河子等（尤其後者是建設兵團建立的），維族人就很少。維族主要分佈在南疆。—Whhalbert 感謝各位支持 (留言) 2007年12月27日 (四) 18:23 (UTC)

楼上正解。而且新疆很多城市里都是汉族占多数，维语可能主要在农村地区使用。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年12月28日 (五) 02:33 (UTC)

是的，不过，南疆城市除了库尔勒，汉人都属少数，可能就百分之几的样子。北疆乌鲁木齐，石河子，克拉玛依汉人压倒多数，加之汉语是新疆各民族，维族，汉，回，哈萨克，蒙古族，俄罗斯族的共通语，所以汉语使用十分占优。现在维族人基本都会说汉语，很多人说流利得达到母语水平，完全听不出痕迹。当时我在国际大巴扎附近的一个派出所里报案时，一开口，那位接待我的那位维族干警大叔就听出我是内地人，连我都听不出来我的普通话与新疆汉人的普通话有什么区别。其实维族的人口在新疆也就40%，不是绝对主体。如果招牌都用维文其他民族的人看不懂，所以一般招牌都以汉语，或双语居多。这没有谁吃谁的意思，调查显示维族对国家的认同度比当地汉人还略高一点。除了少数基地组织和东突的恐怖分子，很少有人不满。—141.76.45.35 (留言) 2007年12月28日 (五) 17:59 (UTC)

那怪不得了。她與老公正是去北疆的絲綢之路旅行。--石添小草 (talk to me) 2007年12月30日 (日) 03:18 (UTC)

维语的标准语音本来就是南疆语，并不是乌鲁木齐口音，现在南疆的农村仍然有不会说汉语的人，但在新疆的其他民族，如蒙古人、哈萨克人、锡伯人则很少有不会说汉语的人。维族人说汉语有西北口音，不如蒙古人和藏族人的汉语标准，不过东北的蒙古人和朝鲜族人说的汉语是一口东北口音，四川、云南的藏族人说的一口四川口音的汉语。语言已经在互相通用，在吉尔吉斯斯坦有一个说一口陕西话的回族陕西村，当然他们都会说吉尔吉斯语，甚至许多人会说俄语。维语仍然是中华人民共和国的官方语言之一，但使用共同语是一个生活方便的必然条件，没有听到在美国的华裔因为在市场必须使用英语而不满的。新疆北部有一个图瓦人的村庄，在家中说图瓦语，在学校学习蒙古标准语，出外使用汉语，图瓦是蒙古的一个分支，但语言不互通，这样的人学习外语更容易，正如南方人学习外语比北方人快。--方洪渐 (留言) 2007年12月29日 (六) 02:35 (UTC)

说到这里突然想到一些搞笑的例子。口音是可以变的，而且主要受身边优势语音环境的影响。我家有一户维族邻居，他们说的汉语就是典型的东北话。我说的当然也是东北话，不过本来应该是黑龙江省的那种。但是上大学时，班级里的同学几乎都是辽宁人。结果我的口音就发生变异了（哈尔滨话和辽宁话在我们听来差别很大的）。现在我在广东，经常被人误以为是辽宁人......>.<--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年12月29日 (六) 06:42 (UTC)

辽宁口音变化也很大，你是学的辽北口音还是辽南口音？　 Mu©dener 留言 2007年12月30日 (日) 17:32 (UTC)

这我可不知道...--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年12月31日 (一) 12:33 (UTC)

大连口音类似烟台的山东话，不过现在大连市内的人都说正宗的东北话，不说山东味的大连话了。--方洪渐 (留言) 2008年1月9日 (三) 01:28 (UTC)

没感觉，我的表哥表弟在大连呆了才几年，口音都有大连味了。　 Mu©dener 留言 2008年1月9日 (三) 12:49 (UTC)

頁頂新的捐款呼籲

今天中文維基百科頁頂多了一句「俾維基百科一份新年大禮啦! 就係今天, 已經有多過US$ 50,000 既錢由人地贊助囉。」，似乎過於粵語口語化了。難道沒有人覺得有問題嗎？—沙田友 (留言) 2008年1月2日 (三) 15:58 (UTC)

我顯示的是「給維基百科一份新年大禮! 今天, 已經有多於US$ 50,000 經別人贊助。」，不知是不是港澳繁體的問題？—Archangel of Liberty·前廳·天使傳 2008年1月2日 (三) 16:03 (UTC)

我使用「港澳繁體 (zh-hk)」而不是「粵語 (zh-yue)」呀，怎能在港澳繁體寫粵語？煩請管理員盡快改回與台灣正體一致。—沙田友 (留言) 2008年1月2日 (三) 16:05 (UTC)

中文翻譯不知所云，原句是「Today, up to US$ 50,000 will be matched by an anonymous donor.」「今天所得捐款，一位匿名者會作最多5萬美元的等額捐助。」--Stomatapoll (留言) 2008年1月2日 (三) 16:23 (UTC)

原本的意思應該是今天某位用戶的捐款將會使總額達到50000美元吧。—Archangel of Liberty·前廳·天使傳 2008年1月2日 (三) 16:37 (UTC)

Stomatapoll翻的是對的，換句話說，今天US$50,000以內的每一筆捐款，該匿名贊助人都會捐出等額的金錢。--百楽兎 2008年1月3日 (四) 15:54 (UTC)

那就是我錯了，不過如果這樣的話，那首頁維護就有些太不認真了……—Archangel of Liberty·前廳·天使傳 2008年1月3日 (四) 16:32 (UTC)

不是每一笔捐款，是今天总额在五万之内。另外Zealotzuo的签名太长了，最好使用模板。　 Mu©dener 留言 2008年1月4日 (五) 01:06 (UTC)还是不对，原文这句话说的也不是特别清楚。我的理解是，今天有匿名人士捐款，将对总捐款额翻倍，而不是今天的捐款翻倍，前提是总额度不超过五万美元。　 Mu©dener 留言 2008年1月4日 (五) 01:21 (UTC)

我用的是模板替換，全用模板的話伺服器負荷會增加吧。—Archangel of Liberty·前廳·天使傳 2008年1月4日 (五) 03:50 (UTC)

所以Mukdener的意思是「匿名贊助者的總預算為US$50,000」，這麼解釋也頗合理。--百楽兎 2008年1月4日 (五) 04:31 (UTC)

「俾維基百科一份新年大禮啦」←關於這句，先不談用上方言口語而非書面語這問題了，即使要寫粵語也用錯字，粵語裡作「給予」解的「畀」應該用「畀」而不是「俾」。「俾」是文言詞，跟「使」同義，也經常跟「使」並用（舊式半文言的尺牘經常「俾使」連用）。

粵方言的「畀」，即鼻子的「鼻」字的下半截。「自」字本來是「鼻」的本字，象形字，後假借去給作「自己」這義項用，原本解鼻子的義項就另造新字，在原本的「自」字下面累加一聲符「畀」成形聲字（是的，粵語保留了很多古音）。

總的來說，粵語裡作「給予」解的「畀」用了「俾」是字誤，作為一部工具書，不應該出現字誤。

再者，竊以為，書面環境就應該用書面語，突然冒出粵方言很突兀（雖然我是粵人）。—Xtctjames (留言) 2008年1月5日 (六) 10:35 (UTC)

中華人民共和國專題的明顯錯誤

吶喊、駱駝祥子、圍城這幾本書怎麼被歸入中華人民共和國專題了？—Archangel of Liberty·前廳·天使傳 2008年1月4日 (五) 10:42 (UTC)

「我的最愛」

可否在頁面上方（參數列表那一行）加一個「我的最愛」，收集用戶最喜歡的條目嗎？　中国学の大師■Hoinapbaktsyn 2008年1月4日 (五) 13:23 (UTC)

请参考Help:用户样式自行设定。—Isnow (留言) 2008年1月4日 (五) 15:03 (UTC)

你可以把監視列表當作「我的最愛」來使用，或者把你喜歡的條目連結寫進你的用戶頁中。--百楽兎 2008年1月5日 (六) 01:39 (UTC)

User:影武者

User:影武者最近似乎又開始以馬甲活動，這應該已經違反了檢察官做出緩起訴處份的附帶要求之一（一年內禁止編輯維基百科），另外繳交悔過書之類的要求該人是否有照辦？—Ellery (留言) 2007年12月15日 (六) 15:16 (UTC)

先查查傀儡的使用歷史，玆事體大。—Iflwlou [ M { 2007年12月15日 (六) 15:19 (UTC)

他一直就没有停止以马甲继续活动。　 Mu©dener 留言 2007年12月16日 (日) 06:51 (UTC)

下一個永遠→豬頭皮→公敵→發表恐嚇案的結果→毛周朱→全民公敵→潘氏英惠→世涵→阮無疆→世界之王→我是傳奇：從未停止過。—Eky-♪ 2007年12月16日 (日) 07:07 (UTC)

最近三個：傳奇、黎利、阮光雄—Eky-♪ 2007年12月29日 (六) 16:02 (UTC)

戏虐→戏謔

就在首頁，我想給改，但保護了，不讓我改，誰來改？—Xtctjames (留言) 2008年1月2日 (三) 09:09 (UTC)

有管理員在嗎？—Xtctjames (留言) 2008年1月2日 (三) 09:10 (UTC)

SI君已修正了，thx!

最近首頁出現錯字的情況越來越頻繁。要求一部工具書沒錯字，是一個很基本的要求，內文做不到已經算了，首頁好比書刊的封面，報紙的頭條，錯在封面，比錯在條目更丟人，希望大家一起注意一下這情況。—Xtctjames (留言) 2008年1月2日 (三) 10:15 (UTC)

同意。以前在新條目推薦中見到不只一次將「哪個」錯寫成「那個」我就感到氣憤了，幸好近期都沒有再寫錯了。首頁是第一個讓人看見的頁面，絕對不可以容許有任何錯誤。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年1月2日 (三) 14:15 (UTC)

Kevinhksouth君如果也關心錯別字問題，不妨到這裡來支持一下吧:)—Xtctjames (留言) 2008年1月3日 (四) 08:57 (UTC)

其實以前在這裡曾經發起過更詳細的關於錯別字的討論和處理建議的，誠如Simon And Garfunkel的名曲"The sound of silence"說的："But my words, like silent raindrops fell...And no one deared" ^^"—Xtctjames (留言) 2008年1月5日 (六) 10:27 (UTC)

看到xtcjames兄如此辛勤的修正錯別字確很感動，但我對閣下所留下的編輯摘要實在未能認同。在撰寫條目的過程中偶有筆誤實在是平常不過的事，即使是堂皇的出版作品也可能有不少錯漏，難道就沒有出版的資格了嗎？

閣下就瀕危/頻危所作出的回應，甚麼叫「修正筆誤，中文水平都瀕危了，還敢撰寫中文百科全書？」—Ｌｏｋｉ ^Talk 2008年1月11日 (五) 07:24 (UTC)

「在撰寫條目的過程中偶有筆誤實在是平常不過的事，即使是堂皇的出版作品也可能有不少錯漏」←這種有不少錯漏的「堂皇」出版作品是怎樣的一種「堂皇」法？這述句好比「一頭長長的短髮」或「一頭烏黑油亮的金髮」那麼不好解。

滿紙錯字你好意思叫「堂皇的出版作品」！

對某種文化水平的人來說，把筆誤視作平常不過的事是有的，但對散文作家來說，他們對自己的要求會稍高於你，學術文章的作者的要求會更高，對工具書的作者、校對、編輯來說，好意思說「筆誤實在是平常不過的事」……如果這是個受薪職位，你早給開除了。

可能正因為這裡的都是義工，所以你覺得可以馬虎點吧。

即使我去當志工給慈善機構掃地，我也會先確保自己有能力打掃乾淨才去做，如果我無法給人家打掃乾淨，我就沒資格堂這個志工，值得譴責，道理就這麼簡單。

至於『甚麼叫「修正筆誤……」』，字面意思。

「字面意思」你懂吧？

你引出來問那句，我左看右看都覺得意思已經很清楚了，想不出如何把它解釋得更簡單了，如果你懂，就不要問我了，如果你不懂，也不要問我。

有精神和工夫追看我的修改紀錄，不如把這副精神和心思用在去改善條目上吧。那些字你看著不喜歡，你別追看人家修改紀錄就不會看到了—Xtctjames (留言) 2008年1月12日 (六) 13:18 (UTC)

不好意思，我不知道你們之前是不是有結怨，不過我看了Ｌｏｋｉ的回應，似乎人家只是對你那段的態度不能認同，倒也不是否定你的行為，何況他還稱讚你對改錯字的貢獻呢，似乎沒有必要用如此嚴厲的口氣回應吧？對了，「我就沒資格『堂』這個志工」的意思是指？未命名 (留言) 2008年1月12日 (六) 13:34 (UTC)

「不好意思，我不知道你們之前是不是有結怨」，之前該沒有，現在也許有了，行不行？

「我看了Ｌｏｋｉ的回應，似乎人家只是對你那段的態度不能認同，倒也不是否定你的行為」，工作，要麼就做，要麼就不做，我知道自己在做些甚麼，不需要些不參與的在旁邊咀上肯定。我對他追看別人修改紀錄的行為也不能認同（如果是系統保安工作者工作上有需要，倒情有可原，否則跟我的a/c幹嘛？我又不是黑客），只是這裡的系統容許這樣做，所以誰不惹我，我也不會主動指責非工作需要而追看人家a/c這種無行為的。

「何況他還稱讚你對改錯字的貢獻呢，似乎沒有必要用如此嚴厲的口氣回應吧？」，同上，做就做，不做就別礙著，要做的事就是要做的，不是要為稱讚。要稱讚，去投票區稱讚選民好了，以後搞政治鬥爭時，要罷免誰誰誰時好拉票，這遊戲我就不參與了。

『對了，「我就沒資格『堂』這個志工」的意思是指？』你又跟他一樣來明知故問，意思就是我打錯了字，我沒資格當這個志工，我值得譴責，好不好？給你抓到辮子，算你贏了好不好？開心了吧？把這副抓辮子的精力用在改善條目上可以嗎？

省得你們沒完沒了，我一次過聲明：誰不支持、參與我的工作，我都不會怪他的，大家就別對話，省得吵架就是了。不過不來幫忙還要來指指點點的，再來一百個我也是這副咀面回應。

這個站有兩種工作，一種是改善條目，一種是跑去管人。誠如前述：「有精神和工夫追看我的修改紀錄，不如把這副精神和心思用在去改善條目上吧。那些字你看著不喜歡，你別追看人家修改紀錄就不會看到了」，我就是糞坑，誰要追著我嗅，然後大喊：「好臭啊！好臭啊！」，活該沾一身糞。—Xtctjames (留言) 2008年1月13日 (日) 10:46 (UTC)

關於File:Aiguojiangquan7.jpg這張圖片

有人說，這張圖片內的物品，是由臺灣銀行所發行的，就算超過五十年，此張圖樣之版權仍屬於臺灣銀行，且現在臺灣銀行仍然存在，所以應該要從維基共享資源中刪除（因為仍然有違反版權之疑慮），不知道各位意見如何？--竹筍弟弟 (留言) 2008年1月7日 (一) 05:26 (UTC)

台灣規定：法人為著作人之著作，其著作財產權存續至其著作公開發表後五十年，所以在台灣應該是沒問題。不過美國似乎不接受他國較短時間的規定。根據美國的規定，必須發行七十年以上。—User:Orion-留言 2008年1月7日 (一) 08:03 (UTC)

那香港政府一百二十五年的年限又如何？國際版權法如何處理不同年份？HenryLi (留言) 2008年1月8日 (二) 09:37 (UTC)

維基百科伺服器在美國，基本上是以美國的法律為準。所以超過50年未滿70年的作品可能不得收到共享資源。—Ellery (留言) 2008年1月9日 (三) 01:03 (UTC)

哇賽，那這樣，我應該要要求刪除這個圖片檔案了才對，因為如果不接受短期的話，這樣子的爭議，我寧可不要介入。--竹筍弟弟 (留言) 2008年1月9日 (三) 01:34 (UTC)

還是建議您先在共享資源那邊的commons:Commons:Village_pump（相當於互助客棧）問看看。—Ellery (留言) 2008年1月9日 (三) 03:40 (UTC)

問題來了。我想不只是美國法律的問題，應流涉及國際版權法怎樣處理。如果因為一邊嚴一邊緊，即是寛國可以拿嚴國的東西任用嗎？—HenryLi (留言) 2008年1月9日 (三) 16:46 (UTC)

据我所知，国际上伯尔尼文艺作品保护公约，都是根据发布的所在国的法律加以保护，如果是在台湾发布的，台湾的法律是50年，所有国家都可以在50年以后用。如果在美国出版的，美国的法律是70年，所有的国家都必须在70年以后用。但没有参加伯尔尼公约的除外，在他们那里发布的其他国家可以不顾及其版权，他们也可以任意使用其他国家的有版权作品。各国法律参见这里--方洪渐 (留言) 2008年1月10日 (四) 01:26 (UTC)

美國不是不承認該公約？所以任何在他國已經進入PD的作品，在美國不見得是PD，在美國要變成PD一定要超過七十年（這是米老鼠條款）。維基共享還為此發起連署。—User:Orion-留言 2008年1月10日 (四) 16:24 (UTC)

有關外部連結PDF的圖示

現時預設的外部連結PDF圖示好像小了一點，不知道能否仿傚英文維基將圖示改為呢？原始碼可見英文維基的en:MediaWiki:Common.css。—Lkopeter (留言) 2008年1月7日 (一) 09:16 (UTC)

(＋)支持--百無一用是書生 (☎) 2008年1月8日 (二) 03:29 (UTC)

William Jefferson "Bill" Clinton

舉個例，克林頓原本叫「William Jefferson Clinton」，但很多時會寫「William Jefferson "Bill" Clinton」。本名沒有 "Bill"，但我們稱呼克林頓時還是要加上 "Bill"。想問這是怎麼來的？（還有很多同類例子）　中国学の大師■Hoinapbaktsyn 2008年1月8日 (二) 09:38 (UTC)

Bill是William的昵称，其余放在引号内的名字都是昵称。—Quarty 2008年1月8日 (二) 10:28 (UTC)

像「Richard」的暱稱是「Dick」這類的。—Archangel of Liberty·前廳·天使傳 2008年1月8日 (二) 15:32 (UTC)

外國人名中有這種加括號的，有幾種可能，一種是如上面提到柯林頓的狀況那般，是標準的簡名；另一種是正牌的暱稱（例如傑布·布希的暱稱『Jeb』，並不是常見的簡名，而是本名John Ellis Bush三字的縮寫）；再來就是軍隊或警隊中常見的代號（call sign），例如湯姆·克魯斯在電影《Top Gun》中的代號『Maverick』（犢牛）；再來就是混黑道或幹江洋大盜的人常有的別名（像是傳說中橫掃美國西部的強盜頭子水牛比爾，Buffalo Bill之類的），或許我們可以說這才是正牌的『渾名』了吧？—泅水大象訐譙☎ 2008年1月9日 (三) 14:57 (UTC)

日文維基的翻譯條目新規定

看日文維基最近新增加了翻譯條目的規定，好像是說一定要在編輯概要寫上從哪個語言版維基百科翻的以及參照的版本，否則可提刪除。可否請熟日文的維基人解說一下，感謝。—Ellery (留言) 2008年1月9日 (三) 00:54 (UTC)

N年前已經有的規則，這個好像是合符GFDL的標準，要列明翻譯的版本，及其主要貢獻者，因為這是對原作者的尊重。如有錯誤請指正。—費勒姆費話連篇 2008年1月9日 (三) 01:07 (UTC)

如果在日文維基的話，User:Laikayiu所翻譯的生物條目全部一一作廢？—費勒姆費話連篇 2008年1月9日 (三) 01:56 (UTC)

以前討論過類似問題。--百楽兎 2008年1月9日 (三) 01:24 (UTC)

流行曲

1. 假如流行曲「A」在還沒有出唱片，一切在網絡流傳的「A」是否都屬侵權？電台、電視台、卡啦OK播的「A」是不是正版？那麼網絡流傳的「A」從何而來？

2. 官方是否不會發行流行曲的歌譜？市面／網絡的歌譜都是非官方？中国学の大師■Hoinapbaktsyn 2008年1月9日 (三) 11:23 (UTC)

3. KTV 能否購買？

通常唱片公司為了宣傳會送demo片給電台、電視台等，因此有可能在還沒出唱片前在電台、電視台可聽到「A」。—Ellery (留言) 2008年1月9日 (三) 23:45 (UTC)

那麼歌譜和KTV呢？我比較想知道它們的答案。謝。　中国学の大師■Hoinapbaktsyn 2008年1月11日 (五) 05:47 (UTC)

姑且不論網路上的非法來源。官方（如唱片公司）即使不發行歌譜，編印歌譜的出版社也會向音樂著作權仲介團體或唱片公司取得授權，KTV也是如此。—Ellery (留言) 2008年1月11日 (五) 16:58 (UTC)

明白了。謝過！　中華学の達人■HoiNapBakTsyn 2008年1月12日 (六) 10:25 (UTC)

自動掛提刪模板？

見陳昭如，根本沒有人提交刪除討論卻出現afd模板，看來是其它模板過了某時限後自動加上的。--Mewaqua 2008年1月9日 (三) 12:10 (UTC)

現代漢語語法問題

今天首頁：

英國何以在1739年因為一隻耳朵向西班牙開戰？
在宇宙遙遠的那一邊，萬有引力是否仍舊一樣？

按漢語語法，連結放在「一隻耳朵」和「仍舊一樣」，大家覺得如何？

如果連結放在「何以」和「是否仍舊一樣」，大家又覺得如何？—Xtctjames (留言) 2008年1月9日 (三) 12:28 (UTC)

正正經經談語法的又不回，去管人—Xtctjames (留言) 2008年1月13日 (日) 11:37 (UTC)

颱風的老問題

參考Talk:颱風及編輯歷史，其實說是老問題也不盡然，我覺得這個爭議的根源是「到底目前颱風這個條目，指的是西太平洋熱帶氣旋的俗稱？還只是熱帶氣旋的一個等級而已？」詳細內容在此就不多說了。颱風的條目在中文維基很難兼顧各地用法，很難用標籤轉換，其原因在於我們對「颱風」這個詞有不同的定義，本條目要如何編輯，請各位指教。未命名 (留言) 2008年1月10日 (四) 14:17 (UTC)

此題有redirect。所以應包括不同級以及不同地之颱風。HenryLi (留言) 2008年1月10日 (四) 15:30 (UTC)

改了一下，好点没有？—Quarty 2008年1月10日 (四) 15:48 (UTC)

共享图片的粤语说明

共享每日图片已经被加上了广东话说明，但不知是哪位可能还不懂中国话的仁兄在翻译，将左翻成“留下”，将右翻成“正确”，将梯田翻成“大阳台”，将镶嵌玻璃窗翻成“污”窗，希望懂粤语的先生们最好去纠正一下，否则可能让人以为粤语就是这麽说。--方洪渐 (留言) 2008年1月11日 (五) 04:45 (UTC)

似乎這位仁兄是從日文的信息直接按字面翻譯成中文的呢？但當中沒有任何一句都是粵文，全部都是語體中文。--Shinjiman ⇔ ♨ 2008年1月11日 (五) 05:33 (UTC)

估计是用翻译软件翻译的。--长夜无风(风语者) 2008年1月11日 (五) 17:47 (UTC)

中型本《外國地名譯名手冊》出讓

問：由於歸澳關係，急讓一冊二手《手冊》。歡迎對編寫地方有興趣的維基人垂詢。一切費用全免，只求維基快高長大。 —2008，重新出發！ (留言) 2008年1月12日 (六) 05:57 (UTC)

台灣立委選舉

有沒有人要一起把新科立委的條目整理一下？很多人的條目之前大選其間都被鬧過，希望可以一起來依照維基中立化與一定有文獻來源的原則來整理整理。當選立委名單：User:Orion/sandbox。—User:Orion-留言 2008年1月12日 (六) 17:01 (UTC)

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由Bstlee於2008年1月13日 (日) 00:14 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

徐欣瑩

這個條目自從選舉以來，就有特定ID（該ID只編過這一條）在幫忙美化。語氣不中立、格式錯誤也就罷了。結果其中一個參考文獻的Title竹縣無黨籍徐欣瑩原來是台聯黨可能涉偽造文書竟被改成，「竹縣無黨籍徐欣瑩原來是台聯黨台聯黨可能涉偽造文書」（請見該條目歷史[5]），見該參考文獻內容可知這意思根本是一百八十度的轉變，幾乎是作假了。新竹是科技人聚集的地方，有政治人物會看上維基也可以理解。希望大家不時關注。—User:Orion-留言 2008年1月13日 (日) 08:21 (UTC)

問： —61.67.219.167 (留言) 2008年1月13日 (日) 17:12 (UTC)

参考最多的条目

刚刚查了一下，长尾条目有3篇新闻报道，2篇论文参考了该条目的内容，见Talk:长尾；而播客条目更强悍，有7篇新闻报道，2篇论文参考了该条目的内容，见Talk:播客。这样受到关注的条目，希望能够写得更加完美一些--百無一用是書生 (☎) 2008年1月14日 (一) 12:34 (UTC)

承第23帖

除《地名譯名手冊》求讓外，又加中國地名出版社《俄羅斯地圖冊》和《美國地圖冊》。請到本人討論頁報名，本人免費寄送。—2008，重新出發！ (留言) 2008年1月15日 (二) 04:50 (UTC)

請勿散佈非經屬實之不實報導（移動自Talk:楊蕙如）

自稱「楊蕙如本人」之維基用戶朋友User:Slowyang，針對楊蕙如條目之「負面評價」內文，於2007年1月17日發布「請勿散佈非經屬實之不實報導」內容之留言。其爭議條目內文如下所示。

2007年 8月，美國職棒洋基球隊陣中知名台籍投手王建民及美國職棒大聯盟球員工會發表聯合聲明：楊蕙如促銷之物品未獲准使用王建民姓名或美國職棒大聯盟球員工會名稱、註冊商標或標誌的權利，且其促銷之商品均未獲得合法授權於台灣地區銷售。王建民及所屬球員工會特地呼籲台灣消費者不要被誤導而購買無台灣銷售許可之商品。（引用來源：MLB／建仔商品琳琅滿目，王建民呼籲勿買他未授權的商品及聯盟球員工會發聲明，點名未獲授權建仔商品）

--winertai (留言) 2008年1月17日 (四) 06:08 (UTC)

不好意思我過去不是維基使用者，但該篇報導根據單方面新聞稿，片面進行事實認定，並未經本人回應即予發佈。相關案件已經在美國法院進行訴訟，某方已對我道歉，和解程序處理中。你所謂『可供查證』之資料來源只是一個片面單方的新聞稿，我尊重你過去的發佈權益，但此一新聞明顯與事實不符。若未來你持續散佈相關言論，為保護我本身名譽，先聲明我必定採取法律行動。

以上未簽名意見來自User:Slowyang

我剛查閱了你給我的 Wikipedia:生者傳記相關規範，對此我提出相關條文。

可供查證 <--你有相關法院判決以資查證嗎？中立的觀點 <--這個觀點僅來自王建民經紀公司過去的不實新聞稿，並不中立。非原創研究必須確保該條目之正確性， [1]堅持使用高質量的參考文獻——特別是個人生活細節。有關在世人物之無來源或來源待考之負面資料應立即自該條目及其討論頁移除。

  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
 你所引用的報導並非高質量的參考文件。2.來源待考

[2]這些原則普適於相關條目中關於在世人物的傳記資料。在維基百科中作出任何具爭議性的宣告者都必須負舉證之責；特別是在世人物的傳記上更要如此。

  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
 你必須要舉證，我有任何未經許可銷售商品的資料或記錄，我本人既已提出澄清，你就要舉證你所認知的事實的確存在。

可信的來源在一個在世人物的傳記中，任何如非屬實即構成誹謗的宣稱必需列明來源。缺乏第三方可靠來源時，一篇人物傳記將違反非原創研究及可供查證的方針，並且可能被認作誹謗。

僅在擁護者網站或不出名的報紙上出現的信息應該小心對待，如果該資料是貶損性的，應避免採用。從某人自己出版的書本、網站或網誌找到的資料應避免使用，除非它們乃是由主角撰寫（詳下）。

另外你若堅持維持此一不實報導與條目，內容，請直接給我您的聯絡方式與資料，以免未來浪費國家資源去調查搜尋。(當然你也可以不提供，那就靜待司法調查與判決。）

以上未簽名意見來自User:Slowyang

您好，因為楊蕙如條目中負面評價段落部分所加入內容均符合如：Wikipedia:列明來源及Wikipedia:生者傳記方針，我仍堅持要納入該條目。不過為避免單日回退不過三的違基編輯原則，我明日同一時間會將你刪除的內容與之恢復。至於爭議與你所言法律事務等其他部分，請詳讀維基方針等，非常感謝。--winertai (留言) 2008年1月17日 (四) 04:16 (UTC) 任何問題請至Wikipedia:管理員通告板申訴；或者您也可至該版請求「保護」楊蕙如條目。在條目尚可編輯下，我仍會依照維基方針予以編輯；謝謝您的賞光與恫嚇。--winertai (留言) 2008年1月17日 (四) 04:45 (UTC)

關於該爭議事項我可提出解釋與證據

但是該怎麼溝通？

您可提供「相關澄清之網頁連結」在這，關注此條目者會予以添加。或許您也可直接編輯該條目。謝謝。--winertai (留言) 2008年1月17日 (四) 05:41 (UTC)

我沒有相關網頁連結，只有兩造deposition與溝通的過程，以及相關的email。相關案件目前進入settlement的程序，這些依法似乎沒辦法公佈在網路上，有沒有其他可行方式。我可否請求winertai兄暫時停止編輯此一條目，法律流程在美繼續下去，約在五月完成，若settlement完成之後我即可公佈文件。但是我不可能要求記者澄清報導，這又是另外一個問題，台灣媒體基本上是不會更正報導的。以上未簽名意見來自User:Slowyang

移動完畢；請各位維基先進提供意見與看法。--winertai (留言) 2008年1月17日 (四) 06:00 (UTC)

::卡神小姐似乎搞不清楚該負責的對象。既然是別人的報導，你卻要引用者負責，可有這個道理？要告，你應該去告自由時報啊？你說台灣媒體造謠，不告大媒體，卻告引用該報導的小網友（winertai其實也不算小了，這樣說頗失禮）是柿子挑軟的吃嗎？當然當事人的意見必須予以尊重。所以被質疑的內容與當事人的澄清應該同時展現，以表中立。—User:Orion-留言 2008年1月17日 (四) 08:26 (UTC)

ps.目前應該做的，就是證明此使用者就是卡神本人。他要求維基人放上聯絡資料，自己卻不放上來，誰曉得他是誰？—User:Orion-留言 2008年1月17日 (四) 08:45 (UTC)

整理一下與人討論後得到的幾點疑問：

如何證明這個ID是slow的？
法院判決尚未出來，兩造也尚未和解，slow小姐用什麼證明媒體所言是虛假的？憑她自己說的話嗎？
既然至今也只是slow一面之詞，為什麼此一條目就不能編輯？
同上，這樣她要用什麼證據去告維基人？

以上幾點不能解決，slow所說就無法成立。—User:Orion-留言 2008年1月17日 (四) 18:53 (UTC)

補充一點意見。Winertai引用公開的資料作為撰寫的依據，這個是符合維基的編輯基本原則。如果說這個資料不正確，那就需要有其他管道的公開資料加以推翻或者是能夠取得足夠的質疑的地位。

不過，現在質疑者提出的不實的解釋證據，其中一點是這件事情已經在美國法院進行當中，並且已經進行和解。那麼，哪個州，哪個法院，案件的號碼總有吧？既然說某方已經道歉，那麼，道歉的實質內容可不可以公開呢？既然說已經進行和解？和解的內容可不可以公開呢？

如果道歉和和解的內容都不能公開，那也就不是一個可以作為舉證的依據，口說無憑。法院或者是兩造雙方在法律的進行過程當中都是需要舉證的，可是在這裡，並未看到質疑新聞正確性不盪的使用者提出任何證據。

再者，目前和解的結果出來了沒有？實際上和解針對的是什麼？並不是說有和解就代表該新聞的描述完全不正確，也不代表該新聞的參考價值完全不存在，這必須要看和解針對的是什麼方面，以及和解的內容是什麼。不能光說兩造雙方進行和解就足以否定新聞是否正確。

維基的一個基本精神是不要隨便訴諸法律，所以，不要拿司法和調查來嚇人。你是不是當事人都不能證實的時候，你要控告的立場何在？美國方面的判決或者是和解的結果可不可以拿到台灣來，這都還需要法律上的解釋，更何況和解結果出來了嗎？這樣動不動就說要控告，拿美國法院出來是覺得這樣比較有力嗎？有事情好好說，有證據就提出來，空口無憑，就請不要把司法放在嘴上。—cobrachen (留言) 2008年1月17日 (四) 20:58 (UTC)

Resolution

問：請問一下, Camera 的Resolution 若設為500TVL Color/ 540 Monocolor , 其中之TVL 是代表什麼意義呀? 這和我們一般在說的Resolution = 1024 * 768 所代表的意義又有何差異, 是否有人可告知謝謝

恭喜香港同胞

全国人大终于松口了，2012年“可以”普选，总算是开了一个好口子，下面就看香港同胞自己的努力了，新年加油！金翅大鹏鸟 (talk) 2008年1月2日 (三) 01:33 (UTC)

2012年可以普選？消息來源？Archangel of Liberty·前廳·天使傳 2008年1月2日 (三) 06:40 (UTC)

我看到的说法指是在2017年（参阅大陆网站相关报道）。2012年基本不可能。—Zhxy 519(联系) 2008年1月2日 (三) 06:45 (UTC)

不好意思，是我打错了，是2017年，不过能不能成功，还得看2012年。金翅大鹏鸟 (talk) 2008年1月2日 (三) 07:10 (UTC)

在香港人看來，「可以」有普選，也可解讀「未必可以」有普選，鄧小平說過「五十年不變」、香港五年都全變了，普選這問題，北大人以前不理解，以後直至滅亡之日都不會理解。我不相信2017年會有真正的「普選」，從否決2008年普選開始，我就不會天真地相信全国人大這橡皮圖章，說鬆口氣，言之過早，依北大人的性子，他會在以後九年期間盡情扭曲「普選」的定義，不過無須太悲觀，董建華的下場正是香港人憤怒的結果。—Iflwlou [ M { 2008年1月2日 (三) 07:47 (UTC)

不管怎么说，还是撕开了一个口子，将来的路还长，我相信香港人一定可以争得到应得的权利。金翅大鹏鸟 (talk) 2008年1月2日 (三) 12:05 (UTC)

告訴你們，祝「大家新年快樂」完全不合時，改為「祝部分人先新年快樂起來」是較合時，進一步改為「祝大家可以新年快樂」最合潮流。（笑）　中国学の大師■Hoinapbaktsyn 2008年1月2日 (三) 08:02 (UTC)

我到很想看看香港民主以后究竟会怎样，因为以前在华人中实现的民主都没有真正成功：文化大革命时的“巴黎公社式的大民主”选头头导致“全面内战”（毛泽东语）；台湾的民主创造了许多世界之最：将议长锁在屋里；将议题吞进肚里。关键就是少数不愿意服从多数。中共的民主集中制主要部分也是少数服从多数，但在所有层次的班子中，包括中央政治局都是多数服从第一把手。毛泽东发现自己成为少数立即发动了文化革命，将多数人打到，所以在中国绝不会出现多数将赫鲁晓夫选下台的现象。毛泽东自己都说过：“真理往往掌握在少数人手里”。但民主的核心理念恰恰是即使多数人的选择是错误的，少数人也必须服从。我认为在华人中实现民主关键不在于体制，而在于人们心中是否真正愿意实现民主。我们的少数人往往要用说服、压服、污蔑、甚至动用武力去强迫多数人服从自己。这在中文维基中都有体现，每次投票的少数都要说服、反驳、抗议、甚至威胁多数，在这里无法见面，因此还不会发生肢体冲突，最终只能一走了之，即使放弃也不服从多数。不知香港将来实现民主后，如果多数人选出一位不符合少数人意见的特首，会发生什麽？是否也会像肯尼亚或格鲁吉亚一样，我就说你舞弊。也许会有其他办法，华人在这些方面很聪明，能想出一些非常出乎意料之外的办法推翻多数人的选择。我很希望将来这些现象不会发生，也许香港能为华人社会真正实现民主创造出一个典范。--方洪渐 (留言) 2008年1月10日 (四) 01:11 (UTC)

或許是立場或許是媒體誤導；閣下對台灣民主深化的認識，似乎不夠全面。何況，民主並不等同「選舉」或「議會運作」。在我看來，只有等到中國或香港能出現全民大悶鍋式的節目或擁有「可以直選領導者」的選擇、能力及規劃或享有真正「選舉」及「議會運作」時，這兩地區或官員或人民才能有揶揄數落「台灣民主」品質的資格與立場。在台灣，民主就像呼吸一般，已經是一種感受不到的生活方式。我承認，有時候會因為吸到臭氣，一時不愉快，也會偶而憋住氣。但鮮少人會去捏著自己鼻子不呼吸的。--winertai (留言) 2008年1月14日 (一) 11:21 (UTC)

很感谢您的提醒，看来没有生活在“民主”制度下的人民是没有权利随便议论其他人的民主的，不知道这是不是也是民主的一部分。--方洪渐 (留言) 2008年1月15日 (二) 08:51 (UTC)

不敢。在我認知上，已被多數國家認為是普世價值的民主；其中的好處之一，就是分得清什麼是「揶揄數落」什麼是「议论」。--winertai (留言) 2008年1月16日 (三) 00:38 (UTC)

不太懂winertai的意思，「感受不到」指的是像呼吸一般無處不在？zzz......很睏 2008年1月16日 (三) 00:56 (UTC)

呵呵，我文字能力力有未逮；大概意思就如你所說。舉個例子，這幾日我們辦公室不分紅橙黃綠藍靛紫一片欣喜，請客和被請客的都酒酣耳熟，這種好康與和樂氣氛何嘗不是拜民主所賜。--winertai (留言) 2008年1月16日 (三) 02:10 (UTC)

winertai無需過謙，赫赫。zzz......很睏 2008年1月16日 (三) 15:54 (UTC)

我的汉语水平可能也不高，不过据我的了解，“民主”和“自由”可能是两个不同的概念，他们有时是互为依存条件的，但不是完全等同的，大闷锅是自由，选举是民主，民主可以决定政府，但不可以决定大闷锅的内容。在不民主的香港政府治下，似乎也可以享受大闷锅式的自由。民主只有通过选举和公投决定政府的组成和重大的政策，和自由呼吸的空气不是同一概念，伊朗也是民主选举的政府（虽然美国一直丑化它，但它的政府和主要政策确实是经过大多数本国公众经过民主方法决定的），但在那里确没有太多的自由，起码不可以违反伊斯兰法。在香港、子乘父业的新加坡、独裁的摩纳哥等不民主的国家确也可以享受自由的呼吸。我不知道只是列举其事实而证明其民主并不太成功是否属于“揶揄”，但真正成功的民主国家的议会，少数可是绝对甘心服从多数的，其总统被指责为贪腐可是会立即自动请辞的，政府也不会在没有经过议会通过或公投就强行采取引起重大争议政策的，和他们那里呼吸是否自由好象是关系不大。--方洪渐 (留言) 2008年1月17日 (四) 03:40 (UTC)

關於「民主自由是互為依存的兩不同概念」，我與閣下看法完全一致。我僅僅是告訴閣下「台灣的民主」已是一種生活方式且是極極高度共識的事實。你說全民大悶鍋屬自由層次，但換個角度來看，如果不是民主特有的「尊重民意」特性，當權者怎會讓此節目存在？我相信你指稱高度自由或香港或新加坡或摩納哥，所有電視節目中，絕對不會讓扮演或胡錦濤或李顯龍或阿爾貝二世的丑角出現；這正是民主的可貴。另外，你所舉「少数不服从多数、总统被指责为贪腐不请辞或公投事務爭議」僅是狹隘，不合比例原則的偏頗價值觀。為了怕這幾點來反對這「普世價值」，就未免因噎廢食。

另外，「華人不適合民主」一直是中國政府為維護現有體制的說辭，很可惜得這說辭也被很多中國大陸朋友認同。其實「華人不能太民主」的政宣在台灣也被某程度的在1990年代之前應用了好幾十年。不可否認，臺灣近幾年來也有其走回頭路的呼聲，（這幾日，讚美總統蔣經國先生德政的紀錄片，或多或少傳達這種訊息。）不過我可相當肯定告訴閣下，意識型態不一致的臺灣對「民主」的堅持，絕對不會受此有太多影響。呵呵，不管是中華民國國民或臺灣人，口頭雖然碎碎念，但對於兼容漢文化與民主的現有生活方式，已普遍有其一種內斂式的驕傲（閣下若細細看，維基裡面的台灣朋友，常常會不自覺流露這種傲氣而不自知，甚至還會因此轉化出現稍變態式的頑固或霸氣。）在我認知，若不是這種驕傲，台灣早就向中國（大陸）或統一或投降或靠攏了。--winertai (留言) 2008年1月18日 (五) 01:35 (UTC)

想不到话题又转移到统独上面去了，好象只要关于台湾的话题，一定要向上面靠，只要对台湾的现状有一点批评，一定是想统一台湾。就我个人的见解，台湾的前景只能由台湾人自己决定，我在这方面是不置一辞的，我只不过认为现在台湾的民主并不成功，如果您认为已经非常成功，当然可以享受这种成功，也可以举例反驳我，但最好不要以地域歧视剥夺我的议论资格。这里“不是民主的实验场”，但却是自由的发言地，根据“普世价值”对自由的认知，自由是在“不干涉其他人的自由”的范围内作任何事，好象我的议论并没有干涉台湾人做任何事。另外香港虽然不民主，但其自由恐怕不会比台湾差，虽然不会丑角胡锦涛，但也没有少丑化董建华和曾荫权，否则也不会有“福佳始终有你”出现了。因噎废食当然不对，但我就愿意噎着不去治，也不允许你们议论，我们也只好顾左右而言他了。--方洪渐 (留言) 2008年1月19日 (六) 04:05 (UTC)

閣下太敏感了，我從沒有將這話題轉到統獨的意思或任何企圖。閣下的「只要對台灣現狀批評就是想統一台灣」看法，在台灣壓根兒沒有流行。何況現在批評台灣現狀的國家，還不只中國勒；難道新加坡或韓國批評台灣的民主，我們台灣人也會想他們來統一台灣嗎？閣下的「批評與統一」的聯想，或許是中國普遍「只要對大陸現狀批評就是搞反共」，「只要不支持統一就是搞台獨」甚至「台獨就是背典忘祖」的反射。至於現下香港真正統治者是董建华和曾荫权，或者是胡錦濤，大家心知肚明。你的議論當然沒有干涉台灣人做任何事，卻濃濃的數落看不起「台灣民主」，而我的個人看法是無法擁有實施民主的選擇或自由的任何人以「關議長」或「貪腐總統沒法下臺」等事例去揶揄對台灣民主的武斷說法，是較失之偏頗與沒有公信力的。--winertai (留言) 2008年1月20日 (日) 15:36 (UTC)

是不是只要是来自中国的就一定是失之偏頗和被洗脑？我自信曾经在不同的民主制度下生活过几年，而且能上这里也一定能上中文BBC和英文CNN，甚至台湾的网络报纸，即使被洗脑也是被多种颜色的洗液洗成了灰色。没有下过蛋的人是没有权利评价鸡蛋的味道，不是生活在民主制度下的人也没有权利批评不成功的民主！究竟什麽是偏颇，按照绘画的观点看这个世界上并不存在纯粹的颜色，是由倾向各种色调的各种灰色组成的，只认定一种纯正颜色的人，不论是什麽颜色，才是偏颇。也不看批评是否对，来自韩国可以，但只要是从对岸而来，就一定是偏颇或不怀好意，是否也是一种偏颇。我最初确实没有想到揶揄，第二次发言想揶揄一下不知道什麽是真正成功民主的民主卫道士，可是没有收到揶揄的效果，看来我还是不善于揶揄的，我不是一个在自己国家中争取到民主的大英雄，所以也没有权利去批评别人的民主！--方洪渐 (留言) 2008年1月21日 (一) 04:24 (UTC)

閣下總是將我「無法擁有實施民主的選擇或自由的任何人不能揶揄民主」的看法誤解成「臺灣人不接受對島內民主的批評」或「台灣人不接受對岸的批評」，那至此好像就僵了，我也不再說了。總歸一句，我尊重對岸人民對現有體制的容忍度，但是我相當相當不認同；在「沒有選擇自由下」去自我想像出「民主不適合中國」或「民主不適合華人」的武斷推託之辭。另外，最後稍稍糾正閣下的舉例；我個人認為閣下「沒有下過蛋，不能評價雞蛋的味道」的釋例倘若改成「沒有吃過蛋，不能評價雞蛋的味道」會更貼切，而我認為很多揶揄台灣民主的中國官方或中國人，正犯了這種『沒聞吃過民主雞蛋，卻揶揄民主雞蛋腥臭兼噁心巴拉兼發酸』的偏頗。--winertai (留言) 2008年1月21日 (一) 04:45 (UTC)

反驳“民主不适合华人”的最好方式是创造出真正民主的华人社会典范，目前台湾立法院和选举的状况，只能更加打击其他华人社会争取民主的信心。希望台湾人努力完善民主，尤其要自觉地服从多数，也好为华人社会树立民主的典范，当年赫鲁晓夫曾经提过“和平竞赛”，多数普通百姓选择社会制度，或选择政府主要是取决于生活条件是否改善，对于冠冕堂皇的理论恐怕不会太关心。--方洪渐 (留言) 2008年1月23日 (三) 03:12 (UTC)

就我的感覺，台灣的民主這幾年來已經發展的很不錯了。雖然買票等等事件時有所聞，立法院也有所謂的「亂象」，可是那都是很有限的情況，台灣選民已經日趨理性。反而對岸的媒體喜歡放大台灣民主的缺陷，忽視台灣民主的優點，讓大陸人覺得「台灣民主很亂」，這種媒體服務當權者的情況，才是真正的「亂象」。—User:Orion-留言 2008年1月24日 (四) 14:06 (UTC)

從文言文白話化

最近走過了文言文維基。仍有一些條目是中文維基沒有，好像是zh-classical:國會議員、zh-classical:魔鬼之詩篇、zh-classical:子拓撲、zh-classical:胡綜、zh-classical:袁隗等條目白話化，也有助提升中文維基條目的速度。—費勒姆費話連篇 2008年1月6日 (日) 06:02 (UTC)

我建議有心人士可建立一個專題小組，負責監察文言文維基的條目，當發現有條目是中文維基沒有的，便紀錄下來，留待他人翻譯。另一個與中文較接近的是粵語，也可設立同類小組。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年1月6日 (日) 12:44 (UTC)

文言維基的那些條目品質不覺得有到值得翻譯的程度。如果有喜歡譯白話的有志者，建議從二十四史著手，特別是品質很好的四史、晉書、明史等，裡面很多人物傳記。--百楽兎 2008年1月6日 (日) 13:46 (UTC)

zh-classical:國會議員部分，已有個相似的議員條目可對應。像國會議員、魔鬼的詩篇這幾個條目，其實隨便寫應該都可以超過文言維基目前的小作品水平，就看有沒有人有空閒、有意願去寫了。—雅言（對話） 2008年1月7日 (一) 07:25 (UTC)

與其質疑不好，不如說說你覺得為什麼不好。--百楽兎 2008年1月7日 (一) 01:24 (UTC)

說到文言維基，話說前一陣子還滿熱衷參與文言維基的，還寫了一堆動漫條目(紫苑：KOS-MOS變得好宅=_=")，寫到被外站的人給批評，不過另一方面，我最近也覺得我的文言功力還有待加強，因此沒怎麼在參與了=_="--KOS-MOS(和我聯絡) 2008年1月17日 (四) 13:29 (UTC)

日習而善。多練就好。HenryLi (留言) 2008年1月18日 (五) 00:15 (UTC)

香港民間電台風波

近兩日有人對民間電台和香港民主派團體的內容進行破壞性編輯（其中一位用戶User:Michelia的編輯已令民主黨 (香港)被保護，另一位User:Wilsonthongwk亦迫我要申請保護）。我不敢說是有系統性，但請大家密切留意。—2008，重新出發！ (留言) 2008年1月10日 (四) 21:52 (UTC)

如果有誰關心破壞性編輯的話，順道提供你多一項情報，如果大家不關心，當我沒說過（Btw，進行破壞性編輯者的登記名字"leelomo"是粵語髒話「你老母」的諧音）—Xtctjames (留言) 2008年1月20日 (日) 12:07 (UTC)

機娘的介紹條目？！

話說我就某方面可算是個機娘控了，而且ACG作品裡機娘似乎算是佔了一定的比例，所以打算等幾天後期末考考完之後，開始寫機娘/機械娘的條目，到時可能會根據en:Gynoid的條目進行書寫，不過我倒是在想Gynoid中文用機娘來稱呼是否妥當就是了=_="--本身是機娘控的機娘KOS-MOS(和我聯絡) 2008年1月17日 (四) 13:34 (UTC)

建議把兵器娘移動到機械少女寫。—Eky-♪ 2008年1月18日 (五) 04:49 (UTC)

不過話說回來，「兵器娘」和真正的「機械娘」在定義上是有差異的，所以···=_="--本身是機娘控的機娘KOS-MOS(和我聯絡) 2008年1月18日 (五) 15:16 (UTC)

因為現在兵器娘對應其他語言維基的是en:Mecha Musume和ja:メカ少女才這樣建議，而且兵器娘是機娘的一種。—Eky-♪ 2008年1月18日 (五) 16:04 (UTC)

予亦机娘控也。--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年1月19日 (六) 06:34 (UTC)

是啊，不過話說回來，那一類的兵器萌擬人化之所以中文要叫兵器娘，我覺得真正的原因是因為這些擬人化的美少女不一定機械化了，所以不能叫機械少女=_="

另外，就廣義的角度和一般的喜好類型而言，「兵器娘」其實也可以算作機娘，不過那真正身體用機械作的女性(像我KOS-MOS就是「純」機娘的一例)又要怎麼辦呢？--KOS-MOS(和我聯絡) 2008年1月22日 (二) 08:28 (UTC)

翻译中的条目非中文内容的删除

可否改为注释非中文部分？对于有些没有空经常来编辑的比较方便一些。不过翻译中的条目其实本来就可以注释起未加翻译的部分，如果不是急着请大家参与翻译的话。—Ross (留言) 2008年1月18日 (五) 22:55 (UTC)

建议用，就不会显示，但可以继续编辑。--方洪渐 (留言) 2008年1月19日 (六) 04:19 (UTC)

谢谢支持，这正是我的意思。—Ross (留言) 2008年1月19日 (六) 15:29 (UTC)

也有别的方法，就是使用{{TransH}} 和 {{TransF}}。 --卡库拉迪 (留言) 2008年1月21日 (一) 02:17 (UTC)

已隱藏部分未翻譯内容，歡迎參與翻譯。

Put something in another language here...