维基百科:互助客栈/其他/存档/2016年4月
![]() | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
泰國條目
Wikipedia:頁面存廢討論/疑似侵權(草稿不用寫?!)
希望參與DYK評選的人,用心評選條目
3月24日登上首頁的番仔條目,翻譯自英文版,存在明顯錯誤:第一條參考文獻是虛假的,但是DYK評選沒有人揪出錯誤。
其他隨著英文版而來的參考文獻我也嘗試找過,我還沒找齊,無法釐清它們的真確性。擱了好幾天,決定先提出來討論。
請別說誰會去看參考文獻,那是一個點開連結就會知道的明顯錯誤。英文原作者因為濫用傀儡已遭到永久封禁,他可能仗著沒人懂中文和印尼文,矇騙了英文版的巡查員。
希望參與評選的人,用心評選條目。尤其番仔篇幅並不長,評選時應該就能抓出,提醒作者加以改正。雖然它是翻譯條目,來到中文版就是我們寫出來的,是我們評選出來的,應該對內容負責。在此tag作者以及所有投下支持票的人@Sunshine567、B2322858、克勞棣、Dragoon17cc、Iflwlou:與其分別留言給五個人,不如在客棧討論。得罪了。--Jasonzhuocn(留言) 2016年3月31日 (四) 02:02 (UTC)
- 平常我評選條目都會隨機點開兩三條有連結的參考文獻來看,看看是否名實相符;如果是書籍的話,會查詢它的ISBN,看看是不是至少真有這本書。觀音山大覺寺的主編還稱讚我很認真看條目呢!但這條真的看漏了,抱歉!-游蛇脫殼/克勞棣 2016年3月31日 (四) 02:16 (UTC)
- DYK參與者固定一圈,分擔的條目太多,所以每個人都是部分檢查條目。但是投票者沒有辦法配合,比如4個人全在看句子有無語病,所以條目通過了,最後沒有達到¼×4=1的效果。此外若有問題閩南語用戶能一眼看出來,為甚麼投票者中沒有他們的身影,這才更值得思索。--210.152.245.239(留言) 2016年3月31日 (四) 02:27 (UTC)
- 這麼說起來就是得明確的分工了。這在評選篇幅更大的優特評選也非常需要。--Jasonzhuocn(留言) 2016年3月31日 (四) 02:31 (UTC)
- 管理员把优秀用户都逼走了,现在来抱怨没人认真写条目了。当年@Alvin Lee:搞了DYK关注小组,然后和爱孟、雾岛圣等人一起推广,促进大家写高质量的DYK,后来爱孟被封,Alvin Lee也对维基没信心了,退了。优秀编辑都被逼走,也难怪“上海市古迹列表”这种被认为是“圈钱”的原创研究条目都能正大光明地在维基存在那么久了。@雾岛圣:要不要重新搞起DYK关注小组?14.154.165.112(留言) 2016年4月1日 (五) 02:48 (UTC)
- 说起这个……dyk关注小组已经很久没有运作过了……确实可以考虑重新搞起来。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年4月1日 (五) 03:14 (UTC)
- WP:DYK關注小組實際上還是有人在弄的(例如本人),只是很不熱絡而已...-和奮球0401不要按我!!!於 2016年4月1日 (五) 03:16 (UTC)
- 说起这个……dyk关注小组已经很久没有运作过了……确实可以考虑重新搞起来。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年4月1日 (五) 03:14 (UTC)
- 管理员把优秀用户都逼走了,现在来抱怨没人认真写条目了。当年@Alvin Lee:搞了DYK关注小组,然后和爱孟、雾岛圣等人一起推广,促进大家写高质量的DYK,后来爱孟被封,Alvin Lee也对维基没信心了,退了。优秀编辑都被逼走,也难怪“上海市古迹列表”这种被认为是“圈钱”的原创研究条目都能正大光明地在维基存在那么久了。@雾岛圣:要不要重新搞起DYK关注小组?14.154.165.112(留言) 2016年4月1日 (五) 02:48 (UTC)
- 這麼說起來就是得明確的分工了。這在評選篇幅更大的優特評選也非常需要。--Jasonzhuocn(留言) 2016年3月31日 (四) 02:31 (UTC)
- DYK參與者固定一圈,分擔的條目太多,所以每個人都是部分檢查條目。但是投票者沒有辦法配合,比如4個人全在看句子有無語病,所以條目通過了,最後沒有達到¼×4=1的效果。此外若有問題閩南語用戶能一眼看出來,為甚麼投票者中沒有他們的身影,這才更值得思索。--210.152.245.239(留言) 2016年3月31日 (四) 02:27 (UTC)
- 查了相關資料,只發現第一條裡面資料為假,《資訊社會研究》第四十五期[1]根本沒有上面寫的,而那條也是傀儡唯一加上去的。之前我比較深刻的是燕尾脊在2014年被推薦上DYK,但內容很多錯。--Outlookxp(留言) 2016年4月1日 (五) 03:08 (UTC)
- 當然是題外話,投票制本身就存在許多缺陷,況且在中文社群力量不足的情況,很容易有報復性投票或是灌票情形,這情形在特色、優良條目評選更為明顯,這對基礎條目也是相當不利的,導致特色優良條目很少基礎方面的著墨,大都敗在寫的"不全面",而非內容的問題。很高興最近終於有人發現這問題並加以探討--B2322858(留言) 2016年4月1日 (五) 23:30 (UTC)
管理员User:DreamLiner(天天)的解任案联署区
不久前,我发起了对管理员User:DreamLiner(天天)的解任讨论,因为一直觉得必须过半数倾向于解任才可以发起联署,所以没有进入联署阶段。但是有关人士迅速的动作教育了我:“革命不是请客吃饭,不是做文章,不是绘画绣花,不能那样雅致,那样从容不迫,文质彬彬,那样温良恭俭让。”原来不需要过半数倾向于解任就可以发起联署啊。既然这样,我发起对User:DreamLiner(天天)的解任联署。--Miao233 RB,EE,PE 1,IPBE,GIPBE(留言) 2016年4月14日 (四) 14:49 (UTC)
- (+)支持:天天违背竞选时的许诺和解封的相关规程,没有和执行封禁的管理员进行沟通,引发了严重的社群冲突。--Miao233 RB,EE,PE 1,IPBE,GIPBE(留言) 2016年4月14日 (四) 14:49 (UTC)
- 扰乱,不存在联署:没有经过讨论,直接开联署,无效。上次讨论没有共识,之后相关管理员并没有滥权行为。请停止扰乱!Galaxyharrylion(留言) 2016年4月14日 (四) 15:15 (UTC)
意见区
這不是投票,直接跳到连署……?!之前的讨论连个结果都没有,以至于都存档了……拜托按照程序来,如果要罢免要拿出来新的证据或者其他的问题才行……--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年4月14日 (四) 14:55 (UTC)
- 怎么会没结果呢?范的讨论两个支持四个反对都可以进联署,我之前的讨论怎么就不能进联署了?我之前是一直以为得过半数才可以算有共识,所以才没有搞联署。--Miao233 RB,EE,PE 1,IPBE,GIPBE(留言) 2016年4月14日 (四) 15:04 (UTC)
- 范的反对都是在连署开始之后才出现的……请看下时间顺序……--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年4月14日 (四) 15:05 (UTC)
- 既然有人開了惡例,以後有其他人看見有「敵方」管理員說了句「1加1等於3」或者「地球是平的」,都可以作為該管理員「智商過低,文化水平不高」的證據,發動解任聯署。--Mewaqua(留言) 2016年4月14日 (四) 15:17 (UTC)
- 阁下如果对范的解任有意见或者认为不符程序,可以提出,但这不是进行扰乱性议题,和报复性议题的理由。Galaxyharrylion(留言) 2016年4月14日 (四) 15:18 (UTC)
受到人身攻擊
你是白痴嗎?說了幾百次了,現在討論的是EA的問題, 你在那兒說可不可複製的問題,而這個問題根本沒人懷疑。從頭至尾,沒有任何人說過,這東西屬於可複製的,沒有疑問的問題,需要討論什麼? 你這不是跑題什麼是跑題? 至於那些所謂模板,任何人都可以掛上去或者拿下,你想說明什麼? 再過幾年有幾個模板都快掛了10年了,3650天就這麼放著,又怎麼你了? 別再扯可複製的問題了,如果那邊真有異議,就會看到正文寫,士郎和紅A可以複製EA這種說法了,現在正文里有? 你前半句不介紹解釋清楚EA是什麼東西,第一次的人,問你乖離劍是什麼?你讓人拿本古巴比倫神話大全自己去查麼?你中文都還給你的國語老師了--我是火星の石榴(留言) 2016年3月20日 (日) 09:05 (UTC)
- Red16(巡查豁免者、IP 封鎖例外、回退員) (於 2007年3月5日 (週一) 06:20 建立)維基百科允許這樣權力者(Red16) 對別人進行人身攻擊嗎? 罵人白癡 撇開人身攻擊之外 還有支持盜版黨這頁面宣言 我認為這並不是一個好的維基權力者應該示範的事 維基百科應該是一個尊重版權的地方(fate stay night討論頁) 36.224.218.83(留言) 2016年3月25日 (五) 18:38 (UTC)
- 呵呵,你把你自己第一段话给吃了?谁先开始骂人的?
- 编辑历史,还跑去更改自己的IP?要长期发言,要么使用固定IP,要么注册,这基本是常识了好不好?好像现在注册多难似的。--我是火星の石榴(留言) 2016年3月26日 (六) 09:41 (UTC)
- 將自己的發言補上自己的IP有什麼錯嗎? 而且不可複製我編輯摘要分明就解釋過了 結果你還是看不懂在討論頁又問了一次 關於我回應的我也很抱歉也許不該這麼說 但我已經不知道怎麼解釋你才看得懂了
- 而且有其他編輯者在條目最上方寫了
本條目存在以下問題,請協助改善本條目或在討論頁針對議題發表看法。 本條目宜擴充相關主題的設計緣由、製作過程、評價與影響等現實世界視角內容。(2016年2月14日) 本條目可能包含過於詳細的劇情或人物介紹,請縮減使其更為簡潔。(2016年2月14日) 本條目需要補充更多來源。(2016年2月14日)
那條目的重點就在於不可複製(投影),又不是在介紹ea,其他太多累贅詞了語句完全不通順,請盡量縮短,而且ea詳細介紹在英雄王條目也有了。36.224.218.83(留言) 2016年3月25日 (五) 18:49 (UTC)
我再說最後一次,你要是真的不能理解,回去找老師重新學中文去 本條目(FSN)每天的人流量不算少,來來去去這麼多人,除了你,沒人在討論那個不可複製的問題,因為大家所有人都不懷疑這一點,所以,這個問題,從一開始就不存在。 所以,到底是誰跑題?清楚了? 你真想扯不可複製,建議上百度去,因為歷史條目里也沒這個讓你發揮的空間。--我是火星の石榴(留言) 2016年3月26日 (六) 09:51 (UTC)
- 到底是誰看不懂... 我真的看不懂你在說什麼 撇開條目問題 而且維基百科是個尊重著作權的地方 為什麼維基百科給這種支持盜版黨權力呢 是代表同意這用戶之看法嗎? 這不是跟維基百科版權意思對立嗎 我認為這並不是一個好的維基權力者應該示範的事 Poeiiii(留言) 2016年3月26日 (六) 10:30 (UTC)
- 呵呵,我算是见识了。
- 你在补IP?我怎么看见是在改IP啊?这儿所有人都是瞎子,不会看编辑历史么?且不说这种操作有没有用
- 那个模板,我早就说了,是谁都可以挂上去也可以拿下的,代表什么?抱歉是谁挂上去的我实在已经不记得了,也没兴趣去细查历史。类似这种模板,已经说了挂了快10年了,又怎么了?受这种类似模板影响的条目,何止千万?我们是不是应该全部砍掉?
- 任何人都可以挂上去,然后挂上去就完了,仅仅只是,我认为有问题而已,至于有人想问哪段有什么问题?抱歉,根本找不到人,又或者,当事人也完全不懂,是个门外汉,类似这种,书生以前在提删干过,也被人喷过。我自认不懂医学,你看我去医学条目搅和么?
- 我没说过么?你所讨论的问题(不可复制就是想说是不可投影的对吧,从头至尾,有人说过是可以投影的么?谁?你给我在正文里找出来,所以才说 这事根本就不存在),其实根本从一开始就不存在,我一直跟你在说Ea的问题,你在扯一个其实根本不存在的问题,想说我跑题咯?
- Ea是原作的写法,照着写是尊重原作,最基本的要求,就这么简单。而根本不是什么Ea是可有可无的,到底是谁在搞原创研究?--我是火星の石榴(留言) 2016年3月27日 (日) 10:35 (UTC)
- 原先IP是手機的IP位子 手機IP完全就是不固定的 我電腦才有固定的IP。
- 關於你說的不可复制就是想说是不可投影的对吧,从头至尾,有人说过是可以投影的么?谁?你给我在正文里找出来,所以才说 这事根本就不存在
- 我一開始有說:這條目的重點是不能複製。
- 你曾問過:你知不知道到底在说什么?本条目是角色列表,哪有什么不能复制?
- 我也回答了:我說的不能複製是指不能投影。
- 這可不是什麼我想討論的 我只是在回答你的問題 一開始你明顯沒注意到我說的複製是指投影。Poeiiii(留言) 2016年3月27日 (日) 13:50 (UTC)
- 1.这事从2月25日 2:23开始,根本就没出现过几次是一个固定IP的,记录通通都在,任何人可以去查。
- 2.所谓浮动IP,连我自己都是,但是,全wiki没有任何一个人,IP是全4段都浮动的,大家最多都是一个B类段变动,说了超过5次了,终于注册了哈。
- 3.我从第一次回复开始,就在编辑注释说的很明白,这仅仅只是一个讨论Ea名称的问题。
- 4.这几年蘑菇当然说过前后设定冲突他不管了,这问题一早有人发现,直接推上找本人去了,这事,最初的设定集上当然没有写,(PS:昨天(3.26)丢出一个新坑Extra之后,估计继续DQ去了)
- 5.虽然最初的设定集上当然没有写,但是,后来我资料已经找给你了,证明 1.不仅仅是FSN这部作品,其他不相关作品也有这把剑,全名全部带Ea。2.这Ea根本就是TV版的某句台词。全部资料都在讨论页上,你想选择性无视?(当然,我明白,换是我我也这么干,挑对自己有利的说)所以,什么全名並不是EA从一开始就站不住脚,真不知道哪儿来的自信?
- 6.实在对不起,我从第一次开始就很清楚理解,你那个不可复制是在说什么,我一直有说本条目是FSN的角色列表,其条目定位主功能,应该是介绍角色等。什么时候开始,本条目的重点变成了介绍Ea这把剑的科普文?且,重点中的重点还是不可复制那四个字?
- 7.我从一开始一直在说Ea的问题,你在扯你自己的不可复制,是我跑题吗?啊???
- 8.你关心的不可复制问题,1.根本没人在正文说过可复制 2.除了你,这事也根本没人在关心 3.所以说,这个问题从一开始就不存在 4.这更不应该是角色列表条目应该担负的功能,或者说,这里就变成了一个你发挥的地方,这都是完全彻底错误的。
- 9.因为考虑到,无论FSN主条目,或者吉尔伽美什的历史主条目,也都没有让你发挥的地方,所以,我的建议是,如果你真想就此讨论的话,我建议去百度,那里比维基更合适的多的多。当然,如果你真想在维基写,哪怕是写出一个附在FSN主条目下的小作品,我当然不会反对,不仅不会反对,还给你推荐上DYK去
- 10.退一万步说,你现在这改法=病句。我留着它干嘛?啊?是打算误导小朋友还是当饭吃?
- 最后,以上逐条,我哪条没在讨论页上说过?
PS:在吴语里面,所谓 閱讀障礙 =脑残、痴呆意味(同义词),话说我都还没说被人人身攻击呢...--我是火星の石榴(留言) 2016年3月27日 (日) 16:25 (UTC)
- .........
- 我可沒罵你腦殘 Poeiiii(留言) 2016年4月5日 (二) 02:07 (UTC)
愚人节建议
在公告栏和首页写维基媒体基金会宣布旗下所有维基项目关闭,有缘再会。,只是说说而已。哀悼香港沉淪的Richard923888 (和我说话) 2016年3月26日 (六) 06:03 (UTC)
意見
- 最好不要這樣,在愚人節時置入此消息於首頁(每個人上維基時一定會看到的頁面)很容易上新聞版面,引起另一場風波,雖然這只是愚人節的笑話而已。有些人可能不知道今日是愚人節或者不知有愚人節這個節日,很可能會把此消息信以為真。--Steven™ ∴Message∵《歡迎參與地理學專題&行政區劃專題》 2016年3月26日 (六) 11:35 (UTC)
- @Black9869184:,维基媒体基金会宣布於4月1日愚人節关闭旗下所有维基项目,有缘再会。哀悼香港沉淪的Richard923888 (和我说话) 2016年3月26日 (六) 14:42 (UTC)
- 「今天不是愚人節,你所聽到的所有震撼消息都是真的!!」-游蛇脫殼/克勞棣 2016年3月26日 (六) 14:55 (UTC)
- @all people:,建議愚人節時置入此消息於首頁及公告,「维基媒体基金会宣布旗下所有维基项目关闭,有缘再会。今天不是愚人節,你所聽到的所有震撼消息都是真的!!」,下面投票。哀悼香港沉淪的Richard923888 (和我说话) 2016年3月26日 (六) 16:44 (UTC)
- 怎么这么喜欢投票。这种事情负面影响太大,几年前曾有过私自换维基球标志的事情。倒是可以在当天在主页上登载一些更有趣味内容(比如维基志异上的条目)。--Kuailong™ 2016年3月26日 (六) 23:04 (UTC)
- 這個支持,讓WP:维基志异中的FA及GA上首頁。--James970028論 · 貢 2016年3月27日 (日) 07:13 (UTC)
- 我也支持这个。--1=0,欢迎河北维基人加入QQ群331736133 2016年3月28日 (一) 02:40 (UTC)
- +1 --喜歡用IRC的Carrotkit 2016年3月28日 (一) 02:59 (UTC)
- 2003年4月1日,哥哥死了。以上。——路过围观的Sakamotosan 2016年3月27日 (日) 00:36 (UTC)
- 我还以为楼上是饭桶。 --达师 - 334 - 554 2016年3月27日 (日) 15:12 (UTC)
- 去年的活動是提刪一些維基百科相關的條目跟頁面,然後愚人節過了後再快速保留--Liaon98 我是廢物 2016年3月28日 (一) 02:17 (UTC)
- 然後就一群參與活動者被提報至WP:VIP了。-和平、奮鬥、救地球!論・自於 2016年3月28日 (一) 02:51 (UTC)
- @和平奮鬥救地球:,真的?—以上未簽名的留言由Richard923888(對話|貢獻)於2016年3月28日 (一) 03:59 (UTC)加入。
- 这顽意根本是浪费人力物力,没有建设性,而且这个所谓节日两岸四地都不是节日假期,没什么值得大费周章搞所谓节日活动。--Thomas.Lu(留言) 2016年3月30日 (三) 11:01 (UTC)
- 耶,成功得到大量。。。反對。。。哀悼香港沉淪的richard923888(和我说话) 2016年3月30日 (三) 11:14 (UTC)
支持
(+)支持,上面已寫,不原因了。。。哀悼香港沉淪的Richard923888 (和我说话) 2016年3月26日 (六) 16:41 (UTC) (+)支持,不管你信不信,反正我信了,赶紧保留吧!--Shwangtianyuan 祝大家春节快乐 猴年大吉 2016年4月3日 (日) 05:54 (UTC)
反對
- (-)反对,別折騰首頁了。--James970028論 · 貢 2016年3月27日 (日) 07:11 (UTC)
- (-)反对,反對原因已在意見中提過。--Steven™ ∴Message∵《歡迎參與地理學專題&行政區劃專題》 2016年3月27日 (日) 07:19 (UTC)
- (-)反对,阿茂整餅。火車的建議反而可以考慮。--春卷柯南-發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2016年3月27日 (日) 13:41 (UTC)
- (-)反对沒必要這樣吧...--John123521 (留言-貢獻) RA 2016年3月28日 (一) 02:09 (UTC)
- (-)反对,別折騰首頁+1-和平、奮鬥、救地球!論・自於 2016年3月28日 (一) 02:57 (UTC)
- 说说而已。。。。。哀悼香港沉淪的Richard923888 (和我说话) 2016年3月28日 (一) 03:57 (UTC)
- @john123521:,惡意什么意思。。。哀悼香港沉淪的Richard923888 (和我说话) 2016年3月28日 (一) 03:57 (UTC)
- 说说而已。。。。。哀悼香港沉淪的Richard923888 (和我说话) 2016年3月28日 (一) 03:57 (UTC)
- 强烈(-)反对,折腾什么?--Stang c 2016年3月29日 (二) 13:35 (UTC)
- 無須解釋。--Engle躍【築夢踏實,夢想起飛,安裝文字動畫效果】 2016年3月30日 (三) 10:53 (UTC)
- 耶,成功得到大量。。。反對。。。哀悼香港沉淪的richard923888(和我说话) 2016年3月30日 (三) 11:14 (UTC)
- (-)反对,别折腾首页。--Lanwi1(留言) 2016年3月30日 (三) 12:50 (UTC)
- (-)反对,无理由。--Nbfreeh 2016年3月31日 (四) 11:29 (UTC)
吐槽
估计4月1日的Afd又成一锅粥了...--Stang c 2016年3月29日 (二) 13:35 (UTC)
- 已經一鍋粥了。
囧rz...--歡迎光臨 Q 的 用戶頁 討論頁 2016年4月1日 (五) 10:31 (UTC)
@Stang:@Qinyongr:成功一锅粥。哀悼香港沉淪的richard923888(和我说话) 2016年4月1日 (五) 10:55 (UTC) @Stang:@Qinyongr:,Jimmy Xu把一锅粥吃光了。哀悼香港沉淪的richard923888(和我说话) 2016年4月2日 (六) 01:35 (UTC)
林智堅的這張照片是不是侵權了?
关于本年度暑假的动员令(暨第14次动员令)中设置物质奖励的若干意见草案
關於舊條目
一時想到,用機械人大規模作業會刷掉最後編輯日期,而舊條目一般有各樣問題需要修理。所以這會不會有礙於對舊條目作針對性檢查?當然,最古老的一些頁面還是可以在Special:最早页面找到。用Catscan也可以搜尋Last edit在特定時間段的條目,但似乎無法跳過機械人來檢索Last edit日期,而且只是局限在分類樹下的,不是全站檢索。--578985s(留言) 2016年4月1日 (五) 15:01 (UTC)
- 话说有的条目连续几年都只有bot在动……Liangent(留言) 2016年4月5日 (二) 02:18 (UTC)
- 找到個挺舊的條目海桐花科,07年後就是機械人在編輯,因此沒有出現在Special:最早页面裡。--578985s(留言) 2016年4月9日 (六) 07:20 (UTC)
對於USER:Carrotkit在Wikipedia:申请成为管理员的提問不當
User:Carrotkit自去年起,每當就人申請成為管理員,就必然提出以下兩問題:
- 您最想封禁哪名未被封禁的用戶?(可以不指名道姓)
- 您最想解封哪名被永久封禁的用戶?
對於問題1,明顯是指責現時管理員執法不力,未有封禁違規用戶,或是鼓勵管理員/準管理員封禁與他有私人恩怨的用戶.
對於問題2,明顯是指責現時管理員違規封禁一些不應被永久用戶,鼓勵準管理員在不久將來把他們解封,完全無視現行方針.
本人強烈要求各人注意,禁止以上問題再度出現於--Dragoon17cc(留言) 2016年4月1日 (五) 04:05 (UTC)
- WP:AGF--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年4月1日 (五) 04:51 (UTC)
- 有關「本人強烈要求各人注意,禁止……」一詞,我覺得相當的不合適,您有您的想法,別人也有,為何可以要求別人在維基百科上要配合您的想法?--Wolfch (留言) 2016年4月4日 (一) 08:25 (UTC)
- 这问题也可以是钓鱼问题,如果回答了则表明候选人不合格呢?Bluedeck 2016年4月9日 (六) 20:42 (UTC)
管理员天天(user:DreamLiner)的解任讨论
根据管理员雾岛圣在IRC的观点,我现在正式重新走流程,重新发起对管理员天天的解任讨论。
我的理据是:
管理员天天在申请成为管理员时,给予了一个至少是可能引起错误期许的许诺“若当选管理员,不会解封User:守望者爱孟”。当选管理员后不久,他在缺乏与封禁守望者爱孟的管理员或行政员的沟通的情况下,按照守望者爱孟的要求解封了守望者爱孟。即使不存在虚假承诺的情况,这至少也是违背了封禁方针的有关规定。
在IRC上的讨论上,也有用户认为天天没有对该行为道歉是欠缺妥当的。而到目前为止,他并没有对此行为作出道歉。相反地,采用了不是很符合管理员身份的做法,将另一位管理员的行为上纲上线至必须解任的程度。
因此,我认为,天天的行为,已经证明其不是很适合担任管理员。故此,请求社群讨论我的观点是否正确,及天天是否需要接受解任投票的流程。--Miao233 RB,EE,PE 1,IPBE,GIPBE(留言) 2016年4月14日 (四) 16:55 (UTC)
- (+)支持食言就是食言,铁证如山,无可抵赖。--4Li 2016年4月14日 (四) 18:07 (UTC)
- @Miao233、Jarodalien、Billytanghh、hat600:
- @Carrotkit、Bluedeck、Jimmy Xu、Lanwi1:
- @Mewaqua:鉴于上面有人迫不及待地钻程序空子开始罢免投票,我们在这里也走下程序吧。--4Li 2016年4月14日 (四) 18:24 (UTC)
- (~)補充还有打击报复的行为,我也不说什么了,可惜邪恶是永远战胜不了正义的。--4Li 2016年4月14日 (四) 18:33 (UTC)
- 谁邪恶还不知道呢。至少某博士长得很“邪恶”。
--CHEM.is.TRY 2016年4月15日 (五) 00:24 (UTC)
- 你见过?
(纯好奇)--4Li 2016年4月15日 (五) 00:37 (UTC)
- 这么“知名”的人士,“玉照”都摆在网上呢,比如某张有蒋光头风范的照片,帅哭了--CHEM.is.TRY 2016年4月15日 (五) 00:41 (UTC)
- 用一個人的長相來論斷他是否邪惡真的好嗎...然後這串討論跟他有啥關係...--140.112.238.150(留言) 2016年4月15日 (五) 01:04 (UTC)
- 既然某化学家要扯淡咱就陪ta扯。@jsjsjs1111:真的很难脑补出既“帅哭了”又很“邪恶”的长相,求玉照链接
--4Li 2016年4月15日 (五) 01:09 (UTC)
- 既然某化学家要扯淡咱就陪ta扯。@jsjsjs1111:真的很难脑补出既“帅哭了”又很“邪恶”的长相,求玉照链接
- 用一個人的長相來論斷他是否邪惡真的好嗎...然後這串討論跟他有啥關係...--140.112.238.150(留言) 2016年4月15日 (五) 01:04 (UTC)
- 这么“知名”的人士,“玉照”都摆在网上呢,比如某张有蒋光头风范的照片,帅哭了--CHEM.is.TRY 2016年4月15日 (五) 00:41 (UTC)
- 你见过?
- 谁邪恶还不知道呢。至少某博士长得很“邪恶”。
- (-)反对,先聽天天解釋吧。--Billytanghh 討論 歡迎參與NRCIRC 2016年4月14日 (四) 21:56 (UTC)
- @DreamLiner:
- (*)提醒管理员:上面的弹劾10小时进入联署,这个弹劾10小时却屡遭腰斩,这双重标准也太明显了吧?--4Li 2016年4月15日 (五) 01:29 (UTC)
- (*)提醒:一案不可多审,所以是扰乱。范的解任不是天天发起,为了维护范拿天天当靶子进行报复,所以是WP:扰乱。李4,你的CU案,只是数据过期,代表核查员认为,当事人对你的傀儡提报,理据合理。Galaxyharrylion(留言) 2016年4月15日 (五) 01:36 (UTC)
- (:)回應&(-)反对:Addiswang是不是食言啊?搞破坏算不算食言?那个冒充广东人的广雅范随意封禁算不算食言?食言的人大把,你怎么不全都提罢免,明显就是有意针对。难道阁下是Addiswang的傀儡?做人都不敢做,非要做傀儡。笑死了--SP RailwayGuest 2016年4月15日 (五) 01:40 (UTC)
- 关于阿迪王的那些破事不好意思我到现在都没搞清楚,范冒充广东人我也是头一次听说,想必你有大把的料可爆,那就有请你另开讨论,想罢免谁我都不拦。--4Li 2016年4月15日 (五) 01:49 (UTC)
- 查核员并无对该提报之合理性作出评判,请勿过度解读。--Jimmy Xu 论 2016年4月15日 (五) 01:50 (UTC)
- (:)回應&(-)反对:Addiswang是不是食言啊?搞破坏算不算食言?那个冒充广东人的广雅范随意封禁算不算食言?食言的人大把,你怎么不全都提罢免,明显就是有意针对。难道阁下是Addiswang的傀儡?做人都不敢做,非要做傀儡。笑死了--SP RailwayGuest 2016年4月15日 (五) 01:40 (UTC)
- 案都没立,何谈一案多审?罢免天天就是保护范?这哪跟哪啊?要按你的逻辑,那核查员没有
一望而知,是否代表理据不足呢?--4Li 2016年4月15日 (五) 01:43 (UTC)
- 如果理据不足,就是
驳回。既然阁下是
数据过期,不是驳回,那就代表核查理据充分,只是没有数据比对而已。Galaxyharrylion(留言) 2016年4月15日 (五) 01:52 (UTC)
- 啪啪!--4Li 2016年4月15日 (五) 01:53 (UTC)
- “关于阿迪王的那些破事不好意思我到现在都没搞清楚”你没搞清楚就关闭讨论?你这是不是搞破坏?--SP RailwayGuest 2016年4月15日 (五) 01:58 (UTC)
- 认定该讨论是扰乱的可不只是我,还有多名管理员,莫非他们都不清楚?--4Li 2016年4月15日 (五) 02:01 (UTC)
- 你不是管理员,你怎么知道管理员认定的?我只根据客栈的讨论--SP RailwayGuest 2016年4月15日 (五) 02:03 (UTC)
- 和
数据过期的去废话干嘛。。。这个讨论就是扰乱,反正这个已经存档,再拿出来就是扰乱。因为当时多数都认为解任案是扰乱或者无效议案。Galaxyharrylion(留言) 2016年4月15日 (五) 02:04 (UTC)
- Antigng,hat600,不用我一一列出了吧?--4Li 2016年4月15日 (五) 02:09 (UTC)
- 行政员(Shizhao)也判定当前这个讨论是扰乱(完全是胡闹),还说“再这样下去,请以扰乱为名封禁”。你要公平对待,就一起关,当然都看得出你的目的就是搞掉天天,所以嘛这种对人不对事的,也是“扰乱”。Galaxyharrylion(留言) 2016年4月15日 (五) 02:21 (UTC)
- 所以,把已经被判定为扰乱,且存档的,再拿出来,已经明显构成“二次扰乱”。Galaxyharrylion(留言) 2016年4月15日 (五) 02:25 (UTC)
- 请搞清楚那个讨论被关闭的原因是Miao说了句“鉴于最近没有管理员被罢免”,现在这个讨论是应上面“若要继续请另开讨论”的要求。真的开了讨论你们就来关闭,这是把我们当猴耍吗?--4Li 2016年4月15日 (五) 02:27 (UTC)
- 和
- “关于阿迪王的那些破事不好意思我到现在都没搞清楚”你没搞清楚就关闭讨论?你这是不是搞破坏?--SP RailwayGuest 2016年4月15日 (五) 01:58 (UTC)
- 啪啪!--4Li 2016年4月15日 (五) 01:53 (UTC)
- 如果理据不足,就是
- (-)反对,此WP:扰乱成分大。1.要天天申请管理员给題問“解封User:守望者爱孟”?此答與不答本身就是設陷,用此聚拉反票;請注意上次盡管此議駁回,但絕大多數是認同解封守望,天天是在多數意見方。2.解任范罷免連署,非天天發起,以此類比牽托,不倫不類。3.連解任投票不成立,都有六個月內不可再提規定,更何況是上任。做事周圓點,留給人探評。關閉討論吧,不要拉低社群情商。Chinuan12623(留言) 2016年4月15日 (五) 02:40 (UTC)
- (:)回應1、原问题是“你最想解封哪位用户”?是天天自己要接这烫手山芋的。2、范的卸任讨论不是天天发起?难道是我眼花了?3、前面存档的是联署前的讨论,尚未到达联署之后的投票阶段,所以不受六个月的限制。--4Li 2016年4月15日 (五) 02:58 (UTC)
- (~)補充1、他不解封,其他管理员就不能解封?要是其他管理员解封就不会有那么多事了。2、讨论是天天发起,这里发起的也是讨论,当然有类比性。--4Li 2016年4月15日 (五) 03:35 (UTC)
- 解任范罷免"連署",非天天發起,更何況罷免連署不到一天已成案,進入答辯。亂牽扯到對天天的罷免"討論"幾次了,自彈自唱,不累嗎?Chinuan12623(留言) 2016年4月15日 (五) 04:15 (UTC)
- 请搞清楚先后次序,天天罢免案在范的罢免案之前就已开始讨论,何来范牵扯到天天一说?--4Li 2016年4月15日 (五) 04:56 (UTC)
- 解任范罷免"連署",非天天發起,更何況罷免連署不到一天已成案,進入答辯。亂牽扯到對天天的罷免"討論"幾次了,自彈自唱,不累嗎?Chinuan12623(留言) 2016年4月15日 (五) 04:15 (UTC)
- 我想起来当年写邓小平条目时候,那个“永不翻案”的故事了。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年4月15日 (五) 04:29 (UTC)
- 李四不是变相承认自己是报复性的发起这次讨论了。“讨论是天天发起,这里发起的也是讨论”显然就是搞针对咯。不要以为换个名字叫类比性就不是针对了。@AddisWang:这里有你的人玩针对,又要熟视无睹吧。我现在@你了,不要告诉我看不见啊。看不见就是渎职。--SP RailwayGuest 2016年4月15日 (五) 04:31 (UTC)
- 首先将此案与范挂钩的是Chinuan,连我都没想到呢。--4Li 2016年4月15日 (五) 04:56 (UTC)
- 李四不是变相承认自己是报复性的发起这次讨论了。“讨论是天天发起,这里发起的也是讨论”显然就是搞针对咯。不要以为换个名字叫类比性就不是针对了。@AddisWang:这里有你的人玩针对,又要熟视无睹吧。我现在@你了,不要告诉我看不见啊。看不见就是渎职。--SP RailwayGuest 2016年4月15日 (五) 04:31 (UTC)
- (-)反对,尽管我个人对天天没有好恶之感,但我检查了一下天天的编辑记录,天天一直很尽责尽力,而且我也没有看到天天利用职务便利滥权、骂人、圈钱,这点理由足够了,如果要罢免天天,我觉得有必要先让那几个尸位素餐、勾结朋党、以权谋私的管理员先下台。--Fayhoo(留言) 2016年4月15日 (五) 04:32 (UTC)
- 你所谓的“让那几个尸位素餐、勾结朋党、以权谋私的管理员先下台”和天天下台并不矛盾。
(=)中立(嘘声),无论TA是否离任,我不会受到任何影响。--Shwangtianyuan 祝大家春节快乐 猴年大吉 2016年4月15日 (五) 04:43 (UTC)(删除)- (-)反对,经复核,TA就是来扰乱的。--Shwangtianyuan 祝大家春节快乐 猴年大吉 2016年4月15日 (五) 04:49 (UTC)
- (+)支持:不觉得是扰乱。--7(留言) 2016年4月15日 (五) 17:24 (UTC)
- (*)提醒:见对管理员User:DreamLiner(天天)的解任讨论,User:Shizhao说过了,再扰乱就等着封禁吧。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年4月15日 (五) 05:28 (UTC)
- (!)意見:由于本讨论发起者User:Miao233承认这是对上面发起的报复,见维基百科:互助客栈/其他/存档/2016年4月#管理员User:DreamLiner(天天)的解任案联署区其原话:“不久前,我发起了对管理员User:DreamLiner(天天)的解任讨论,因为一直觉得必须过半数倾向于解任才可以发起联署,所以没有进入联署阶段。但是有关人士迅速的动作教育了我:“革命不是请客吃饭,不是做文章,不是绘画绣花,不能那样雅致,那样从容不迫,文质彬彬,那样温良恭俭让。”原来不需要过半数倾向于解任就可以发起联署啊。既然这样,我发起对User:DreamLiner(天天)的解任联署。”所以为阐述个人观点而扰乱中文维基百科的本质已经很明显了,所以本人已关闭此讨论。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年4月15日 (五) 05:30 (UTC)
- 绝不承认这叫报复。你们爱玩就玩去吧,不陪你们玩了!所谓的管理员们苟且偷生,无一人敢出来说句公道话,中文维基百科早晚要完!从今以后,只有反对中文维基百科的miao233,绝无支持中文维基百科的miao233!恕不奉陪了,再见!警告相关人士:不要把我的话理解成我要破坏中文维基百科,但嘴在我身上,今后我会尽我所能,宣传维基百科的这种种污秽!--Miao233 RB,EE,PE 1,IPBE,GIPBE(留言) 2016年4月15日 (五) 13:13 (UTC)
- (*)提醒楼上一句话,“嘴在我身上”这种话在管理员(特别是某高材生)面前千万别说出来,否则会被封禁一周的(手动斜眼)。廿五冤魂仇得报 三八死灵不轮回(留言) 2016年4月15日 (五) 15:20 (UTC)
- 绝不承认这叫报复。你们爱玩就玩去吧,不陪你们玩了!所谓的管理员们苟且偷生,无一人敢出来说句公道话,中文维基百科早晚要完!从今以后,只有反对中文维基百科的miao233,绝无支持中文维基百科的miao233!恕不奉陪了,再见!警告相关人士:不要把我的话理解成我要破坏中文维基百科,但嘴在我身上,今后我会尽我所能,宣传维基百科的这种种污秽!--Miao233 RB,EE,PE 1,IPBE,GIPBE(留言) 2016年4月15日 (五) 13:13 (UTC)
- (!)意見:不管第三次发出弹劾提案的当事人Miao233是否出于报复心理,但根据Wikipedia:管理员的离任#解任程序:“为了防止一案多审,除非有新证据出现,否则不得就同一事件重复提起解任。”当时第一次提出的就是对天天解任案,既然提出了,又没有通过(管理员User:Jimmy Xu的机器人因此存档),那么没有新的证据,就不能重复纠缠,这是正式方针的规定。如果还要违反方针反复纠缠,那就等着成为Very Important Person吧。贴一句另一位管理员乌拉在下面的留言:“来来去去也就是那几句,也不见他们推陈出新,大字报都没有好好写。”——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年4月16日 (六) 01:11 (UTC)
- 已有新证据解封信息不完整擅自解封,你看不懂不代表别人看不懂。若大部分管理员持有异议,那我就立即关闭讨论,否则无理由关闭讨论。--4Li 2016年4月16日 (六) 02:37 (UTC)
- 恢复封禁,不存在擅自解封,而且“天天”尽职尽责,请求了Lanwi1进行监督复核。事实上,解封没错,是范错误封禁和滥用监督权隐藏信息,造成管理员无法复核。你不要颠倒黑白。Galaxyharrylion(留言) 2016年4月16日 (六) 03:32 (UTC)
- 在无法复核的情形下就不应该尝试着去复核。查核员和监督员都可能犯错,如果怀疑他们做错了,应当请另一位查核员/监督员复查,这也就是一个项目需要2位以上查核员/监督员的原因。--Antigng(留言) 2016年4月16日 (六) 03:55 (UTC)
- 事实就是范错误封禁,滥用监督(把不该隐藏的隐藏了),天天解封正确,没什么好狡辩的。事实还有:天天的确请了另一位监督员来复核。Galaxyharrylion(留言) 2016年4月16日 (六) 04:03 (UTC)
- 当时天天不可能知道这个封禁是正确还是错误的,因为他不知道被OS掉的东西是什么(https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:DreamLiner&diff=39659636&oldid=39659290 ),在不知道一个封禁是正确还是错误的情形下处理申诉本身就是错的。这就好比有一个废液瓶上面的标签掉了,只剩下(化钠)两个字,你直接拿盐酸处理这个废液行不?不行,如果是氰化钠怎么办?你不能因为事后别人告诉你这里面实际上是氢氧化钠,就说“氢氧化钠本来就应该用盐酸处理,我没做错呀”。--Antigng(留言) 2016年4月16日 (六) 06:32 (UTC)
- 事实就是范错误封禁,滥用监督(把不该隐藏的隐藏了),天天解封正确,没什么好狡辩的。事实还有:天天的确请了另一位监督员来复核。Galaxyharrylion(留言) 2016年4月16日 (六) 04:03 (UTC)
- 在无法复核的情形下就不应该尝试着去复核。查核员和监督员都可能犯错,如果怀疑他们做错了,应当请另一位查核员/监督员复查,这也就是一个项目需要2位以上查核员/监督员的原因。--Antigng(留言) 2016年4月16日 (六) 03:55 (UTC)
- 恢复封禁,不存在擅自解封,而且“天天”尽职尽责,请求了Lanwi1进行监督复核。事实上,解封没错,是范错误封禁和滥用监督权隐藏信息,造成管理员无法复核。你不要颠倒黑白。Galaxyharrylion(留言) 2016年4月16日 (六) 03:32 (UTC)
- 已有新证据解封信息不完整擅自解封,你看不懂不代表别人看不懂。若大部分管理员持有异议,那我就立即关闭讨论,否则无理由关闭讨论。--4Li 2016年4月16日 (六) 02:37 (UTC)
- (-)反对:一案不多审,扰乱。还请对比以上两个,不要双标--小郑(留言) 2016年4月16日 (六) 03:47 (UTC)
警告某位很明显的疑似马甲(我已经说过不想跟他有任何交集,所以就不说名字了),我在下面已经说得很明确了,一案不能多审,再重启该弹劾案就是破坏,别怪我没提醒。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年4月16日 (六) 06:09 (UTC)
- 希望你不要忘了你的承诺。另外,“很明显的疑似马甲”这种自相矛盾的话可不像是你苏州说出来的,心慌了吧?劝你还是先冷静冷静。--4Li 2016年4月16日 (六) 13:38 (UTC)
- 所谓“有新的证据”,那就让知晓此事的另外两位管理员User:Liangent、User:Lanwi1是不是构成可以重启弹劾程序的“新证据”,否则不能重启,重启就是扰乱。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年4月16日 (六) 06:13 (UTC)
- 那我也可以说:让知晓此事的管理员判断(你漏了动词)这个讨论是否构成扰乱,否则不得关闭,关闭就是破坏。
- 另,即使这“新证据”确实证明天天有过失,但根据Wikipedia:管理員的離任#解任条件:“以上一个或多个行为需要是屡次发生,而且他人多次规劝而不改正的管理员。”天天即使有过失,但经其他两位管理员提醒并未再有其他动作,所以不符合管理员解任的条件,也就是说本解任讨论依然无效。若还是不服,就请其他管理员来仲裁好了,否则就是破坏。我就说这么多,以后只行动,不会再在这个问题上废话了。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年4月16日 (六) 06:28 (UTC)
- 当然是屡犯,之前擅自解封守望者这么快就忘了?--4Li 2016年4月16日 (六) 13:38 (UTC)
- (-)反对,我認為天天只是新官上任三把火,罪不至死。況且上面已經有很多人說明了上次討論胎死腹中,除非提出新的理據(雖然要製造一個不難),否則站不穩腳。而且我不明白為甚麼一個因為「新官上任三把火」而犯錯的管理員發動對另一個管理員的彈劾案是不當的,從這件事我看不出他有人格缺陷。如果某些人仍然想出力鍘死天天請便,我沒閒看這台戲。--春卷柯南-發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2016年4月16日 (六) 10:38 (UTC)
- 敬请留意上面出示的新证据,谢谢!--4Li 2016年4月16日 (六) 13:38 (UTC)
- 违反维基百科:管理員的離任方针中关于“不可一案多审”的规定,为无效的扰乱。Galaxyharrylion(留言) 2016年4月16日 (六) 12:15 (UTC)
- 有开始解任投票吗?没有嘛,只是走讨论,不能算一案多审。至少应该走到投票,然后如果我再就同样的事情提请罢免才可以算一案多审。--Miao233 RB,EE,PE 1,IPBE,GIPBE(留言) 2016年4月16日 (六) 12:24 (UTC)
- 请看清楚方针。您当时开启的就是“解任议案”,而不是“天天某个行为的讨论”,所以您已经发起了解任案(解任讨论也是解任案的一个环节),由于没有共识支撑,所以上月您的解任案无法进行到联署或投票阶段,但这改变不了解任案已经由您提出的事实。Galaxyharrylion(留言) 2016年4月16日 (六) 12:31 (UTC)
- 不认同这个理解。--Miao233 RB,EE,PE 1,IPBE,GIPBE(留言) 2016年4月16日 (六) 12:52 (UTC)
- 这个不不需要“很费心地去理解”。维基百科:管理員解任投票明确写道:“第一步:请在互助客栈讨论”,您已经发起了解任案的讨论,因此已经进行了解任投票(的第一步)。Galaxyharrylion(留言) 2016年4月16日 (六) 13:01 (UTC)
- “为了防止一案多审,除非有新证据出现,否则不得就同一事件重复提起解任。”是出现在第三步,而我现在是处于第一步。如果您能请出行政员裁定您说的那种理解才是方针的正确理解,我马上道歉!--Miao233 RB,EE,PE 1,IPBE,GIPBE(留言) 2016年4月16日 (六) 13:05 (UTC)
- 方针如是说:為了防止一案多審,除非有新證據出現,否則不得就同一事件重覆提起解任。您上次就是提请解任,这次也是。白纸黑字写得那么清楚,为何还要行政员来解释?作为维基人,应该自觉遵守方针。Galaxyharrylion(留言) 2016年4月16日 (六) 13:14 (UTC)
- 行啦行啦,跟有一个说话不算话的人有什么好多罗嗦的,等着行政员的裁决就好,省得他还狡辩。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年4月16日 (六) 13:17 (UTC)
- 说得好!--4Li 2016年4月16日 (六) 13:31 (UTC)
- 参考G先生的言论答复如下:首先,miao233履行了承诺,发言后的确没有再陪你们玩。因为如果miao233发言后立即陪你们玩,并不符合承诺(若没有休息至少五分钟)。再来一个口味不太重的:A:你吃好午饭后,会不会来我家?B:吃好午饭不会去你家。请问,B是不是这辈子都不能去A家里了?当然不是。(因为,对于一句话有理解问题,且因为自己理解有问题揪住不放的人,毕竟不会是多数)就这么简单的道理。(根据CC-BY-SA 3.0,谨提供原作链接如下:维基百科:互助客栈/其他/存档/2016年3月,原作者:Galaxyharrylion,本文对原作有修改,同样遵循CC-BY-SA 3.0)--Miao233 RB,EE,PE 1,IPBE,GIPBE(留言) 2016年4月16日 (六) 13:44 (UTC)
- 如果是讨论过了就不能再拿来用,那么为何不写在第一步呢?写在第三步,显然是第一步,第二步不能算正式的解任投票的缘故。不然管理员们岂不是有自保的好办法?滥权一下,然后扔互助客栈讨论下,然后不通过,以后不许再提了啊。这样显然是违背立法原意的嘛。我不认同你的理解是正确的,“作为维基人,应该自觉遵守方针”原话奉还。你我既然是对方针理解不同,不请行政员请谁?--Miao233 RB,EE,PE 1,IPBE,GIPBE(留言) 2016年4月16日 (六) 13:22 (UTC)
- 行啦行啦,跟有一个说话不算话的人有什么好多罗嗦的,等着行政员的裁决就好,省得他还狡辩。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年4月16日 (六) 13:17 (UTC)
- 方针如是说:為了防止一案多審,除非有新證據出現,否則不得就同一事件重覆提起解任。您上次就是提请解任,这次也是。白纸黑字写得那么清楚,为何还要行政员来解释?作为维基人,应该自觉遵守方针。Galaxyharrylion(留言) 2016年4月16日 (六) 13:14 (UTC)
- “为了防止一案多审,除非有新证据出现,否则不得就同一事件重复提起解任。”是出现在第三步,而我现在是处于第一步。如果您能请出行政员裁定您说的那种理解才是方针的正确理解,我马上道歉!--Miao233 RB,EE,PE 1,IPBE,GIPBE(留言) 2016年4月16日 (六) 13:05 (UTC)
- 这个不不需要“很费心地去理解”。维基百科:管理員解任投票明确写道:“第一步:请在互助客栈讨论”,您已经发起了解任案的讨论,因此已经进行了解任投票(的第一步)。Galaxyharrylion(留言) 2016年4月16日 (六) 13:01 (UTC)
- 不认同这个理解。--Miao233 RB,EE,PE 1,IPBE,GIPBE(留言) 2016年4月16日 (六) 12:52 (UTC)
- 请看清楚方针。您当时开启的就是“解任议案”,而不是“天天某个行为的讨论”,所以您已经发起了解任案(解任讨论也是解任案的一个环节),由于没有共识支撑,所以上月您的解任案无法进行到联署或投票阶段,但这改变不了解任案已经由您提出的事实。Galaxyharrylion(留言) 2016年4月16日 (六) 12:31 (UTC)
- 有开始解任投票吗?没有嘛,只是走讨论,不能算一案多审。至少应该走到投票,然后如果我再就同样的事情提请罢免才可以算一案多审。--Miao233 RB,EE,PE 1,IPBE,GIPBE(留言) 2016年4月16日 (六) 12:24 (UTC)
“苏州宇文宙武”PK“李4”的讨论
- (&)建議:在其他大部分管理员等资深编辑对本人关闭此举提出异议之前,再重启此讨论等同于继续扰乱,那就等着做Very Important Person吧。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年4月15日 (五) 05:36 (UTC)
- 那个联署即便是报复也已经胎死腹中了。现在不正按照阁下的指示先讨论再联署么?哪里又不对了?--4Li 2016年4月15日 (五) 05:38 (UTC)
- Wikipedia:管理員的離任#解任程序:“为了防止一案多审,除非有新证据出现,否则不得就同一事件重复提起解任。”有新证据了么?——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年4月15日 (五) 05:43 (UTC)
- 当然,解封信息不完整擅自解封,别以为范的封禁案就和天天一点关系都没有了。--4Li 2016年4月15日 (五) 05:50 (UTC)
- 没看懂是什么,你可以问问知道此事的其他两位管理员User:Liangent、User:Lanwi1这能否构成弹劾的标准。不过还有一条:“如果被解任者以前曾被解任失败,必须在该次解任投票期结束至少6个月后,才可提出新的解任案。其间针对被解任者提出的解任案皆无效。”上次解任等同于失败了,请半年后再来,谢谢!——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年4月15日 (五) 06:00 (UTC)
- 卸任程序尚未正式开始,何谈卸任失败?--4Li 2016年4月15日 (五) 06:02 (UTC)
- 还有一句话你可能漏了:“其解任程序为由合资格的社群成员提请解任管理员,并经投票或讨论程序取得共识,最后由其他管理员或行政员确认并报请元维基监管员解除管理员权限。”可见讨论也是程序的组成部分,讨论都没达成共识,而且这个讨论又是扰乱,那就等同于程序上解任失败。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年4月15日 (五) 06:08 (UTC)
- 哪里“可见讨论也是程序的组成部分”?你引用的那段话连“讨论”两个字都没有。--4Li 2016年4月15日 (五) 06:11 (UTC)
- 如果连我特意加粗的内容都能装做没看到,那我就没啥好说的了。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年4月15日 (五) 06:17 (UTC)
- 并经投票或讨论程序取得共识。之前只是未经讨论取得共识,投票程序尚未开始,谈何失败?--4Li 2016年4月15日 (五) 06:19 (UTC)
- 你的意思是讨论没通过(更何况是扰乱),还可以继续投票?天啊,原来弹劾一个管理员在程序上可以来两遍啊!一遍不成功可以马上再来一遍啊!喂喂喂,大家都看到了吧?还有人这么解释弹劾程序的。请管理员做出解释啊。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年4月15日 (五) 06:25 (UTC)
- 上面的罢免案不是讨论没共识就直接联署投票了么?有请管理员做出解释。--4Li 2016年4月15日 (五) 06:27 (UTC)
- 一个是符合程序的七日之内集全七张支持票进入答辩环节(当事人也开始进行答辩),另一个是纯粹扰乱提案胎死腹中(更不用提没有集全七张票),还需要管理员做出解释么?呵呵(学得很像啊)。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年4月15日 (五) 06:32 (UTC)
- 我说的是发起联署之前的讨论没有共识就开始联署,难道不是在程序上走两遍?--4Li 2016年4月15日 (五) 06:35 (UTC)
- 联署属于讨论的一部分,联署在七日内取得七票则视为取得进入下一环节的共识,否则提案作废,这应该是很明显的,有疑问请问管理员,我就不和你在这里争论了。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年4月15日 (五) 06:40 (UTC)
- 联署属于讨论的一部分[來源請求]--4Li 2016年4月15日 (五) 06:46 (UTC)
- 不属于讨论,难道属于答辩?投票?没有规定联署从何时开始,那就是随时都可以开始联署。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年4月15日 (五) 06:50 (UTC)
- 好,请接着回答下一个问题(注意要和某管理员口径一致哦)。--4Li 2016年4月15日 (五) 06:52 (UTC)
- 我没有义务回答你无休止的文字游戏问题,有异议找当初让扰乱讨论存档的管理员User:Jimmy Xu的机器人好了,恕不奉陪。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年4月15日 (五) 06:55 (UTC)
- 谁在玩文字游戏偷换概念,诸君自明。--4Li 2016年4月15日 (五) 06:58 (UTC)
- 呵呵呵呵呵(越来越熟练了)。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年4月15日 (五) 07:00 (UTC)
- 呵呵呵呵呵呵呵(无他,惟手熟尔)--4Li 2016年4月15日 (五) 07:02 (UTC)
- 呵呵呵呵呵(越来越熟练了)。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年4月15日 (五) 07:00 (UTC)
- 谁在玩文字游戏偷换概念,诸君自明。--4Li 2016年4月15日 (五) 06:58 (UTC)
- 我没有义务回答你无休止的文字游戏问题,有异议找当初让扰乱讨论存档的管理员User:Jimmy Xu的机器人好了,恕不奉陪。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年4月15日 (五) 06:55 (UTC)
- 好,请接着回答下一个问题(注意要和某管理员口径一致哦)。--4Li 2016年4月15日 (五) 06:52 (UTC)
- 不属于讨论,难道属于答辩?投票?没有规定联署从何时开始,那就是随时都可以开始联署。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年4月15日 (五) 06:50 (UTC)
- 既然联署是讨论的一部分,那么为何之前的联署不被当作讨论呢?--4Li 2016年4月15日 (五) 06:48 (UTC)
- 提出者本人Miao233承认是报复啊,那就是跟之前一样是扰乱啊。不要再跟我玩文字游戏了,有异议找当初让扰乱讨论存档的管理员User:Jimmy Xu的机器人好了,我没有义务继续回答你的文字游戏问题。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年4月15日 (五) 06:53 (UTC)
- 我说的是这个存档,不是什么管理员机器人存的。--4Li 2016年4月15日 (五) 06:56 (UTC)
- 没错啊,但这个不是承认是报复了么,还有啥好说的?这跟之前被管理员机器人存档的不就是同一件事么?呵呵呵呵呵(根本停不下来)。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年4月15日 (五) 07:02 (UTC)
- 我是说“没有经过讨论,直接开联署”,明显和你说的“随时都可以开始联署”相悖。--4Li 2016年4月15日 (五) 07:05 (UTC)
- 没错啊,但这个不是承认是报复了么,还有啥好说的?这跟之前被管理员机器人存档的不就是同一件事么?呵呵呵呵呵(根本停不下来)。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年4月15日 (五) 07:02 (UTC)
- 我说的是这个存档,不是什么管理员机器人存的。--4Li 2016年4月15日 (五) 06:56 (UTC)
- 提出者本人Miao233承认是报复啊,那就是跟之前一样是扰乱啊。不要再跟我玩文字游戏了,有异议找当初让扰乱讨论存档的管理员User:Jimmy Xu的机器人好了,我没有义务继续回答你的文字游戏问题。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年4月15日 (五) 06:53 (UTC)
- 联署属于讨论的一部分[來源請求]--4Li 2016年4月15日 (五) 06:46 (UTC)
- 联署属于讨论的一部分,联署在七日内取得七票则视为取得进入下一环节的共识,否则提案作废,这应该是很明显的,有疑问请问管理员,我就不和你在这里争论了。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年4月15日 (五) 06:40 (UTC)
- 我说的是发起联署之前的讨论没有共识就开始联署,难道不是在程序上走两遍?--4Li 2016年4月15日 (五) 06:35 (UTC)
- 一个是符合程序的七日之内集全七张支持票进入答辩环节(当事人也开始进行答辩),另一个是纯粹扰乱提案胎死腹中(更不用提没有集全七张票),还需要管理员做出解释么?呵呵(学得很像啊)。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年4月15日 (五) 06:32 (UTC)
- 上面的罢免案不是讨论没共识就直接联署投票了么?有请管理员做出解释。--4Li 2016年4月15日 (五) 06:27 (UTC)
- 你的意思是讨论没通过(更何况是扰乱),还可以继续投票?天啊,原来弹劾一个管理员在程序上可以来两遍啊!一遍不成功可以马上再来一遍啊!喂喂喂,大家都看到了吧?还有人这么解释弹劾程序的。请管理员做出解释啊。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年4月15日 (五) 06:25 (UTC)
- 并经投票或讨论程序取得共识。之前只是未经讨论取得共识,投票程序尚未开始,谈何失败?--4Li 2016年4月15日 (五) 06:19 (UTC)
- 如果连我特意加粗的内容都能装做没看到,那我就没啥好说的了。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年4月15日 (五) 06:17 (UTC)
- 哪里“可见讨论也是程序的组成部分”?你引用的那段话连“讨论”两个字都没有。--4Li 2016年4月15日 (五) 06:11 (UTC)
- 还有一句话你可能漏了:“其解任程序为由合资格的社群成员提请解任管理员,并经投票或讨论程序取得共识,最后由其他管理员或行政员确认并报请元维基监管员解除管理员权限。”可见讨论也是程序的组成部分,讨论都没达成共识,而且这个讨论又是扰乱,那就等同于程序上解任失败。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年4月15日 (五) 06:08 (UTC)
- 卸任程序尚未正式开始,何谈卸任失败?--4Li 2016年4月15日 (五) 06:02 (UTC)
- 没看懂是什么,你可以问问知道此事的其他两位管理员User:Liangent、User:Lanwi1这能否构成弹劾的标准。不过还有一条:“如果被解任者以前曾被解任失败,必须在该次解任投票期结束至少6个月后,才可提出新的解任案。其间针对被解任者提出的解任案皆无效。”上次解任等同于失败了,请半年后再来,谢谢!——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年4月15日 (五) 06:00 (UTC)
- 当然,解封信息不完整擅自解封,别以为范的封禁案就和天天一点关系都没有了。--4Li 2016年4月15日 (五) 05:50 (UTC)
- Wikipedia:管理員的離任#解任程序:“为了防止一案多审,除非有新证据出现,否则不得就同一事件重复提起解任。”有新证据了么?——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年4月15日 (五) 05:43 (UTC)
- 还“大部分管理员”,这要求挺高的啊!那范的罢免案是否经过“大部分管理员”首肯了呢?--4Li 2016年4月15日 (五) 05:40 (UTC)
- 一个是罢免,一个是阻止扰乱,如果你硬要把两个不同性质的事情放在一起对比,那我也没话说,诸君自明。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年4月15日 (五) 05:45 (UTC)
- 同理,一个是联署,一个是讨论,如果你硬要把两个不同性质的事情放在一起对比,那我也没话说,诸君自明。--4Li 2016年4月15日 (五) 05:50 (UTC)
- 呵呵,不懂你在说什么,拜拜。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年4月15日 (五) 05:54 (UTC)
- 你所谓的“Miao承认报复”是在已经存档的联署中,这个是讨论,Miao没有说过报复之类的话。理解不了我也没办法。--4Li 2016年4月15日 (五) 05:58 (UTC)
- 都是一回事,针对的都是同一个人。你要硬说“我想直接干掉他”和“我想间接干掉他”不同我也没办法。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年4月15日 (五) 06:04 (UTC)
- 那请问Miao在这个讨论中说过“我想间接报复”了吗?--4Li 2016年4月15日 (五) 06:07 (UTC)
- “一个人提出解任天天联署=报复”完全能够推导出“同一个人提出解任天天讨论=报复”,在动机上这是一致的,这是常识,我不想在常识问题上跟你纠缠。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年4月15日 (五) 06:11 (UTC)
- 又来“常识”了,请问你的“常识”有没有得到“大部分管理员”的认可呢?--4Li 2016年4月15日 (五) 06:13 (UTC)
- 呵呵呵呵(你们会,我也会)。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年4月15日 (五) 06:18 (UTC)
- 呵呵呵呵呵呵--4Li 2016年4月15日 (五) 06:21 (UTC)
- 呵呵呵呵(你们会,我也会)。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年4月15日 (五) 06:18 (UTC)
- 又来“常识”了,请问你的“常识”有没有得到“大部分管理员”的认可呢?--4Li 2016年4月15日 (五) 06:13 (UTC)
- “一个人提出解任天天联署=报复”完全能够推导出“同一个人提出解任天天讨论=报复”,在动机上这是一致的,这是常识,我不想在常识问题上跟你纠缠。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年4月15日 (五) 06:11 (UTC)
- 那请问Miao在这个讨论中说过“我想间接报复”了吗?--4Li 2016年4月15日 (五) 06:07 (UTC)
- 都是一回事,针对的都是同一个人。你要硬说“我想直接干掉他”和“我想间接干掉他”不同我也没办法。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年4月15日 (五) 06:04 (UTC)
- 你所谓的“Miao承认报复”是在已经存档的联署中,这个是讨论,Miao没有说过报复之类的话。理解不了我也没办法。--4Li 2016年4月15日 (五) 05:58 (UTC)
- 李4阁下,您既然是
数据过期,就低调点吧。。。Galaxyharrylion(留言) 2016年4月15日 (五) 05:52 (UTC)
- 呵呵,不懂你在说什么,拜拜。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年4月15日 (五) 05:54 (UTC)
- 同理,一个是联署,一个是讨论,如果你硬要把两个不同性质的事情放在一起对比,那我也没话说,诸君自明。--4Li 2016年4月15日 (五) 05:50 (UTC)
- 一个是罢免,一个是阻止扰乱,如果你硬要把两个不同性质的事情放在一起对比,那我也没话说,诸君自明。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年4月15日 (五) 05:45 (UTC)
- 那个联署即便是报复也已经胎死腹中了。现在不正按照阁下的指示先讨论再联署么?哪里又不对了?--4Li 2016年4月15日 (五) 05:38 (UTC)
- (!)意見:跟一个当年一进入维基就参加客栈讨论、熟悉维基规则、明显是熟人马甲的账号扯这么多还真是跌份呢,污了大家的观瞻,真是对不住大家了。我向大家保证不再做这样的事了,这个讨论到此为止,不管这账号再怎么说我也不会理他了。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年4月15日 (五) 07:39 (UTC)
- 你真有空。--4Li 2016年4月16日 (六) 02:38 (UTC)
- 在下覺得...比@李4:更像馬甲的帳號,應該不少吧?李4還算很有討論誠意的,發言也會拿出理據。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年4月15日 (五) 13:40 (UTC)
罢免管理员天天联署
既然管理员天天对违反程序擅自解封(守望者和追迹未来两次)之事毫无道歉,那么咱就走一下程序吧。--4Li 2016年4月19日 (二) 18:36 (UTC)
- (+)支持:理由已述。--4Li 2016年4月19日 (二) 21:13 (UTC)
发个牢骚
好久没来zhwiki了,今天在自己的沙盒贴了段测试内容想测一下简繁转换的问题,立刻就得到了快删+存废组合套餐。发完牢骚继续潜水。--啊吧啦咕@维菌协-Foul and a Miss 2016年4月11日 (一) 14:21 (UTC)
- 問題已解決。最開始討論還以為您的帳戶被盜了呢!--就是他 ☞ Q 「參觀 用戶頁 」「有事請 留言 」 2016年4月11日 (一) 14:31 (UTC)
- @Chenyijia001:「用戶沙盒」是給用戶進行各種測試和學習的地方。不要對沙盒或新手濫用G11。--Jasonzhuocn(留言) 2016年4月12日 (二) 21:09 (UTC)
- 好的,但即使善意推定,其实真的没看出来是测试...... -- learningis1st(留言☎|工作区✎|欢迎加入密码学专题 ฿) 2016年4月13日 (三) 00:27 (UTC)
请管理员帮助创建词条“条件独立”(條件獨立),因为它与黑名单 .*[獨独].*立.* <autoconfirmed> 冲突
破壞?惡作劇?
台灣的國立政治大學有一門世界民族誌的課程,會請學生在沙盒中建立世界少數民族的條目,老師審核及格後再轉入正式條目。今天有學生發現有新註冊的維基帳號,先清空大部分內容,然後根據剩下的內容,自己建立條目。接著去學生的對話頁留言,質問學生中文維基百科已有這個條目,為何重建。
如何處置呢?--Reke(留言) 2016年4月12日 (二) 13:26 (UTC)
- 先更新一下情形,是user:Ahmadrizo清空後重建的,他的用戶頁說他是伊朗的用戶,不懂中文,剪貼條目的理由是原條目Basseri名稱不妥,因此依他認為合適的名稱重建(我還不太懂他為何認為原條目名稱不妥)。並剪貼之前學生建立的內容貼上,目前他已向學生道歉,不過尚未處理他用剪貼方式建立的條目。詳情請見User_talk:Grace19961102#basseri。--Wolfch (留言) 2016年4月13日 (三) 00:40 (UTC)
- 另外,根據這裡,他似乎一度也將學生的作業列在wikidata的跨語言連結中,後來改為用剪貼方式建立的條目--Wolfch (留言) 2016年4月13日 (三) 01:53 (UTC)
- 可能他沒發現原條目是置於 wikpedia 的名字空間下吧
囧rz...--Reke(留言) 2016年4月13日 (三) 11:20 (UTC)
- 很有可能,而且因為他不懂中文,也就看不出條目路徑中的"作業"了--Wolfch (留言) 2016年4月13日 (三) 12:18 (UTC)
- 我的英文可能太爛了,解釋了半天他還是很堅持要拿正式條目名來跟沙盒頁命名比哪個比較「好」。
囧rz...
- 看起來他似乎對於 Namespace 跟 Subpage 的用法不是很熟悉……。--Reke(留言) 2016年4月13日 (三) 23:43 (UTC)
- 同意他對於 Namespace 跟 Subpage 不太熟,不過我倒覺得他在說明他當初為何作此修改,而且他現在應該知道wikipedia:臺灣教育專案/政大世界民族誌學習作業/Basseri不是真正的條目了--Wolfch (留言) 2016年4月14日 (四) 03:45 (UTC)
- 我的英文可能太爛了,解釋了半天他還是很堅持要拿正式條目名來跟沙盒頁命名比哪個比較「好」。
- 很有可能,而且因為他不懂中文,也就看不出條目路徑中的"作業"了--Wolfch (留言) 2016年4月13日 (三) 12:18 (UTC)
- 可能他沒發現原條目是置於 wikpedia 的名字空間下吧
- 另外,根據這裡,他似乎一度也將學生的作業列在wikidata的跨語言連結中,後來改為用剪貼方式建立的條目--Wolfch (留言) 2016年4月13日 (三) 01:53 (UTC)
严重双重标准
“該管理員擺出拒絕溝通的態度,...”--Galaxyharrylion,2016/4/13 12:24
在广雅范4分钟回复的情况下,Galaxyharrylion认为他表现出了拒绝沟通。看来Galaxy的标准相当严格啊。那请问galaxy,这是什么?这是什么? 这一堆都是什么?
“你不要搞雙重標準,...”Galaxyharrylion,2016/4/15,02:13
你说人话不做人事吗?Galaxy自己作为规则的践踏者、质疑的无视者、沟通的拒绝者、信口开河的污蔑者、操控版面的扰乱者,一边踩踏公序良俗的同时,一边把这些头衔再塞给别人?你敢回答我的RFC问题吗?你敢提出你自己说过的话的证据吗?你敢不删除我给你的留言和警告吗?你敢吗?你哪样都不敢。33天来,你关于这些关键问题,一个字都没敢说;你该做的,一笔都不敢做。相反的,你继续污蔑、继续无视我的一切质询,然后现在开始用最严格的标准卡别人的行为,天下怎么会有你这么不要脸的人?Bluedeck 2016年4月15日 (五) 05:07 (UTC)
- 1、阁下骂本人“不要脸”是典型的人身攻击;
- 2、您尚未不实指控(污蔑)本人所谓“购买封禁”和骚扰本人的问题进行任何道歉。
- 3、你开的内容和当前议题无关。
--Galaxyharrylion(留言) 2016年4月15日 (五) 05:18 (UTC)
- 非常抱歉,我不应该说你不要脸,我收回我的发言。你不过是对自己的违规行为视而不见,对他人的追问避而不答,对其他编辑的人格肆意污蔑,且以双重标准要求他人的用户而已。脸你还是要的。Bluedeck 2016年4月15日 (五) 05:22 (UTC)
- (!)意見:你们两人的私人恩怨不要扯到弹劾讨论上来,跟管理员的弹劾一点关系也没有。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年4月15日 (五) 05:53 (UTC)
- 谢天谢地,从他骂我“不要脸”开始,大家终于相信这是私人恩怨了,而且是他咬着我不放。。。上帝啊Galaxyharrylion(留言) 2016年4月15日 (五) 05:57 (UTC)
- 在下從頭到尾不認為這是您說的「私人恩怨」。蘇州不代表在下,也不代表大家。在下不希望「被代表」,就發個聲吧。Bluedeck一直很有耐心的詢問Galaxyharrylion所提出對管理員的指控、請Galaxyharrylion提出證據...不知道究竟有什麼結果?彼此理性討論交流就好了,每個人多少有不足,改善就好啦。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年4月15日 (五) 13:37 (UTC)
- 说你不要脸就是私人恩怨了,那么按照你的标准,你连续一个月信口开河的恶意污蔑是什么?这段的主题就叫做“严重双重标准”,你的发言真是扣题。Bluedeck 2016年4月16日 (六) 07:11 (UTC)
- 在下從頭到尾不認為這是您說的「私人恩怨」。蘇州不代表在下,也不代表大家。在下不希望「被代表」,就發個聲吧。Bluedeck一直很有耐心的詢問Galaxyharrylion所提出對管理員的指控、請Galaxyharrylion提出證據...不知道究竟有什麼結果?彼此理性討論交流就好了,每個人多少有不足,改善就好啦。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年4月15日 (五) 13:37 (UTC)
关于管理员范解任议案的讨论和联署
—以上未加入日期時間的留言是于2016年4月19日 (二) 16:42 (UTC)之前加入的。
「管理员User:DreamLiner(天天)的解任案联署区」章節有回退戰
看到有人連新討論也不准開[2],並立即存檔鏟除留言。--Mewaqua(留言) 2016年4月14日 (四) 15:27 (UTC)
- 上个月已经存档,现在直接开联署,这是违反程序的,该用户不是第一次扰乱。我只是把扰乱性议题存档了,没他这么乱玩的。Galaxyharrylion(留言) 2016年4月14日 (四) 15:29 (UTC)
- 单独一个联署区,想干嘛?是不是我现在随便罢免一个人,直接都可以开联署?Galaxyharrylion(留言) 2016年4月14日 (四) 15:29 (UTC)
- (~)補充:既已存档,即该议题已无社群讨论支持(原本也并无共识,春卷柯南和达师等用户也判定为“无效议案”),若有意见可以新开议题,但直接开联署,违反程序。miao233当时直接开两个解任案,在没有理据的前提下,已经被多名资深用户(shizhao和苏州宇文宙武等)判定为扰乱,请不要继续扰乱。Galaxyharrylion(留言) 2016年4月14日 (四) 15:34 (UTC)
- 都够了……要是真想罢免就从讨论开始……上面范的罢免案进展速度太快的一部分原因是因为他自己参与了讨论……内容大家自己看吧我什么都不说……另外,楼上几位再回退就要按章办事了。(!)警告galaxyharrylion,不要如此粗暴的回退掉他人的议题;同时(!)警告miao233,不要为了阐释观点而扰乱维基百科。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年4月14日 (四) 15:35 (UTC)
- 我说了,我只是继续走流程。既然G先生不应如此粗暴回退他人的议题,那是不是该回退回来了?--Miao233 RB,EE,PE 1,IPBE,GIPBE(留言) 2016年4月14日 (四) 15:54 (UTC)
- 之前的流程被多名管理员认定为扰乱,这个事情已经有别人指出来了,包括上面还没存档的addis的。如果要罢免,请开新议题,并从讨论阶段开始。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年4月14日 (四) 16:00 (UTC)
- 与此同时,请不要为了阐释观点而扰乱维基百科,比如说阁下只是为了发泄对上面的封禁案的不满而开新的罢免议题【不管是针对天天还是addis】,就像已经被删除的内容当中所提到的那样。这是最后的警告。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年4月14日 (四) 16:02 (UTC)
- 我说了,我只是继续走流程。既然G先生不应如此粗暴回退他人的议题,那是不是该回退回来了?--Miao233 RB,EE,PE 1,IPBE,GIPBE(留言) 2016年4月14日 (四) 15:54 (UTC)
- (!)意見:七日已过,未达需要票数,不予继续。要继续的话请另开。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年4月14日 (四) 15:36 (UTC)
就像上面广雅范说的,每次有对天天不利的讨论,G先生及一些眼熟的人总是第一时间跳出来辩解及阻止讨论进行。--14.30.0.83(留言) 2016年4月14日 (四) 15:37 (UTC)
- 如果你认为自己说的有理,请登录账户。Galaxyharrylion(留言) 2016年4月14日 (四) 15:41 (UTC)
- 我就不,你管得着?IP用户的意见没道理这是谁说的?--14.30.0.83(留言) 2016年4月14日 (四) 15:43 (UTC)
- G先生您还管别人登不登账号?要学会尊重别人的言论自由。有道理没道理可不是看他有没有登录账号的。--Miao233 RB,EE,PE 1,IPBE,GIPBE(留言) 2016年4月14日 (四) 15:48 (UTC)
- 登了账户他才能明确下一个目标是谁啊--14.30.0.83(留言) 2016年4月14日 (四) 15:54 (UTC)
- 這樣的回應可真是耐人尋味。--114.38.184.224(留言) 2016年4月20日 (三) 15:42 (UTC)
- 登了账户他才能明确下一个目标是谁啊--14.30.0.83(留言) 2016年4月14日 (四) 15:54 (UTC)
- 你要是能在十小时内征得七票以上支持罢免的,你也可以马上开联署啊,没人拦着你。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年4月14日 (四) 15:40 (UTC)
- 你说了两次,已经在第一次的地方回应你了。--Miao233 RB,EE,PE 1,IPBE,GIPBE(留言) 2016年4月14日 (四) 15:57 (UTC)
- 七票是联署进入答辩的门槛,至于发起联署的门槛,则并无任何规定。--4Li 2016年4月14日 (四) 18:23 (UTC)
- 当时他开了两个解任议题,而且一开始他直接准备开的投票,是小耀改为“讨论”。已经被多名用户包括管理员判定为无效议案和扰乱行为,现在他又来,对于这种反复不听劝的扰乱,请恕我刚刚的制止扰乱的方式直接了点。Galaxyharrylion(留言) 2016年4月14日 (四) 15:41 (UTC)
有關管理員解任投票的有效票數
管理员“天天”(User:DreamLiner)解任议案
—此條未加入日期時間的留言是于2016年4月27日 (三) 08:42 (UTC)之前加入的。
道歉
这是我第二次因为bot错误的原因,在WP:VPO致歉了。前一次是在2015年的9月23日。
问题发生在我运行deleterd(也就是Wikipedia:机器人/申请/Antigng-bot/15)之时。处理这个任务之前,中文维基百科有66万个主名字空间内的重定向,其中7.6万个是繁简重定向,只有300个挂了{{简繁重定向}}的模板。需要为剩下的7万多个繁简重定向批量添加模板。我首先通过https://zh.wikipedia.org/w/api.php?action=query&format=xml&list=allredirects&arnamespace=0&arlimit=5000&arprop=ids|title获取所有主名字空间内的重定向的pageid和对应的重定向目标,然后分批地检查,每批X个(1<=X<=1000)。检查的时候先通过pageid找页面标题(https://zh.wikipedia.org/w/api.php?action=query&format=xml&pageids=XXX),然后检查该标题和重定向目标是否只是繁简差异,如果是,获取页面源码(https://zh.wikipedia.org/w/index.php?action=raw&redirect=no&title=),检查是否有模板,如果没有,加模板,提交编辑。
由于需要追踪每一笔编辑,便于发现错误,现在有三个过滤器限制该bot的编辑速率,不会超过每秒3次。(Special:滥用过滤器/188、Special:滥用过滤器/173、Special:滥用过滤器/181),我需要调整bot的编辑速率,既要避免大量触发过滤器,又要尽可能地快一些。(时间长了容易掉登录)显然X越大,编辑速率越快。(X=2,需要15个小时检查所有的重定向,而X=1000,需要30分钟。)所以我打算一开始取X=2,运行两次,处理掉大部分页面,然后取X=8,X=32......直至X=1000,清理完剩余页面。
但是在提高X的过程中我发现了一个问题,mw:API:allredirects返回的结果是按第一个字符的大小顺序排序的,而繁简重定向在里面的分布极为不均匀。导致我的bot有的时候好几分钟甚至好几十分钟没编辑,有时一下子出现大量的编辑(当然,这时就会被过滤器拦下来很多)。原来我以为低速处理掉大部分编辑后,分布会均匀一些,没想到越处理,分布就越不均匀。
所以我想了一个办法,在查询mw:API:allredirects的时候把获得的结果打散,这样就不会出现堆积的情况。(如果再堆积调个参数就是了)但由于查询结果中既有pageid又有重定向目标,不好对付,我把pageid和重定向标题写在了一个字符数组里面:
sprintf(line,"%s %s",pageid,target);
弄乱之后再通过
sscanf(line,"%s %s",pageid,target);
取回pageid和重定向目标。
这样修改完之后我没能测试出错误,然后就放心地去让它运行了。跑完一遍之后我注意到https://tools.wmflabs.org/antigng-bot/log.txt里面出了一些变化,没打散查询结果之前会检测出7.6万繁简重定向,打散之后只检测出7.1万繁简重定向。由于做这样修改的同时我也把X从200调到了1000,所以我当时误以为是cp1008.wikimedia.org或api应用程序服务器受不了1000的并发量,开始大量报错。(之前做别的任务,取X=1000的时候,进入API应用程序服务器的总请求数会增加20%,cpu使用率增加3%)所以就没管他。就这样跑到不再出新编辑为止。([3])
昨天我又跑了一遍,发现了两笔错误的编辑([4][5])。我检查了log.txt,发现竟然没有一个带 “()”的标题,这才意识到mw:API:allredirects返回的结果里页面标题可能会出现空格(而不是下划线),这样一来麻烦大了:
//现在pageid="588624", target="激進黨 (法國)"
sprintf(line,"%s %s",pageid,target);
//line变成了 "588624 激進黨 (法國)"
/*
do something
*/
sscanf(line,"%s %s",pageid,target);
//现在pageid="588624", target="激進黨",之后程序就会误以为id为588624的页面是一个繁简重定向
我当时还抱有一丝侥幸心理,认为这样的错误不会太多,只是修改了程序,重新跑了两遍,果然跑出来许多带 “()”的页面。
这之后发现Category:簡繁重定向里面居然有7.7万个页面,比log.txt多出300多个!方知出错的页面并不少。幸好4/13日跑完之后留下的log我没删掉,我找出了那份log里面有,而现在的log里面没有的页面,整理在了User:Antigng-bot/redirect/bug,并全部予以手动回退。
从发生的过程可以看出,其实这个错误完全是可以避免的。如果仔细研究一下Allredirect返回的结果,如果修改之后多做一些测试,如果发现log异常后多做些探究,它本不该发生。责任在我。
造成的不便,请大家原谅。
Antigng(留言) 2016年4月20日 (三) 08:39 (UTC)
- 那行代码改成啥了?--4Li 2016年4月22日 (五) 03:34 (UTC)
- 我把target里面的空格替换成了下划线。--Antigng(留言) 2016年4月22日 (五) 03:38 (UTC)
希望下次动员令能加入“大洋洲主题”
这方面条目极其稀缺--AsharaDayne(留言) 2016年4月21日 (四) 15:20 (UTC)
- @AsharaDayne:請到WT:DC14相應板塊提出上述意見,謝謝!(事完了以後我會關掉這討論。)--春卷柯南-發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2016年4月21日 (四) 15:21 (UTC)
- 去年我就有提了,但後來突然就定案了,沒門--Liaon98 我是廢物 2016年4月21日 (四) 15:56 (UTC)
- 大家這類的相關討論去WT:DC14進行吧(話說是不是不多人知道那裡已經討論了一些東西了,公告欄也放了...)-和平、奮鬥、救地球!留言・DC14討論於 2016年4月21日 (四) 16:03 (UTC)
反建議:希望动员令加入非洲主题。--Carrotkit歡迎參與DC14非正式投票 2016年4月22日 (五) 05:25 (UTC)
向中文维基百科引入编辑审核制度
不过是一出狗咬狗的闹剧
看着上面所有的人,一点一点堕进自己内心的深渊。台上唱戏的、台下看戏的、幕后把场的、场外评剧的,也不知道是看戏的人在看演戏的人,还是演戏的人在看看戏的人,是戏看人还是人看戏。--61.152.122.250(留言) 2016年4月16日 (六) 10:47 (UTC)
- 见我签名。不去弄几篇新条目,还好意思说自己是维基中毒?快去写东西。——路过围观的Sakamotosan 2016年4月16日 (六) 11:15 (UTC)
- Feel so alone in the real world. Just add some topics at Wikipedia, and replies will cheer one up. --222.249.242.113(留言) 2016年4月25日 (一) 05:02 (UTC)
- 见我签名。不去弄几篇新条目,还好意思说自己是维基中毒?快去写东西。——路过围观的Sakamotosan 2016年4月16日 (六) 11:15 (UTC)
呵呵呵呵呵呵
不得不说某些人建设理性讨论的社群的理想很美好,现实却很残酷。不少言行激进的普通用户/管理员一直没有人管,其中也有少数人没有把握好分寸最终玩脱(比如守xx,黑xx)。这种种现象,倒是很像一篇今人杜撰的段子《具官论》:
宇文泰是北周开国的奠基者,宇文泰向苏绰讨教治国之道。宇文泰问:“国何以立?”苏绰答:“具官。”宇文泰问:“如何具官?”苏绰答:“用贪官,杀贪官。 ”宇文泰不解的问:“为什么要用贪官?”苏绰答:“你要想叫别人为你卖命,就必须给他好处,他能得到好处是因为你给的权,所以,他为了保住自己的好处就必须维护你的权。皇帝人人想坐,如果没有贪官维护你的政权,那么你还怎么巩固统治?”宇文泰恍然大悟:“既然用了贪官,为什么还要杀呢?”苏绰答:“杀贪官。只有这样才能欺骗民众,才能巩固政权,取得万民拥戴。”宇文泰兴奋不已:“愿闻其详。”苏绰答:“这有两个好处:其一、消除异己,巩固权力。官不怕贪,怕的是不听你的话。以反贪官为名,消除不听你话的贪官,保留听你话的贪官。这样既可以消除异己。其二、官吏只要贪,他的把柄就在你的手中。他敢背叛你,你就以贪为借口灭了他。贪官怕你灭了他,就只有乖乖听你的话。所以,‘反贪官’是用来驾御贪官的法宝。如果你不用贪官,你就失去了‘反贪官’这个法宝,那么你还怎么驾御官吏?所以必须用贪官,你才可以清理官僚队伍,使其成为清一色的拥护你的人。”宇文泰瞪圆了眼问:“还有什么?”苏绰答:“如果你用贪官而招惹民怨怎么办?”宇文泰一惊:“ 有何妙计?”苏绰答:“祭起反贪大旗,加大宣传力度,证明你心系黎民。让民众误认为你是好的,而不好的是那些官吏,把责任都推到他们的身上,千万不要让民众认为你是任用贪官的元凶。你必须叫民众认为,你是好的。社会出现这么多问题,不是你不想搞好,而是下面的官吏不好好执行你的政策。”宇文泰问:“那有些民怨太大的官吏怎么办?”苏绰答:“宰了他,为民伸冤!把他搜刮的民财放进你的腰包。这样你可以不负搜刮民财之名,而得搜刮民财之惠。总之,用贪官来培植死党,除贪官来消除异己,杀贪官来收买人心,没收贪财来充实国库(实己腰包),这就是玩权术的艺术。”
--Zhangmin254(留言) 2016年4月16日 (六) 11:59 (UTC)
- 最應該解任的TA白河為什麼沒有人討論!?--42.98.94.211(留言) 2016年4月16日 (六) 22:11 (UTC)
上至WP:文明,下至WP不是戰場,不過都是畫餅而已。看著客棧數年來,用戶來來去去,演不完的恩怨糾葛。真心覺得在維基百科還是當看客最好,恐怖,恐怖。--27.105.181.136(留言) 2016年4月16日 (六) 22:22 (UTC)
- 其中一个天天叫嚣AddisWang那些破事的维基人已经被封了,另一个还会远吗?--A745867(留言) 2016年4月19日 (二) 00:18 (UTC)
- 看你們在這邊看戲,真心為維基的發展感到擔憂……--John123521 (留言-貢獻) RA 2016年4月20日 (三) 10:22 (UTC)
- 看完戏后好好写条目,别搞维基政治了,反而有人默默围观才感觉还是蛮放心了。——路过围观的Sakamotosan 2016年4月20日 (三) 13:34 (UTC)
呵呵呵呵呵呵
“其中也有少数人没有把握好分寸最终玩脱”--Herfjotur(留言) 2016年4月20日 (三) 17:21 (UTC)
简直就像狂欢一样
就不能好好地去写条目吗?——路过围观的Sakamotosan 2016年4月15日 (五) 04:44 (UTC)
- 回复你这句话已经违背我围观看戏的计划了,不过既然没什么办法,还是回一句吧。--菲菇@维基食用菌协会 2016年4月15日 (五) 06:54 (UTC)
- 后排兜售望远镜、苞谷、花生。自从shizhao远离被罢免的大戏后,已经很久没看如此大戏了。另外多谢老人赏脸回复萌新。——路过围观的Sakamotosan 2016年4月15日 (五) 07:03 (UTC)
- 我在宿舍看到一个同学天天看日本动画片,玩H游戏,参加相关讨论。感觉他可笑得很,像是个弱智。现在发现,你们这些维基人也没什么区别。难道过去我也这样吗?--某前维基活跃用户222.249.242.113(留言) 2016年4月25日 (一) 04:55 (UTC)
- 现充你好,现充走好不送。——路过围观的Sakamotosan 2016年4月25日 (一) 05:15 (UTC)
- 我在宿舍看到一个同学天天看日本动画片,玩H游戏,参加相关讨论。感觉他可笑得很,像是个弱智。现在发现,你们这些维基人也没什么区别。难道过去我也这样吗?--某前维基活跃用户222.249.242.113(留言) 2016年4月25日 (一) 04:55 (UTC)
- 后排兜售望远镜、苞谷、花生。自从shizhao远离被罢免的大戏后,已经很久没看如此大戏了。另外多谢老人赏脸回复萌新。——路过围观的Sakamotosan 2016年4月15日 (五) 07:03 (UTC)
- 对不住你,我已经关闭了其中一个讨论,没有那么狂欢了,呵呵(熟能生巧跟他们学的)。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年4月15日 (五) 07:27 (UTC)
- 爆米花真好吃。(´~`)モグモグ --Innocentius(留言) 2016年4月15日 (五) 16:47 (UTC)
- 来来去去也就是那几句,也不见他们推陈出新,大字报都没有好好写。乌拉跨氪 2016年4月16日 (六) 00:33 (UTC)
- 几天不见都乱成这样了,真是喜闻乐见。。--淺藍雪❉ 2016年4月16日 (六) 09:59 (UTC)
- 最近忙著寫程式,所以沒注意這裡的討論,沒想到過了將近一個月還是一樣,而且總是那幾個用戶在鬧(勿對號入座)。我記得以前有位用戶問大家為何要編維基,當時我回答「編維基總比玩線上遊戲來得有益」,現在我可不敢這麼說。--M940504(留言) 2016年4月16日 (六) 16:12 (UTC)
- 维基政治(笑)。——路过围观的Sakamotosan 2016年4月17日 (日) 01:44 (UTC)
- (笑噴)政治在生活中還看不夠,维基也要政治,就不能好好地做,非要搞東搞西,唉!-日月星辰【留言簿】 2016年4月18日 (一) 05:21 (UTC)
- 维基政治(笑)。——路过围观的Sakamotosan 2016年4月17日 (日) 01:44 (UTC)
- 搞不懂为什么有人连已经流产并存档的议案,还要再拉出来再批斗,或许是为了“围魏救赵”。Juncta In Uno Omnia(留言) 2016年4月19日 (二) 05:10 (UTC)
- 哟,爱孟本尊现身啦。--7(留言) 2016年4月19日 (二) 13:02 (UTC)
- 舉出人證物證才好說,不然就有可能變成witch-hunting啊。--春卷柯南-發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2016年4月19日 (二) 13:10 (UTC)
- 哟,爱孟本尊现身啦。--7(留言) 2016年4月19日 (二) 13:02 (UTC)
大家回去寫條目吧,中文維基很缺條目的啊,不要再互煮、煮過來又煮過去了,人參公雞已經堆得整間客棧都是了......-和平、奮鬥、救地球!留言・DC14討論於 2016年4月19日 (二) 13:15 (UTC)
- +1,話說某些條目等很久才出現條目
囧rz...--John123521 (留言-貢獻) RA 2016年4月20日 (三) 10:25 (UTC)
要反复回退某君讨论页被其他IP删改的留言,是否还不如保护该讨论页
首先不考虑 N00053423 及 64.115.130.113 之间发生的争议。
最近更改发现 N00053423于2016年4月26日 10:44在User talk:64.115.130.113的讨论页留言,其后被另一个IP 172.56.13.99删改留言。由於删除他人留言会误导 64.115.130.113(假定 64.115.130.113 及 172.56.13.99 不是同一人操作),所以在下与另一注册用户进行回退及警告,可是前后回退不下十次,仍没有管理员处理,后来在下及另一参与回退用户的讨论页被新用户 71P-4R张贴多幅明显不当的图片[6],近两小时始获管理员查封新用户3天。可是数小时后相似的IP 172.56.36.124又再删改User talk:64.115.130.113的留言,之后还有另一个IP编辑该讨论页,而现在仍没有保护此讨论页。
要不断进行这些不当删改的回退,始终不是符合效益的处理方法,可是用户及机器人提报的多次回退保护,却没有得到管理员处理,还是IP的讨论页不能半保护呢。
处理多次反复的不当编辑,又没有得到特殊权限持有者的协助(当然不太可能立即,但两小时以上就不理想),这样做最近更改巡查并不好干。--Thomas.Lu(留言) 2016年4月26日 (二) 19:28 (UTC)
- 保护了讨论页,IP用户自己都没法在讨论页上直接回复了。--Antigng(留言) 2016年4月27日 (三) 03:28 (UTC)
- 因为这次破坏处理得太慢了,而且扰乱者曾经换IP。如果能够堵塞破坏的源头,则可以不保护页面。另外,如无必要都不想报在这里。--Thomas.Lu(留言) 2016年4月27日 (三) 08:56 (UTC)
Regarding c:File:蝦夷共和國國旗.png
Dear Chinese Wikipedians, this is Lyijykyyneleet from Japanese Wikipedia. First of all, Please check following articles:
- c:File talk:Fictional Flag of the Republic of Ezo.svg
- c:Commons:Deletion requests/File:Flag of the Republic of Ezo.svg
- c:File:蝦夷共和國國旗.png
This "Republic of Ezo" flag was spread on wikipedia for many years but was removed all of Wikipedia due to lack of concrete proof that this flag was used really. user:Stvn2567 uploaded another version of this file and I asked him to specify reference. However he didn't answer to it and raise the flag on Chinese Wikipedia again.
I think there are 2 cases why he did like that:
- He cannot understand English and misunderstood that I tried to harass him.
- He understand what is issue but ignore it to protect his work.
Consequently, I would really appreciate you all talking with him by Chinese language and stopping him if his reason is No.2.
Your cooperation is highly appreciated.--Lyijykyyneleet(留言) 2016年4月29日 (五) 14:10 (UTC)