维基百科:互助客栈/其他/存档/2007年12月

本頁是Wikipedia:互助客栈/其他的存档页，这些主题讨论已经结束，並已尽可能将讨论主题移动至相关条目或页面的讨论页存檔。請不要再對此頁進行編輯。若您希望發起新的討論或重新提起舊有討論，請前往Wikipedia:互助客栈/其他。

你知道吗，这些地名为这么这么叫？

奥地利、匈牙利、巴伐利亚、科隆、布拉格甚至佛罗伦萨……欧洲许多地名的中文名和它们在当地语言中的发音相差很远，反倒和英语发音有些相似。我已经不止一次在条目中看到类似“某某的中文译名是根据英语而来”这样的说法，其实这是错的。这些地名中绝大部分的中文译音的来源其实和英文名的来源一样是——拉丁语，所以才会有这种近似。其实中国人接触英语是比较晚的，大约要到19世纪才开始，相反拉丁语却随着早期传教士来华大约17、18世纪的时候就已经传到中国了，所以现在许多欧洲历史相关的中文内容都能看到拉丁语的影子。虽然现在英语大行其道，但是大家千万不要想当然的以为200年前的中国人英文水平就这么高了。　 Mu©dener  留 言  2007年11月8日 (四) 04:06 (UTC)

以上譯名真的是二百年前譯嗎？HenryLi 2007年11月9日 (五) 03:03 (UTC)

未必都是，但是欧洲地理的中文翻译基础不是英语。当然，我指的是非英语地区的地理。　 Mu©dener  留 言  2007年11月9日 (五) 09:28 (UTC)

歐洲一個地名往往有很多不同讀法，當時統治國的發音可以與今日有很大差別。百多年前，法文係較公認嘅外交語文，而非今日之英文。HenryLi 2007年11月13日 (二) 05:33 (UTC)

“科隆”实际是罗马人建立的，原意就是“殖民地”。另外，英语并没有“ia”这种用法。这种地名后缀（是阴性吗？）是希腊-罗马人的。比如伊利里亚，比提尼亚，奇里乞亚（希腊语应该是客里客亚吧）等等等等。所以所有以ia结尾的中东欧地名（比如波希米亚，波美拉尼亚，西里西亚，诸如此类）恐怕都不是英语的发明，而是罗马元老院与人民的遗产。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年11月14日 (三) 14:33 (UTC)

Douglas兄说的没错，欧洲许多地名的词源都是希腊语或拉丁语，这方面的资料也比较多。而欧洲地名另一个有趣的课题，其中文译名的历史演变则资料比较少，人们平时也不太注意。因此才有看到佛罗伦萨就说是译自Florence，看到慕尼黑就说是译自Munich这样想当然的错误。前几天看电视说到奥林匹克这个译名是上世纪30年代才首次出现，之前有译奥林辟克（好像，记不清了）等等，这都是非常有趣的信息，也值得维基百科收录。　 Mu©dener  留 言  2007年11月17日 (六) 04:45 (UTC)

有時是有中文譯名，只不過當時有些不是熱門地方，就沒有留下來。例如，夏威夷諸島，十九世紀有以下譯名，阿歪希諸島(Owyhee Islands，今Hawaii Islands)下有：阿歪希(Owyhee，今Hawaii，即檀香山所在)島，家呼羅(Kahoolawe)島，貓(Maui)島，蘭奶(Lanai)島，摩羅鷄(Molokai)島，華夫(Oahu)島，狗(Kauai)島以及獮猴(Niihau)島。例如，土耳其歐亞中間的海，即Sea of Marmara，譯作馬木剌海。HenryLi (留言) 2007年11月23日 (五) 18:42 (UTC)

其实这是非常有趣且有用的信息，都是值得维基百科收录的内容。一句题外话，过去中文翻译外语译名的时候有一个不好的现象，就是一些被认为是落后地区的译名在选择用字的时候往往使用带贬义或歧视色彩的字，在中华人民共和国成立后国务院还专门对此类译名进行过清理。中文译名的历史故事很多呢。　 Mu©dener  留 言  2007年11月24日 (六) 17:25 (UTC)

有時純綷以音譯名，並非刻意貶低外地。不少到外地的人，多是讀書少的人，改的名自然不會考慮美感，原文讀出什麼，便如實寫什麼。若某人力認為某些字不合做地名，只不過是讀書過多所致。就算不是外國，民間本來就用直觀做地名。以香港為例，老虎岩，鹹田，牛屎灣，芒角，淺灣都是過去的地名，改名時並無任何貶義。還有一點，過去中文不如外文，偏向只譯主要音節，五字名已經是極限，太長的名連讀也難，怎叫當地華人用。所以多數只有兩至四個字。San Francisco只譯三蕃市，California只譯舊金山，Los Angeles叫洛杉磯甚至羅省，Southampton叫修咸頓...... HenryLi (留言) 2007年11月25日 (日) 16:33 (UTC)

不過大陸近來興起用「聖佛朗西斯科」來代替三藩市啊。私は中国学の大師 （Hoinapbaktsyn） 2007年11月30日 (五) 12:18 (UTC)

剛想到了一些阿拉伯語來源的名字，中文譯名是「阿爾什麼什麼」（羅馬字母是 Al-），如「阿爾蓋達」（Al-Qaeda）、「阿爾及利亞」（Algeria）等等。我實在很想知道是什麼人譯的，因為阿拉伯語 al 是個定冠詞（英語的定冠詞是 the），這個音節根本不應該翻譯為外語。「阿爾及利亞」和它的同名首都（阿拉伯原文是相同的，就正如突尼斯的首都與其國名相同），如果照我自己的「原創研究」，應譯作「扎薩伊爾」（當然現實上不能這樣做，因為人人都只叫它作「阿爾及利亞」）。--✉Hello World! 2007年11月25日 (日) 12:39 (UTC)

阿尔及尔带有殖民色彩，未来中文是有可能改名的。卡萨布兰卡不就改了么。　 Mu©dener  留 言  2007年11月26日 (一) 06:21 (UTC)

這個主要是習慣太深了，比如計算機科學中，算法叫做「algorithm」，來自阿拉伯數學家Al-Khwarizmi。如果你在計算機科學論文裡寫個「gorithm」，那教授不瘋才怪。—自由之大天使唱唱反调  2007年12月5日 (三) 05:52 (UTC)

书生书生

从douban上看到关于书生的信息, 不知道是真的假的, 不论如何, 我恳请大家努力写作之余, 不要再针对国内维基人, 造成不可挽救的错误! 设想一下, 为了收录几篇政治文章, 就令中国网民不能阅读几十万篇文章, 值得吗? 我告诉你, GFW只会一直升级, 这样下去我们永远上不了维基, 你们自以为是民主维权, 只是疯狂地合理化自私行为! 我不认为书生删除政治文章有甚么错! 失去几篇文章, 我们就能换来几十万篇文章, 哪个对人类文明更有贡献?! 民主是在现实中追求的, 在网络上充nb搞维权有用吗? 你们都是受过教育, 应该分得清是非对 --Niubren 2007年11月16日 (五) 22:00 (UTC)

第一，书生没有删除政治文章，网上流传的那段信息纯属诽谤之言；第二，维基百科不过滤内容；第三，我们没有充nb搞维权。—菲菇＠维基食用菌协会 2007年11月17日 (六) 03:39 (UTC)

douban 的留言终于删了, 怎么我总觉得这种抹黑活像文革, 对付这种人就要用比文革更文革的段, 你抹黑我我抹得比你更黑, 那些抹黑的人只能说有爷生没娘让, 看的人心痛。书生被 GFW 封禁下仍然做到维基最高领导, 凭甚么? 难道政府会做他后台? 他只是凭涓滴长流的贡献, 得到包括台湾和香港在内大多数维基人的支持, 不是靠甚么手段! 他们红眼有个屁用, 动軏跑上国际维基基金会告状又有个屁用。都是中国人的地方, 不明白那些媚外的人是甚么心态。--Niubren 2007年11月17日 (六) 09:09 (UTC)

如果共产党明列哪几篇文章它不喜欢维基百科或可迁就，但是它又不说，让人怎么猜呢？　 Mu©dener  留 言  2007年11月17日 (六) 04:32 (UTC)

细细想, 仔细想, 要找 GFW 不能通过的文章有多难? 我认为中文维基应该开始挑出那些危害维基生存的文章, 喜欢看就放到台湾香港的网络, 海外华人只是两千多三千万人, 为了他们而放弃十三亿人, 真是笑话。我是赞成删走政治文章你说怎样, 那些网上装b的人确实不能说我不厚道, 要牛就到天安门示威。--Niubren 2007年11月17日 (六) 08:54 (UTC)

反对删掉政治文章。我相信的一个途径是按照维基百科的三大方针（中立的观点、非原创研究与可供查证）来改善这些条目，书生当初主张的是通过中国大陆使用者的编辑，让争议性条目变得更中立，而网上那篇说他删除政治文章的诽谤纯粹就是恶意曲解书生的主张。—菲菇＠维基食用菌协会 2007年11月17日 (六) 09:45 (UTC)

就是谈中立观点, 看到 FLG、六+四那些内容, 写的人根本不懂。如果他们坚持不肯接受中立观点, 书生大可放心把文章封了。--Niubren 2007年11月17日 (六) 11:22 (UTC)

事情不是这么简单。如果要让维基迁就，那就是“太监版中文维基”了。不过如果政府真的指明对象，我们倒是可以集中力量来修改，使之更中立。要彻底删除那就不是维基风格了。而且，维基封锁也不是因为某几篇文章，你难道不知道youtube只因为悬挂了青天白日满地红旗就被封了2周。维基里有多少个“中华民国”，算算该封多少周吧。（如果成正比例）--一叶知秋→切磋 2007年11月17日 (六) 11:47 (UTC)

你懂不懂GFW的威力？甚么算是更中立？你写FLG放九成中国观点，一成FLG观点　已经不可能通过GFW。还是由书生操刀处理较妥当，他懂事。--Niubren 2007年11月18日 (日) 00:08 (UTC)

你没看懂我的意思，我指的是现在维基有部分条目被别有用心的人占据，中立问题很严重，几乎已经接近直接攻击了。如果GFW派人指出哪些他们看不顺眼，我们可以集中力量修改。我们能做的仅仅是保持中立，FLG占了10%也是必须的，这也是我们的底线。GFW再不通过，我们也不希望他通过了。--一葉知秋→切磋 2007年11月18日 (日) 08:41 (UTC)

這不是本末倒置嗎？你應該要求徹消GFW，而非要全球人遷就GFW。GFW的要求一時一樣，有時界限也很含糊，一些很普通的事件，隨時可觸動GFW。難道要全球人揣摩「上意」？這根本很難寫文章。你好說眾人不懂，難道你比眾人集合的智慧更高嗎？HenryLi 2007年11月18日 (日) 03:37 (UTC)

我要求更中立的维基, 也昐望撤走GFW, 两者有啥冲突。GFW 的标准有时是飘忽, 但大概有一条思路。lx听到不合口胃的说话就嚷着叫人不予理会, 还说甚么胜利的一天, 要用牛血灌溉维基, 真是慷慨激昂让人感动, 是他装B还是我装B, 我不是说我懂的更多, 我只是说内地维基人都比你们懂, 懂的甚么叫现实和理想。老是针对中国大陆的维基人没有用。--Niubren 2007年11月18日 (日) 08:27 (UTC)

維基本身要求中立，要求有出處，陳述各方論據，已經是最中立。有爭議的文章，也一樣有陳述到中國大陸政府的文字及出處。如果文章只有中國大陸政府的文字， 有何中立可言。中文維基百科，與其他所有維基一樣，係按維基創辦人的理念而立，你可以認同這個理念而參與，也可以不認同而不參與，就是這樣簡單。你要弄清一點，維基百科並無針對大陸維基人，相反，維基理念係一視同仁，大陸來的，埃及來的，英國來的，大溪地來的，什麼地方來的都是一樣。理念是不可妥協，否則整個維基就會變質。況且，如果維基人為GFW而放棄理念，這反而是針對中國大陸維基人的表現。中國大陸政府樣版文字，內地人知得很清楚；內地維基人更想知道非樣版文字，以及大陸禁文，這更顯出維基價值。你所說的刪剪版，不難在大陸找到吧，這是不是你真想要的？HenryLi (留言) 2007年11月23日 (五) 17:36 (UTC)

面對這種人最好的方法是不予理會。借用羅馬迫害基督徒時的說法：「福音是用殉道者的血灌溉而成的」。同樣我相信維基必將流行於中國，正如它在世界各地受歡迎一樣。讓我們所有維基人都堅持不懈，直到勝利的一天！—Whhalbert 感謝各位支持 2007年11月18日 (日) 04:00 (UTC)

與其怪寫文章的人不去遷就當權者的喜惡，倒不如珍惜可以寫的機會，漸漸打開我們的空間。—Whhalbert 感謝各位支持 2007年11月18日 (日) 08:48 (UTC)

光是「我要求更中立的维基, 也昐望撤走GFW」這句，本身就是ㄧ句非常矛盾的敘述，畢竟中華人民共和國政府要求的標準根本不是中立，而是完全投其所好的偏頗立場，因此只能兩害相權取其輕。很顯然，無論對於維基百科或整個人類文明的發展來說，暫時忍受一下不理性的封鎖以換取終極的言論自由，才是最終的目標才對。—泅水大象 訐譙☎ 2007年11月19日 (一) 09:37 (UTC)

如果 您真的這麼喜愛危機，建議您 不妨改用： 北京自製的wiki (http://www.wiki.cn/) 。連 GFW 都查的到資料喔!!(Cool)! 不過…當然，裡面是不可能寫出『如何突破GFW的管制』的啦！！要修改，需要先註冊帳號! 知道怎麼`突破`的人可能也沒人有這個膽去寫吧？ 中華民國也可以順利查的到喔！雖然...是在 1949年之後 就不再存在於歷史上的中華民國！……但是，再回頭來查 陳水扁……咦～他是哪國總統來著？??? 真是個好奇怪的 Wiki啊…… ～～～～

若維基調整到可以通過GFW，那十三億大陸人上不上維基其实並沒太大分別。----真實事求是(☎) 2007年11月21日 (三) 12:27 (UTC)

保持先进,共創和諧。68.124.174.145 (留言) 2007年11月21日 (三) 23:04 (UTC)

看怕是陳水扁的那篇已被 GFW 封了，才會仍保留着那些「『總統』二字沒被加引號」的文章。--✉Hello World! 2007年11月25日 (日) 16:05 (UTC)

要看“太监版”的百科中国人可以看百度百科，维基百科何必要学百度呢。
这不是几篇政治文章的问题，这是关于自由、民主、中立的大问题，Google都违背“不作恶”的原则了，维基是最后的一篇阵地了。Jack 2007年12月1日 (六) 01:59 (UTC)

首先，我相信維基百科不會做太監，因為維基百科做不做太監都不會多賺或少賺一分錢──不像Google不做太監就要失去一個大市場。我斗膽請問User:Niubren先生（暫且猜測您是男性），GFW是中立的嗎？如果GFW不是中立的，那麼被GFW認可的怎麼會是中立的呢？GFW就是一個有色的眼鏡，透過GFW，只能看到一片大紅。

我告诉你, GFW只会一直升级, 这样下去我们永远上不了维基, 你们自以为是民主维权, 只是疯狂地合理化自私行为!

類似的話我好像聽過，那是說「納粹只會一直擴張，這樣下去我們英國是挺不住的，你邱吉爾自以為是搞抵抗，只是瘋狂地合理化自私行為！」──現在呢？現在呢？？？

民主是在现实中追求的, 在网络上充nb搞维权有用吗?

恕我糊塗，至今沒聽說維基百科為哪位反對人士搞過維權。

GFW 的标准有时是飘忽, 但大概有一条思路。l

這條思路是……？該不會是萬里江山一片紅吧，要看紅色的東西，好辦，人民日報、中青報、CCTV，這些最合適了。

我不是说我懂的更多, 我只是说内地维基人都比你们懂, 懂的甚么叫现实和理想。

不好意思，我就是內地維基人，為什麼我就怎麼也不懂，維基百科要如何在牆下變得更加中立呢？

先寫這麼多，可能針鋒相對了些，如有冒犯，還請指正！—自由之大天使唱唱反调  2007年12月3日 (一) 14:30 (UTC)

注意User:巴士阿叔(陳乙東)

問：不停賣廣告。—Whhalbert 感謝各位支持 (留言) 2007年11月29日 (四) 17:19 (UTC) —Whhalbert 感謝各位支持 (留言) 2007年11月29日 (四) 17:19 (UTC)

• (！)意見，他這樣做已破壞了啊，用維基一貫手法對付便成。—Iflwlou [ M {  2007年11月29日 (四) 18:28 (UTC)

  (：)回應，已封禁3日，先讓他冷靜一下。—Charlotte1125 (留言) 2007年11月30日 (五) 11:15 (UTC)

  • (！)意見：此人用戶名是否違規？據Wikipedia:用戶名所述：

維基建議用戶不要選擇下列這些名字：

1. 20世紀或21世紀的政治家、軍隊或宗教人物或事件的名字；
2. 任何其他可能引起潛在冒犯性的名字，或與一個公眾人物的政治、政策或信仰有關的名字；
3. 歷史人物（19世紀或更早的）當然可以使用，如果它沒有太多的爭議的話。

巴士阿叔陳乙東曾參選香港特區行政長官，算是政治人物，而巴士阿叔事件也令他聲名大噪，變成公眾人物。User:巴士阿叔(陳乙東)如非陳乙東本人，使用陳乙東的名字為用戶名是否不當？是否需要強制改名或永久封禁？--Ws227 2007年12月1日 (六) 07:23 (UTC)

是他本人的可能性不少。-✉Hello World! 2007年12月1日 (六) 08:37 (UTC)

這樣要他提出證明是本人--Ws227 2007年12月1日 (六) 10:20 (UTC)

但那裡寫的是"維基建議用戶..."而不是不允許，不允許什麼亦巳有列出來了。--Onsf (留言) 2007年12月6日 (四) 09:34 (UTC)

屏東教網研習

KJ現在正在屏東指導維基百科的使用，學員將利用Wikipedia:使用指南 (格式)/沙盒進行編輯，希望大家可以暫時不要編輯此頁。謝謝。--KJ(悄悄話) 2007年12月1日 (六) 03:12 (UTC)

祝贺简繁公版成立

欣然见到已有简繁公版，令中文维基摆脱了之前地域中心味道异常浓厚的状态，可喜可贺，进行技术工作的维基人辛苦了。--真實事求是(☎) 2007年12月3日 (一) 14:11 (UTC)

雖然是這樣，但是都仍然有很多的問題要去弄，好像分詞／斷詞問題等，這是最為頭痛的問題。--Shinjiman ⇔ ♨ 2007年12月3日 (一) 14:46 (UTC)

用起來似乎怪怪的，或說未能達到我預期的效果。請見創作共用條目，Creative Commons在中國大陸與台灣各有正式譯名，香港、澳門、新加坡卻沒有。因此我以為「zh:创作共用;zh- cn:知识共享;zh- tw:創用CC」便能達成「cn：知识共享；tw：創用CC；港澳及hant：創作共用；馬新及hans：创作共用」的效果，但是切換幾次用字模式，轉換卻不如我所預期的。—Fauzty 2007年12月3日 (一) 15:19 (UTC)

還沒用過新的轉換模式，在猜是不是應該寫成「zh-hant:創作共用;zh-hans:创作共用;zh-cn:知识共享;zh-tw:創用CC」？—雅言（對話） 2007年12月3日 (一) 17:29 (UTC)

目前的實驗結果：一般性的簡繁轉換，最好寫作「zh-hans: 简; zh-hant: 繁」。若跳過了hans而寫作：「zh: 简; zh-hant: 繁」，則馬新簡體用字模式下，轉換會有問題。—Fauzty 2007年12月4日 (二) 06:46 (UTC)

...還未做好吧。—石 2007年12月4日 (二) 07:04 (UTC)

最佳的處理方法為：「zh: 中; zh-hans: 简; zh-hant: 繁;」或「zh: 中; zh-hans: 简; zh-hant: 繁; zh-cn; 陸; zh-tw: 台; zh-hk: 港; zh-sg: 新」。--Shinjiman ⇔ ♨ 2007年12月4日 (二) 14:35 (UTC)

請問「zh:」究竟要填些什麼？不太明白。有中文、簡體、繁體，三者皆不同的狀況嗎？我想不出來。—Fauzty 2007年12月4日 (二) 18:33 (UTC)

zh:是對應到不轉換，所以根據前後文來選吧？否則在一句簡體陳述中突然出現幾個繁體字，或相反，應該都是很突兀的。—雅言（對話） 2007年12月4日 (二) 19:44 (UTC)

台灣公務人員訓練

• 為了推廣終身學習，近兩年，台灣政府規定每個公務員每年必須要有一定的訓練課程（原則上一人不得少於十六小時），惟上課科目均是圍繞兩性平等，國家安全，智慧財產權等常見議題，有時一年同樣課程重複好幾次（有時講師講義還都一模樣）。建議有心推廣GFDL或維基或wiki技術或其他有關維基資通或安全的維基朋友們，能敲敲官衙大門，讓政府排些維基相關課程。（建議使用傳統公文較有效）公務人力發展中心各執掌、公務人員發展中心各轄下分支機構、人事行政局 (考訓處)--winertai 2007年12月4日 (二) 02:38 (UTC)

关于工具栏缺失

从前天起，我的编辑工具栏不知为何突然消失，即使在个人的monobook.js页面也更改不了任何东西，现向各位求救。—唐吉诃德的剑(风车之战)尸横遍野 2007年12月6日 (四) 04:28 (UTC)

Wikipedia:維基百科工具/編輯工具--百楽兎 2007年12月6日 (四) 04:37 (UTC)

• 我之前局已经看过了，但是也解决不了问题。—唐吉诃德的剑(风车之战)尸横遍野 2007年12月6日 (四) 05:43 (UTC)

看來你的問題大概是參數設置中的「顯示編輯工具欄」沒打開，不然就是你的瀏覽環境封了Javascript。--百楽兎 2007年12月6日 (四) 06:57 (UTC)

我也有同樣問題，天啊，我是電腦白痴，怎算才好。－Iflwlou [ M {  2007年12月6日 (四) 19:54 (UTC)

大英百科全书

• 前日在上海浦东香格里拉大酒店商务中心偶有公务，干完活后随手翻阅其收藏的1993年版大英百科全书。不想翻到Macropedia部分的China条目时，发现其中国全图部分错漏不少，比如把徐州标到安徽，太湖边上出现3000多米高的山峰等等。看来专家水平不过如此嘛。金翅大鹏鸟(talk) 2007年12月9日 (日) 02:23 (UTC)
  • 英文版还好，中文版的翻译水平更是低得难以致信。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年12月10日 (一) 01:37 (UTC)
    • 我看的就是英文版，看来Wiki完全没有必要妄自菲薄。金翅大鹏鸟(talk) 2007年12月10日 (一) 01:40 (UTC)
  • 始終在那一個年代，中國的信息比較封閉，一般外國人都難以得到中國的信息。有這種錯誤也不怪。--石添小草 (talk to me) 2007年12月10日 (一) 01:53 (UTC)
    • 可是那已经是1993年了，随便在中国买一张中国全图就会发现太湖边上不可能有3000米高的山峰，那几十个一流大学的无数专家教授，就没一个认真看一下的？金翅大鹏鸟(talk) 2007年12月10日 (一) 07:03 (UTC)
  • 中国信息再封锁他们也不能犯这样的低级错误啊。石添的言论似乎把专家犯错误的责任推到中国的头上，实在岂有此理！　 Mu©dener  留 言  2007年12月10日 (一) 16:06 (UTC)
• 我從前也有翻閱，Macropedia比較少看，不知圖書館還有沒有收藏。我也想對照一下。HenryLi (留言) 2007年12月16日 (日) 16:06 (UTC)

求助

本人一連到某些條目時，瀏覽器就自動關閉，再連多次也沒有用，上自己用戶頁也即時關閉了，怎麼辦？（本人是用IE7的） —軍曹 (有話直說) 2007年12月9日 (日) 05:53 (UTC)

可否舉些例子呢？—自由之大天使The Quibbler  2007年12月9日 (日) 10:08 (UTC)

前些日子我才發表過，IE7確實會出問題。載入不完全、忽然下載中止然後就是瀏覽器自動關閉。建議改用Firefox。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2007年12月10日 (一) 01:44 (UTC)

多謝提醒。（回自由之大天使：例子包括互助客棧部份網頁，還有之前說過的本人的用戶頁。）—軍曹 (有話直說) 2007年12月11日 (二) 02:24 (UTC)

維基百科特色的優/缺點

問：我現正在做電腦關於維基百科的特點, 1.增加或修改維基百科中的內容 2.資訊中提供不同的超連結給人們去搜尋其他資料 3.多國語言以供給不同的人去選擇 4.可以創作任何的資料 5.即時新聞和每日更新特別的歷史事件 我想收集使用維基百科的人對以上各特點的意見,每個功能有甚麼優缺點 —電腦報告 (留言) 2007年12月9日 (日) 17:39 (UTC)

其實自己用看看最能感覺出優缺點。個人覺得Mediawiki缺乏像phpBB、discuz等論壇那樣的投票程式，以及討論頁自動歸檔程式和自動加入內部連結的程式等，很多東西只好花很多時間下去手工處理。—Ellery (留言) 2007年12月10日 (一) 02:09 (UTC)

維基的文化與論壇不同。論壇比較像新聞組那類形式。而為維基較像IRC那一類多人對談的形式。維基內的投票只不過是輔助協商，票數不是主要決定的原因，投票背後所書之論據及正反交峰更加重要。論壇那種點票並不合維基。HenryLi (留言) 2007年12月16日 (日) 16:02 (UTC)

我也很想自己感受..但時間不夠, 唯有請大家幫幫忙,多多發表.謝謝—以上未簽名的留言由電腦報告（對話｜貢獻）於2007年12月10日 (一) 05:08 (UTC)加入。

維基百科在編輯上有點麻煩，就像Ellery所說的，很多東西都必須手工進行：除了介紹事物的百科文字之外，還要另外手動添加一堆瑣瑣碎碎的「分類」、「其他語言連結」、「內部超連結」和「模板」之類的，這應該算是一個缺點。—bstle² 2007年12月10日 (一) 16:00 (UTC)

說到論壇的功能，許多多樣化的功能其實已經能夠應用在MediaWiki上了，包含投票和推薦的功能。前者在香港維基大典已經導入使用一段時間。--Jasonzhuocn...臺灣維基社群Blog 2007年12月13日 (四) 16:10 (UTC)

個人覺得曼苦手的事分別有列表、模版等等。另，註釋方面有時會很難處理那些code。--惡德神父(來告解) 2007年12月17日 (一) 05:36 (UTC)

瀋陽日報

有人有訂閱瀋陽日報嗎？是否可以掃一張12月1日的頭版上來呢？我想幫蟻力神加個圖，可是其他圖都有版權問題，看起來只有報紙頭版可以拿來合理使用了。—User:Orion-留言 2007年12月10日 (一) 08:24 (UTC)

• 我幫你找到http://space.21our.com/?action-viewthread-tid-1134412 ，清楚無誤，既可上傳，又可參考，不過要儘快，遲早會被和諧了。—Iflwlou [ M {  2007年12月12日 (三) 18:22 (UTC)

我也看過這一篇，可是照片上面有人家的商標，而且不是原本掃瞄而是是攝影作品，會有問題。—User:Orion-留言 2007年12月19日 (三) 05:20 (UTC)

有關ANTM冠軍的編輯是否有點過分了...

問：這禮拜美國的ANTM(America's Next Top Model)第九季結束了...

或許冠軍不是大家所喜歡的...

但是wiki資料居然編輯成這樣...

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%B5%B2%E9%BA%97%E8%8E%8E

什麼真菌類都出來了...

難道都沒人去阻止嗎?

—Hoyumi (留言) 2007年12月15日 (六) 05:39 (UTC)

感谢阁下的提醒。—菲菇＠维基食用菌协会 2007年12月15日 (六) 14:40 (UTC)

灌票募集，與邱復生條目相關

• 與I'M tv董事長邱復生面對面 你最想問他什麼？，2007年12月20日（四）PM 7：00前有效。為了挖出更多的資料，煩請各位維基人協助灌票。MTI講座創新企業家 台北市新生南路三段30號1F —P1ayer (留言) 2007年12月19日 (三) 02:48 (UTC)

• 才2票，輸了。不去了……邱復生對我而言，比不上魔獸世界。要存榮譽換戰場裝了。-P1ayer (留言) 2007年12月20日 (四) 10:22 (UTC)

维基共享资源年度图片评选

维基共享资源年度最佳图片评选将于2008年1月10日开始，详情请参见 这里。--方洪渐 (留言) 2007年12月20日 (四) 08:04 (UTC)

這事要報告警方嗎？

在英文維基Charles_Ng看到一段： While Ng was in Leavenworth, prior to the murders, he bragged to his cell mates about killing his first person at the age of 10. He claimed that he and another youth dropped bricks off of the roof of a skyscraper in Hong Kong. The pair would read about it in the news the following day. 看起來如果屬實的話，當年他們沒有被警方發現，現在那個共犯可能還在逍遙法外。而且這應該是謀殺，不知道可不可以報告香港警方？--Stomatapoll (留言) 2007年12月20日 (四) 21:54 (UTC)