维基百科:互助客栈/其他/存档/2016年2月

双周提示有没有补充的打算

作为新手的重要参考，双周提示需要根据中文维基百科目前的发展状况进行适时的更新。上周我翻译了Wikipedia:双周提示/2016年1月24日，可是凭借我一己之力将三年来所缺失的双周提示补充完整实在是杯水车薪，所以想在此问问大家有没有续写该栏目的计划。--虫虫超能研究所~实验志愿者报名入口~基础条目攻坚战第二波即将打响 2016年2月1日 (一) 09:34 (UTC)

双周提示有没有补充的打算

作为新手的重要参考，双周提示需要根据中文维基百科目前的发展状况进行适时的更新。上周我翻译了Wikipedia:双周提示/2016年1月24日，可是凭借我一己之力将三年来所缺失的双周提示补充完整实在是杯水车薪，所以想在此问问大家有没有续写该栏目的计划。--虫虫超能研究所~实验志愿者报名入口~基础条目攻坚战第二波即将打响 2016年2月1日 (一) 09:34 (UTC)

發現圖檔中的文字有錯誤時，該如何提出？

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%90%AC%E4%B8%B9%E9%84%89#/media/File:Wandan_villages2.svg

裡面的"萬金村"是錯誤的，須改成"萬全村"。如圖下：這是未經作者允許下修改後的圖，僅出自於幫忙的心而已。如有觸犯請移除，謝謝。 https://drive.google.com/file/d/0B6vaGh03EqcIVTdWODZudjRnUDA/view?usp=sharing —以上未簽名的留言由Solorclass（對話｜貢獻）加入。

@Solorclass：只要上传新版本就可以了。原作品是以CC BY-SA 3.0发布的，修改原作品无需再咨询作者。--1=0，欢迎河北维基人加入QQ群331736133 2016年2月5日 (五) 10:25 (UTC)

話說中國政府好像一直都在電子化清朝滿語文獻？哪裡能看到？能直接拉進wikisource嗎？

有沒有足夠內容去支持一個獨立的wikisource運轉呢？——C933103(留言) 2016年2月2日 (二) 11:16 (UTC)

我觉得四库能搬过去倒是不错。就是四库的电子版太认真了，缺笔的避讳也原样反映出来，不好复制。--Miao233_{AE，PE 1，IPBE}（留言） 2016年2月2日 (二) 11:33 (UTC)

四庫主要是漢文吧，當中的滿文也好像主要是譯本——C933103(留言) 2016年2月3日 (三) 21:01 (UTC)

我说的就是汉文。--Miao233 _{RB，EE，PE 1，IPBE}（留言） 2016年2月4日 (四) 17:22 (UTC)

@Miao233：我標題說了是滿語。——C933103(留言) 2016年2月7日 (日) 16:10 (UTC)

我知道，我只是说我觉得四库是个不错的资源。有感而发，让您误会，甚歉！--Miao233 _{RB，EE，PE 1，IPBE}（留言） 2016年2月7日 (日) 16:21 (UTC)

建议向下翻页时能显示页面顶部的一些内容

百度百科在向下翻页时，能看到的页面范围顶部始终显示关于你的用户页、首页等链接，甚至直接显示目录，这样能够在页面的任何一个位置直接跳到另一个位置，尤其是比较冗长的文章，这种方法极为方便。而我在维基百科时，如果要链接到某个地方，需要滚动到页面顶部，这样不够方便。希望维基百科能改善一下。（你看你们的可视化编辑器都可以将编辑框持续显示在顶部，如果代码编辑器也能这样子就更好了。）--SolidBlock（留言） 2016年1月24日 (日) 01:05 (UTC)

编辑长页面应当选择编辑章节，这样还不容易发生冲突。--Antigng（留言） 2016年1月24日 (日) 09:53 (UTC)

其实没差别。Liangent（留言） 2016年1月24日 (日) 19:47 (UTC)

@Antigng：有时章节也长。有时需要编辑第一个二级标题前的内容，这时可以编辑章节吗？--SolidBlock（留言） 2016年1月25日 (一) 07:18 (UTC)

可以列入選用功能，強迫使用的話，對小螢幕（像我）來說，會讓畫面變得很擁擠--Liaon98 _我是廢物 2016年1月24日 (日) 17:24 (UTC)

现在的问题就是，如果只是看一个长页面，从a处到b处不太方便。你可以看看百度百科（比如长沙地铁，浏览页面内容时，侧边始终显示目录，顶部可以链接到我的个人页面，还有编辑、收藏、赞等按钮，非常方便。若维基百科也能这样就好了。--SolidBlock（留言） 2016年1月25日 (一) 07:18 (UTC)

@Antigng：人家说的是浏览体验，不是编辑体验。--⁴Li 2016年1月25日 (一) 19:51 (UTC)

维基百科app的右侧是有目录的，你也可以尝试一下wikiwand，有目录的。--1=0，欢迎河北维基人加入QQ群331736133 2016年1月26日 (二) 13:34 (UTC)

必須得承認，維基百科十五年來在用戶體驗和版面美觀設計上發展緩慢，與其他高流量網站並不相稱。移動版改善了不少問題，但我認為桌面版急切須要重新設計，才能充分利用新的html、CSS和JS工具。有關設計概念請見en:Wikipedia:Unsolicited redesigns，特別是Kvasnikov & Krenz的概念。至於更實際的變動，我有幾條建議：

1. 如上，滾動到哪裡都可以查看的條目目錄（通過自訂JS腳本應該不難引入吧？）；
2. 比純粹的textarea功能更強大的原始碼編輯工具，例如ACE，可以語法高亮、顯示行數、自動填充（是否因為版權協議而沒有引入？）；
3. 善用頂端和左邊欄空間，對重要的鏈接（討論、編輯、歷史）可使用圖標，不重要的（幾乎現在整個左邊欄）全都塞到「說明」、「工具」等下拉菜單裡；
4. 更美觀的首頁，多用大面積高質量圖片。

維基百科不能只靠豐富詳盡的內容，內容的包裝、讀者的體驗、編者的便易，都是網站成功的重要元素。胡說一通而已，其實這裡好多人相信「沒壞就別修它」（If it ain't broke, don't fix it.）。鋼琴小子 留言 貢獻 2016年1月27日 (三) 09:04 (UTC)

這個得向英文社群提出才有用。--Temp3600（留言） 2016年2月2日 (二) 11:29 (UTC)

@SolidBlock、Yinweichen：

1. 左边栏的工具有左侧跳顶连接。默认没有启用。
2. 高级原始码编辑工具有wikEd，可以在设置里启用。
3. 頂端和左邊欄空間的利用，曾经有个项目叫Winter提供了固定顶端，但是已经取消开发。
4. 中文维基百科首页曾经改版过几次，如果需要修改可以讨论。

--GZWDer（留言） 2016年2月3日 (三) 15:25 (UTC)

@GZWDer：然而wikEd我使用了一下，不太习惯，而且没有解决前面说的问题：编辑工具栏保持显示在顶部。左侧工具栏也似乎仍然页面滚动框影响而没有固定显示。--中国大陆的SolidBlock^讨论 2016年2月8日 (一) 01:44 (UTC)

讨论页不应该段落首行空两格

参数设置的小工具中的“界面显示工具”段落有一个“段落首行空两格”的功能。这个功能适合我们阅读文章的习惯。但是讨论页不适合空两格，否则就会变成这样：

效果对比
不空两格	空两格
文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字 文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字 文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字	文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字 文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字 文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字

因此讨论页不适合首行空两格。--中国大陆的SolidBlock^讨论 2016年2月12日 (五) 04:05 (UTC)

• 现在该功能只是用一个简单的css实现的。--Antigng（留言） 2016年2月12日 (五) 04:14 (UTC)
  • 改了。Liangent（留言） 2016年2月12日 (五) 04:34 (UTC)

问题似乎没有解决：

不空两格是这样

现在的讨论页是这样

空两格是这样

不过预览的时候没有空格，没预览的时候还是空了两格。--中国大陆的SolidBlock^讨论 2016年2月12日 (五) 10:40 (UTC)

这个页面并不是讨论页。Liangent（留言） 2016年2月13日 (六) 08:18 (UTC)

@Liangent：不过人们总是在这里面讨论。--中国大陆的SolidBlock^讨论 2016年2月14日 (日) 09:54 (UTC)

统一“小修改”和“小编辑”

在帮助页和编辑页下方文字为小修改而不是小编辑，是否应该统一其他界面文字，比如MediaWiki:Recentchanges-label-minor？--Nbdd0121（留言） 2016年2月10日 (三) 16:53 (UTC)

去TWN编辑就会同步过来。可以统一。--1=0，欢迎河北维基人加入QQ群331736133 2016年2月15日 (一) 10:18 (UTC)

Commons needs a Chinese translation of Commons:许可协议 / 维基共享资源需要Commons:许可协议中文翻译

Hi!

The Wikimedia Commons needs a Chinese translation of Commons:Commons:许可协议. Please note that you may need to use Commons:Commons:Licensing (newest English version). Thank you!

你好!

维基共享资源需要Commons:许可协议中文翻译。温馨提示: Commons:Commons:Licensing可以有最新版。 谢谢!

WhisperToMe（留言） 2016年2月17日 (三) 01:15 (UTC)

建立新資料

『中華民國交通服務暨緊急救援協會』是一個經過內政部正式立案的社會團體名稱，屬於NGO社會公益社團，請問可以建立嗎? —以上未加入日期時間的留言是于2016年2月15日 (一) 08:42 (UTC)之前加入的。

請參見WP:關注度。（路過）—— 烈羽^☀ 2016年2月17日 (三) 03:01 (UTC)

這個模板有存在的必要嗎

Articles by Quality and Importance，東欠西欠的無法完整呈現各等級條目數，跟Template:Articles by Quality比起來差很多。--麥兜（留言） 2016年2月17日 (三) 10:18 (UTC)

不然改用T:Articles by Quality and Importance 2如何？--Liaon98 _我是廢物 2016年2月17日 (三) 10:30 (UTC)

研究看看--麥兜（留言） 2016年2月18日 (四) 10:17 (UTC)

中文維基似乎沒有目錄

en:Portal:Contents--John123521 (留言-貢獻) RA 2016年2月17日 (三) 02:36 (UTC)

維基百科:分類索引？--Liaon98 _我是廢物 2016年2月17日 (三) 02:40 (UTC)

是的。分类索引不能代替目录。但中文维基目前似乎没有热衷于编目录的用户。--1=0，欢迎河北维基人加入QQ群331736133 2016年2月19日 (五) 05:12 (UTC)

请管理员范出面详细解释对User:Taiwanfungi的封禁

管理员范有必要就以下几点，出面详细解释对User:Taiwanfungi的封禁：

1. 你最近将User:Taiwanfungi以「在條目中增加無意義文字」为由封禁，请解释理由。
2. 你最近回退了该用户的这笔编辑且未给出理由。根据Wikipedia:回退功能方针，自动编辑摘要的回退只能用于明显的非建设性的编辑。请问这笔编辑符合WP:破坏中的哪一条？
3. 你给该用户的警告留言中说「再次加入乱七八糟的内容我会继续封禁」（差异），这一做法涉嫌威胁封禁以及混淆管理员操作与一般的条目协作工作。根据#2所述的编辑来看，用户加入的是「乱七八糟的内容」只是你作为普通编辑者的观点，没有提出方针依据，不可以以此作为实施管理操作的理由。
4. 你自2015年11月起，在牛樟芝条目中屡次回退且并无给出理由，参与编辑战，并因此屡次使用管理员权力封禁用户，没有主动回避（User:Taiwanfungi的封禁记录）。

管理员范的上述行为大部分是在下在处理该用户数次封禁申诉时发现的，由于已涉嫌滥用管理员权限，违反Wikipedia:管理員的離任#解任条件的数条项目，问题较为严重，有必要在此提出质询。--Wcam（留言） 2016年2月2日 (二) 16:22 (UTC)

http://0917228836.weebly.com/store/p5/束絲藻afa_、三七、樟芝、水飛薊、巴西磨菇、多醣體.html --广雅 范★ 2016年2月2日 (二) 19:48 (UTC)

你给出这个链接是想说明什么？侵权？广告？跟你所做的回退是否有关？回退为何不给出理由而要别人来猜？请你不要糊弄，用完整的文字解释你滥用管理员权限的行为。--Wcam（留言） 2016年2月2日 (二) 20:31 (UTC)

• 2016年1月31日 (日) 23:50 Wcam（讨论 | 贡献 | 封禁）解封了Taiwanfungi（讨论 | 贡献） （无理永久封禁，以滥用傀儡的封禁也已超过两周）
• 2016年1月30日 (六) 16:20 范（讨论 | 贡献 | 封禁）封禁了Taiwanfungi（讨论 | 贡献），持续时间不限期 （账户创建停用） （滥用傀儡） （解封 | 更改封禁）
• 2016年1月30日 (六) 14:40 Wcam（讨论 | 贡献 | 封禁）解封了Taiwanfungi（讨论 | 贡献） （非明显蓄意破坏）
• 2016年1月15日 (五) 03:47 范（讨论 | 贡献 | 封禁）封禁了Taiwanfungi（讨论 | 贡献），持续时间不限期 （账户创建停用） （长期破坏：滥用傀儡） （解封 | 更改封禁）

你们这是在车轮战吗？--Kuailong™ 2016年2月2日 (二) 22:30 (UTC)

我做出的解除封禁操作，均是由于该用户的封禁申诉，在了解相关情况后，确认封禁属于不适当，并在用户对话页或封禁申诉邮件中说明了解封原因，完全符合Wikipedia:封禁方针。而范的每一次封禁均没有进一步对我的解封理由进行明确反驳，缺乏讨论。--Wcam（留言） 2016年2月3日 (三) 05:08 (UTC)

其实有这种问题应该先在unblock-zh讨论完再处理。--GZWDer（留言） 2016年2月3日 (三) 05:23 (UTC)

我于去年11月9日已经给出了个理由，No references，11月13日白河君发现问题执行半保护。由于保护期内用户的编辑记录表明其可能在保护结束后继续加入内容，我于12月13日进行了续期，12月15日 Wcam 解除了保护，之后撒手不管没有跟进此条目状态。后我发现加入内容与上面给出的外部网址内容一致，执行了封禁，而该用户的封禁申诉均由 Wcam 处理。观解封理由，第一次 Wcam 说「非明显蓄意破坏」，并要求「在编辑这些内容之前，能在讨论页充分说明理据，而非一味贸然加入」及「注意列出参考文献需遵循规定格式」。这些在其被解封后的编辑中并没有体现。解封后二话不说继续相同的编辑，并被我发现在同一条目内同时使用匿名身份及登入账户编辑，于是我继续封禁并附加理由「滥用傀儡」，而其第二次提出封禁申诉。观解封理由，第二次为「已解封」。……………已解封？在邮件列表内其滥用傀儡的行为已由查核员证实，但 Wcam 无视其邮件执意解封。我重新封禁，在讨论页提醒 Wcam 不要无视封禁理由处理封禁申诉，并注意不要车轮战，Wcam 解封，说已达两个星期。好吧，解封就解封吧，我没意见，要是其能达到 Wcam 的要求编辑条目也就算了。且而二次申诉理由内的文字已被证实，于是我在今年的2月1日将资料改为正确的。结果其被解封后第三次二话不说直接重复编辑，第一次解封理由内的期望完全没有达到。但是其封禁已由 Wcam 两次解封，于是我并没有直接封禁，而是给了两次警告，结果都被无视，所以我第三次封禁。--广雅 范★ 2016年2月3日 (三) 06:07 (UTC)

逐点回应如下：

1. 在你No references的回退之后，该用户添加的内容均附有多条参考文献，但你仍然坚持回退多次却不再给出新理由。

   「自2015年11月起，在牛樟芝条目中屡次回退且并无给出理由」→「我于去年11月9日已经给出了个理由」→「但你仍然坚持回退多次却不再给出新理由」，这么追下去能追到我最新的编辑，是否我每次编辑都要写个理由上去？

   当然每次都要给理由，你第一次回退给的理由No references已不适用于你后续的所有回退。

   「当然每次都要给理由」？那么请从自身做起，试解释此次没有回退理由的编辑。

2. 你「发现加入内容与上面给出的外部网址内容一致，执行了封禁」，为何没有在任何地方给出说明？为何给出的封禁理由是「长期破坏」而非侵权或更适当的理由？

   您没问。而且并不觉得此理由有任何不妥。

   我已多次表示该用户并非明显蓄意破坏。你胡乱填写封禁理由居然还怪我没问？

   若您对封禁理由持有疑惑或异议请向执行封禁的管理员进行询问。

3. 我的确要求用户在在讨论页充分说明理据，以及注意列出参考文献需遵循规定格式。然而即便没有做到这些要求，该用户的编辑操作无论如何不能算作蓄意破坏。你回退和动用管理员权限进行封禁，这不是反破坏，而是混淆管理员操作与一般的条目协作工作。

   再说一次，文字雷同是主要问题。

   那为何你这么久以来，所有的回退和封禁理由均未提到文字雷同？

   确实。

4. 我第二次解封的时刻并未有查核员证实其滥用傀儡，相反根据已存档的RFCU记录（Wikipedia:用戶查核請求/2015/12#Taiwanfungi），对于其滥用傀儡并没有证据。因此说我无视邮件执意解封，完全不能成立。

   请见 Unblock-zh 内存档的邮件。

   你自己看看清楚，Mys的邮件是在我第二次解封之后。

   您是否知道用户查核有 一望而知一说？

5. 你说「将资料改为正确的」，请问资料正不正确是由什么决定？你仅仅因为不能赞同其他用户添加的内容而进行编辑战并动用管理员权限封禁且并未给出详细理由，完全属于滥用管理员权限。

   请看好那次编辑我改了什么再说。这完全没必要反驳。

   你自己都不反驳了，那么你滥用管理员权限事实清楚，证据确凿。

   试解释我的版本与其编辑的版本除了下面雷同之部分外有何不同，及如何体现出滥用权限。

另外回应@GZWDer：范对我在unblock-zh邮件中的解封理由均未有任何回应，于是我才在这里提出质询。--Wcam（留言） 2016年2月3日 (三) 15:36 (UTC)

反论如上。--广雅 范★ 2016年2月3日 (三) 17:35 (UTC)

回应如上。--Wcam（留言） 2016年2月4日 (四) 17:13 (UTC)

再反论。--广雅 范★ 2016年2月5日 (五) 08:10 (UTC)

兩位管理員有看到5P的方針了嗎？--Engle躍【✉✈㍿♛№】丙申年快到了，釋放幸福吧！ 2016年2月4日 (四) 23:37 (UTC)

既然两位管理员互指滥权，要不我发起解任投票联署吧？查历史档案，自从2014年user:乌拉跨氪被提起罢免投票（最后未通过）以后，就再也没有罢免投票了。新年快到了，两位管理员这是要牺牲自己，愉悦大家么？丙申年快到了，释放幸福吧！--Miao233 _{RB，EE，PE 1，IPBE}（留言） 2016年2月5日 (五) 05:15 (UTC)

居然有人敢威胁管理员，范先生把他永久封禁掉吧。--Happy Heart 2016年2月5日 (五) 06:56 (UTC)

我讲啊，在这里提出疑问，并且通知到位了，比起那些私下里猜来猜去又不敢出面来问，又或者在客栈里质问然后又不通知人来回答，想弄个大新闻的人好多了您造不造？--广雅 范★ 2016年2月5日 (五) 08:10 (UTC)

我并无恶意，我只是为维基好，既然阁下是法轮功人士，那么请先生学下法轮功静心之类的修炼，心平气和的说话。--Happy Heart 2016年2月5日 (五) 09:52 (UTC)

你看又随口乱讲话了。--广雅 范★ 2016年2月5日 (五) 09:56 (UTC)

阁下真幽默，我看这就事就这么算了吧，其实wcam的本意也是为了不让维基流失可能的优秀编辑。--Happy Heart 2016年2月5日 (五) 09:59 (UTC)

强力膜蛤都不识得，嘴里只会左一个轮子，右一个强国，就没别的吗？——路过围观的Sakamotosan 2016年2月5日 (五) 12:33 (UTC)

整天只会做大新闻，不为WP写或者翻译多几个条目续多几秒，毕竟图样图森破了。——路过围观的Sakamotosan 2016年2月5日 (五) 12:38 (UTC)

@范、wcam：不妨让Taiwanfungi（對話頁 | 用户貢獻）自己来说嘛。--中国大陆的SolidBlock^讨论 2016年2月13日 (六) 07:15 (UTC)

它已被解封（到期）。--Stang ¹⁶ 2016年2月22日 (一) 01:25 (UTC)

发现英文维基一些条目存在剪切移动。

英文维基禁不禁止剪切移动？-- Ohnogo☎ 2016年2月25日 (四) 02:08 (UTC)

好像跟中文維基沒有關係欸......他們如果不禁的話，怎麼會有en:Wikipedia:Administrators' guide/Fixing cut-and-paste moves呢--Liaon98 _我是廢物 2016年2月25日 (四) 02:14 (UTC)

去英文维基百科说，和这里没有关系。--Antigng（留言） 2016年2月25日 (四) 02:15 (UTC)

資深用戶Huandy618多年原來一直不斷加入侵權內容

今年上任管理員不久後隨機抽查，發現User:Huandy618在哪一天我們會飛加入侵權內容，我回退後在討論頁給他發了個警告，但是被他移除。剛剛在浙江強拆十字架運動和吉安尼·因凡蒂诺均相繼發現其加入侵權內容，因此依例封禁。由於他多次侵權，因此翻查其編輯歷史，發現他在西游记之孙悟空三打白骨精和楊繼繩等多個條目均加入了侵權內容，翻查其早期編輯歷史，赫然發現他在2010年已經開始在孤男寡女 (電影)等多個條目加入侵權內容，但一直未被揭發。直至今天他才因為侵權而首次被封禁，相信這6年以來其累積的10萬次編輯中，應該存在大量加入侵權的行為，以我一人之力，短期內恐無法全數辨悉，特此在客棧希望各位能夠協助抽出並且移去相關的侵權內容。謝謝。—AT 2016年2月28日 (日) 20:01 (UTC)

(！)意見--@Huandy618：過去做了大量貢獻，是否對「侵權」的理解不同而導致？建議請Huandy618主要參與修訂。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年2月29日 (一) 02:34 (UTC)

我來看一下。--喜歡用IRC的Carrotkit 2016年2月29日 (一) 04:52 (UTC)

• (※)注意，請記得至Wikipedia:修订版本删除请求，避免疏漏！ --凡夫2015（留言） 2016年2月29日 (一) 07:33 (UTC)

初審未侵權

• 陳大明
• 全面啟動
• 狄仁傑之通天帝國
• 劍雨 --凡夫2015（留言） 2016年2月29日 (一) 07:55 (UTC)
• 新少林寺 (电影)
• 游龍戲鳳 (2009年電影) --凡夫2015（留言） 2016年2月29日 (一) 08:05 (UTC)

Wikimania 2016: call for posters, discussions and trainings

Hi people,
the calls for posters, discussions and trainings for Wikimania 2016 are officially opened, you can find all the relevant links on the conference wiki:

https://wikimania2016.wikimedia.org/wiki/Submissions

The calls will be closed on March 20.

Posters will be reviewed just to make sure that there aren't things which are too much out of scope. Since we have a whole village we will surely find places to attach them, even if we they will be a lot!

Discussions will be managed by a guiding committee who will work on the wiki to meld all the proposals and suggestions.

Trainings will be reviewed by the programme committee. Please note that we request that each training has at least 3-5 interested attendees in order to be put in the programme.

By the beginning of April we will have a first list of all the accepted proposals.

If you have questions we suggest you to ask them on the discussion pages on wiki, so that everyone will be able to see them (and their answers, of course).

We are looking forward to read your ideas! --Yiyi（留言） 2016年2月29日 (一) 16:15 (UTC)