維基百科:互助客棧/其他/存檔/2016年2月

雙周提示有沒有補充的打算

作為新手的重要參考，雙周提示需要根據中文維基百科目前的發展狀況進行適時的更新。上周我翻譯了Wikipedia:雙周提示/2016年1月24日，可是憑藉我一己之力將三年來所缺失的雙周提示補充完整實在是杯水車薪，所以想在此問問大家有沒有續寫該欄目的計劃。--蟲蟲超能研究所~實驗志願者報名入口~基礎條目攻堅戰第二波即將打響 2016年2月1日 (一) 09:34 (UTC)

雙周提示有沒有補充的打算

作為新手的重要參考，雙周提示需要根據中文維基百科目前的發展狀況進行適時的更新。上周我翻譯了Wikipedia:雙周提示/2016年1月24日，可是憑藉我一己之力將三年來所缺失的雙周提示補充完整實在是杯水車薪，所以想在此問問大家有沒有續寫該欄目的計劃。--蟲蟲超能研究所~實驗志願者報名入口~基礎條目攻堅戰第二波即將打響 2016年2月1日 (一) 09:34 (UTC)

發現圖檔中的文字有錯誤時，該如何提出？

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%90%AC%E4%B8%B9%E9%84%89#/media/File:Wandan_villages2.svg

裏面的"萬金村"是錯誤的，須改成"萬全村"。如圖下：這是未經作者允許下修改後的圖，僅出自於幫忙的心而已。如有觸犯請移除，謝謝。 https://drive.google.com/file/d/0B6vaGh03EqcIVTdWODZudjRnUDA/view?usp=sharing —以上未簽名的留言由Solorclass（對話｜貢獻）加入。

@Solorclass：只要上傳新版本就可以了。原作品是以CC BY-SA 3.0發佈的，修改原作品無需再諮詢作者。--1=0，歡迎河北維基人加入QQ群331736133 2016年2月5日 (五) 10:25 (UTC)

話說中國政府好像一直都在電子化清朝滿語文獻？哪裏能看到？能直接拉進wikisource嗎？

有沒有足夠內容去支持一個獨立的wikisource運轉呢？——C933103(留言) 2016年2月2日 (二) 11:16 (UTC)

我覺得四庫能搬過去倒是不錯。就是四庫的電子版太認真了，缺筆的避諱也原樣反映出來，不好複製。--Miao233_{AE，PE 1，IPBE}（留言） 2016年2月2日 (二) 11:33 (UTC)

四庫主要是漢文吧，當中的滿文也好像主要是譯本——C933103(留言) 2016年2月3日 (三) 21:01 (UTC)

我說的就是漢文。--Miao233 _{RB，EE，PE 1，IPBE}（留言） 2016年2月4日 (四) 17:22 (UTC)

@Miao233：我標題說了是滿語。——C933103(留言) 2016年2月7日 (日) 16:10 (UTC)

我知道，我只是說我覺得四庫是個不錯的資源。有感而發，讓您誤會，甚歉！--Miao233 _{RB，EE，PE 1，IPBE}（留言） 2016年2月7日 (日) 16:21 (UTC)

建議向下翻頁時能顯示頁面頂部的一些內容

百度百科在向下翻頁時，能看到的頁面範圍頂部始終顯示關於你的用戶頁、首頁等連結，甚至直接顯示目錄，這樣能夠在頁面的任何一個位置直接跳到另一個位置，尤其是比較冗長的文章，這種方法極為方便。而我在維基百科時，如果要連結到某個地方，需要滾動到頁面頂部，這樣不夠方便。希望維基百科能改善一下。（你看你們的可視化編輯器都可以將編輯框持續顯示在頂部，如果代碼編輯器也能這樣子就更好了。）--SolidBlock（留言） 2016年1月24日 (日) 01:05 (UTC)

編輯長頁面應當選擇編輯章節，這樣還不容易發生衝突。--Antigng（留言） 2016年1月24日 (日) 09:53 (UTC)

其實沒差別。Liangent（留言） 2016年1月24日 (日) 19:47 (UTC)

@Antigng：有時章節也長。有時需要編輯第一個二級標題前的內容，這時可以編輯章節嗎？--SolidBlock（留言） 2016年1月25日 (一) 07:18 (UTC)

可以列入選用功能，強迫使用的話，對小螢幕（像我）來說，會讓畫面變得很擁擠--Liaon98 _我是廢物 2016年1月24日 (日) 17:24 (UTC)

現在的問題就是，如果只是看一個長頁面，從a處到b處不太方便。你可以看看百度百科（比如長沙地鐵，瀏覽頁面內容時，側邊始終顯示目錄，頂部可以連結到我的個人頁面，還有編輯、收藏、贊等按鈕，非常方便。若維基百科也能這樣就好了。--SolidBlock（留言） 2016年1月25日 (一) 07:18 (UTC)

@Antigng：人家說的是瀏覽體驗，不是編輯體驗。--⁴Li 2016年1月25日 (一) 19:51 (UTC)

維基百科app的右側是有目錄的，你也可以嘗試一下wikiwand，有目錄的。--1=0，歡迎河北維基人加入QQ群331736133 2016年1月26日 (二) 13:34 (UTC)

必須得承認，維基百科十五年來在用戶體驗和版面美觀設計上發展緩慢，與其他高流量網站並不相稱。移動版改善了不少問題，但我認為桌面版急切須要重新設計，才能充分利用新的html、CSS和JS工具。有關設計概念請見en:Wikipedia:Unsolicited redesigns，特別是Kvasnikov & Krenz的概念。至於更實際的變動，我有幾條建議：

1. 如上，滾動到哪裏都可以查看的條目目錄（通過自訂JS腳本應該不難引入吧？）；
2. 比純粹的textarea功能更強大的原始碼編輯工具，例如ACE，可以語法高亮、顯示行數、自動填充（是否因為版權協議而沒有引入？）；
3. 善用頂端和左邊欄空間，對重要的鏈接（討論、編輯、歷史）可使用圖標，不重要的（幾乎現在整個左邊欄）全都塞到「說明」、「工具」等下拉菜單裏；
4. 更美觀的首頁，多用大面積高質量圖片。

維基百科不能只靠豐富詳盡的內容，內容的包裝、讀者的體驗、編者的便易，都是網站成功的重要元素。胡說一通而已，其實這裏好多人相信「沒壞就別修它」（If it ain't broke, don't fix it.）。鋼琴小子 留言 貢獻 2016年1月27日 (三) 09:04 (UTC)

這個得向英文社群提出才有用。--Temp3600（留言） 2016年2月2日 (二) 11:29 (UTC)

@SolidBlock、Yinweichen：

1. 左邊欄的工具有左側跳頂連接。默認沒有啟用。
2. 高級原始碼編輯工具有wikEd，可以在設置里啟用。
3. 頂端和左邊欄空間的利用，曾經有個項目叫Winter提供了固定頂端，但是已經取消開發。
4. 中文維基百科首頁曾經改版過幾次，如果需要修改可以討論。

--GZWDer（留言） 2016年2月3日 (三) 15:25 (UTC)

@GZWDer：然而wikEd我使用了一下，不太習慣，而且沒有解決前面說的問題：編輯工具欄保持顯示在頂部。左側工具欄也似乎仍然頁面滾動框影響而沒有固定顯示。--中國大陸的SolidBlock^討論 2016年2月8日 (一) 01:44 (UTC)

討論頁不應該段落首行空兩格

參數設置的小工具中的「界面顯示工具」段落有一個「段落首行空兩格」的功能。這個功能適合我們閱讀文章的習慣。但是討論頁不適合空兩格，否則就會變成這樣：

效果對比
不空兩格	空兩格
文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字 文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字 文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字	文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字 文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字 文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字

因此討論頁不適合首行空兩格。--中國大陸的SolidBlock^討論 2016年2月12日 (五) 04:05 (UTC)

• 現在該功能只是用一個簡單的css實現的。--Antigng（留言） 2016年2月12日 (五) 04:14 (UTC)
  • 改了。Liangent（留言） 2016年2月12日 (五) 04:34 (UTC)

問題似乎沒有解決：

不空兩格是這樣

現在的討論頁是這樣

空兩格是這樣

不過預覽的時候沒有空格，沒預覽的時候還是空了兩格。--中國大陸的SolidBlock^討論 2016年2月12日 (五) 10:40 (UTC)

這個頁面並不是討論頁。Liangent（留言） 2016年2月13日 (六) 08:18 (UTC)

@Liangent：不過人們總是在這裏面討論。--中國大陸的SolidBlock^討論 2016年2月14日 (日) 09:54 (UTC)

統一「小修改」和「小編輯」

在幫助頁和編輯頁下方文字為小修改而不是小編輯，是否應該統一其他界面文字，比如MediaWiki:Recentchanges-label-minor？--Nbdd0121（留言） 2016年2月10日 (三) 16:53 (UTC)

去TWN編輯就會同步過來。可以統一。--1=0，歡迎河北維基人加入QQ群331736133 2016年2月15日 (一) 10:18 (UTC)

Commons needs a Chinese translation of Commons:許可協議 / 維基共享資源需要Commons:許可協議中文翻譯

Hi!

The Wikimedia Commons needs a Chinese translation of Commons:Commons:許可協議. Please note that you may need to use Commons:Commons:Licensing (newest English version). Thank you!

你好!

維基共享資源需要Commons:許可協議中文翻譯。溫馨提示: Commons:Commons:Licensing可以有最新版。 謝謝!

WhisperToMe（留言） 2016年2月17日 (三) 01:15 (UTC)

建立新資料

『中華民國交通服務暨緊急救援協會』是一個經過內政部正式立案的社會團體名稱，屬於NGO社會公益社團，請問可以建立嗎? —以上未加入日期時間的留言是於2016年2月15日 (一) 08:42 (UTC)之前加入的。

請參見WP:關注度。（路過）—— 烈羽^☀ 2016年2月17日 (三) 03:01 (UTC)

這個模板有存在的必要嗎

Articles by Quality and Importance，東欠西欠的無法完整呈現各等級條目數，跟Template:Articles by Quality比起來差很多。--麥兜（留言） 2016年2月17日 (三) 10:18 (UTC)

不然改用T:Articles by Quality and Importance 2如何？--Liaon98 _我是廢物 2016年2月17日 (三) 10:30 (UTC)

研究看看--麥兜（留言） 2016年2月18日 (四) 10:17 (UTC)

中文維基似乎沒有目錄

en:Portal:Contents--John123521 (留言-貢獻) RA 2016年2月17日 (三) 02:36 (UTC)

維基百科:分類索引？--Liaon98 _我是廢物 2016年2月17日 (三) 02:40 (UTC)

是的。分類索引不能代替目錄。但中文維基目前似乎沒有熱衷於編目錄的用戶。--1=0，歡迎河北維基人加入QQ群331736133 2016年2月19日 (五) 05:12 (UTC)

請管理員范出面詳細解釋對User:Taiwanfungi的封禁

管理員范有必要就以下幾點，出面詳細解釋對User:Taiwanfungi的封禁：

1. 你最近將User:Taiwanfungi以「在條目中增加無意義文字」為由封禁，請解釋理由。
2. 你最近回退了該用戶的這筆編輯且未給出理由。根據Wikipedia:回退功能方針，自動編輯摘要的回退只能用於明顯的非建設性的編輯。請問這筆編輯符合WP:破壞中的哪一條？
3. 你給該用戶的警告留言中說「再次加入亂七八糟的內容我會繼續封禁」（差異），這一做法涉嫌威脅封禁以及混淆管理員操作與一般的條目協作工作。根據#2所述的編輯來看，用戶加入的是「亂七八糟的內容」只是你作為普通編輯者的觀點，沒有提出方針依據，不可以以此作為實施管理操作的理由。
4. 你自2015年11月起，在牛樟芝條目中屢次回退且並無給出理由，參與編輯戰，並因此屢次使用管理員權力封禁用戶，沒有主動迴避（User:Taiwanfungi的封禁記錄）。

管理員范的上述行為大部分是在下在處理該用戶數次封禁申訴時發現的，由於已涉嫌濫用管理員權限，違反Wikipedia:管理員的離任#解任條件的數條項目，問題較為嚴重，有必要在此提出質詢。--Wcam（留言） 2016年2月2日 (二) 16:22 (UTC)

http://0917228836.weebly.com/store/p5/束絲藻afa_、三七、樟芝、水飛薊、巴西磨菇、多醣體.html --廣雅 范★ 2016年2月2日 (二) 19:48 (UTC)

你給出這個連結是想說明什麼？侵權？廣告？跟你所做的回退是否有關？回退為何不給出理由而要別人來猜？請你不要糊弄，用完整的文字解釋你濫用管理員權限的行為。--Wcam（留言） 2016年2月2日 (二) 20:31 (UTC)

• 2016年1月31日 (日) 23:50 Wcam（討論 | 貢獻 | 封禁）解封了Taiwanfungi（討論 | 貢獻） （無理永久封禁，以濫用傀儡的封禁也已超過兩周）
• 2016年1月30日 (六) 16:20 范（討論 | 貢獻 | 封禁）封禁了Taiwanfungi（討論 | 貢獻），持續時間不限期 （賬戶創建停用） （濫用傀儡） （解封 | 更改封禁）
• 2016年1月30日 (六) 14:40 Wcam（討論 | 貢獻 | 封禁）解封了Taiwanfungi（討論 | 貢獻） （非明顯蓄意破壞）
• 2016年1月15日 (五) 03:47 范（討論 | 貢獻 | 封禁）封禁了Taiwanfungi（討論 | 貢獻），持續時間不限期 （賬戶創建停用） （長期破壞：濫用傀儡） （解封 | 更改封禁）

你們這是在車輪戰嗎？--Kuailong™ 2016年2月2日 (二) 22:30 (UTC)

我做出的解除封禁操作，均是由於該用戶的封禁申訴，在了解相關情況後，確認封禁屬於不適當，並在用戶對話頁或封禁申訴郵件中說明了解封原因，完全符合Wikipedia:封禁方針。而范的每一次封禁均沒有進一步對我的解封理由進行明確反駁，缺乏討論。--Wcam（留言） 2016年2月3日 (三) 05:08 (UTC)

其實有這種問題應該先在unblock-zh討論完再處理。--GZWDer（留言） 2016年2月3日 (三) 05:23 (UTC)

我於去年11月9日已經給出了個理由，No references，11月13日白河君發現問題執行半保護。由於保護期內用戶的編輯記錄表明其可能在保護結束後繼續加入內容，我於12月13日進行了續期，12月15日 Wcam 解除了保護，之後撒手不管沒有跟進此條目狀態。後我發現加入內容與上面給出的外部網址內容一致，執行了封禁，而該用戶的封禁申訴均由 Wcam 處理。觀解封理由，第一次 Wcam 說「非明顯蓄意破壞」，並要求「在編輯這些內容之前，能在討論頁充分說明理據，而非一味貿然加入」及「注意列出參考文獻需遵循規定格式」。這些在其被解封後的編輯中並沒有體現。解封後二話不說繼續相同的編輯，並被我發現在同一條目內同時使用匿名身份及登入賬戶編輯，於是我繼續封禁並附加理由「濫用傀儡」，而其第二次提出封禁申訴。觀解封理由，第二次為「已解封」。……………已解封？在郵件列表內其濫用傀儡的行為已由查核員證實，但 Wcam 無視其郵件執意解封。我重新封禁，在討論頁提醒 Wcam 不要無視封禁理由處理封禁申訴，並注意不要車輪戰，Wcam 解封，說已達兩個星期。好吧，解封就解封吧，我沒意見，要是其能達到 Wcam 的要求編輯條目也就算了。且而二次申訴理由內的文字已被證實，於是我在今年的2月1日將資料改為正確的。結果其被解封後第三次二話不說直接重複編輯，第一次解封理由內的期望完全沒有達到。但是其封禁已由 Wcam 兩次解封，於是我並沒有直接封禁，而是給了兩次警告，結果都被無視，所以我第三次封禁。--廣雅 范★ 2016年2月3日 (三) 06:07 (UTC)

逐點回應如下：

1. 在你No references的回退之後，該用戶添加的內容均附有多條參考文獻，但你仍然堅持回退多次卻不再給出新理由。

   「自2015年11月起，在牛樟芝條目中屢次回退且並無給出理由」→「我於去年11月9日已經給出了個理由」→「但你仍然堅持回退多次卻不再給出新理由」，這麼追下去能追到我最新的編輯，是否我每次編輯都要寫個理由上去？

   當然每次都要給理由，你第一次回退給的理由No references已不適用於你後續的所有回退。

   「當然每次都要給理由」？那麼請從自身做起，試解釋此次沒有回退理由的編輯。

2. 你「發現加入內容與上面給出的外部網址內容一致，執行了封禁」，為何沒有在任何地方給出說明？為何給出的封禁理由是「長期破壞」而非侵權或更適當的理由？

   您沒問。而且並不覺得此理由有任何不妥。

   我已多次表示該用戶並非明顯蓄意破壞。你胡亂填寫封禁理由居然還怪我沒問？

   若您對封禁理由持有疑惑或異議請向執行封禁的管理員進行詢問。

3. 我的確要求用戶在在討論頁充分說明理據，以及注意列出參考文獻需遵循規定格式。然而即便沒有做到這些要求，該用戶的編輯操作無論如何不能算作蓄意破壞。你回退和動用管理員權限進行封禁，這不是反破壞，而是混淆管理員操作與一般的條目協作工作。

   再說一次，文字雷同是主要問題。

   那為何你這麼久以來，所有的回退和封禁理由均未提到文字雷同？

   確實。

4. 我第二次解封的時刻並未有查核員證實其濫用傀儡，相反根據已存檔的RFCU記錄（Wikipedia:用戶查核請求/2015/12#Taiwanfungi），對於其濫用傀儡並沒有證據。因此說我無視郵件執意解封，完全不能成立。

   請見 Unblock-zh 內存檔的郵件。

   你自己看看清楚，Mys的郵件是在我第二次解封之後。

   您是否知道用戶查核有 一望而知一說？

5. 你說「將資料改為正確的」，請問資料正不正確是由什麼決定？你僅僅因為不能贊同其他用戶添加的內容而進行編輯戰並動用管理員權限封禁且並未給出詳細理由，完全屬於濫用管理員權限。

   請看好那次編輯我改了什麼再說。這完全沒必要反駁。

   你自己都不反駁了，那麼你濫用管理員權限事實清楚，證據確鑿。

   試解釋我的版本與其編輯的版本除了下面雷同之部分外有何不同，及如何體現出濫用權限。

另外回應@GZWDer：范對我在unblock-zh郵件中的解封理由均未有任何回應，於是我才在這裏提出質詢。--Wcam（留言） 2016年2月3日 (三) 15:36 (UTC)

反論如上。--廣雅 范★ 2016年2月3日 (三) 17:35 (UTC)

回應如上。--Wcam（留言） 2016年2月4日 (四) 17:13 (UTC)

再反論。--廣雅 范★ 2016年2月5日 (五) 08:10 (UTC)

兩位管理員有看到5P的方針了嗎？--Engle躍【✉✈㍿♛№】丙申年快到了，釋放幸福吧！ 2016年2月4日 (四) 23:37 (UTC)

既然兩位管理員互指濫權，要不我發起解任投票聯署吧？查歷史檔案，自從2014年user:烏拉跨氪被提起罷免投票（最後未通過）以後，就再也沒有罷免投票了。新年快到了，兩位管理員這是要犧牲自己，愉悅大家麼？丙申年快到了，釋放幸福吧！--Miao233 _{RB，EE，PE 1，IPBE}（留言） 2016年2月5日 (五) 05:15 (UTC)

居然有人敢威脅管理員，范先生把他永久封禁掉吧。--Happy Heart 2016年2月5日 (五) 06:56 (UTC)

我講啊，在這裏提出疑問，並且通知到位了，比起那些私下裏猜來猜去又不敢出面來問，又或者在客棧里質問然後又不通知人來回答，想弄個大新聞的人好多了您造不造？--廣雅 范★ 2016年2月5日 (五) 08:10 (UTC)

我並無惡意，我只是為維基好，既然閣下是法輪功人士，那麼請先生學下法輪功靜心之類的修煉，心平氣和的說話。--Happy Heart 2016年2月5日 (五) 09:52 (UTC)

你看又隨口亂講話了。--廣雅 范★ 2016年2月5日 (五) 09:56 (UTC)

閣下真幽默，我看這就事就這麼算了吧，其實wcam的本意也是為了不讓維基流失可能的優秀編輯。--Happy Heart 2016年2月5日 (五) 09:59 (UTC)

強力膜蛤都不識得，嘴裏只會左一個輪子，右一個強國，就沒別的嗎？——路過圍觀的Sakamotosan 2016年2月5日 (五) 12:33 (UTC)

整天只會做大新聞，不為WP寫或者翻譯多幾個條目續多幾秒，畢竟圖樣圖森破了。——路過圍觀的Sakamotosan 2016年2月5日 (五) 12:38 (UTC)

@范、wcam：不妨讓Taiwanfungi（對話頁 | 使用者貢獻）自己來說嘛。--中國大陸的SolidBlock^討論 2016年2月13日 (六) 07:15 (UTC)

它已被解封（到期）。--Stang ¹⁶ 2016年2月22日 (一) 01:25 (UTC)

發現英文維基一些條目存在剪切移動。

英文維基禁不禁止剪切移動？-- Ohnogo☎ 2016年2月25日 (四) 02:08 (UTC)

好像跟中文維基沒有關係欸......他們如果不禁的話，怎麼會有en:Wikipedia:Administrators' guide/Fixing cut-and-paste moves呢--Liaon98 _我是廢物 2016年2月25日 (四) 02:14 (UTC)

去英文維基百科說，和這裏沒有關係。--Antigng（留言） 2016年2月25日 (四) 02:15 (UTC)

資深用戶Huandy618多年原來一直不斷加入侵權內容

今年上任管理員不久後隨機抽查，發現User:Huandy618在哪一天我們會飛加入侵權內容，我回退後在討論頁給他發了個警告，但是被他移除。剛剛在浙江強拆十字架運動和吉安尼·因凡蒂諾均相繼發現其加入侵權內容，因此依例封禁。由於他多次侵權，因此翻查其編輯歷史，發現他在西遊記之孫悟空三打白骨精和楊繼繩等多個條目均加入了侵權內容，翻查其早期編輯歷史，赫然發現他在2010年已經開始在孤男寡女 (電影)等多個條目加入侵權內容，但一直未被揭發。直至今天他才因為侵權而首次被封禁，相信這6年以來其累積的10萬次編輯中，應該存在大量加入侵權的行為，以我一人之力，短期內恐無法全數辨悉，特此在客棧希望各位能夠協助抽出並且移去相關的侵權內容。謝謝。—AT 2016年2月28日 (日) 20:01 (UTC)

(！)意見--@Huandy618：過去做了大量貢獻，是否對「侵權」的理解不同而導致？建議請Huandy618主要參與修訂。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年2月29日 (一) 02:34 (UTC)

我來看一下。--喜歡用IRC的Carrotkit 2016年2月29日 (一) 04:52 (UTC)

• (※)注意，請記得至Wikipedia:修訂版本刪除請求，避免疏漏！ --凡夫2015（留言） 2016年2月29日 (一) 07:33 (UTC)

初審未侵權

• 陳大明
• 全面啟動
• 狄仁傑之通天帝國
• 劍雨 --凡夫2015（留言） 2016年2月29日 (一) 07:55 (UTC)
• 新少林寺 (電影)
• 游龍戲鳳 (2009年電影) --凡夫2015（留言） 2016年2月29日 (一) 08:05 (UTC)

Wikimania 2016: call for posters, discussions and trainings

Hi people,
the calls for posters, discussions and trainings for Wikimania 2016 are officially opened, you can find all the relevant links on the conference wiki:

https://wikimania2016.wikimedia.org/wiki/Submissions

The calls will be closed on March 20.

Posters will be reviewed just to make sure that there aren't things which are too much out of scope. Since we have a whole village we will surely find places to attach them, even if we they will be a lot!

Discussions will be managed by a guiding committee who will work on the wiki to meld all the proposals and suggestions.

Trainings will be reviewed by the programme committee. Please note that we request that each training has at least 3-5 interested attendees in order to be put in the programme.

By the beginning of April we will have a first list of all the accepted proposals.

If you have questions we suggest you to ask them on the discussion pages on wiki, so that everyone will be able to see them (and their answers, of course).

We are looking forward to read your ideas! --Yiyi（留言） 2016年2月29日 (一) 16:15 (UTC)