跳转到内容

维基百科:互助客栈/其他/存档/2015年1月

添加链接
维基百科，自由的百科全书

有关简体的黑体字问题

为什么“奥”字的简体黑体字里面的米上有一撇，就跟繁体字一样？还有，为什么“非”字的简体黑体字左边不是竖而是撇？——巴泰勒米·波岡達参选特色条目 蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年1月1日 (四) 02:31 (UTC)

阁下，请问“非”字有繁体字吗？“粤”字本来上面就是米＋一撇，可能是阁下所用的字体的问题。--苏你妹~（留言） 2015年1月2日 (五) 05:18 (UTC)
我电脑显示“非”在宋体下左边是竖，“奥”字米上没一撇，但黑体就不一样了，我以为是繁体字。。。——巴泰勒米·波岡達参选特色条目 蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年1月2日 (五) 07:22 (UTC)
呃呃呃..并不是 与 鬼幡字不同的就是 繁体字 这是基本的汉字知识。--苏你妹~（留言） 2015年1月3日 (六) 08:36 (UTC)

維基百科全書

我在偽基百科看見了一個非常厚的維基百科全書,引起了我的靈感,我們可以真的試一下出書!當然,要分冊次的。還有,色情的條目要刪除,維基百科是持平的嘛。加進色情的條目小朋友就不能看。反正維基百科已經籌到很多錢,試一下也無妨。你們看怎麼樣?Dalistationery（留言） 2014年12月30日 (二) 15:08 (UTC)

圖片來源。這本書只收錄了2012年英文維基百科的四百多篇特色條目，就已經這麼大了。這個想法不錯，但應從小做起，先試試印出所有特色條目（然後再加上優良條目）。這就應該已經超出一本厚書的篇幅了。如果要印出所有的條目，單算字數（不計圖片和表格等）就有超過3.5億個字。以每冊400頁，每頁80行，每行50字計算，就需要220冊左右。鋼琴小子 留言 貢獻 2014年12月30日 (二) 17:11 (UTC)
其實很多其他語言的維基百科已經有en:Wikipedia:Books的計畫了，中文維基之前好像有討論過沒下文。--Liaon98 我是廢物 2014年12月31日 (三) 02:19 (UTC)
回复鋼琴小子:特色条目很多都是同一类型的条目，全都拿来出书不合适。WP:基础条目涉猎广泛，里面有777篇大于30 kB的条目，可以拿来补充，也是对这些默默贡献者的慰劳。—以上未簽名的留言由Asdfmju（對話｜貢獻）於2014年12月31日 (三) 05:19 (UTC)加入。
(－)反对只要还是投票制，就反对收优特条目。--7（留言） 2014年12月31日 (三) 03:02 (UTC)
明白，他是说，投票制会引来很多人情支持票或者以政治立场投票的人，但是条目评选用投票制似乎是本站的共识，其他改革讨论是永远不会有下文的。--175.156.214.74（留言） 2014年12月31日 (三) 07:16 (UTC)

@Shizhao： 好像曾经有过《维基文摘》啊……也算是纸质的……--嘀嘀嘀·讨论·贡献·测试 2015年1月1日 (四) 07:55 (UTC)

這麼厚，小朋友也不會看吧！我是覺得不錯啦！--東東※留言 2015年1月1日 (四) 08:26 (UTC)
收基础条目不错。要是全收电视剧试播集什么的还是算了。--Kuailong™ 2015年1月1日 (四) 18:42 (UTC)

問：任何人都能无偿的使用维基百科上的内容吗？

任何人都能无偿的使用维基百科上的内容吗？包括但不限于商业使用，如果可以，应该需要哪些手续才不会违反版权（比如标记维基百科，标记授权协议又或者标记维基媒体等等）。 -- 维基人都说谎,萌動之心也是其中一位。 这用户名叫萌動之心,签名乃卖萌,或扔掉最好。 人元12015年 共和国65年 民國104年 主体104年 平成27年 黄帝4712年 孔子2565年 佛历2558年 甲午年 儒略历2060年 格里历2015年 2015年1月4日 (日) 16:59 (UTC)

中國維基媒體協會

籌備了五年多，沒下文了 囧rz...-- By LNDDYL.（留言） 2015年1月5日 (一) 05:51 (UTC)

現在不是有了中國維基媒體用戶組了嗎？--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年1月5日 (一) 13:00 (UTC)

問：这个同行评审的提名程序中存在瑕疵吧

这个同行评审的提名程序中存在瑕疵吧。本来想修改之，却找不到您们的模板

" 以及确保 条目尽可能违反维基百科的 方针与指引 "就是这句漏了一个字了吧，意义完全向左了。 -- 维基人都说谎,萌動之心也是其中一位。 这用户名叫萌動之心,签名乃卖萌,或扔掉最好。 人元12015年 共和国65年 民國104年 主体104年 平成27年 黄帝4712年 孔子2565年 佛历2558年 甲午年 儒略历2060年 格里历2015年 2015年1月5日 (一) 02:16 (UTC)

已修复。另外，該橫幅不是模板，而是一個頁面，在這裡：維基百科:同行評審/header。--—以上有簽名的留言由R96340（討論）加入。 2015年1月5日 (一) 14:39 (UTC)
谢谢，偶就是没找到这个页面，点开源码后就没发现了。对维基的源码还不熟悉啊。-- 维基人都说谎,萌動之心也是其中一位。 这用户名叫萌動之心,签名乃卖萌,或扔掉最好。 人元12015年 共和国65年 民國104年 主体104年 平成27年 黄帝4712年 孔子2565年 佛历2558年 甲午年 儒略历2060年 格里历2015年 2015年1月5日 (一) 18:49 (UTC)

“一个月”的条目评选提名限制？

一个月到底是什么？“该列表条目如果在之前的一个月内有提名过特色列表评选，那么请暂时不要提名该列表条目，等满一个月后再进行提名”的规定，

照理说应该是：条目在有人提名的那一刻，就要等到提名时的一个月后才可以再提名。（例：1月1日提名，2月1日就可以再提名）

有人却认为是：条目在有人提名之后，必须等到提名结束的那一刻之后的一个月后才可以再提名。（例：1月8日评选结束，2月8日就可以再提名）

请大家注意，“提名”跟“进行评选”是两个不同的东东，提名的一个月后跟评选结束的一个月后是截然不同的。请大家澄清。

另外，“一个月”是很模糊的说法，

可以是：30天，

也可以是：像同行评审目前的新说明文，指从公历某月的某日，到隔月的同一日。

这个也需要澄清。

--175.156.214.74（留言） 2014年12月31日 (三) 08:07 (UTC)

有人[谁？]叫我嗎？--東東※留言 2015年1月6日 (二) 12:40 (UTC)

百度網友對中文維基百科的評論

百度口碑-- By LNDDYL.（留言） 2015年1月6日 (二) 12:46 (UTC)

好好地去写条目，人家怎样说的你管得了？自己搞好了，什么都会好。——路过围观的Sakamotosan 2015年1月7日 (三) 00:32 (UTC)
你想多了。-- By LNDDYL.（留言） 2015年1月7日 (三) 08:33 (UTC)

問：发现不少中文条目虽有对应的其他语言条目，却没有跨语言链接

中文维基有专门人员或者机器人负责这一方面吗？某些翻译条目，如果没有设置跨语言链接的话，可能会因译名不同创造出重复条目来。 ----AsharaDayne（留言） 2015年1月6日 (二) 08:56 (UTC)

不好意思,是否可以舉例說明哪些中文條目有對應的其他語言條目, 但沒有跨語言链接?謝謝--Wolfch (留言) 2015年1月6日 (二) 09:06 (UTC)
蒙古国政党中的次要政党条目基本都没有；最近新创建的大量国旗国徽类条目也是这种情况（不知道那是不是又一位机器人君刷出来的）；偶尔还会看到一些顺带就给补上了。--AsharaDayne（留言） 2015年1月6日 (二) 09:15 (UTC)
看來好像真的有些沒有跨语言链接，看來只能看到時順手補上了--Wolfch (留言) 2015年1月6日 (二) 11:29 (UTC)
吉馬與季馬，艾妮可·米哈利克與艾妮可·米哈莉克，etc…-- By LNDDYL.（留言） 2015年1月6日 (二) 12:47 (UTC)

感觉这些特别需要巡视员重视，有些巡视员在已知条目是译文却沒有跨語言链接的情况下就把条目标记为已巡查，这是不负责任的--Htmlzycq（留言） 2015年1月8日 (四) 01:14 (UTC)

Special:标签里的“印尼IP破坏”是怎么回事？

WP:LTA及其存盘都没有这个人的记录。而且这个标签的标记次数也是0。--SFSQ2012（留言） 2015年1月8日 (四) 09:31 (UTC)

有一段时间老有印尼IP创建虚假的港台配音员和演员条目--百無一用是書生 (☎) 2015年1月9日 (五) 03:33 (UTC)

特色图片该检讨了

一般读者不会去在乎图片是否“特色”，而且社群也不会去关注这样的评选。在首页展示的“每日图片”大部分在本站不是特色图片，但是经查证，今天（圣诞节）的图片在维基共享通过“特色”评选。条目撰写或翻译得好是一回事，一张图片在各Wikimedia projects一直争所谓的“特色”头衔好像没什么意义。所以，(＆)建議废了中文维基百科的featured picture。--175.156.214.74（留言） 2014年12月25日 (四) 08:28 (UTC)

我认为应该(＋)贊成废，因为我根本不知道有这个东西。--嘀嘀嘀（留言） 2014年12月26日 (五) 11:32 (UTC)
(＋)贊成取消中文維基百科上的特色圖片。根據經驗，我們連Commons搬過來的特色圖片展覽都做不好，圖片介紹盡是錯漏百出、胡亂複製的。既然大家都鼓勵將屬於開放資源的圖片上傳到Commons上，那麼就應該把精力放在寫好這些每日圖片的介紹文字上。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年12月26日 (五) 21:13 (UTC)
特色圖片還規定圖片一定得是commons上的，既然commons自己本身也會選特色圖片，我不懂各語言百科再選一次幹麼。--Liaon98 我是廢物 2014年12月27日 (六) 04:40 (UTC)
(＋)贊成取消特色圖片--路人甲(此新手非常膽小,容易蛇gwe,請勿蝦他) 2014年12月27日 (六) 13:44 (UTC)
说起来我很意外这么个事还会讨论这么多次，commons上的特色图片就一定会是某语种维基百科的特色图片？或者反过来，某语种维基百科的特色图片又一定会是commons上的特色图片？一个图片传到commons，绝对不可能在某维基百科评为特色图片但commons评不上，或者反过来，commons评得上某维基也一定评得上？我不知道这个“一般读者”到底是个什么东西，我以前看维基百科条目的时候也不知道什么优良、特色，反正就是在一个个链接间点来点去，没留意过右上角有个什么符号，不知道是不是这样我就不算是一般读者，“又纯洁了群众队伍”。有多少图片汉语维基根本用都没有用到，这样可以是特色图片吗？我觉得连每日图片都不应该上。每日图片这样的栏目都应该撤消。一个没有条目的图片，在首页展示一下有什么意义？另外，每日图片的介绍文字错漏百出与否，和汉语特色图片评选有什么相干？因为评选了特色图片，所以每日图片介绍文字错漏百出？听起来和有抱怨不重要的条目优特太多，“重要条目”太少一样，这些不重要条目哪怕就是有100万个优特，和“重要条目”的品质有什么相干？不重要条目品质上去了，所以重要条目的品质就不会提升甚至自然下降了？没有可能某个人看到某张图片很好，于是为了参评特色图片，来建立或者是扩建这张图片相关的条目吗？图片也是条目的组成部分，我可以把同样的理由微调，然后建议取消特色列表。--7（留言） 2014年12月28日 (日) 08:42 (UTC)
我看不出前面那串可以扯上條目評選的關聯，不評論。前面那段一如閣下每次的發言總是夾帶反諷我一時間不太明白你的立場。一如閣下的觀點，一個條目對於各語言百科的重要度，不影響它的品質是否達到特色；所以現在翻譯條目基本上評選都是著重在翻譯的好壞上，很少去追究內容（如果是完全翻譯的話）；那是不是用這道理推出一個圖片的特色與否與各語言百科重要度無關，而是著重於其本身的品質？如果只看本身品質，圖片沒有翻譯上的問題，那還有什麼好評的？除非條目、圖片是兩套標準，條目不看對該語言的重要度，圖片要看（重要度可以包含有沒有用到這個圖片之類的），所以我認為如果兩個用同套標準不看重要度，那根本就沒有評的必要了，只剩下可能各國的審美觀不同的問題，如果是這個問題那我覺得還有討論的空間。--Liaon98 我是廢物 2014年12月29日 (一) 05:52 (UTC)
其实首页每日图片的作用就是用优质大幅的图片来吸引读者：看，我们自创作的的社群也有拍摄的这么好的照片，制作这么精良的图片。你看我们的优秀人才不少吧？我们多用心啊，我们不输于任何一家专业的百科出版机构，来加入我们吧。--百無一用是書生 (☎) 2014年12月29日 (一) 01:49 (UTC)
我想一些人希望取消，主要还是中文版能弄出好图片的人太少了。不像条目评选那么多人参与，图片评选有能力参评的人就太少了（至少你得有个好一点的相机，或者有较好的绘图能力）。其实这也是中文版的短板之一--百無一用是書生 (☎) 2014年12月29日 (一) 01:54 (UTC)
照書生所說，現在的「特色圖片」主要用來做「每日圖片」在首頁展示，可吸引讀者。在鼓勵編者上傳自己的作品方面，它是完全基本失效的。就算Commons上的特色圖片，也有很多是非維基人的作品，包括各航天局所發佈的開放圖片等。就算中文維基特色圖片有在首頁登出來，它也是被Commons特色圖片完全淹沒的。我的理解是，「維基百科特色圖片」是用在中文維基百科條目中的好圖片，而Commons特色圖片則是所有維基媒體計劃上的好圖片。在實際執行中，這個分別的必要性並沒有表現出來。對上一次WP:特色圖片被編輯，已是半年前之事，更足以反映社群對這一項目的冷淡。一個名存實亡的項目，取消了又有誰會注意到？有誰會如此不捨？鋼琴小子 留言 貢獻 2014年12月29日 (一) 06:32 (UTC)
(～)補充：WP:特色圖片評選自9月以來已沒有人光顧。雖然報名評選的數目還是比我想像得多，但不少通過的圖片皆為Commons特色圖片搬來重新評審的。重複的、相對遜色的工作似乎意義不大。鋼琴小子 留言 貢獻 2014年12月29日 (一) 07:27 (UTC)
大家说这么多，我来插进一句吧。首页每天有图片是干嘛，其实每周的话其实还是可以的，至少一张图片应该在至少一个条目中使用。还有，首页都有每日图片了，还双重标准干什么？图片都在Commons，为什么还要在这里投票赢什么“特色”？所以，行行好，请废了特色图片。同行评审至少是有用的，featured picture评选，nobody cares（没有人在乎）。--175.156.214.74（留言） 2014年12月29日 (一) 15:08 (UTC)

討論怎麼了？依照上面的多位維基人的意見，我認為社群的共識是「取消在中文維基百科內的特色圖片評選」。如果沒有更多的人表示反對，這一項決議應該可以通過，意味著「特色圖片」將會被取消。鋼琴小子 留言 貢獻 2015年1月2日 (五) 06:39 (UTC)

User:Bluedeck：我想你誤會了。首頁上的「每日圖片」仍然會繼續，因為這些圖片都是從Commons特色圖片搬來的。在中文維基上的特色圖片是一個半荒廢的計劃，目前在首頁上幾乎不能看見。User:hat600的講法有些道理，這可能是拯救它的唯一原因。鋼琴小子 留言 貢獻 2015年1月9日 (五) 22:24 (UTC)

問：條目背景的顏色

維基百科條目背景的顏色是代碼#ffffff的白色嗎？--M940504（留言） 2015年1月10日 (六) 03:23 (UTC)

是的。检查元素可见.mw-body - #fff --Kovl（留言）（重要回复请ping我） 2015年1月10日 (六) 22:46 (UTC)

commons上的{{PD-PRC}}和{{PD-ROC}}两模板是否可能存在滥用的情况

PS：这两个模板在中文维基上显示起来似乎很麻烦。请大家点上面的链接查看 {{PD-PRC}}和{{PD-ROC}}两个模板适用于因中华人民共和国和中华民国著作权法的规定而处在公有领域的公式、时事新闻、法律政府公文等，但实际上似乎在commons中已经被滥用到几乎任何与中华人民共和国政府及中华民国政府发布的任何信息或图片都可以使用的地步。比如下面这些图片：

commons:File:Republic of China Multiple Exit and Entry Permit cover.jpg commons:File:China & Japan in Diaoyu Island (2012-9-24).jpg commons:File:Hong Kong visa issued by PRC.jpg commons:File:Biometric_Two-way_Permit_(Back).jpg commons:File:Blue cold wave alert - China.svg commons:File:Agricultural University of Hebei (AUH) Logo.svg

这些图片实际上并不符合著作权法中属于公有领域的情况，但是却大量地在commons和维基百科中堂而皇之地存在。不知大家作何看法？--Techyan（留言） 2015年1月10日 (六) 13:21 (UTC)

觉得有问题就提删--百無一用是書生 (☎) 2015年1月12日 (一) 02:04 (UTC)

創建清末至民初報紙條目的用戶群

最近常出現清末至民初報紙新條目，但用戶名稱都不相同，不知是否是某個學校老師出作業？--Kolyma（留言） 2015年1月12日 (一) 12:19 (UTC)

為爭海洋公園門票竄改維基

囧rz...Nivekin※請留言 2015年1月13日 (二) 15:32 (UTC)

圓桌會是否已報廢?

一眾維基人,如午安君、路人甲本人等均在去年年中申請加入,例如午安君(2014-6-13)及本人(2014-5-4)的申請均已超過半年,問圓桌會是否已經報廢?--路人甲(改原創獎為內容創作獎) 2015年1月15日 (四) 13:47 (UTC)

已经全部核准加入，真奇怪为什么这么长时间没有人维护，以前似乎不记得有这种情况。--SnowKylin（Li|Sn|ΔH） 2015年1月16日 (五) 14:39 (UTC)

Portal:农业和农学建立！！

Portal:农业和农学建立，欢迎有兴趣和相关学科背景朋友参与完善！！！ --Ds950524 2015年1月17日 (六) 09:15 (UTC)

(：)回應沒營養的訊息何須發兩次--Minecha（留言） 2015年1月17日 (六) 17:36 (UTC)

問：针对“中立票”的定义，特来寻求维基人的共识

针对“中立票”的定义，特来寻求维基人的共识。讨论的开头可参见维基百科:新条目推荐/候选#哈尔滨市道外区“1·2”火灾事故。对于 (＝)'中立'的定义以及其根本的界限，还望能够取得维基人的全体共识。“中立票”究竟能否被机器人算作一张有效票，管理员统计票时究竟会把“中立票”当成支持，还是反对。（偶十分同意，投票不能代替讨论，投票仅仅是最后的行为，那么中立票的出现，如同“意见”“建议”一样也是对议题进行的讨论而已。） -- 维基人都说谎,萌動之心也是其中一位。 这用户名叫萌動之心,签名乃卖萌,或扔掉最好。 人元12015年 共和国65年 民國104年 主体104年 平成27年 黄帝4712年 孔子2565年 佛历2558年 甲午年 儒略历2060年 格里历2015年 2015年1月6日 (二) 17:38 (UTC)

其实，偶的疑问是，把在DYK上，主编在推荐的条目下加上个 “(＝)中立” 是不是算成实施了一次投票行为。如果中立票不计入结果，偶认为就不应该算成主编是在给推荐条目“投票”，而仅仅只是再讨论而已。--萌動之心的签名开始包括其在内所有维基人都在说谎签名乃卖萌或扔掉最好天使般的纯洁共和国65年黄帝4712年孔子2565年佛历2558年民國104年甲午年結束 2015年1月15日 (四) 19:55 (UTC)
如果中立票的作用“仅仅只是在讨论而已”的话，中立票早该废了。中立票针对的是条目评选，不是条目本身。“意见”“建议”针对的是条目本身，不是条目评选，这正是中立票和意见建议的区别（我也是从别人口中得知），而以前的FAC页面中，中立段落和意见段落是分开的，也正好说明中立和意见这两个模板的这个区别（现在FAC页面格式的改变和这个无关）。另外，我当时只说过中立票的认知有争议，没说过现在就去讨论怎么解决争议，所以，奉劝你放弃这种无聊的讨论吧，你还有很多东西要学。真没想到这样的讨论还会放到{{Bulletin}}里。--№.N（留言） 2015年1月16日 (五) 03:38 (UTC)
无所谓了，反正中立票依旧被算作投票行为就是了。--萌動之心的签名开始包括其在内所有维基人都在说谎签名乃卖萌或扔掉最好天使般的纯洁共和国65年黄帝4712年孔子2565年佛历2558年民國104年甲午年結束 2015年1月17日 (六) 18:30 (UTC)

存廢討論

這星期不方便上網，那位有空請處理關注度及小小作品到期提刪。-Nivekin※請留言 2015年1月19日 (一) 05:11 (UTC)

中文維基百科第十三次動員令需要嗎?

建議在春節搞,廢除創建新條目得分--路人甲(改原創獎為內容創作獎) 2015年1月14日 (三) 13:43 (UTC)

  • (－)反对：距上次動員令不足一年，不應該勞民傷財，而且農曆年假一般為時較短，如此一個動員令太短會大大減低其成效，太長則會影響學生黨的正常學習，倒不如在暑假搞。至於廢除新條目得分，這更是問題，因為中文維基百科還有許多不完善的地方，而原來提出這個建議的同工也已經讓步。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年1月14日 (三) 15:04 (UTC)
是啊，完全廢除创建条目得分有机会降低参与意欲，但下次动员令有必要聚焦於改良现有条目。而且一般华人在春节比上班上学还忙，未必有足够时间参与维基百科。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2015年1月17日 (六) 04:02 (UTC)
我一直觉得有一点奇怪，这个“创建新条目得分”到底是个什么东西，从来没见过也没听过，你们杜撰出来的吧？--7（留言） 2015年1月17日 (六) 17:03 (UTC)
這可不是我倆的發明，其實就是作品得分。只是Carrotkit君以前講過要把新建條目的得分廢除，保留擴充條目的得分，才把這種分數分成兩類去看。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年1月18日 (日) 14:10 (UTC)
那就是你们杜撰出来的了。--7（留言） 2015年1月19日 (一) 16:28 (UTC)

建議清查權限/許可權/榮譽/獎勵持有者-顯示者是否真與紀錄相符

上個月發現user:Louarcan將其主帳號自行加上「優秀新人」、「助理編輯」、「巡查豁免」，並比照自封其傀儡user:Linchen1234，創下編3筆就取得「巡查豁免權」的驚人紀錄（第一筆是「創建空白用戶頁」、第二筆是干擾性投票），之後其帳號分別遭封禁一周與永封。剛才又看到一個自封為「管理員」的User:条姐姐。我不確定自掛許可權是否真能影響任何實際操作（如果可以就太危險了），但至少有誤導之嫌。爾後或可有機器人程式定期代勞。--WildCursive（留言） 2015年1月18日 (日) 16:34 (UTC)

不会影响任何系统功能。话说清查这个又不能提升百科全书品质……Liangent（留言） 2015年1月18日 (日) 17:10 (UTC)
DYK计数模版可不可以伪造。--Kuailong™ 2015年1月19日 (一) 04:35 (UTC)
若自掛「巡查豁免」不會導致其所創建新條目被跳過巡查、實質權限都需經行政員/管理員確認後賦予才算真有功能，那就當這些名實不符是無傷大雅的虛榮好了。--WildCursive（留言） 2015年1月19日 (一) 05:20 (UTC)
就說是新手編輯模版時發生錯誤了，如今又舊事重提，看來我是被某些有特定政治立場之維基人所關注了，這是我的榮幸，但這種榮幸還是留給別人好了--louarcan（louarcan|留言） 2015年1月19日 (三) 17:40 (UTC)

中国铁路识别颜色 能否统一用红色

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/方針。执行人：—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年1月20日 (二) 10:27 (UTC)。

除了某些有着明显独自代表色的铁路外都用铁路标志的红色如何？ --Qa003qa003（留言） 2015年1月20日 (二) 05:35 (UTC)

《维基人》2014年年终纪念特刊策划案

还有两个多月结束的2014年，是本人加入维基社群的首年。个人觉得今年的条目质量比往年有较大提升，尤其是条目数量即将80万大关，确实是需要记载的一件大事。现初步定设立《维基人》年终特刊，不知阁下意见如何？如果获得大多数人的赞成，将正式发起投票。--百战天虫，支持维基一万年，'’苹果风光的背后'‘ 2014年10月11日 (六) 12:30 (UTC)

食欲大振--百年综合征（留言） 2014年10月11日 (六) 12:38 (UTC)

@Yhz1221：这事主要看他的意见。--Byfserag（留言） 2014年10月11日 (六) 14:01 (UTC)
这种事情就不要投票了，如果任何人有方案就直接说好了。Bluedeck 2014年10月11日 (六) 17:08 (UTC)
前提是如果有比较好的方案的话。还有下一期很快就出了（抱歉之前一直繁忙）--耶叶爷♥VC XC 2014年10月11日 (六) 20:43 (UTC)
下一期先出，到12月再出特刊。--Byfserag（留言） 2014年10月11日 (六) 22:26 (UTC)
@Yhz1221：,下一期可以縮小,特刋可以增加「維基人留言」(維基人投稿)--路人甲(800000條目記念標誌討論、請簽署中文維基百科人互助條約) 2014年10月13日 (一) 11:04 (UTC)
同意Byfserag君的建議；堅決反對樓上把下一期閹割，加插讀者留言專欄的建議。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年10月16日 (四) 05:13 (UTC)

提起年終特刊，就令我想起二十年前《華僑日報》的《香港年鑑》；我去年好像曾經向安可、耶叶爷二君提出參考這種年鑑，為維基百科做一個年度的回顧與前瞻。不過由於人手不足，所以我們不需要大費周章，依樣畫葫蘆。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年10月16日 (四) 05:17 (UTC)

喂鸡……啊不维基年鉴？好主意！比如当年获选的优良条目和特色条目摘要，还有维基百科一年来的大事件（诸如总条目突破XX万、惊心动魄的大规模编辑战之类的……），顺便加上部分维基人的祝福（做成留言墙那种）。——本座乃万年良心小林君是也留言※Email 2014年10月20日 (一) 14:26 (UTC)
這樣也好。不過我有點提議，可能囉嗦了點兒，請多多包涵：回顧與前瞻／維基評論這裏不能夠隨口亂講，應該把這個重任交給一個有份量、長期關心社群動向的同工去做（上官兄和阿迪王這些是可以考慮的人選），年度大事記也一樣。特色條目、圖片摘要這個可以，不過優良條目還是免了，只需要做一個簡報就可以，比如總數增減、成績突出的維基人（估計也是劉嘉、Clithering、慕尼黑啤酒、Howard61313和Banyangarden諸位仁兄）、種類統計等等，省時間，省篇幅（優良條目比特色條目多很多），不用那麼煩；這個部分應該由寫條目的能手，或者長期關注條目評選的人執筆（如果不是灌票黨就更好）。媒體報道免掉，估計也沒有人會願意回想起給傳媒抹黑的事兒吧。然後就是附錄：管理員名冊、條目增長、與其他條目數量相近的維基百科的條目數量對比等等。然而，大家還是可以寫那種春晚式賀報，祝維基百科做得越來越好，就像以前華僑日報《香港年鑑》的廣告。（PS. 以往《香港年鑑》是在第二季出版，香港政府的《香港年報》則是在第三季出版。如果我們確定是寫年鑑，由於這東西規模比上面兩部年鑑小的多，加上電腦數據的幫忙，估計過年的時候就能出來了。）--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年10月20日 (一) 15:18 (UTC)
年鉴是个好主意，但《维基人》的初衷是做社群推广用的，所以“惊心动魄”内容是不适当的，内容大体还是要以科普为主。可以选年度当选的特色优良条目挑几个出来摘录，也可以在DYK里找几个有趣的。--耶叶爷♥VC XC 2014年10月20日 (一) 19:06 (UTC)

方案

总结了大家的意见，我草拟了如下方案，欢迎大家发表意见

  • 《中文维基百科2014》
  • 和《维基人》12月刊合并制作
  • 主要的内容是来自所有维基人这一年的经验感想的投稿，加上一些统计数据啊之类的。但不会是年鉴这类纯粹的资料堆积。
  • 可能会印刷一些，所以可能会有精简版
  • 应该有简中、繁中和英文三个版本

--AddisWang (留言) 2014年10月20日 (一) 19:08 (UTC)

  • 同意閣下的提議；對第一、四、五點沒有意見。第二點的問題是：下一期是不是12月刊？——至少反對年終特刊和下一期合併的比支持的多（雖然優勢很微弱）。但願不是。第三點，我贊成列出統計數據，不過我建議舉列形式不要硬生生，這樣讀者看起來也會比較沒趣；而且也不要像年鑑那樣逐個分開（這樣會令讀者看得頭昏腦脹），濃縮成一版就好了。我認為這次應該在投稿裏邊挑幾個有道理、有說服力的稿子（以前報社投稿，鑑於版面，並不是全部來稿都刊登出來；我不建議年終特刊寫的太長，不然的話就還不如寫年鑑），或者邀請幾位編者撰寫專文（像以前《香港年報》那樣），為中文維基做一個回顧與前瞻。此外我認為特刊前面還應該像2013年維基年會特刊一樣，講一下維基百科今年如何進步。至於從特色、優良挑選幾個有趣的，可能要用非常長的時間，因為這一兩年獲選的優良條目很多，要遴選就已經要很久的時間，總不能次次都是颱風和金像獎吧；建議今年不開設這個環節，將來才借助條目選舉遴選列入年刊的條目（我總是有點想法，希望年刊的編制可以成為定制）。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年10月21日 (二) 10:24 (UTC)
提醒一下，按照我预估现在条目创建速度和效率，大概能够控制中文维基条目数量在12月下旬可以达到80万的速度，如果你们希望把这些时间（写方案）赶到一起的话，我也可以加速一下条目的创建。--Walter Grassroot (♬) 2014年10月26日 (日) 08:41 (UTC)
  • 1、3、4、5没意见，2个人持保留意见。如果真的合并，当期主题+年终主题，未免冗长。还有，正如柯南兄所说，统计之类的数据展现要灵活些，不要搞得跟官方统计年鉴似的。另外如果真的出中文维基百科的英文版年终特刊，最好加入一些额外的介绍，比如中文维基百科的发展历程（简要介绍就可以）。总之，希望年终特刊能给大家带来惊喜。——本座乃万年良心小林君是也留言※Email 2014年10月30日 (四) 11:32 (UTC)

一点建议

能否在年终特刊增设“维基人说”之类的版面，给维基人空间盘点今年所做的工作？--百战天虫，支持维基一万年，拯救水门事件 2014年11月1日 (六) 15:04 (UTC)

個人不建議，雖則這樣可以令維基編輯有機會數算一年來的功績，不過這樣未免過於冗沓（假設是人人有機會），有底子的固然可以發表回顧，但最怕就是提請幾個無聊的討論的也可以這樣。這樣倒不如表彰在編輯、站務等領域有實質功績的同工。而且作年度檢討的話，在社交網站寫就可以了，用不着撐着特刊版面。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年11月2日 (日) 17:08 (UTC)
處理Category:英语维基百科格式指引這些頁面吧，有些都好幾年了。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年1月13日 (二) 16:51 (UTC)

回复

请问这个有人理吗？--百战天虫，支持维基一万年，拯救水门事件、法国风情 2014年12月13日 (六) 08:05 (UTC)


有些興趣。但多大的事情和更動才要寫進特刊呢？這應該要好好討論。(除了達到800000條目要寫進去是肯定的)

--—以上有簽名的留言由R96340（討論）加入。 2014年12月13日 (六) 09:35 (UTC)

其實我是想替這些熱衷者問一下《維基人》的編輯小組是怎麼處理？--Reke（留言） 2014年12月15日 (一) 11:47 (UTC)

請三位主事同工@AddisWang、Ericmetro、Yhz1221解釋一下（小弟是繁體版編譯，不過本刊編務不到我管）。此外，樓樓上寫到的都屬於先前說過的「驚心動魄的事」，不宜寫進特刊。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年12月15日 (一) 14:37 (UTC)

如果说年鉴的话，创建wp:2014如何？--嘀嘀嘀（留言） 2014年12月20日 (六) 01:24 (UTC)

上面那三位已經說了不會搞年鑑之類的資料堆砌。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年12月22日 (一) 11:22 (UTC)

请各位赶快论证，快到年末了。--百战天虫，支持维基一万年，神偷意大利、法国风情 2014年12月20日 (六) 07:44 (UTC)

個人認為不用急，2014年還沒完。一般來說，年度回顧類的出版物都不會在當年以內完成（電子傳媒不同，所以我們能夠見到維基百科回顧2014年大事的短片）。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年12月22日 (一) 11:22 (UTC)

预计什么时候发呢？--嘀嘀嘀·讨论·贡献·测试 2015年1月1日 (四) 13:29 (UTC)

個人認為農曆新年的時候發吧。但是沒有內容建議，說什麼時候發也沒用啊...--—以上有簽名的留言由R96340（討論）加入。 2015年1月5日 (一) 13:55 (UTC)

兩個提議

@春卷柯南、百战天虫、Bluedeck、Theodoreianmo2、AddisWang：大家好，抱歉來插句嘴。本人今天突然想到兩個方案：

  1. 「2014年新條目摘錄」：把這年一些不錯的新條目輯錄成電子書，其中可以包括6+的FA、WP:小小作品構成的冷知識欄目、新手的DYK等等。
  2. 「維基百科版2014年大事回顧」：2014年是驚心動魄的一年，天灾、人禍、紛亂接二連三，特刊可收錄2014年大事的條目。

以上為本人愚見，望能拋磚引玉。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2015年1月18日 (日) 12:58 (UTC)

第一點，小小作品也能收錄？開玩笑吧？而且收錄標準如何？怕不怕會出現良莠不齊的慘況？我認為應該每月選幾篇高票當選的條目上特刊，不過要從去年幾千個獲推薦的新條目遴選，確實是一大難題。至於大事回顧，英文版已經有人做了，至於大中華區大事回顧我也不贊成，要記住中文維基百科服務對象是全球民眾，而不只是大中華地區居民。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年1月20日 (二) 06:14 (UTC)
毛線的全球民眾，根本不可能。--淺藍雪❉ 2015年1月20日 (二) 18:22 (UTC)
我不得不承認由於網絡覆蓋率、語言環境的關係，中文維基百科不是人人可用。雖然基金會已推出「維基百科零計劃」，旨在令更多人能閱讀維基百科，不過全世界哪一種語言的維基百科版本是人人可用的？就算是條目數最多、閱讀量最高的英文版，在覆蓋、使用這方面也會有黑點吧？雖然有研究／調查（記不清楚是哪種）認為中文永遠不會取代英文的「霸主」地位，不過我硬是覺得由於中國經濟起飛，中文越來越多人學，因此中文維基百科使用者很有可能遠不止於華人（甚至其他漢字文化圈國家的民眾）。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年1月21日 (三) 09:19 (UTC)

Listings of code in articles

Wikipedia has a rule Wikipedia is not a mirror or a repository of source code. Some of the articles in your language using large listings of code in different programming languages. For example [1]. Please, could you translate the manual en:Wikipedia:WikiProject Computer science/Manual of style#Code samples in your language and discuss the possibility of using it in your language section. Or maybe you already have such a local rule? I will be grateful for the translation of this message to your own language, and transfer it into the more correct talk page. --Сунприат（留言） 2015年1月21日 (三) 10:48 (UTC)

怕有人不懂「雞腸」，我就做個好心翻譯一下樓上發言的大意：WP:NOT提到維基百科不是鏡像，也不是程式碼儲存庫，可是中文版某些條目列出大量以不同的編程語言寫成的程式碼（例子見上）。他問中文版究竟有沒有相關的規定，如果沒有的話他就請大家把en:Wikipedia:WikiProject Computer science/Manual of style#Code samples（應該是英文版列出程式碼的指南）翻譯，並考慮把它列為正式指引。他會感謝你們翻譯和把它（我拿捏不到是那個指引還是那些程式碼）移動到適當的討論頁的功德。順便呼籲幾位技術專家解畫。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年1月21日 (三) 13:07 (UTC)
你可以试下现在重提一次人物关注度的修订问题，或者将一个翻译英文指引的论述提升到指引，如果pass的话，或者这个就不是问题。现在想通过一个对编辑约束的指引也太难了。——路过围观的Sakamotosan 2015年1月22日 (四) 00:37 (UTC)
中文維基不需要蘇聯佬指指點點吧！--Qui cherche trouve 2015年1月22日 (四) 01:32 (UTC)
这根本不是问题。就像维基百科不是储存原始文献的地方，写一些条目又难免要遇到引用原文的情形。完全可以通过自己判断，来决定要引用多少原为内容。--218.81.14.78（留言） 2015年1月22日 (四) 13:20 (UTC)
还有，此用户在各大语言版本都留了类似的发言。--218.81.14.78（留言） 2015年1月22日 (四) 13:25 (UTC)

編輯時字被吃

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia:互助客栈/技术。

—以上未加入日期時間的留言是于2015年1月22日 (四) 16:42 (UTC)之前加入的。

問：你好，請問為什麼我不明創建以下的條目?

香港中小企資源服務網

「香港中小企資源服務網」是支援香港中小企業的一站式服務平台，提供廣泛知識、資訊、講座、文章及優惠服務配套等。剛剛成立的公司乃至中小型企業均為主要服務社群。「香港中小企資源服務網」亦設有香港中小企供應商目錄供免費登記，豐富香港中小企市場的資源配對。

「香港中小企資源服務網」成立於2006年，為白武士有限公司旗下網站。--Adamshk888（留言） 2015年1月12日 (一) 10:22 (UTC)

維基百科不歡迎想利用這裡當作打廣告場合的行為，至於什麼叫「打廣告」，就借用一下之前其他維基人的發言內容來簡單說明吧：
  • 新公司/單位 → 维基百科 → 大眾 ✗
  • 新公司/單位 → 大眾 → 维基百科 ✓
（這種問題還真的是每個月來一次，應該直接製作成模版隨時調用才對！）--泅水大象™ 訐譙☎ 2015年1月12日 (一) 10:35 (UTC)
這模板會不會每用一次Kegns就被ping一次?--Liaon98 我是廢物 2015年1月12日 (一) 18:28 (UTC)
請Kegns君回覆一下這樣做會不會覺得很煩吧，如果會的話我們可以保留署名但不要放連結，如此就不會有ping的效果了。--泅水大象™ 訐譙☎ 2015年1月13日 (二) 07:00 (UTC)
Kegns并不会被Ping到啊。 --达师 - 318 - 527 2015年1月15日 (四) 16:50 (UTC)
@Liaon98、SElephant：ping的那段在模板文档里吧，不是用包起来了嘛。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2015年1月23日 (五) 10:05 (UTC)

有关管理员jimmy Xu今天的批量用户权限操作

如题，下午接获通知，用户权限被更改，移除了IP封禁豁免，理由是 用户并无使用此权。刚一查日志，目测超过50人以上被同样操作。
由于涉及人数很多，不是我一个人的事，于是还是到客栈留言。
希望jimmy出来解释一下，以上。(我唯一可以确定的是 当年申请的时候还用tor，现在早就不用了，因为没用了，GFW越来越高了)

--我是火星の石榴（留言） 2015年1月20日 (二) 11:25 (UTC)

要是不用被除去了還有什麼話好說，我等這一天好久了。。--淺藍雪❉ 2015年1月20日 (二) 18:19 (UTC)
好像没问题吧，IP豁免等权限超过一定时期没使用的话可以被申请移除。所以有IP豁免的出去干一下，至少说明还有用。（好像这区的IP豁免率还是蛮高的）——路过围观的Sakamotosan 2015年1月21日 (三) 01:02 (UTC)
这所谓出去干一下是？只是现在暂时用不到，未说明以后吧，看现在这规则，难道要三个月申请一次？真麻烦死了。 囧rz... 浅蓝你用繁体，不用用tor对付GFW吧？--我是火星の石榴（留言） 2015年1月21日 (三) 05:39 (UTC)
编辑一下，这样CU一定能留下一个用代理类登陆过的编辑记录，其实Jimmy都是通过CU来判断IP豁免的人有没用过代理类的IP。——路过围观的Sakamotosan 2015年1月21日 (三) 07:20 (UTC)
其实就算没有IP豁免，也有不少没有被封的代理，申请了IP豁免权限还要被时不时地查一下，劳人劳己，差评--Tglnp（留言） 2015年1月22日 (四) 16:03 (UTC)
对无需翻墙的海外党羡慕嫉妒恨。话说最近墙又双叒叕筑高了。--DukeAnt（留言） 2015年1月21日 (三) 06:52 (UTC)
已破费入手一个VPN，，略为比门口好用（门口也开始堵塞了），城墙又加高了。——路过围观的Sakamotosan 2015年1月21日 (三) 07:20 (UTC)
海外党表示从未碰过墙，以至于不清楚GFW有什么作用。----Kovl（留言）（重要回复请ping我） 2015年1月21日 (三) 07:51 (UTC)
貌似半年来wikipedia没被墙过，除了208.80.154.236（手机版）不能以加密方式连接以外。--218.81.14.78（留言） 2015年1月21日 (三) 08:43 (UTC)
GFW的作用在于阻挡中国大陆的水军跑去国外网站捣乱，为全球互联网和平做出了不可忽视的贡献（笑）--广雅 范★ 2015年1月22日 (四) 16:08 (UTC)
是阻挡域名/DNS，IP，关键词还是全都挡？是挡住整个服务器，部分页面，还是几个常用端口？通常会挡哪些网站？看GFW的条目是一头雾水，全是技术性信息，关键的一点都没有，恐怕只有内地的才看得懂。另外还真没想到过挡水军这个奇葩功能... 囧rz...--Kovl（留言）（重要回复请ping我） 2015年1月23日 (五) 07:38 (UTC)
封锁方式视情况而定。一般轻度封锁就只会屏蔽带关键词的页面和这个域名，过十几分钟自动解除。中度封锁就劫持或污染DNS，这种情况下换个DNS或者用hosts就能解决。重度封锁IP。最重可以一起来，DNS/IP/关键词全封锁。 --Hx1997 SHALL WE TALK! 2015年1月24日 (六) 13:09 (UTC)
Foreign VPN service unavailable in China，自求多福吧……--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年1月23日 (五) 09:30 (UTC)

英文维基词典要把所有简体中文的词条重定向到繁体

英文维基词典正在投票决定是否要把简体中文的词条重定向到繁体：en:wikt:Wiktionary:Votes/pl-2014-12/Making simplified Chinese soft-redirect to traditional Chinese。目前有九人支持，五人反对。

身为一名中国大陆的维基人，我强烈反对这么做。目前全世界使用简体中文的人数有13亿，而使用繁体字的人数只有三千万人左右（香港人、澳门人和台湾人）。凭什么要把简体字的词条移动到繁体？

各位大陆维基人，到en:wikt:Wiktionary:Votes/pl-2014-12/Making simplified Chinese soft-redirect to traditional Chinese投下反对票吧！--Symplectopedia（留言） 2015年1月16日 (五) 13:06 (UTC)

已反对（不过发现在那边没有足够编辑数呃，先攒到50编辑数再说吧 囧rz...）。我觉得主要不是使用人数问题，无论谁无条件重定向到谁，都会产生不必要的争议。也许还是以创建条目者所使用的标题语言为准较好，先到先得，后来的如果词语意思相同则重定向。在英文维基词典的反对意见中已指出这一点。--SnowKylin（Li|Sn|ΔH） 2015年1月16日 (五) 14:48 (UTC)
简体不出现就没有繁体一说，即使重定向也应该是繁体重定向到简体。 --达师 - 318 - 527 2015年1月16日 (五) 14:53 (UTC)
看错 --达师 - 318 - 527 2015年1月17日 (六) 10:47 (UTC)
两种语言混用导致的问题不是一般的多，百科就算了，反正两边都不同意，是个万年坑。你听说过繁简词条混用的字典和辞典么。别动不动就拿地域身份说事，十三亿这个数字本身题就大了去了，你要能证明留简废繁能使得阅读、编辑更有效尽管引用各种方针据理力争。否则凑够投票权也只是新手，没有深度参与过英文维基字典投票也只是义气之争罢了。前段日子南京大屠杀投票还有几个明白人呢，这回是要纠集简体字支持者占领英文维基字典了？如果是这样，那么估计要有请正体字代表队出场了？--淺藍雪❉ 2015年1月17日 (六) 02:48 (UTC)
不站在英文维基词典的角度考虑，单纯从情感上为反对而反对，毫无意义。—Chiefwei（论 - 编 - 历） 2015年1月18日 (日) 08:56 (UTC)

投票前也得先搞清楚狀況，理解英文詞典社群的人怎麼想。而有人也蠻衝動的，在中文這邊看到，立刻衝去投票，連該站的規矩也不先看，票被劃掉失效，非常明顯就是來自我們中文維基百科的人。這件事正反方都有，令人汗顏，講白話就是丟我們中文人的臉。樓主在搞宣傳之前，是不是該附帶一句遵守英文詞典的規矩，否則那些無效票給人印象滿不好的，樓主好像在呼籲別人做不對的事，而且真的發生了。如果沒有投票權，想表達意見肯定能找到不違規的方法，樓主身為號召發起人，不要領著大家去做錯事。--Jasonzhuocn（留言） 2015年1月26日 (一) 10:32 (UTC)

絕大多數的條目都是IP用戶參與編修，為何部分註冊用戶視IP用戶為眼中釘？

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:知识问答。执行人：SnowKylin（Li|Sn|ΔH） 2015年1月28日 (三) 02:44 (UTC)。

如標題所述，甚至還有註冊用戶要求禁絕IP用戶作為編輯者的權利。另可注意，以通用設計的觀點而言，維基的編輯模式可以說極為麻煩，肯加入編輯已經是不錯了！還要進一步限縮願意編輯者的範圍，老實說已經做過頭了，就算是註冊用戶，它也可以註冊多組帳號來做編輯，鎖IP只是消極的(而且還有浮動IP與手機行動IP)，如果有人不覺得麻煩，搭火車或者搭捷運就可以快速更換IP，快的話，1小時內可以換5個不同地點的IP與帳號，換句話說，要利用小手段來多開帳號編輯是極其簡單的。

個人認為，對IP用戶的仇視已經過頭了，另外需要注意的是，WIKI不可信，學術界的觀點是這樣的：「任何人都可以編修，任何人都可以使用，但他沒有可信的參考來源。」要我說的話，維基百科還同時不歡迎條目的參考來源只有第一手資料，做研究的都知道，第一手資料的可信度絕對大於二手以上的資料，維基百科居然公然表示不歡迎，原創研究還可以理解，但第一手資料居然有相對應的模板，要求不能只有第一手資料。寫書的人或者寫研究的人也都知道我們來源一定有參考某研究或者某書，維基百科也不能用，一定要有網路連結（所謂的關注度），就算是防範原創研究，這種防堵方式也過頭了，直接影響的援引資料及補充來源的難度，排除最可信的資料以後，編撰出來的東西可信度可以到多高？

另外一個詬病的問題就是政治問題，國籍地域不同，導致許多資料都會被曲解，嚴重偏向某一國家的觀點，以漢文維基而言，這種問題尤甚嚴重，英語系的國家還沒有這麼多政治衝突問題，就算有也會因為使用人數差不多而不至於資料失衡，漢文系的國家就變成一面倒向中華人民共和國觀，因為純以使用者人數而言，號招投票戰、討論戰、編輯戰上，都有絕對優勢，在具有特殊權限的會員上也有絕大的操作空間（回退員與管理員）。就我來看，過度失衡的中華人民共和國用戶人數才是比較大的問題，反而不是IP用戶。

正確來說，IP用戶在創建或修改條目時，它一般不會是基於破壞或者是要打廣告，但可能不乏狂熱分子，我想對於註冊用戶最頭疼的就是這種人，尤其是IP用戶的狂熱與註冊用戶的狂熱相牴觸時最為明顯。換言之，註冊用戶當中也有極端的狂熱分子，如果狂熱分子有回退權和管理權，破壞應該是比單純的IP狂熱分子還要大(因為可以在最短時間內消滅或修改自己討厭的條目)，至於維基百科有打廣告的作用嗎？我不確定，我只知道，狂熱分子製造的條目，都一定是某種程度的行銷，可能是政治立場或理念，或者是某種學術觀念，硬要說的話，維基百科中有相當大量非營利廣告，因為不管哪個條目都有宣傳作用，也就是廣告價值，所以廣告的界定就很隨人自由心證了，但廣告的定義加上是否有營利效果就不同了，半夜睡不著打了很多，請盡可能就標題作回答。--我被啞鈴砸到腳於2014/12/09（留言） 2015年1月27日 (二) 20:52 (UTC)

就我本人来说，是从来没有仇视ip用户的。我曾经的一个dyk条目还是在一位114.X的ip的提醒下修复了一个不恰当的表述。就广告来说，一般纯粹为了放广告的ip用户的贡献就只有那么一条，为了相同目的的注册用户也是这样的特征。
关于第一手来源的问题，我认为这个方针的初衷是这样的。对于有较高学术能力的人来说，第一手来源显然比第二手的可靠，就像实验事实往往能推翻一个理论（比如麦克尔逊-莫雷测定光速实验）。但是参与维基百科的人并不都具有这样的能力，因而他人的研究成果（即第二手来源）就比自己去分析第一手来源要可靠的多。而自己去分析第一手来源可能会夹杂着个人情感在内，就像大家看大陆的新闻不会只看CCTV，还会看看大陆以外的媒体。--Tigerzeng（留言）~App错误 2015年1月27日 (二) 23:26 (UTC)
@Tigerzeng：en:Wikipedia:Identifying_and_using_primary_and_secondary_sources#.22Secondary.22_is_not_another_way_to_spell_.22good.22:

"Primary" is not, and should not be, a bit of jargon used by Wikipedians to mean "bad" or "unreliable" or "unusable". While some primary sources are not fully independent, they can be authoritative, high-quality, accurate, fact-checked, expert-approved, subject to editorial control and published by a reputable publisher.

Primary sources can be reliable, and they can be used. Sometimes, a primary source is even the best possible source, such as when you are supporting a direct quotation. In such cases, the original document is the best source because the original document will be free of any errors or misquotations introduced by subsequent sources.

However, there are limitations in what primary sources can be used for.--218.81.14.78（留言） 2015年1月28日 (三) 02:03 (UTC)

作为一名巡查，最怕就是IP用户写的页面有问题，你不能保证能将你要告诉的告知对方，因为IP会跳的；用户的话，那就是叫做“跑得了和尚跑不了庙”，而且没声明的多重帐号还是傀儡行为，会被封的。这才是讨厌IP用户的根源。——路过围观的Sakamotosan 2015年1月28日 (三) 02:52 (UTC)
仅就题目作答，首先，可以说“大多数条目都有IP用户参与编辑”，不过“都是”就有些过了，IP用户似乎还未能成为维基百科编辑的主力军。然后，同作为一名巡查，并没有觉得有很多注册用户视IP用户为眼中钉，或者说，是否视为眼中钉与是不是IP用户没有什么太大关联。如果你喜欢在维基发小广告或者搞破坏云云，那么无论你是IP用户还是注册用户都会被视为巡查员的眼中钉，只不过前者更不好处理一些罢了。而如果你的表现合乎维基编辑的行为方式，即使是IP用户也不会遭到歧视，WP:DYKC中IP用户提出的各种意见，主编者也是认真回应，并没有因为是IP用户而有什么特殊对待。--SnowKylin（Li|Sn|ΔH） 2015年1月28日 (三) 03:16 (UTC)
又作為一名巡查，其實破壞/貢獻來說，注冊用戶和IP都有，兩者都是編者，沒有分誰比誰好。只是，純破壞用戶可以直接查其貢獻連根拔起，但破壞的IP就未必是了，要修復起來比較辛苦就是。不過我並不認為敵視IP用戶是當今中文維基的主流觀點，可能只是個別人士的個人取向而已。所以這命題其實不甚需要，我會很鼓勵IP用戶注冊或登錄編輯，但既然維基容許IP編輯，他這樣選擇也該尊重，畢竟都是在貢獻維基，我也不會先入為主地視IP為甚麼眼中釘。--Eartheater（留言） 2015年1月28日 (三) 03:49 (UTC)

發問者不單純。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年1月28日 (三) 10:47 (UTC)

怎麼被移動了？難怪找不到，RalfX關於個人私德應該另外開串討論而不是在別的主題串離題。--我被啞鈴砸到腳於2014/12/09（留言） 2015年1月29日 (四) 05:48 (UTC)

問：IP(127.0.0.1)怎么样编辑维基百科？

IP(127.0.0.1)怎么样编辑维基百科？难道那些人真的在维基百科的服务器主机端编辑？一直都觉得公告中的提删127.0.0.1的用户页奇怪了。 --萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年1月28日 (三) 01:37 (UTC)

@Jimmy Xu：你看，终于有人为什么了？所以这种特殊IP用户页还是有保留的需要吧。——路过围观的Sakamotosan 2015年1月28日 (三) 02:10 (UTC)
    • 囧rz...仿佛卷入某次争议当中，这里只是提一个技术性的问题，关于诸位阁下之间的争议，请勿在此留言了。--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年1月28日 (三) 17:39 (UTC)
      • (：)回應 to @lyliylytl：，想象一下mediawiki是怎么知道编辑者的ip地址的。最简单的情形，浏览器直接与跑mediawiki的服务器进行通信，这就不是一个问题。但是为了加速访问，一般的网站都设有反向代理服务器以缓存页面。这样上面的方法就行不通了，不然mediawiki就会以为是最末一级的反向代理在编辑。所以请求在通过反向代理时，服务器必须加上X-Forward-For这个请求头，mediawiki通过这个来得到编辑者的原始ip。维基媒体采用Varnish作反向代理。监听:80和:3128两个端口。请求先被随机地送往一台服务器的:80端口，如未能命中则再次随机地送往一台服务器的:3128端口，还未命中则送交后端。存在一种可能性，即两台服务器重合的情形。当时维基启用了新数据中心，一共设置了6台Varnish，因而上述事件发生的概率是1/6。又由于Varnish的错误配置，导致发生这种情形时，mediawiki得到的ip是127.0.0.1。--218.81.14.78（留言） 2015年1月29日 (四) 02:07 (UTC)
 Kovl觉得这挺赞的。学到了！--Kovl（留言）（作业繁多，回复请ping） 2015年1月29日 (四) 20:02 (UTC)

wikt:Template:dlbc中的“删除守则”链接到WP:DP？

本主題全部或部分段落文字，已移動至wikt:Wiktionary:啤酒馆。执行人：Jimmy Xu 论 2015年1月30日 (五) 07:27 (UTC)。

把對話頁相關討論存檔時，是否會ping到原留言用戶？

前不久，我在把個人對話頁的去年討論存檔後，突然想到了這個問題。因為原本的留言串中通常含有簽名與ping模板，不知直接把那些留言剪下貼上至存檔頁中時會不會造成原留言用戶的困擾，如果會的話要如何妥當的存檔呢？謝謝。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)荒勝文策同行評審 2015年1月31日 (六) 02:37 (UTC)

@和平奮鬥救地球：不會的，只要存檔頁包含多於一名用戶的簽名，所有ping模板均會失效，見維基百科:互助客棧/技術#關於ping模版失靈之研究中才女給出的鏈接。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 ~ 條目擴充計劃 2015年1月31日 (六) 02:49 (UTC)

持续性头闷，间歇性出现后脑发热可能原因有什么？

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia:知識問答。执行人：--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年1月31日 (六) 16:16 (UTC)。

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2015年1月&oldid=61061116”