维基百科:互助客栈/其他/存档/2015年1月

添加链接
维基百科，自由的百科全书

有关简体的黑体字问题

为什么“奥”字的简体黑体字里面的米上有一撇，就跟繁体字一样？还有，为什么“非”字的简体黑体字左边不是竖而是撇？——巴泰勒米·波冈达参选特色条目 苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年1月1日 (四) 02:31 (UTC)

阁下，请问“非”字有繁体字吗？“粤”字本来上面就是米＋一撇，可能是阁下所用的字体的问题。--苏你妹~（留言） 2015年1月2日 (五) 05:18 (UTC)
我电脑显示“非”在宋体下左边是竖，“奥”字米上没一撇，但黑体就不一样了，我以为是繁体字。。。——巴泰勒米·波冈达参选特色条目 苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年1月2日 (五) 07:22 (UTC)
呃呃呃..并不是 与 鬼幡字不同的就是 繁体字 这是基本的汉字知识。--苏你妹~（留言） 2015年1月3日 (六) 08:36 (UTC)

维基百科全书

我在伪基百科看见了一个非常厚的维基百科全书,引起了我的灵感,我们可以真的试一下出书!当然,要分册次的。还有,色情的条目要删除,维基百科是持平的嘛。加进色情的条目小朋友就不能看。反正维基百科已经筹到很多钱,试一下也无妨。你们看怎么样?Dalistationery（留言） 2014年12月30日 (二) 15:08 (UTC)

图片来源。这本书只收录了2012年英文维基百科的四百多篇特色条目，就已经这么大了。这个想法不错，但应从小做起，先试试印出所有特色条目（然后再加上优良条目）。这就应该已经超出一本厚书的篇幅了。如果要印出所有的条目，单算字数（不计图片和表格等）就有超过3.5亿个字。以每册400页，每页80行，每行50字计算，就需要220册左右。钢琴小子 留言 贡献 2014年12月30日 (二) 17:11 (UTC)
其实很多其他语言的维基百科已经有en:Wikipedia:Books的计划了，中文维基之前好像有讨论过没下文。--Liaon98 我是废物 2014年12月31日 (三) 02:19 (UTC)
回复钢琴小子:特色条目很多都是同一类型的条目，全都拿来出书不合适。WP:基础条目涉猎广泛，里面有777篇大于30 kB的条目，可以拿来补充，也是对这些默默贡献者的慰劳。—以上未签名的留言由Asdfmju（对话｜贡献）于2014年12月31日 (三) 05:19 (UTC)加入。
(－)反对只要还是投票制，就反对收优特条目。--7（留言） 2014年12月31日 (三) 03:02 (UTC)
明白，他是说，投票制会引来很多人情支持票或者以政治立场投票的人，但是条目评选用投票制似乎是本站的共识，其他改革讨论是永远不会有下文的。--175.156.214.74（留言） 2014年12月31日 (三) 07:16 (UTC)

@Shizhao： 好像曾经有过《维基文摘》啊……也算是纸质的……--嘀嘀嘀·讨论·贡献·测试 2015年1月1日 (四) 07:55 (UTC)

这么厚，小朋友也不会看吧！我是觉得不错啦！--东东※留言 2015年1月1日 (四) 08:26 (UTC)
收基础条目不错。要是全收电视剧试播集什么的还是算了。--Kuailong™ 2015年1月1日 (四) 18:42 (UTC)

问：任何人都能无偿的使用维基百科上的内容吗？

任何人都能无偿的使用维基百科上的内容吗？包括但不限于商业使用，如果可以，应该需要哪些手续才不会违反版权（比如标记维基百科，标记授权协议又或者标记维基媒体等等）。 -- 维基人都说谎,萌動之心也是其中一位。 这用户名叫萌動之心,签名乃卖萌,或扔掉最好。 人元12015年 共和国65年 民國104年 主体104年 平成27年 黄帝4712年 孔子2565年 佛历2558年 甲午年 儒略历2060年 格里历2015年 2015年1月4日 (日) 16:59 (UTC)

中国维基媒体协会

筹备了五年多，没下文了 囧rz...-- By LNDDYL.（留言） 2015年1月5日 (一) 05:51 (UTC)

现在不是有了中国维基媒体用户组了吗？--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年1月5日 (一) 13:00 (UTC)

问：这个同行评审的提名程序中存在瑕疵吧

这个同行评审的提名程序中存在瑕疵吧。本来想修改之，却找不到您们的模板

" 以及确保 条目尽可能违反维基百科的 方针与指引 "就是这句漏了一个字了吧，意义完全向左了。 -- 维基人都说谎,萌動之心也是其中一位。 这用户名叫萌動之心,签名乃卖萌,或扔掉最好。 人元12015年 共和国65年 民國104年 主体104年 平成27年 黄帝4712年 孔子2565年 佛历2558年 甲午年 儒略历2060年 格里历2015年 2015年1月5日 (一) 02:16 (UTC)

已修复。另外，该横幅不是模板，而是一个页面，在这里：维基百科:同行评审/header。--—以上有签名的留言由R96340（讨论）加入。 2015年1月5日 (一) 14:39 (UTC)
谢谢，偶就是没找到这个页面，点开源码后就没发现了。对维基的源码还不熟悉啊。-- 维基人都说谎,萌動之心也是其中一位。 这用户名叫萌動之心,签名乃卖萌,或扔掉最好。 人元12015年 共和国65年 民國104年 主体104年 平成27年 黄帝4712年 孔子2565年 佛历2558年 甲午年 儒略历2060年 格里历2015年 2015年1月5日 (一) 18:49 (UTC)

“一个月”的条目评选提名限制？

一个月到底是什么？“该列表条目如果在之前的一个月内有提名过特色列表评选，那么请暂时不要提名该列表条目，等满一个月后再进行提名”的规定，

照理说应该是：条目在有人提名的那一刻，就要等到提名时的一个月后才可以再提名。（例：1月1日提名，2月1日就可以再提名）

有人却认为是：条目在有人提名之后，必须等到提名结束的那一刻之后的一个月后才可以再提名。（例：1月8日评选结束，2月8日就可以再提名）

请大家注意，“提名”跟“进行评选”是两个不同的东东，提名的一个月后跟评选结束的一个月后是截然不同的。请大家澄清。

另外，“一个月”是很模糊的说法，

可以是：30天，

也可以是：像同行评审目前的新说明文，指从公历某月的某日，到隔月的同一日。

这个也需要澄清。

--175.156.214.74（留言） 2014年12月31日 (三) 08:07 (UTC)

有人[谁？]叫我吗？--东东※留言 2015年1月6日 (二) 12:40 (UTC)

百度网友对中文维基百科的评论

百度口碑-- By LNDDYL.（留言） 2015年1月6日 (二) 12:46 (UTC)

好好地去写条目，人家怎样说的你管得了？自己搞好了，什么都会好。——路过围观的Sakamotosan 2015年1月7日 (三) 00:32 (UTC)
你想多了。-- By LNDDYL.（留言） 2015年1月7日 (三) 08:33 (UTC)

问：发现不少中文条目虽有对应的其他语言条目，却没有跨语言链接

中文维基有专门人员或者机器人负责这一方面吗？某些翻译条目，如果没有设置跨语言链接的话，可能会因译名不同创造出重复条目来。 ----AsharaDayne（留言） 2015年1月6日 (二) 08:56 (UTC)

不好意思,是否可以举例说明哪些中文条目有对应的其他语言条目, 但没有跨语言链接?谢谢--Wolfch (留言) 2015年1月6日 (二) 09:06 (UTC)
蒙古国政党中的次要政党条目基本都没有；最近新创建的大量国旗国徽类条目也是这种情况（不知道那是不是又一位机器人君刷出来的）；偶尔还会看到一些顺带就给补上了。--AsharaDayne（留言） 2015年1月6日 (二) 09:15 (UTC)
看来好像真的有些没有跨语言链接，看来只能看到时顺手补上了--Wolfch (留言) 2015年1月6日 (二) 11:29 (UTC)
吉马与季马，艾妮可·米哈利克与艾妮可·米哈莉克，etc…-- By LNDDYL.（留言） 2015年1月6日 (二) 12:47 (UTC)

感觉这些特别需要巡视员重视，有些巡视员在已知条目是译文却没有跨语言链接的情况下就把条目标记为已巡查，这是不负责任的--Htmlzycq（留言） 2015年1月8日 (四) 01:14 (UTC)

Special:标签里的“印尼IP破坏”是怎么回事？

WP:LTA及其存盘都没有这个人的记录。而且这个标签的标记次数也是0。--SFSQ2012（留言） 2015年1月8日 (四) 09:31 (UTC)

有一段时间老有印尼IP创建虚假的港台配音员和演员条目--百無一用是書生 (☎) 2015年1月9日 (五) 03:33 (UTC)

特色图片该检讨了

一般读者不会去在乎图片是否“特色”，而且社群也不会去关注这样的评选。在首页展示的“每日图片”大部分在本站不是特色图片，但是经查证，今天（圣诞节）的图片在维基共享通过“特色”评选。条目撰写或翻译得好是一回事，一张图片在各Wikimedia projects一直争所谓的“特色”头衔好像没什么意义。所以，(＆)建议废了中文维基百科的featured picture。--175.156.214.74（留言） 2014年12月25日 (四) 08:28 (UTC)

我认为应该(＋)赞成废，因为我根本不知道有这个东西。--嘀嘀嘀（留言） 2014年12月26日 (五) 11:32 (UTC)
(＋)赞成取消中文维基百科上的特色图片。根据经验，我们连Commons搬过来的特色图片展览都做不好，图片介绍尽是错漏百出、胡乱复制的。既然大家都鼓励将属于开放资源的图片上传到Commons上，那么就应该把精力放在写好这些每日图片的介绍文字上。钢琴小子 打个招呼 查看贡献 2014年12月26日 (五) 21:13 (UTC)
特色图片还规定图片一定得是commons上的，既然commons自己本身也会选特色图片，我不懂各语言百科再选一次干么。--Liaon98 我是废物 2014年12月27日 (六) 04:40 (UTC)
(＋)赞成取消特色图片--路人甲(此新手非常胆小,容易蛇gwe,请勿虾他) 2014年12月27日 (六) 13:44 (UTC)
说起来我很意外这么个事还会讨论这么多次，commons上的特色图片就一定会是某语种维基百科的特色图片？或者反过来，某语种维基百科的特色图片又一定会是commons上的特色图片？一个图片传到commons，绝对不可能在某维基百科评为特色图片但commons评不上，或者反过来，commons评得上某维基也一定评得上？我不知道这个“一般读者”到底是个什么东西，我以前看维基百科条目的时候也不知道什么优良、特色，反正就是在一个个链接间点来点去，没留意过右上角有个什么符号，不知道是不是这样我就不算是一般读者，“又纯洁了群众队伍”。有多少图片汉语维基根本用都没有用到，这样可以是特色图片吗？我觉得连每日图片都不应该上。每日图片这样的栏目都应该撤消。一个没有条目的图片，在首页展示一下有什么意义？另外，每日图片的介绍文字错漏百出与否，和汉语特色图片评选有什么相干？因为评选了特色图片，所以每日图片介绍文字错漏百出？听起来和有抱怨不重要的条目优特太多，“重要条目”太少一样，这些不重要条目哪怕就是有100万个优特，和“重要条目”的品质有什么相干？不重要条目品质上去了，所以重要条目的品质就不会提升甚至自然下降了？没有可能某个人看到某张图片很好，于是为了参评特色图片，来建立或者是扩建这张图片相关的条目吗？图片也是条目的组成部分，我可以把同样的理由微调，然后建议取消特色列表。--7（留言） 2014年12月28日 (日) 08:42 (UTC)
我看不出前面那串可以扯上条目评选的关联，不评论。前面那段一如阁下每次的发言总是夹带反讽我一时间不太明白你的立场。一如阁下的观点，一个条目对于各语言百科的重要度，不影响它的品质是否达到特色；所以现在翻译条目基本上评选都是着重在翻译的好坏上，很少去追究内容（如果是完全翻译的话）；那是不是用这道理推出一个图片的特色与否与各语言百科重要度无关，而是着重于其本身的品质？如果只看本身品质，图片没有翻译上的问题，那还有什么好评的？除非条目、图片是两套标准，条目不看对该语言的重要度，图片要看（重要度可以包含有没有用到这个图片之类的），所以我认为如果两个用同套标准不看重要度，那根本就没有评的必要了，只剩下可能各国的审美观不同的问题，如果是这个问题那我觉得还有讨论的空间。--Liaon98 我是废物 2014年12月29日 (一) 05:52 (UTC)
其实首页每日图片的作用就是用优质大幅的图片来吸引读者：看，我们自创作的的社群也有拍摄的这么好的照片，制作这么精良的图片。你看我们的优秀人才不少吧？我们多用心啊，我们不输于任何一家专业的百科出版机构，来加入我们吧。--百無一用是書生 (☎) 2014年12月29日 (一) 01:49 (UTC)
我想一些人希望取消，主要还是中文版能弄出好图片的人太少了。不像条目评选那么多人参与，图片评选有能力参评的人就太少了（至少你得有个好一点的相机，或者有较好的绘图能力）。其实这也是中文版的短板之一--百無一用是書生 (☎) 2014年12月29日 (一) 01:54 (UTC)
照书生所说，现在的“特色图片”主要用来做“每日图片”在首页展示，可吸引读者。在鼓励编者上传自己的作品方面，它是完全基本失效的。就算Commons上的特色图片，也有很多是非维基人的作品，包括各航天局所发布的开放图片等。就算中文维基特色图片有在首页登出来，它也是被Commons特色图片完全淹没的。我的理解是，“维基百科特色图片”是用在中文维基百科条目中的好图片，而Commons特色图片则是所有维基媒体计划上的好图片。在实际执行中，这个分别的必要性并没有表现出来。对上一次WP:特色图片被编辑，已是半年前之事，更足以反映社群对这一项目的冷淡。一个名存实亡的项目，取消了又有谁会注意到？有谁会如此不舍？钢琴小子 留言 贡献 2014年12月29日 (一) 06:32 (UTC)
(～)补充：WP:特色图片评选自9月以来已没有人光顾。虽然报名评选的数目还是比我想像得多，但不少通过的图片皆为Commons特色图片搬来重新评审的。重复的、相对逊色的工作似乎意义不大。钢琴小子 留言 贡献 2014年12月29日 (一) 07:27 (UTC)
大家说这么多，我来插进一句吧。首页每天有图片是干嘛，其实每周的话其实还是可以的，至少一张图片应该在至少一个条目中使用。还有，首页都有每日图片了，还双重标准干什么？图片都在Commons，为什么还要在这里投票赢什么“特色”？所以，行行好，请废了特色图片。同行评审至少是有用的，featured picture评选，nobody cares（没有人在乎）。--175.156.214.74（留言） 2014年12月29日 (一) 15:08 (UTC)

讨论怎么了？依照上面的多位维基人的意见，我认为社群的共识是“取消在中文维基百科内的特色图片评选”。如果没有更多的人表示反对，这一项决议应该可以通过，意味着“特色图片”将会被取消。钢琴小子 留言 贡献 2015年1月2日 (五) 06:39 (UTC)

User:Bluedeck：我想你误会了。首页上的“每日图片”仍然会继续，因为这些图片都是从Commons特色图片搬来的。在中文维基上的特色图片是一个半荒废的计划，目前在首页上几乎不能看见。User:hat600的讲法有些道理，这可能是拯救它的唯一原因。钢琴小子 留言 贡献 2015年1月9日 (五) 22:24 (UTC)

问：条目背景的颜色

维基百科条目背景的颜色是代码#ffffff的白色吗？--M940504（留言） 2015年1月10日 (六) 03:23 (UTC)

是的。检查元素可见.mw-body - #fff --Kovl（留言）（重要回复请ping我） 2015年1月10日 (六) 22:46 (UTC)

commons上的{{PD-PRC}}和{{PD-ROC}}两模板是否可能存在滥用的情况

PS：这两个模板在中文维基上显示起来似乎很麻烦。请大家点上面的链接查看 {{PD-PRC}}和{{PD-ROC}}两个模板适用于因中华人民共和国和中华民国著作权法的规定而处在公有领域的公式、时事新闻、法律政府公文等，但实际上似乎在commons中已经被滥用到几乎任何与中华人民共和国政府及中华民国政府发布的任何信息或图片都可以使用的地步。比如下面这些图片：

commons:File:Republic of China Multiple Exit and Entry Permit cover.jpg commons:File:China & Japan in Diaoyu Island (2012-9-24).jpg commons:File:Hong Kong visa issued by PRC.jpg commons:File:Biometric_Two-way_Permit_(Back).jpg commons:File:Blue cold wave alert - China.svg commons:File:Agricultural University of Hebei (AUH) Logo.svg

这些图片实际上并不符合著作权法中属于公有领域的情况，但是却大量地在commons和维基百科中堂而皇之地存在。不知大家作何看法？--Techyan（留言） 2015年1月10日 (六) 13:21 (UTC)

觉得有问题就提删--百無一用是書生 (☎) 2015年1月12日 (一) 02:04 (UTC)

创建清末至民初报纸条目的用户群

最近常出现清末至民初报纸新条目，但用户名称都不相同，不知是否是某个学校老师出作业？--Kolyma（留言） 2015年1月12日 (一) 12:19 (UTC)

为争海洋公园门票窜改维基

囧rz...Nivekin※请留言 2015年1月13日 (二) 15:32 (UTC)

圆桌会是否已报废?

一众维基人,如午安君、路人甲本人等均在去年年中申请加入,例如午安君(2014-6-13)及本人(2014-5-4)的申请均已超过半年,问圆桌会是否已经报废?--路人甲(改原创奖为内容创作奖) 2015年1月15日 (四) 13:47 (UTC)

已经全部核准加入，真奇怪为什么这么长时间没有人维护，以前似乎不记得有这种情况。--SnowKylin（Li|Sn|ΔH） 2015年1月16日 (五) 14:39 (UTC)

Portal:农业和农学建立！！

Portal:农业和农学建立，欢迎有兴趣和相关学科背景朋友参与完善！！！ --Ds950524 2015年1月17日 (六) 09:15 (UTC)

(：)回应没营养的讯息何须发两次--Minecha（留言） 2015年1月17日 (六) 17:36 (UTC)

问：针对“中立票”的定义，特来寻求维基人的共识

针对“中立票”的定义，特来寻求维基人的共识。讨论的开头可参见维基百科:新条目推荐/候选#哈尔滨市道外区“1·2”火灾事故。对于 (＝)'中立'的定义以及其根本的界限，还望能够取得维基人的全体共识。“中立票”究竟能否被机器人算作一张有效票，管理员统计票时究竟会把“中立票”当成支持，还是反对。（偶十分同意，投票不能代替讨论，投票仅仅是最后的行为，那么中立票的出现，如同“意见”“建议”一样也是对议题进行的讨论而已。） -- 维基人都说谎,萌動之心也是其中一位。 这用户名叫萌動之心,签名乃卖萌,或扔掉最好。 人元12015年 共和国65年 民國104年 主体104年 平成27年 黄帝4712年 孔子2565年 佛历2558年 甲午年 儒略历2060年 格里历2015年 2015年1月6日 (二) 17:38 (UTC)

其实，偶的疑问是，把在DYK上，主编在推荐的条目下加上个 “(＝)中立” 是不是算成实施了一次投票行为。如果中立票不计入结果，偶认为就不应该算成主编是在给推荐条目“投票”，而仅仅只是再讨论而已。--萌動之心的签名开始包括其在内所有维基人都在说谎签名乃卖萌或扔掉最好天使般的纯洁共和国65年黄帝4712年孔子2565年佛历2558年民國104年甲午年結束 2015年1月15日 (四) 19:55 (UTC)
如果中立票的作用“仅仅只是在讨论而已”的话，中立票早该废了。中立票针对的是条目评选，不是条目本身。“意见”“建议”针对的是条目本身，不是条目评选，这正是中立票和意见建议的区别（我也是从别人口中得知），而以前的FAC页面中，中立段落和意见段落是分开的，也正好说明中立和意见这两个模板的这个区别（现在FAC页面格式的改变和这个无关）。另外，我当时只说过中立票的认知有争议，没说过现在就去讨论怎么解决争议，所以，奉劝你放弃这种无聊的讨论吧，你还有很多东西要学。真没想到这样的讨论还会放到{{Bulletin}}里。--№.N（留言） 2015年1月16日 (五) 03:38 (UTC)
无所谓了，反正中立票依旧被算作投票行为就是了。--萌動之心的签名开始包括其在内所有维基人都在说谎签名乃卖萌或扔掉最好天使般的纯洁共和国65年黄帝4712年孔子2565年佛历2558年民國104年甲午年結束 2015年1月17日 (六) 18:30 (UTC)

存废讨论

这星期不方便上网，那位有空请处理关注度及小小作品到期提删。-Nivekin※请留言 2015年1月19日 (一) 05:11 (UTC)

中文维基百科第十三次动员令需要吗?

建议在春节搞,废除创建新条目得分--路人甲(改原创奖为内容创作奖) 2015年1月14日 (三) 13:43 (UTC)

  • (－)反对：距上次动员令不足一年，不应该劳民伤财，而且农历年假一般为时较短，如此一个动员令太短会大大减低其成效，太长则会影响学生党的正常学习，倒不如在暑假搞。至于废除新条目得分，这更是问题，因为中文维基百科还有许多不完善的地方，而原来提出这个建议的同工也已经让步。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年1月14日 (三) 15:04 (UTC)
是啊，完全废除创建条目得分有机会降低参与意欲，但下次动员令有必要聚焦于改良现有条目。而且一般华人在春节比上班上学还忙，未必有足够时间参与维基百科。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2015年1月17日 (六) 04:02 (UTC)
我一直觉得有一点奇怪，这个“创建新条目得分”到底是个什么东西，从来没见过也没听过，你们杜撰出来的吧？--7（留言） 2015年1月17日 (六) 17:03 (UTC)
这可不是我俩的发明，其实就是作品得分。只是Carrotkit君以前讲过要把新建条目的得分废除，保留扩充条目的得分，才把这种分数分成两类去看。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年1月18日 (日) 14:10 (UTC)
那就是你们杜撰出来的了。--7（留言） 2015年1月19日 (一) 16:28 (UTC)

建议清查权限/许可权/荣誉/奖励持有者-显示者是否真与纪录相符

上个月发现user:Louarcan将其主账号自行加上“优秀新人”、“助理编辑”、“巡查豁免”，并比照自封其傀儡user:Linchen1234，创下编3笔就取得“巡查豁免权”的惊人纪录（第一笔是“创建空白用户页”、第二笔是干扰性投票），之后其账号分别遭封禁一周与永封。刚才又看到一个自封为“管理员”的User:条姐姐。我不确定自挂许可权是否真能影响任何实际操作（如果可以就太危险了），但至少有误导之嫌。尔后或可有机器人程式定期代劳。--WildCursive（留言） 2015年1月18日 (日) 16:34 (UTC)

不会影响任何系统功能。话说清查这个又不能提升百科全书品质……Liangent（留言） 2015年1月18日 (日) 17:10 (UTC)
DYK计数模版可不可以伪造。--Kuailong™ 2015年1月19日 (一) 04:35 (UTC)
若自挂“巡查豁免”不会导致其所创建新条目被跳过巡查、实质权限都需经行政员/管理员确认后赋予才算真有功能，那就当这些名实不符是无伤大雅的虚荣好了。--WildCursive（留言） 2015年1月19日 (一) 05:20 (UTC)
就说是新手编辑模版时发生错误了，如今又旧事重提，看来我是被某些有特定政治立场之维基人所关注了，这是我的荣幸，但这种荣幸还是留给别人好了--louarcan（louarcan|留言） 2015年1月19日 (三) 17:40 (UTC)

中国铁路识别颜色 能否统一用红色

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/方针。执行人：—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年1月20日 (二) 10:27 (UTC)。

除了某些有着明显独自代表色的铁路外都用铁路标志的红色如何？ --Qa003qa003（留言） 2015年1月20日 (二) 05:35 (UTC)

《维基人》2014年年终纪念特刊策划案

还有两个多月结束的2014年，是本人加入维基社群的首年。个人觉得今年的条目质量比往年有较大提升，尤其是条目数量即将80万大关，确实是需要记载的一件大事。现初步定设立《维基人》年终特刊，不知阁下意见如何？如果获得大多数人的赞成，将正式发起投票。--百战天虫，支持维基一万年，'’苹果风光的背后'‘ 2014年10月11日 (六) 12:30 (UTC)

食欲大振--百年综合征（留言） 2014年10月11日 (六) 12:38 (UTC)

@Yhz1221：这事主要看他的意见。--Byfserag（留言） 2014年10月11日 (六) 14:01 (UTC)
这种事情就不要投票了，如果任何人有方案就直接说好了。Bluedeck 2014年10月11日 (六) 17:08 (UTC)
前提是如果有比较好的方案的话。还有下一期很快就出了（抱歉之前一直繁忙）--耶叶爷♥VC XC 2014年10月11日 (六) 20:43 (UTC)
下一期先出，到12月再出特刊。--Byfserag（留言） 2014年10月11日 (六) 22:26 (UTC)
@Yhz1221：,下一期可以缩小,特刋可以增加“维基人留言”(维基人投稿)--路人甲(800000条目记念标志讨论、请签署中文维基百科人互助条约) 2014年10月13日 (一) 11:04 (UTC)
同意Byfserag君的建议；坚决反对楼上把下一期阉割，加插读者留言专栏的建议。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年10月16日 (四) 05:13 (UTC)

提起年终特刊，就令我想起二十年前《华侨日报》的《香港年鉴》；我去年好像曾经向安可、耶叶爷二君提出参考这种年鉴，为维基百科做一个年度的回顾与前瞻。不过由于人手不足，所以我们不需要大费周章，依样画葫芦。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年10月16日 (四) 05:17 (UTC)

喂鸡……啊不维基年鉴？好主意！比如当年获选的优良条目和特色条目摘要，还有维基百科一年来的大事件（诸如总条目突破XX万、惊心动魄的大规模编辑战之类的……），顺便加上部分维基人的祝福（做成留言墙那种）。——本座乃万年良心小林君是也留言※Email 2014年10月20日 (一) 14:26 (UTC)
这样也好。不过我有点提议，可能啰嗦了点儿，请多多包涵：回顾与前瞻／维基评论这里不能够随口乱讲，应该把这个重任交给一个有分量、长期关心社群动向的同工去做（上官兄和阿迪王这些是可以考虑的人选），年度大事记也一样。特色条目、图片摘要这个可以，不过优良条目还是免了，只需要做一个简报就可以，比如总数增减、成绩突出的维基人（估计也是刘嘉、Clithering、慕尼黑啤酒、Howard61313和Banyangarden诸位仁兄）、种类统计等等，省时间，省篇幅（优良条目比特色条目多很多），不用那么烦；这个部分应该由写条目的能手，或者长期关注条目评选的人执笔（如果不是灌票党就更好）。媒体报道免掉，估计也没有人会愿意回想起给传媒抹黑的事儿吧。然后就是附录：管理员名册、条目增长、与其他条目数量相近的维基百科的条目数量对比等等。然而，大家还是可以写那种春晚式贺报，祝维基百科做得越来越好，就像以前华侨日报《香港年鉴》的广告。（PS. 以往《香港年鉴》是在第二季出版，香港政府的《香港年报》则是在第三季出版。如果我们确定是写年鉴，由于这东西规模比上面两部年鉴小的多，加上电脑数据的帮忙，估计过年的时候就能出来了。）--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年10月20日 (一) 15:18 (UTC)
年鉴是个好主意，但《维基人》的初衷是做社群推广用的，所以“惊心动魄”内容是不适当的，内容大体还是要以科普为主。可以选年度当选的特色优良条目挑几个出来摘录，也可以在DYK里找几个有趣的。--耶叶爷♥VC XC 2014年10月20日 (一) 19:06 (UTC)

方案

总结了大家的意见，我草拟了如下方案，欢迎大家发表意见

  • 《中文维基百科2014》
  • 和《维基人》12月刊合并制作
  • 主要的内容是来自所有维基人这一年的经验感想的投稿，加上一些统计数据啊之类的。但不会是年鉴这类纯粹的资料堆积。
  • 可能会印刷一些，所以可能会有精简版
  • 应该有简中、繁中和英文三个版本

--AddisWang (留言) 2014年10月20日 (一) 19:08 (UTC)

  • 同意阁下的提议；对第一、四、五点没有意见。第二点的问题是：下一期是不是12月刊？——至少反对年终特刊和下一期合并的比支持的多（虽然优势很微弱）。但愿不是。第三点，我赞成列出统计数据，不过我建议举列形式不要硬生生，这样读者看起来也会比较没趣；而且也不要像年鉴那样逐个分开（这样会令读者看得头昏脑胀），浓缩成一版就好了。我认为这次应该在投稿里边挑几个有道理、有说服力的稿子（以前报社投稿，鉴于版面，并不是全部来稿都刊登出来；我不建议年终特刊写的太长，不然的话就还不如写年鉴），或者邀请几位编者撰写专文（像以前《香港年报》那样），为中文维基做一个回顾与前瞻。此外我认为特刊前面还应该像2013年维基年会特刊一样，讲一下维基百科今年如何进步。至于从特色、优良挑选几个有趣的，可能要用非常长的时间，因为这一两年获选的优良条目很多，要遴选就已经要很久的时间，总不能次次都是台风和金像奖吧；建议今年不开设这个环节，将来才借助条目选举遴选列入年刊的条目（我总是有点想法，希望年刊的编制可以成为定制）。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年10月21日 (二) 10:24 (UTC)
提醒一下，按照我预估现在条目创建速度和效率，大概能够控制中文维基条目数量在12月下旬可以达到80万的速度，如果你们希望把这些时间（写方案）赶到一起的话，我也可以加速一下条目的创建。--Walter Grassroot (♬) 2014年10月26日 (日) 08:41 (UTC)
  • 1、3、4、5没意见，2个人持保留意见。如果真的合并，当期主题+年终主题，未免冗长。还有，正如柯南兄所说，统计之类的数据展现要灵活些，不要搞得跟官方统计年鉴似的。另外如果真的出中文维基百科的英文版年终特刊，最好加入一些额外的介绍，比如中文维基百科的发展历程（简要介绍就可以）。总之，希望年终特刊能给大家带来惊喜。——本座乃万年良心小林君是也留言※Email 2014年10月30日 (四) 11:32 (UTC)

一点建议

能否在年终特刊增设“维基人说”之类的版面，给维基人空间盘点今年所做的工作？--百战天虫，支持维基一万年，拯救水门事件 2014年11月1日 (六) 15:04 (UTC)

个人不建议，虽则这样可以令维基编辑有机会数算一年来的功绩，不过这样未免过于冗沓（假设是人人有机会），有底子的固然可以发表回顾，但最怕就是提请几个无聊的讨论的也可以这样。这样倒不如表彰在编辑、站务等领域有实质功绩的同工。而且作年度检讨的话，在社交网站写就可以了，用不着撑着特刊版面。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年11月2日 (日) 17:08 (UTC)
处理Category:英语维基百科格式指引这些页面吧，有些都好几年了。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年1月13日 (二) 16:51 (UTC)

回复

请问这个有人理吗？--百战天虫，支持维基一万年，拯救水门事件、法国风情 2014年12月13日 (六) 08:05 (UTC)


有些兴趣。但多大的事情和更动才要写进特刊呢？这应该要好好讨论。(除了达到800000条目要写进去是肯定的)

--—以上有签名的留言由R96340（讨论）加入。 2014年12月13日 (六) 09:35 (UTC)

其实我是想替这些热衷者问一下《维基人》的编辑小组是怎么处理？--Reke（留言） 2014年12月15日 (一) 11:47 (UTC)

请三位主事同工@AddisWang、Ericmetro、Yhz1221解释一下（小弟是繁体版编译，不过本刊编务不到我管）。此外，楼楼上写到的都属于先前说过的“惊心动魄的事”，不宜写进特刊。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年12月15日 (一) 14:37 (UTC)

如果说年鉴的话，创建wp:2014如何？--嘀嘀嘀（留言） 2014年12月20日 (六) 01:24 (UTC)

上面那三位已经说了不会搞年鉴之类的资料堆砌。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年12月22日 (一) 11:22 (UTC)

请各位赶快论证，快到年末了。--百战天虫，支持维基一万年，神偷意大利、法国风情 2014年12月20日 (六) 07:44 (UTC)

个人认为不用急，2014年还没完。一般来说，年度回顾类的出版物都不会在当年以内完成（电子传媒不同，所以我们能够见到维基百科回顾2014年大事的短片）。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年12月22日 (一) 11:22 (UTC)

预计什么时候发呢？--嘀嘀嘀·讨论·贡献·测试 2015年1月1日 (四) 13:29 (UTC)

个人认为农历新年的时候发吧。但是没有内容建议，说什么时候发也没用啊...--—以上有签名的留言由R96340（讨论）加入。 2015年1月5日 (一) 13:55 (UTC)

两个提议

@春卷柯南、百战天虫、Bluedeck、Theodoreianmo2、AddisWang：大家好，抱歉来插句嘴。本人今天突然想到两个方案：

  1. “2014年新条目摘录”：把这年一些不错的新条目辑录成电子书，其中可以包括6+的FA、WP:小小作品构成的冷知识栏目、新手的DYK等等。
  2. “维基百科版2014年大事回顾”：2014年是惊心动魄的一年，天灾、人祸、纷乱接二连三，特刊可收录2014年大事的条目。

以上为本人愚见，望能抛砖引玉。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 2015年1月18日 (日) 12:58 (UTC)

第一点，小小作品也能收录？开玩笑吧？而且收录标准如何？怕不怕会出现良莠不齐的惨况？我认为应该每月选几篇高票当选的条目上特刊，不过要从去年几千个获推荐的新条目遴选，确实是一大难题。至于大事回顾，英文版已经有人做了，至于大中华区大事回顾我也不赞成，要记住中文维基百科服务对象是全球民众，而不只是大中华地区居民。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年1月20日 (二) 06:14 (UTC)
毛线的全球民众，根本不可能。--浅蓝雪❉ 2015年1月20日 (二) 18:22 (UTC)
我不得不承认由于网络覆盖率、语言环境的关系，中文维基百科不是人人可用。虽然基金会已推出“维基百科零计划”，旨在令更多人能阅读维基百科，不过全世界哪一种语言的维基百科版本是人人可用的？就算是条目数最多、阅读量最高的英文版，在覆盖、使用这方面也会有黑点吧？虽然有研究／调查（记不清楚是哪种）认为中文永远不会取代英文的“霸主”地位，不过我硬是觉得由于中国经济起飞，中文越来越多人学，因此中文维基百科使用者很有可能远不止于华人（甚至其他汉字文化圈国家的民众）。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年1月21日 (三) 09:19 (UTC)

Listings of code in articles

Wikipedia has a rule Wikipedia is not a mirror or a repository of source code. Some of the articles in your language using large listings of code in different programming languages. For example [1]. Please, could you translate the manual en:Wikipedia:WikiProject Computer science/Manual of style#Code samples in your language and discuss the possibility of using it in your language section. Or maybe you already have such a local rule? I will be grateful for the translation of this message to your own language, and transfer it into the more correct talk page. --Сунприат（留言） 2015年1月21日 (三) 10:48 (UTC)

怕有人不懂“鸡肠”，我就做个好心翻译一下楼上发言的大意：WP:NOT提到维基百科不是镜像，也不是程式码储存库，可是中文版某些条目列出大量以不同的编程语言写成的程式码（例子见上）。他问中文版究竟有没有相关的规定，如果没有的话他就请大家把en:Wikipedia:WikiProject Computer science/Manual of style#Code samples（应该是英文版列出程式码的指南）翻译，并考虑把它列为正式指引。他会感谢你们翻译和把它（我拿捏不到是那个指引还是那些程式码）移动到适当的讨论页的功德。顺便呼吁几位技术专家解画。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年1月21日 (三) 13:07 (UTC)
你可以试下现在重提一次人物关注度的修订问题，或者将一个翻译英文指引的论述提升到指引，如果pass的话，或者这个就不是问题。现在想通过一个对编辑约束的指引也太难了。——路过围观的Sakamotosan 2015年1月22日 (四) 00:37 (UTC)
中文维基不需要苏联佬指指点点吧！--Qui cherche trouve 2015年1月22日 (四) 01:32 (UTC)
这根本不是问题。就像维基百科不是储存原始文献的地方，写一些条目又难免要遇到引用原文的情形。完全可以通过自己判断，来决定要引用多少原为内容。--218.81.14.78（留言） 2015年1月22日 (四) 13:20 (UTC)
还有，此用户在各大语言版本都留了类似的发言。--218.81.14.78（留言） 2015年1月22日 (四) 13:25 (UTC)

编辑时字被吃

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia:互助客栈/技术。

—以上未加入日期时间的留言是于2015年1月22日 (四) 16:42 (UTC)之前加入的。

问：你好，请问为什么我不明创建以下的条目?

香港中小企资源服务网

“香港中小企资源服务网”是支援香港中小企业的一站式服务平台，提供广泛知识、资讯、讲座、文章及优惠服务配套等。刚刚成立的公司乃至中小型企业均为主要服务社群。“香港中小企资源服务网”亦设有香港中小企供应商目录供免费登记，丰富香港中小企市场的资源配对。

“香港中小企资源服务网”成立于2006年，为白武士有限公司旗下网站。--Adamshk888（留言） 2015年1月12日 (一) 10:22 (UTC)

维基百科不欢迎想利用这里当作打广告场合的行为，至于什么叫“打广告”，就借用一下之前其他维基人的发言内容来简单说明吧：
  • 新公司/单位 → 维基百科 → 大众 ✗
  • 新公司/单位 → 大众 → 维基百科 ✓
（这种问题还真的是每个月来一次，应该直接制作成模版随时调用才对！）--泅水大象™ 讦谯☎ 2015年1月12日 (一) 10:35 (UTC)
这模板会不会每用一次Kegns就被ping一次?--Liaon98 我是废物 2015年1月12日 (一) 18:28 (UTC)
请Kegns君回复一下这样做会不会觉得很烦吧，如果会的话我们可以保留署名但不要放连结，如此就不会有ping的效果了。--泅水大象™ 讦谯☎ 2015年1月13日 (二) 07:00 (UTC)
Kegns并不会被Ping到啊。 --达师 - 318 - 527 2015年1月15日 (四) 16:50 (UTC)
@Liaon98、SElephant：ping的那段在模板文档里吧，不是用包起来了嘛。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2015年1月23日 (五) 10:05 (UTC)

有关管理员jimmy Xu今天的批量用户权限操作

如题，下午接获通知，用户权限被更改，移除了IP封禁豁免，理由是 用户并无使用此权。刚一查日志，目测超过50人以上被同样操作。
由于涉及人数很多，不是我一个人的事，于是还是到客栈留言。
希望jimmy出来解释一下，以上。(我唯一可以确定的是 当年申请的时候还用tor，现在早就不用了，因为没用了，GFW越来越高了)

--我是火星の石榴（留言） 2015年1月20日 (二) 11:25 (UTC)

要是不用被除去了还有什么话好说，我等这一天好久了。。--浅蓝雪❉ 2015年1月20日 (二) 18:19 (UTC)
好像没问题吧，IP豁免等权限超过一定时期没使用的话可以被申请移除。所以有IP豁免的出去干一下，至少说明还有用。（好像这区的IP豁免率还是蛮高的）——路过围观的Sakamotosan 2015年1月21日 (三) 01:02 (UTC)
这所谓出去干一下是？只是现在暂时用不到，未说明以后吧，看现在这规则，难道要三个月申请一次？真麻烦死了。 囧rz... 浅蓝你用繁体，不用用tor对付GFW吧？--我是火星の石榴（留言） 2015年1月21日 (三) 05:39 (UTC)
编辑一下，这样CU一定能留下一个用代理类登陆过的编辑记录，其实Jimmy都是通过CU来判断IP豁免的人有没用过代理类的IP。——路过围观的Sakamotosan 2015年1月21日 (三) 07:20 (UTC)
其实就算没有IP豁免，也有不少没有被封的代理，申请了IP豁免权限还要被时不时地查一下，劳人劳己，差评--Tglnp（留言） 2015年1月22日 (四) 16:03 (UTC)
对无需翻墙的海外党羡慕嫉妒恨。话说最近墙又双叒叕筑高了。--DukeAnt（留言） 2015年1月21日 (三) 06:52 (UTC)
已破费入手一个VPN，，略为比门口好用（门口也开始堵塞了），城墙又加高了。——路过围观的Sakamotosan 2015年1月21日 (三) 07:20 (UTC)
海外党表示从未碰过墙，以至于不清楚GFW有什么作用。----Kovl（留言）（重要回复请ping我） 2015年1月21日 (三) 07:51 (UTC)
貌似半年来wikipedia没被墙过，除了208.80.154.236（手机版）不能以加密方式连接以外。--218.81.14.78（留言） 2015年1月21日 (三) 08:43 (UTC)
GFW的作用在于阻挡中国大陆的水军跑去国外网站捣乱，为全球互联网和平做出了不可忽视的贡献（笑）--广雅 范★ 2015年1月22日 (四) 16:08 (UTC)
是阻挡域名/DNS，IP，关键词还是全都挡？是挡住整个服务器，部分页面，还是几个常用端口？通常会挡哪些网站？看GFW的条目是一头雾水，全是技术性信息，关键的一点都没有，恐怕只有内地的才看得懂。另外还真没想到过挡水军这个奇葩功能... 囧rz...--Kovl（留言）（重要回复请ping我） 2015年1月23日 (五) 07:38 (UTC)
封锁方式视情况而定。一般轻度封锁就只会屏蔽带关键词的页面和这个域名，过十几分钟自动解除。中度封锁就劫持或污染DNS，这种情况下换个DNS或者用hosts就能解决。重度封锁IP。最重可以一起来，DNS/IP/关键词全封锁。 --Hx1997 SHALL WE TALK! 2015年1月24日 (六) 13:09 (UTC)
Foreign VPN service unavailable in China，自求多福吧……--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2015年1月23日 (五) 09:30 (UTC)

英文维基词典要把所有简体中文的词条重定向到繁体

英文维基词典正在投票决定是否要把简体中文的词条重定向到繁体：en:wikt:Wiktionary:Votes/pl-2014-12/Making simplified Chinese soft-redirect to traditional Chinese。目前有九人支持，五人反对。

身为一名中国大陆的维基人，我强烈反对这么做。目前全世界使用简体中文的人数有13亿，而使用繁体字的人数只有三千万人左右（香港人、澳门人和台湾人）。凭什么要把简体字的词条移动到繁体？

各位大陆维基人，到en:wikt:Wiktionary:Votes/pl-2014-12/Making simplified Chinese soft-redirect to traditional Chinese投下反对票吧！--Symplectopedia（留言） 2015年1月16日 (五) 13:06 (UTC)

已反对（不过发现在那边没有足够编辑数呃，先攒到50编辑数再说吧 囧rz...）。我觉得主要不是使用人数问题，无论谁无条件重定向到谁，都会产生不必要的争议。也许还是以创建条目者所使用的标题语言为准较好，先到先得，后来的如果词语意思相同则重定向。在英文维基词典的反对意见中已指出这一点。--SnowKylin（Li|Sn|ΔH） 2015年1月16日 (五) 14:48 (UTC)
简体不出现就没有繁体一说，即使重定向也应该是繁体重定向到简体。 --达师 - 318 - 527 2015年1月16日 (五) 14:53 (UTC)
看错 --达师 - 318 - 527 2015年1月17日 (六) 10:47 (UTC)
两种语言混用导致的问题不是一般的多，百科就算了，反正两边都不同意，是个万年坑。你听说过繁简词条混用的字典和辞典么。别动不动就拿地域身份说事，十三亿这个数字本身题就大了去了，你要能证明留简废繁能使得阅读、编辑更有效尽管引用各种方针据理力争。否则凑够投票权也只是新手，没有深度参与过英文维基字典投票也只是义气之争罢了。前段日子南京大屠杀投票还有几个明白人呢，这回是要纠集简体字支持者占领英文维基字典了？如果是这样，那么估计要有请正体字代表队出场了？--浅蓝雪❉ 2015年1月17日 (六) 02:48 (UTC)
不站在英文维基词典的角度考虑，单纯从情感上为反对而反对，毫无意义。—Chiefwei（论 - 编 - 历） 2015年1月18日 (日) 08:56 (UTC)

投票前也得先搞清楚状况，理解英文词典社群的人怎么想。而有人也蛮冲动的，在中文这边看到，立刻冲去投票，连该站的规矩也不先看，票被划掉失效，非常明显就是来自我们中文维基百科的人。这件事正反方都有，令人汗颜，讲白话就是丢我们中文人的脸。楼主在搞宣传之前，是不是该附带一句遵守英文词典的规矩，否则那些无效票给人印象满不好的，楼主好像在呼吁别人做不对的事，而且真的发生了。如果没有投票权，想表达意见肯定能找到不违规的方法，楼主身为号召发起人，不要领着大家去做错事。--Jasonzhuocn（留言） 2015年1月26日 (一) 10:32 (UTC)

绝大多数的条目都是IP用户参与编修，为何部分注册用户视IP用户为眼中钉？

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:知识问答。执行人：SnowKylin（Li|Sn|ΔH） 2015年1月28日 (三) 02:44 (UTC)。

如标题所述，甚至还有注册用户要求禁绝IP用户作为编辑者的权利。另可注意，以通用设计的观点而言，维基的编辑模式可以说极为麻烦，肯加入编辑已经是不错了！还要进一步限缩愿意编辑者的范围，老实说已经做过头了，就算是注册用户，它也可以注册多组账号来做编辑，锁IP只是消极的(而且还有浮动IP与手机行动IP)，如果有人不觉得麻烦，搭火车或者搭捷运就可以快速更换IP，快的话，1小时内可以换5个不同地点的IP与账号，换句话说，要利用小手段来多开账号编辑是极其简单的。

个人认为，对IP用户的仇视已经过头了，另外需要注意的是，WIKI不可信，学术界的观点是这样的：“任何人都可以编修，任何人都可以使用，但他没有可信的参考来源。”要我说的话，维基百科还同时不欢迎条目的参考来源只有第一手资料，做研究的都知道，第一手资料的可信度绝对大于二手以上的资料，维基百科居然公然表示不欢迎，原创研究还可以理解，但第一手资料居然有相对应的模板，要求不能只有第一手资料。写书的人或者写研究的人也都知道我们来源一定有参考某研究或者某书，维基百科也不能用，一定要有网络连结（所谓的关注度），就算是防范原创研究，这种防堵方式也过头了，直接影响的援引资料及补充来源的难度，排除最可信的资料以后，编撰出来的东西可信度可以到多高？

另外一个诟病的问题就是政治问题，国籍地域不同，导致许多资料都会被曲解，严重偏向某一国家的观点，以汉文维基而言，这种问题尤甚严重，英语系的国家还没有这么多政治冲突问题，就算有也会因为使用人数差不多而不至于资料失衡，汉文系的国家就变成一面倒向中华人民共和国观，因为纯以使用者人数而言，号招投票战、讨论战、编辑战上，都有绝对优势，在具有特殊权限的会员上也有绝大的操作空间（回退员与管理员）。就我来看，过度失衡的中华人民共和国用户人数才是比较大的问题，反而不是IP用户。

正确来说，IP用户在创建或修改条目时，它一般不会是基于破坏或者是要打广告，但可能不乏狂热分子，我想对于注册用户最头疼的就是这种人，尤其是IP用户的狂热与注册用户的狂热相抵触时最为明显。换言之，注册用户当中也有极端的狂热分子，如果狂热分子有回退权和管理权，破坏应该是比单纯的IP狂热分子还要大(因为可以在最短时间内消灭或修改自己讨厌的条目)，至于维基百科有打广告的作用吗？我不确定，我只知道，狂热分子制造的条目，都一定是某种程度的行销，可能是政治立场或理念，或者是某种学术观念，硬要说的话，维基百科中有相当大量非营利广告，因为不管哪个条目都有宣传作用，也就是广告价值，所以广告的界定就很随人自由心证了，但广告的定义加上是否有营利效果就不同了，半夜睡不着打了很多，请尽可能就标题作回答。--我被哑铃砸到脚于2014/12/09（留言） 2015年1月27日 (二) 20:52 (UTC)

就我本人来说，是从来没有仇视ip用户的。我曾经的一个dyk条目还是在一位114.X的ip的提醒下修复了一个不恰当的表述。就广告来说，一般纯粹为了放广告的ip用户的贡献就只有那么一条，为了相同目的的注册用户也是这样的特征。
关于第一手来源的问题，我认为这个方针的初衷是这样的。对于有较高学术能力的人来说，第一手来源显然比第二手的可靠，就像实验事实往往能推翻一个理论（比如麦克尔逊-莫雷测定光速实验）。但是参与维基百科的人并不都具有这样的能力，因而他人的研究成果（即第二手来源）就比自己去分析第一手来源要可靠的多。而自己去分析第一手来源可能会夹杂着个人情感在内，就像大家看大陆的新闻不会只看CCTV，还会看看大陆以外的媒体。--Tigerzeng（留言）~App错误 2015年1月27日 (二) 23:26 (UTC)
@Tigerzeng：en:Wikipedia:Identifying_and_using_primary_and_secondary_sources#.22Secondary.22_is_not_another_way_to_spell_.22good.22:

"Primary" is not, and should not be, a bit of jargon used by Wikipedians to mean "bad" or "unreliable" or "unusable". While some primary sources are not fully independent, they can be authoritative, high-quality, accurate, fact-checked, expert-approved, subject to editorial control and published by a reputable publisher.

Primary sources can be reliable, and they can be used. Sometimes, a primary source is even the best possible source, such as when you are supporting a direct quotation. In such cases, the original document is the best source because the original document will be free of any errors or misquotations introduced by subsequent sources.

However, there are limitations in what primary sources can be used for.--218.81.14.78（留言） 2015年1月28日 (三) 02:03 (UTC)

作为一名巡查，最怕就是IP用户写的页面有问题，你不能保证能将你要告诉的告知对方，因为IP会跳的；用户的话，那就是叫做“跑得了和尚跑不了庙”，而且没声明的多重帐号还是傀儡行为，会被封的。这才是讨厌IP用户的根源。——路过围观的Sakamotosan 2015年1月28日 (三) 02:52 (UTC)
仅就题目作答，首先，可以说“大多数条目都有IP用户参与编辑”，不过“都是”就有些过了，IP用户似乎还未能成为维基百科编辑的主力军。然后，同作为一名巡查，并没有觉得有很多注册用户视IP用户为眼中钉，或者说，是否视为眼中钉与是不是IP用户没有什么太大关联。如果你喜欢在维基发小广告或者搞破坏云云，那么无论你是IP用户还是注册用户都会被视为巡查员的眼中钉，只不过前者更不好处理一些罢了。而如果你的表现合乎维基编辑的行为方式，即使是IP用户也不会遭到歧视，WP:DYKC中IP用户提出的各种意见，主编者也是认真回应，并没有因为是IP用户而有什么特殊对待。--SnowKylin（Li|Sn|ΔH） 2015年1月28日 (三) 03:16 (UTC)
又作为一名巡查，其实破坏/贡献来说，注册用户和IP都有，两者都是编者，没有分谁比谁好。只是，纯破坏用户可以直接查其贡献连根拔起，但破坏的IP就未必是了，要修复起来比较辛苦就是。不过我并不认为敌视IP用户是当今中文维基的主流观点，可能只是个别人士的个人取向而已。所以这命题其实不甚需要，我会很鼓励IP用户注册或登录编辑，但既然维基容许IP编辑，他这样选择也该尊重，毕竟都是在贡献维基，我也不会先入为主地视IP为什么眼中钉。--Eartheater（留言） 2015年1月28日 (三) 03:49 (UTC)

发问者不单纯。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年1月28日 (三) 10:47 (UTC)

怎么被移动了？难怪找不到，RalfX关于个人私德应该另外开串讨论而不是在别的主题串离题。--我被哑铃砸到脚于2014/12/09（留言） 2015年1月29日 (四) 05:48 (UTC)

问：IP(127.0.0.1)怎么样编辑维基百科？

IP(127.0.0.1)怎么样编辑维基百科？难道那些人真的在维基百科的服务器主机端编辑？一直都觉得公告中的提删127.0.0.1的用户页奇怪了。 --萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年1月28日 (三) 01:37 (UTC)

@Jimmy Xu：你看，终于有人为什么了？所以这种特殊IP用户页还是有保留的需要吧。——路过围观的Sakamotosan 2015年1月28日 (三) 02:10 (UTC)
    • 囧rz...仿佛卷入某次争议当中，这里只是提一个技术性的问题，关于诸位阁下之间的争议，请勿在此留言了。--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年1月28日 (三) 17:39 (UTC)
      • (：)回应 to @lyliylytl：，想象一下mediawiki是怎么知道编辑者的ip地址的。最简单的情形，浏览器直接与跑mediawiki的服务器进行通信，这就不是一个问题。但是为了加速访问，一般的网站都设有反向代理服务器以缓存页面。这样上面的方法就行不通了，不然mediawiki就会以为是最末一级的反向代理在编辑。所以请求在通过反向代理时，服务器必须加上X-Forward-For这个请求头，mediawiki通过这个来得到编辑者的原始ip。维基媒体采用Varnish作反向代理。监听:80和:3128两个端口。请求先被随机地送往一台服务器的:80端口，如未能命中则再次随机地送往一台服务器的:3128端口，还未命中则送交后端。存在一种可能性，即两台服务器重合的情形。当时维基启用了新数据中心，一共设置了6台Varnish，因而上述事件发生的概率是1/6。又由于Varnish的错误配置，导致发生这种情形时，mediawiki得到的ip是127.0.0.1。--218.81.14.78（留言） 2015年1月29日 (四) 02:07 (UTC)
 Kovl觉得这挺赞的。学到了！--Kovl（留言）（作业繁多，回复请ping） 2015年1月29日 (四) 20:02 (UTC)

wikt:Template:dlbc中的“删除守则”链接到WP:DP？

本主题全部或部分段落文字，已移动至wikt:Wiktionary:啤酒馆。执行人：Jimmy Xu 论 2015年1月30日 (五) 07:27 (UTC)。

把对话页相关讨论存档时，是否会ping到原留言用户？

前不久，我在把个人对话页的去年讨论存档后，突然想到了这个问题。因为原本的留言串中通常含有签名与ping模板，不知直接把那些留言剪下贴上至存档页中时会不会造成原留言用户的困扰，如果会的话要如何妥当的存档呢？谢谢。- 和平、奋斗、救地球！(留言)荒胜文策同行评审 2015年1月31日 (六) 02:37 (UTC)

@和平奋斗救地球：不会的，只要存档页包含多于一名用户的签名，所有ping模板均会失效，见维基百科:互助客栈/技术#关于ping模版失灵之研究中才女给出的链接。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 ~ 条目扩充计划 2015年1月31日 (六) 02:49 (UTC)

持续性头闷，间歇性出现后脑发热可能原因有什么？

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia:知识问答。执行人：--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年1月31日 (六) 16:16 (UTC)。

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2015年1月&oldid=61061116”