維基百科:互助客棧/其他/存檔/2007年4月

新增連結
維基百科，自由的百科全書

第四次動員令

第四次動員令正在籌備當中，歡迎大家參與討論。--真實事求是(☎) 06:37 2007年3月18日 (UTC)

前三次活動後的條目成長有沒有統計一覽表？--百楽兎 01:26 2007年3月20日 (UTC)
沒有，前三次動員令由於沒有顧慮到統計數據的問題，需要事後整理，這對我而言是一件沉悶的工作，所以到現在還沒整理好。其實統計的工作如果在格式上設計好，會簡化很多，第四次動員令希望能夠做出這方面的改善。--真實事求是(☎) 13:13 2007年3月22日 (UTC)

特色條目評選存檔的混亂

偶然路經Wikipedia:特色條目評選/存檔，發現其存檔似乎有點混亂。2006年開始了不夠四分之一，存檔已分了三頁儲存。我想找道路通行方向的有關紀錄，卻也無法找到，不知是否存了在第四頁還是根本沒有儲存過。我不反對將當選與落選分開存檔，但似乎每年一個頁面（即共兩頁）也應該足夠。 -- Kevinhksouth (Talk) 11:22 2007年3月21日 (UTC)

非常奇怪，贖罪日戰爭和道路通行方向的存檔在Wikipedia:特色條目評選/存檔/2007年未能通過之存檔，但卻沒有顯示（原代碼有）。另外，支持把目前存檔的內容移動到2007存檔1。--出木杉〒 11:31 2007年3月21日 (UTC)

倡議

尺可能代表市尺、公尺、英尺。里可能代表英里、公里、海里等。
裸用「尺」「里」可能會使不同背景的讀者產生誤解，請避免如此，謝謝，--lastman(Talk) 11:41 2007年3月21日 (UTC)

冒昧請教，有哪一個條目出現此情形？--Ellery 02:59 2007年3月22日 (UTC)
「關羽身長九尺」（《三國演義》）怎麼修改呢？我覺得尺到底有多長，是根據文章的背景決定的，有時候並不需要太精確。-下一次登錄 於2007年3月22日05:51留言
「九尺男兒」自然不必說清是什麼尺。但是像這個：曼德勒海灣酒店，用了「尺」這個單位，我猜測應該是英尺，通過閱讀英語原文，印證了我的假設。我聽說在香港英制單位用得比較多，可能覺得沒有特指，「尺」指的就是「英尺」。但是在大陸，「尺」一般指「市尺」，除了個別行業，基本不用英制單位，甚至連很多工程師都不知道究竟一英尺有多長。所以我建議，特別是在用「英尺」這個單位時，不要忘了「英：字。--lastman(Talk) 06:59 2007年3月22日 (UTC)
參見Talk:英尺。--Isnow 10:01 2007年3月22日 (UTC)
這樣，我還不知道還有這個字，那最好不要像上面那篇文章一樣把那個「口」忘了。--lastman-
（口尺） （水裏） 這種複合字已經趨於取消，還是寫「英尺」比較合適。沒有文化背景的條目一律推薦公制：米！-下一次登錄 於2007年3月23日01:37留言
台灣公制稱呼都會加個「公」字，公尺比米用得多，公里又比千米多更多。米多用在微米、奈米等小單位上。--百楽兎 03:32 2007年3月26日 (UTC)

課程

hi，各位，我現在正在幫新聞局進行維基百科的課程，過程中，會利用我的個人用戶頁subpage來練習。先跟大家通知一下。--KJ(悄悄話) 05:58 2007年3月22日 (UTC)

正在台大上課

KJ正在台大幫資工系的同學上課。所以可能有一些狀況，可能是同學們在練習，不是破壞。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 03:56 2007年3月24日 (UTC)

誰能夠製作中文版的wikichart

[1] 沒有發現有中文維基的選項.--Ksyrie 12:37 2007年3月24日 (UTC)

新北洋水師需要您的關注，二零零六年干倒了兩位中國人民解放軍海軍司令員，絕對比陳良宇案更經典

2007年開的兩會這兩位都沒了身影

⒈王守業，中國人民解放軍海軍副司令員，貪污1億元人民幣，63歲包養5個二奶，因情婦懷孕後索賠無果上書舉報中央軍委，判了死緩，我估計中共要求新聞媒體低調處理此軍方出的事，不准新聞媒體像陳良宇案那樣熱炒

⒉張定發（1943年12月8日－2006年12月14日），（上將，於2003.06-2006.08任中國人民解放軍海軍司令員），去年給死了，死因官方沒有敢說，我看有網站的資料說是和王守業一樣因下邊不守規矩亂交淫亂染上了愛滋病而死（海軍司令張定發死因之謎）

北洋水師、貪官興趣小組 by Usaroc 16:42 2007年3月24日 (UTC) 留

為什麼要稱習近平為「同志」

3月24日 習近平同志任上海市委書記。新華網

叫習近平就可以了，為什麼要按新華網的話稱他為「同志」？

--67.15.34.251 22:03 2007年3月24日 (UTC)

我已拿掉-- ran（留言） 00:19 2007年3月25日 (UTC)

「曾蔭權為中華民國歡呼」的照片

曾蔭權站在一幅寫着「Republic of China」的牆前作勝利狀。在明報即時新聞網這裏（相片位置），是法新社的照片。--Computor 07:41 2007年3月25日 (UTC)

大概是前面有「People's」，後面或者也有什麼東西沒有照進去吧。--氫氧化鈉 NaOH 07:51 2007年3月25日 (UTC)
應該是沒有照出People's，不過明報也被大有為政府給封鎖了。--出木杉〒 08:25 2007年3月25日 (UTC)
我也認為如此。--Ellery 03:15 2007年3月26日 (UTC)
這張照片是07年3月25日，香港特首選舉後，曾蔭權為自己勝選歡呼的。—khris 07:54 2007年4月13日 (UTC)

一大堆沒有發展空間的小/小小條目

近來發現一大堆小小電視頻道條目，全部都是一兩段沒有甚內容的句子，看不出甚麼重要性，又也不見得知名，可見將來亦不會有發展空間，已被本人掛上importance模板，大家不妨關注一下。如果在一個月未見改善，本人將提請刪除。不過，我找到的應只是冰山一角..........

被本人掛上importance模板的條目：

Super998、Now寬頻電視now Game頻道、Now寬頻電視now Shop頻道、香港有線電視天氣台、香港有線電視預告台、香港有線電視新界交通台2014 08:17 2007年3月25日 (UTC)

不慎點入一噁心條目朱成虎

最後的那篇講話貌似憤青假託，即便屬實也不合百科體例。--Whw·Talk 09:19 2007年3月25日 (UTC)

已經修改。--farm (talk) 11:34 2007年3月25日 (UTC)

有關中文維基百科的問卷請求

對象：有編輯過中文維基百科經驗的妳/你

內容： 

 問卷調查對象為實際「編輯」過百科內容的使用者，                                  
 若您未曾編輯過中文維基百科的內容，就無須填寫本問卷！                            
 問卷連結：http://www.my3q.com/home2/137/shuic/32896.phtml                                 
 請大家幫忙宣傳給你週遭有編輯過維基百科的朋友囉～！                                                                                                                                                 
  
  研究者資料                                               
  世新大學資訊傳播研究所                                                          
  指導教授　阮明淑　博士                                                          
  研究生　  謝至豪　敬上

感恩幫忙的大家～！--halafish! 14:46 2007年3月25日 (UTC)

本來差不多做好的了，但真的不喜歡連Account Name也要寫下去。--惡德神父 16:33 2007年3月25日 (UTC)
一般問卷調查都應該是匿名，希望halafish!也能將這個改為匿名。-下一次登錄 於2007年3月25日21:29留言
感謝您的意見~~ 已回信囉 感恩~! --halafish! 22:08 2007年3月25日 (UTC)

通報

可能是影武者的新帳號：基堅大王（討論 | 貢獻）。--百楽兎 06:19 2007年3月26日 (UTC)

不好說，但是這個ID....任何一個使用普通話的人都會感到受了侮辱。不知道有沒有相關的關於諧音的規則可以封鎖這種ID？--Douglasfrankfort (talk to me) 11:05 2007年3月26日 (UTC)

天下竟有這樣的事情

真不知道這樣的人到底是可憐還是可恨，還原楊麗娟家庭真相 劉德華稱最憎惡不孝歌迷，不知道是不是值得給這位楊麗娟列一個條目。金翅大鵬鳥(talk) 04:25 2007年3月28日 (UTC)

照我看一家三口都有問題（強迫症家族？），所以也不必特別另列條目吧，頂多是在劉德華的條目裏記上一筆。WiDE 寫於世界時間 06:28 2007年3月28日 (UTC)
這兩天這條新聞在內地持續發酵，不知道在香港情況怎麼樣？金翅大鵬鳥(talk) 02:58 2007年3月30日 (UTC)
香港媒體還在炒作這件事呢。老實說，我有點懷疑那個女的是不是精神有點問題……（聽說她連自己父親的屍體也不領回……真是……）--小費子（傳召奴才小費子） 14:39 2007年3月30日 (UTC)
是有點炒作，但只是一天的飯後談資罷了。畢竟近日香港值得關注的事情不少，如有關徐步高的死因聆訊、教統局被指干預教院學術自由都比這齣鬧劇觸目。--Charlotte1125 18:43 2007年3月31日 (UTC)

清明節到了，歡迎大家充實一下該條目，聊聊各地的風俗

清明節到了，歡迎大家充實一下該條目，聊聊各地的風俗 --中華國 14:23 2007年3月30日 (UTC)

Hanlon法則

這個法則是否需要進行翻譯？希望有人能願意幫忙翻譯。—Sanyung 16:14 2007年3月31日 (UTC)

哪裏可以找到頁面瀏覽人數的統計?

如題，不是有Wikipedia:十大熱門人物嗎?—Sopher (talk) 06:41 2007年4月6日 (UTC)

建議

希望可以在Wikipedia:維基興趣小組中添加明星和電視劇小組。—Jyu.. 09:02 2007年4月6日 (UTC)

看韓劇、日劇、港劇或西方劇集的人，可能屬於不同人，如果分成同一組人是否可行呢？不過興趣小組都是為了找趣緻相投的人，一同寫更多內容，再多一點也沒有甚麼不好啊。最重要是不要開了小組後，卻沒有人參加--Kevin wong 17:05 2007年4月6日 (UTC)　　
開了以後就會有相同愛好和興趣的人參加咯。—Jyu.. 06:48 2007年4月7日 (UTC)

納粹主義組織「國家社會主義學會」滲入維基百科!?

我是在這裏看到的：

各位同志：

維基百科wikipedia是全世界最大最多的線上百科收錄網站，其中也在「納粹黨」條目中，有「國家社會主義學會」一參考連結，為此，宣傳部特別組成「國家社會主義學會維基百科編輯小組」讓所有想要推廣國家社會主義、導正誤解和偏見思想的同志們加入我們的團隊，大家來集合力量與透過討論的方式，向世人展現出經過改良的國家社會主義的面貌！

有興趣的同志請在這裏報名，學會將另開專版提供小組運作！維基百科的帳號是馬上註冊馬上可以使用，歡迎大家一起來奮鬥！

宣傳部長　　約書亞

真恐怖…… —Dobs 15:59 2007年4月10日 (UTC)

「國家社會主義學會」上過《文茜二重奏》，納粹主義看不起所有有色人種，包括黃種人，在歐美有如過街老鼠，竟然有人撿來當作寶，陳文茜狠狠諷其膚淺可悲。WiDE 寫於世界時間 23:25 2007年4月10日 (UTC)

把納粹撿來做寶的哪兒都有，大陸有不少憤青一天到晚YY自己是希特拉。現在民族主義風行世界，各地政客趨之若鶩，盧武鉉、陳水扁、查韋斯、小泉純一郎、他信、內賈德，等等等等，無怪納粹主義總有人捧臭腳。金翅大鵬鳥(talk) 06:39 2007年4月11日 (UTC)
Off-topic: 大家有空就到優良條目撤銷投票吧！已經第三天了，一票都沒有…… orz…… —Dobs 10:07 2007年4月11日 (UTC)
有一種怪怪的感覺，很多人一邊仇恨日本侵華時所作的暴行，另一方面支持德國納粹主義，好像有點矛盾？－費兒（費兒的費話屋） 09:26 2007年4月12日 (UTC)
一點也不矛盾，這些人仇恨日本不是因為日本的暴行，而是因為日本施暴時沒有他們的份，所以只好YY東京大屠殺，魯迅在阿Q正傳里對這種心態有着入木三分的描寫。這些FQ們如果生在日本，毫無疑問就是那些死不改悔的極右分子。金翅大鵬鳥(talk) 09:34 2007年4月12日 (UTC)

其實我在想土共為什麼要這麼害怕維基百科，反不如像這樣對其大力宣揚，將維基的命運與民族大義結合在一起。我敢保證大量的愛國青年會蜂擁而至，讓他們來接管維基，改造維基，這不就和諧了麼。再者愛國青年一定不能容忍倭文維基排在中文維基前面，這樣一來中文維基超日趕美指日可待。--208.113.133.4 15:06 2007年4月11日 (UTC)

這不可能的，絕大多數「愛國青年」們只願意跟在別人屁股後面吶喊兩聲，要他們時時寫幾個條目？一百個人裏面大概也只有兩三個人吧。金翅大鵬鳥(talk) 09:37 2007年4月12日 (UTC)

沒關係，先讓那些右派們當苦力寫條目，以後就可以坐收漁利了，用彎彎的話來講，就是樂觀其成，哈哈。—67.15.34.251 20:12 2007年4月11日 (UTC)

十八禁的相關警告

所有位於十八禁分類項目下的條目，是否應該都設置相關的警告和聲明(如：{{medical}})？以免有人觀看相關連結或圖片，感到身理或心理上的不適？尤其是關於性主題的部份。—Sanyung 16:22 2007年3月31日 (UTC)

請使用 {{adultonly}}，而且會自動將條目加到Category:未成年人不宜中。--Jnlin（討論） 16:25 2007年3月31日 (UTC)

關於武器系統的命名

最近見到關於武器系統的命名引起了很多爭執，使我想起這類東西在大陸存在標準譯名。正如人物譯名和地名一樣，武器系統的譯名在大陸也強制規範化了。我早就準備建立一個大陸譯名標準表，但由於沒有時間而一直擱置。儘管這種表不能解決台灣和香港譯名的問題，但至少可以結束大陸譯名的爭論。所以希望當前的一些已經出現火星的討論能夠停止，以免維基人之間出現衝突，我們經歷了年初的「大內戰」，實在應該堅決維持團結了。也就是建議各位先停止一切討論，彼此作出讓步，暫時按照先來先得和維持原狀的原則，不對這些條目進行頻繁的移動，更不要進行編輯戰。等我設法把大陸譯名標準整理出來之後，各位再討論也不遲。--Douglasfrankfort (talk to me) 01:23 2007年4月1日 (UTC)

另外，我見到許多朋友在兵器的名稱、綽號或北約代號上存在疑問，不知道該怎麼翻譯。其實這個在大陸也已經規範化了。官方的參考資料是《各國武器裝備譯名手冊》，商務印書館出版。這本書還把各國主要的國防工業公司的譯名也標準化了。如果有誰想要這本書的話，可以與我聯繫，我有這本書的PDF版。--Douglasfrankfort (talk to me) 01:29 2007年4月1日 (UTC)
關於是否使用拉丁字母之類的問題，在國防科工委出版的一系列軍事百科全書裏應該可以找到依據，我想這套書還是比較權威的。許多城市的圖書館裏就有這種書，各位不妨找找看。--Douglasfrankfort (talk to me) 01:32 2007年4月1日 (UTC)
有點難講。我手上有一本空軍第五研究所出版的地空飛彈武器系統，裏面中英/俄文通通使用在同一個武器的編號上面。有些還不知道為什麼省略編號，是疏忽或者是特譯，完全看不出來。總之，就算是只從解放軍的出版品來看也不是那麼的整齊。—cobrachen 02:28 2007年4月1日 (UTC)
那麼台灣這邊的用法呢？香港與其他地區也可能有常見或者是近乎正式的習慣性用法，那是都拋棄不用只用大陸的稱呼？這樣會不會違反方針？過去我的想法是，條目名稱上除非避不開，就不要放這種會有翻譯差異的部分，內文裏面可以說明。
再者，我先前也提到，諸位中國網友對解放軍的裝備的命名商量一下，統一一下用法之後修改相關條目，一個運十和運-8到現在也沒看到有人動手，船艦上面要用編號還是中文名稱也沒看到各位的意見和共識。現在連大陸的出版品和網絡上中英文編號混用的也很普遍，先把你們自家的裝備討論共識一下吧，其他的都好商量。—cobrachen 01:38 2007年4月1日 (UTC)
情況遠遠沒有您說的那麼複雜。技術出版物，只須列出名字讓別人知道就可以了，重點是裏面的內容分析，所以反倒不規範。比如我們學校是重點軍工院校，很多理論書籍里的名字真是亂七八糟五花八門。可是在報紙、刊物上出現時，還是相對統一的！據我觀察各大武器雜誌用的標準完全一樣。另外運幾的問題，有必要為使用什麼數字爭論嗎？就算名字不統一也可以容忍吧，更不必來回移動了。如果非得統一不可，也有辦法。看看陝飛在航展上用的是哪種數字就行了。我支持使用「運八」。--Douglasfrankfort (talk to me) 02:43 2007年4月1日 (UTC)
手上的簡體的書不多，所以只能舉一些例子：
  1. 國防工業出版社的電子戰原理與技術：SA-7
  2. 空軍第五研究所的地空飛彈武器系統：英文和俄文編號都有，但是沒有中文編號（薩姆這種沒有）
  3. 解放軍出版社的保衛祖國領空的戰鬥：中文
  4. 國防工業出版社的精確導引技術：英文
  5. 軍事科學出版社的俄羅斯地空飛彈兵戰術：英文化的俄文稱呼，像是C-300
  6. 國防工業出版社的雷達與探測：英文
  7. 兵器工業出版社的現代兵器概論：英文
  8. 空軍指揮學院的蘇二七分隊戰術：中文的編號和中文數字，這是差異最大的
  9. 預警機概論：中文
我舉的是有講到俄國系統的，其他沒有提到俄國系統的書我就不拿來當作例子。這樣看起來英文出現的比例還算偏高，當然，樣本數太低。只是真的蠻混亂的，這也是我提到我看到英文出現的概率不算低。—cobrachen 03:34 2007年4月1日 (UTC)

薩姆導彈的名稱翻譯我不熟悉，我傾向於用薩姆，而不用SA，當然可以再討論。但是MiG還是米格？Su還是蘇？An還是安？Tu還是圖？Il還是伊爾？我的意見是用中文，不用英文，因為這裏是中文維基，有中文當然要用中文！有個人口口聲聲要用英文，你倒是給出你支持上面那些英文的證據和理由來呀？—Realusual 09:11 2007年4月1日 (UTC)

我再次建議User:Realusual兄保持平靜。我知道您二位都很較真，也很有見地，發生爭論正說明你們對維基的熱心。不過現在我們準備商量的正是解決這次爭議的方案，所以希望大家都能對事不對人，更不要說「有個人」這類容易引起矛盾的話。我對User:Cobrachen兄的建議，也是如此。而且，我們應該找更多維基人來一起討論，這樣效果會更好些，因為這畢竟不是一兩個維基人的興趣，而是涉及很多重要條目。我記得User:Kallgan也是對武器系統很了解的，他也許能提出很重要的意見。總之，當前大家擱置一切爭議，不是很好嗎？--Douglasfrankfort (talk to me) 09:45 2007年4月1日 (UTC)
好，接受你的建議。不和他爭論。我還是建議只要有被廣泛使用的中文譯名，就優先使用中文譯名。這是我的觀點。至於具體選擇哪個中文譯名，可以具體分析，再討論。但是有中文就不要用英文。—Realusual 10:11 2007年4月1日 (UTC)
上面我也舉了例子，即便是貴國出版品都未必這麼統一，英文出現的比例也不小。這件事情討論本來就是應該的，但是在討論尚未告一段落前就已經出現不尊重討論這個過程，誤作解釋並且人身攻擊的現象。維基的事情既然是需要廣泛的參與，那麼在討論進行中就開始動手的任意行為是不是應該受到注意？這樣以後誰要等討論的結果，想動手就動手，那麼討論的機制與應該被尊重的基礎怎麼辦呢？對這件事情我的意見到此。如果要絕對參考解放軍的翻譯和定義，那很抱歉，這很可能會違反維基的方針，而且日後的爭議會更多。日後就算有時間撰寫，不去碰這些俄系或者是中系的就好了。參與討論還要被攻擊，我花精神找資料又何苦呢。—cobrachen 14:24 2007年4月1日 (UTC)

「日後就算有時間撰寫，不去碰這些俄系或者是中系的就好了。」這可是你自己說出來的話。不知道你這個人有沒有誠信，說話算不算數。那就看看你以後是不是「對這件事情我的意見到此」？是不是「不去碰這些俄系或者是中系的就好了」？—Realusual 18:14 2007年4月1日 (UTC)

不想讓新人受到壓力太大還自己不知道思考一下。天下這麼大，美系，英系，日系，德系，其他歐洲系和少數亞洲系，多到不能數，就算我想要寫也寫不完。你要堵我的嘴，沒關係，反正你愛搞就請便，就讓那些東西放在哪裏，是好是壞由你負責，就這麼簡單。—cobrachen 02:58 2007年4月5日 (UTC)
  • 我提出一個解決方案。就是組織一定數量的資深維基人（應包括兩岸三地，且應對武器系統有一定了解）對全世界已知的各種武器進行分類命名討論。

這段話的意思是：我們每天或每幾天（視該種武器的命名問題複雜度而定）一起討論一類武器的統一命名方案（包括大陸港台3種不同的標準），直到拿出結果為止。這樣每次討論一類武器，最後必須達成共識才結束，那麼最多需要半年我們就能夠自動得到一份命名規範了，還可以把它加到條目命名方針里。

執行這個計劃最關鍵的地方是如何「分類」。我建議，首先我們把討論的內容僅限於二戰後的武器。然後這樣分類：

  • 導彈（大類）
    • 地對地導彈（註：不分為彈道導彈與巡航導彈是因為大多數國家不會這類不同而使用不同的命名系統）
      • 蘇聯/俄羅斯地對地導彈
        • 蘇聯命名法
        • 北約命名法

也就是說，一個大類下最少分三級，直到分到具體國家為止（因為命名方式的不同就是從國別開始的）。 而每次討論的，可以是一個大類（導彈），也可以是一個小類（地對地導彈），還可以只討論某個國家的某小類武器的命名。全看問題複雜程度。 再舉個例子：

  • 艦船（大類）
    • 驅逐艦
      • 英國驅逐艦

如此進行。以上只是最簡單的設想的表述，實際執行起來恐怕困難的多，然而卻是避免產生爭議的一個辦法。不知各位意下如何。--Douglasfrankfort (talk to me) 00:54 2007年4月2日 (UTC)

本人也使用微軟新注音輸入法打字，看來繁體不是港台人士的專利。
  1. 首先，我的觀點很明確，中文維基的條目名稱盡量使用中文，即使英文名用得廣泛，比如世界貿易組織，太多的中文媒體使用WTO了，但是不是就得使用英文作為條目名呢？這也請諸位支持使用英文作條目名的兄弟注意。
  2. 其次，暫時沒有中文譯名的條目，適宜採用名從主人原則，這是對主人的尊重。大家也可以看看英文的字喃條目，就是使用的名從主人原則。
  3. 如果名從主人這個原則不合適，則採用拉丁語或其他主流譯名的方法。
故，我支持的順序是：「中文」>「名從主人」>「常用稱呼」>「先到先得」。
最後，我奉勸cobrachen一下，儘量少對你的對岸使用貴國這種稱呼，噁心不了你還噁心不了我嗎？—冰封沙漠 02:13 2007年4月2日 (UTC)
尊重是雙方的，你我拿的本來就是不同的護照，但是如果有人先不尊重了，那麼，其他的說辭也不需要有那麼多。—cobrachen 03:02 2007年4月5日 (UTC)

cobrachen就是想給他自己找個藉口而已，還裝作無辜受傷的台式悲情狀。他也不看看他自己的行為有多麼差勁！—67.15.34.251 21:12 2007年4月8日 (UTC)

又一個譯名問題

此段移自wikipedia:詢問處

美軍戰機的中文譯名是怎樣的？比如說F-22翻譯成中文是什麼？請提供權威的中文翻譯，這裏是維基百科，謝絕個人原創研究。謝謝！—Realusual 19:58 2007年3月31日 (UTC)

提出這個疑惑是因為看到一個叫Cobrachen的人的發言：「美軍哪一個編碼沒有中文翻譯了？那你乾脆把F都改成戰算了。—Cobrachen 19:41 2007年3月31日 (UTC) 」我不知道他說的對不對，故請教大家。謝謝！—Realusual 20:12 2007年3月31日 (UTC)

首先，請保持冷靜。您二位為標準而爭執本來是好事，不過不要傷了和氣。F-22在大陸的標準譯名為：F-22「猛禽」式戰鬥機。作為條目名，我建議使用F-22型戰鬥機或F-22戰鬥機。同理，F-15E的標準名字為：F-15E「攻擊鷹」式戰鬥機，作為條目名，建議使用F-15E型戰鬥機或F-15E戰鬥機。又如F-16「戰隼」式戰鬥機。--Douglasfrankfort (talk to me) 01:07 2007年4月1日 (UTC)
我覺得「戰鬥機」不需要加上，要加上的話也應該用括號加上，變成：「F-22 (戰鬥機)」。不過，其中有一種方法是正確的，並不代表另一種就是錯誤的，因此只要一個條目裏面保持一致就好了，不需要作全面統一的動作。也就是說，也許有些條目全部內容使用「F-22型戰鬥機」，另一些條目則是全部使用「F-22 (戰鬥機)」，如果這樣，那就兩個條目都保持原來的樣子就好了。MLL TALK 01:35 2007年4月1日 (UTC)
「F-22 (戰鬥機)」的用法很奇怪，因為這種括號用法是用於消歧義。另外，按大陸的語言習慣，在出版物中「戰鬥機」是一定要加上的，除非在網絡上的一些討論才會依英語習慣只以F-22代稱。其實我倒不見得要全部統一，只是不希望見到有朋友為這個發生「移動戰」。--Douglasfrankfort (talk to me) 02:37 2007年4月1日 (UTC)
這種括號加註的條目標題只在日文維基看過這樣用，應該有歧義才消，或是像「中銀（香港）」那種名稱本身就有括號的。—Ellery 09:47 2007年4月1日 (UTC)
其他的都好商量，比如要怎麼加戰鬥機。主要的是大家都支持F-22裏面的那個F在中文名稱中要保留。千萬別像那個叫cobrachen的人說的那樣，搞出個戰XX之類的不倫不類的名稱出來。—Realusual 09:05 2007年4月1日 (UTC)

關於蘇俄潛艇後續條目命名及譯名的建議

最近在創作和翻譯蘇俄潛艇時，發現條目命名是一個很大的問題。就拿Oscar class來說，條目名稱就可以翻譯成「奧斯卡級」、「O級」、「941級」。甚至在命名上用「級」還是用「型」上都有爭議。而無論wiki還是一些資料上都沒有一個規範的命名方法。比如Typhoon class submarine，翻譯格式就不下3種：「颱風級核動力潛射彈道導彈潛艇」、「颱風級核潛艇」（《艦船知識》）、「颱風級戰略核子動力潛水艦」。蘇俄潛艇名稱還不想Mig米格AK阿卡，Su蘇等等其他譯名那麼麻煩，最主要的是大多數蘇俄潛艇的名稱都是根據北約音標字母，而這些字母表本身又都有音譯或者意譯。而蘇俄又對某些潛艇給與自己的命名和代號（如颱風級typhoon class俄方卻命名為Akula，而Akula卻又是北約對阿庫拉級，蘇俄代號971級的命名）。所以條目命名起來就很麻煩。

對於蘇俄潛艇的條目命名，我主張以後創立的條目名稱中只表述名稱和動力（柴電動力就不表述），而名稱則根據北約代號。名稱如果在北約音標字母中，如果這個級別已經有廣泛的音譯就按音譯走（意譯會引起誤解和錯誤），如果沒有就用字母代替。（如Oscar class，就命名為奧斯卡級核潛艇）

也就是說譯名順序，我主張：北約命名>音譯>名從主人>常用名稱。—Prinz W 04:40 2007年4月12日 (UTC)

恩,暫時就按您說的做吧。--Douglasfrankfort (talk to me) 03:11 2007年4月13日 (UTC)

本人正進行一項有關wiki之研究，請求大陸用戶幫忙

本人目前就讀中國文化大學新聞系研究所二年級，現正進行一項有關大陸網友在線上百科編撰條目行為等相關研究，急需大陸朋友們的幫忙。

訪談內容大致會朝向編輯條目之目的，與維基社群對此行為之影響進行。

另外，訪談內容也會涉及一些在大陸網絡封鎖下的編輯動機。

希望居住在大陸且有使用wiki、參與編輯工作的網友能撥冗與我進行一個簡單的訪談，如有意願請回信給我或是直接加入我的msn：[email protected]

拜託各位了！><—櫻花猴 14:07 2007年4月1日 (UTC)

大陸網友似乎現在上不了維基的,在這裏的只有海外(包括在港澳台)的大陸維基人.如果你需要可以去這裏百度百科尋找.—Ksyrie 19:53 2007年4月4日 (UTC)

我在大陸，用SSH跳板好容易上來了。。我的好多同學也喜歡wiki,可惜工具有限。尤其是我們部分學校，本身撥號程序就是vpn,根本用不了傳說中的破網工具。嗨。。原先有個網友心灰意冷已經不再編輯了。大明 19:41 2007年4月13日 (UTC)

優良條目撤銷

由於沒有人投票，我希望大家能表達自己的意見。我怕在一周內連任何贊成票/反對票都沒有投下。—Dobs 09:39 2007年4月10日 (UTC)

優良條目撤銷

反對撤銷的人，都來投票吧！—Dobs 04:02 2007年4月13日 (UTC)

在User talk:Shizhao中的風波

一名維基人繼刪除投票之後再度出動大罵我，不知我是對是錯，大家請給我善意的意見或評論並加以討論，謝謝。

Shizhao，你是我看到的對中文維基百科貢獻最大的人

寫條目，還要管理，爲了維護工作有時難免受到委屈，星移斗轉，任勞任怨。享用維基的人對以你為代表的各位貢獻者必然有一份謝意。慰勞一下，保重身體。 --Wikinu 13:05 2007年3月31日 (UTC)

拉倒吧，這個Shizhao除了回退，他寫過什麼條目？拿出來讓大家看看呀。他只不過是用垃圾的編輯次數來騙人而已。—記者張 09:35 2007年4月1日 (UTC)

你懂什麼啊！的確，編輯次數不代表什麼，但這也顯示了他貢獻出了的時間及精力。—王者之王 ☎入宮晉見王者之王 ★西出之日 09:09 2007年4月2日 (UTC)
你又懂什麼啊！！你說「這也顯示了他貢獻出了的時間及精力」，但維基不是垃圾箱，獻出了的時間及精力就等於對維基有建設性的貢獻！！！這只可代表他和你一樣，在現實世界也是無所貢獻，　才在這裏消磨呀！！！—千無一用是書生 07:08 2007年4月11日 (UTC)
千無一用是為大用！大家可以看看他貢獻，絕不會輸給Shizhao。《2007年4月29日 (日) 07:40 (UTC)》
就當我和書生兄如您所說的那般無用吧！哈哈！我真不明白，那些在現實生活中自己照顧不了自己，做不了應做的事，怎麼又跑到這些文化之地亂罵人來消磨的？算了吧！千無一用是書生，您不斷地對任何維基人作出攻擊，維基百科是貢獻知識的地方，不是貢獻唾液與臭罵的地方，也許這裏不是您心目中所要的地方吧！—卓別林 ☎晉見 ★西出之日 07:48 2007年4月11日 (UTC)
真是可笑，自己先罵人不懂什麼，現卻反過來說被人罵，真箇賊喊捉賊！我這些是看不過眼，有空才來回應！請不要誹謗，先拿出證據才可說「您不斷地對任何維基人作出攻擊」，不要亂扣帽子！　而你先罵人的證據就在以上！—千無一用是書生 08:05 2007年4月11日 (UTC)
當然，隨您怎麼說吧。在刪除投票中，您創建的「中文維基百科管理員」條目被提刪，我投下反對票，結果遭臭罵，說我是在現實生活中無所貢獻，才在這裏消磨，又說維基名譽怎麼怎麼。我要維基名譽啊，是為了方便自己各種的投票及討論，您罵人家之前請先想想您自己攻擊的理由是否人家的錯處？我介意的是您來維基的態度和對人的言語。記緊，我們維基人來維基是為貢獻自己的知識，不是如您所說，在現實世界中無所貢獻，才在這裏消磨時間。—卓別林 ☎晉見 ★西出之日 08:26 2007年4月11日 (UTC)
真是笑話得不得了, 「我要維基名譽啊，是為了方便自己各種的投票及討論」, 討論時誰在乎你有什麼所謂了不起名譽啊, 討論是看有否理據及論點的!! 你自己罵人不懂, 又是否針對別人的錯處而罵呢? 刪除投票那次, 你又是否記得是否你自己先罵人呢?? 就算當我那次是罵人, 都只是一次, 又何來你所謂「您不斷地對任何維基人作出攻擊」．凡事都要講證據的！　自己罵人十次也看不到，　別人一次罵人就放到無限大!!!　自冠有文化的地方更可笑!!! 真正有文化的人, 現在才不悄來這裏發表呢!!! 給一些可能只有中小學程度的人亂改亂提刪!!! 真正有知識的人已對維基意興闌珊!!!—千無一用是書生 09:07 2007年4月1日 (UTC)
您似乎有點意氣之爭了。您有所不知了，大部分的投票或討論是要有要求的，有些地方要起碼有見習編輯名譽才可投票，有些則是助理編輯，有些則是執行編輯... 我不明白您說的「自己罵人十次也看不到，別人一次罵人就放到無限大」是指我嗎？有何證據證明我罵人罵得那麼多次呢？我啊，儘管曾與維基人吵過，但也是按理得到編輯上的共識，而未試過跟任何維基朋友們空說的大吵一番。不要常常以為自己說話很講證據，人家就盡是口講無憑之言。有知識的人不一定懂得可以來維基百科編輯，他們亦不一定有偉大的心志要貢獻自己的知識；但庸碌之輩即使是無什麼被理論化的知識，但如果他們懂得可以來維基百科編輯，又有偉大的心志要貢獻自己的知識，那日常生活中的冷知識就是他們要貢獻的東西。您儘可說維基百科沒有文化，但總而言之以您的言行，我認為您暫時不適合來維基作貢獻。我已說過，我介意的是您來維基的態度和對人的言語。—卓別林 ☎晉見 ★西出之日 09:23 2007年4月11日 (UTC)
你以為你自己是什麼呀！不要再引我發笑了！適不適合不是由你來定的！任何時候我喜歡來便來！但可惜我暫時已再沒有興趣和這些自以為有文化的人一起參與．只是有空才回應無理罵人的人！　還有，不要再胡扯了，討論是在於理據，只有沒知識的才人認為那些虛譽可增加說服力！！　如果你介意別人的態度，便得先自我反省！明明自己錯在先，反箇賊喊捉賊，　誰會介意你的看法呢？？太可笑了！！另外，你罵人的證據已紀錄在你和其他用戶的對話頁及各大互助客棧！！—千無一用是書生 09:41 2007年4月11日 (UTC)
千老兄，你太閒了吧！還不如多看點書。《2007年4月29日 (日) 07:40 (UTC)》
算了，我不想再繼續跟你瞎吹噓，我是來編寫條目的。我開始覺得您是在浪費時間，在這裏吵有啥用，去討論區比較適合你，我並不是禁止你來，就算想也不能，除非提請封禁。我只是建議你去別處，因為這裏不大適合你。我只想看看在其他用戶的對話頁及各大互助客棧我的罵人紀錄。—卓別林 ☎晉見 ★西出之日 10:31 2007年4月11日 (UTC)
技窮及沒有理據當然才是難於繼續的真正原因！你憑什麼建議？？如果沒有理據及把握別人會聽你的，就不要講多錯多了！你罵過的人，自己應該最清楚，不用別人來幫你獻醜了！！！—千無一用是書生 10:53 2007年4月11日 (UTC)

～移動完畢～—卓別林 ☎晉見 ★西出之日 10:36 2007年4月11日 (UTC)

見中文維基百科管理員條目的刪除討論，我認為千無一用是書生與Chaplin的行為都有不當之處。千無一用是書生固然有人身攻擊的趨勢，但Chaplin語句確實有以榮譽來壓人的感覺。—出木杉〒 10:51 2007年4月11日 (UTC)
我在維基沒什麼榮譽的，但說真的，我的意思是，我對維基的了解也許比他多。—卓別林 ☎晉見 ★西出之日 11:08 2007年4月11日 (UTC)
說真的，您現在說這句給我一種壓人之感，千無一用是書生的言論也有點激進。放下成見，握手和解吧。－費兒（費兒的費話屋） 09:19 2007年4月12日 (UTC)
千無一用是書生一看就知是去鬧場的，討論頁的主人都不講話了，有必要再把「風波」搬上街鬧個口沫橫飛嗎。有人愛鬧隨他鬧，任我專心寫條目。WiDE 寫於世界時間 11:27 2007年4月11日 (UTC)
文革在維基...... —Dobs 12:03 2007年4月11日 (UTC)
其實觀察長期以來的記錄就知道，面對那些擺明來鬧場的人，Shizhao兄向來都很能把持『沈默是金』的原則，也理解對付某些特定類型的人，不去理會是最有效的武器。我認為他能如此沈得住氣這點蠻值得敬佩的，或許Chaplin兄或甚至維基百科上的大家都應該參考效法。雖然一時之間讓惡人逞口舌之快有點鬱悶，但其實眾人的眼睛都是雪亮的，很清楚的知道誰才是真正有貢獻、值得尊敬的人，別太看低了維基人們的智慧，不是嗎？—泅水大象 訐譙☎ 15:43 2007年4月11日 (UTC)
不是。—67.15.34.251 20:09 2007年4月11日 (UTC)

果真是賊喊捉賊! 明明自己先罵別人「你懂什麼啊」, 繼而以自以為了不起的所謂榮譽來壓人. 還可以厚顏地搬出自己罵人的臭史來獻醜! 而我只是看不過眼你無理的走到別人的對話頁罵人, 才以其人之道作出回應!!—千無一用是書生 16:28 2007年4月11日 (UTC)

大象兄說的極為有理。也許我這回是激動了點，怎麼跟個無理取鬧的人吵一番呢！大家一起努力吧！真想學習書生兄。—卓別林 ☎晉見 ★西出之日 01:16 2007年4月12日 (UTC)

說句公道話，百無一用是書生常做一件會得罪人的工作，即尋找不合格的條目提交刪除投票，要知道這是非常重要而枯燥的工作，很多人都不願意做的，但若沒人做，維基將被這些低素質的條目淹沒。我不入地獄，誰入地獄？百無一用是書生投入了這工作，卻因此得罪很多人，也被人誤會為他在玩刪除。

大家想一想百無一用是書生其實可以不必那麼辛苦，冒得罪人的風險去幹這工作，有空編編條目，不理維基的事務不是顯得很清高，又被人尊敬嗎？甚至可以左右逢源，到處討好人，做一個大家都喜歡的「好人」也不是很舒服嗎？朋友又多，風花雪月，談天說地豈不樂哉?但百無一用是書生卻去幹得罪人的工作，這又是為什麼呢？那些攻擊他的人，請多思考這一點。希望這些人能夠了解他的工作對維基是有利的，給於支持，而不是去打擊他。 --真實事求是(☎) 14:56 2007年4月12日 (UTC)

的而且確。WiDE 寫於世界時間 15:09 2007年4月12日 (UTC)

書生的功勞是有目共睹，但就刪除版的情況，也有一點小意見。在嘗試提名刪除同類文章而被否決後，可以多點在互助客棧一起商量，了解社群的意向，避免用相同理由，提名同類的圖文。而且，除了刪除版外，一些內容討論是可以在互助客棧中提出的。

有時在刪除版上，有些提名的理由實在不太明確，有時提名人也未做資料搜集（例如沒有做google 搜尋），就把別人的心血拿上刪除版。這種做法是多快好省，但忽視了其他義務工作者的努力。--Kevin wong 17:43 2007年4月12日 (UTC) 看完上述討論後，只好說一句：「生氣，往往是拿別人的錯誤傷害自己。」　唉。--Kevin wong 17:45 2007年4月12日 (UTC)　

這倒不一定,有些人生氣是拿自己的錯誤傷害別人。67.103.245.50 21:48 2007年4月12日 (UTC)

又是這樣的討論。我只能說明我個人的看法：書生是我在維基中最尊敬的維基人之一，在我看來，維基離不開書生的辛勞。— fdcn  talk  2007年4月13日01:24 (UTC+8 4月13日09:24)

完全同意。—Chaplin ☎晉見 ★西出之日 01:31 2007年4月13日 (UTC)

請注意！！百無一用是書生和千無一用是書生是兩個完全不同的用戶。據我了解，百無一用是書生好像沒有做一些破壞之事，但卻被封禁了？！—khris 07:38 2007年4月13日 (UTC)

其實我們一直所指的「百無一用是書生」是Shizhao，至於千無一用是書生及你所謂的百無一用是書生都是後來出現的，前者負責鬧場，後者負責破壞，因此後者被封禁了。—Chaplin ☎晉見 ★西出之日 07:54 2007年4月13日 (UTC)
  • 憑「你又懂什麼啊！！你說「這也顯示了他貢獻出了的時間及精力」，但維基不是垃圾箱，獻出了的時間及精力就等於對維基有建設性的貢獻！！！這只可代表他和你一樣，在現實世界也是無所貢獻，　才在這裏消磨呀！！！」這句話就知道千無一用是書生是來鬧場的了，這句話讀起來讓我非常不舒服，原來我花時間找資料寫文章都是「在現實世界也是無所貢獻」；不過User:Chaplin你對於記者張的鬧場言論的回應也不好，事實上書生都無視了，你也不需要這樣子幫書生出頭。人在作，天在看，誰對維基百科有貢獻，上天都知道的。--Jnlin（討論） 09:24 2007年4月13日 (UTC)
      • 如果百無一用是書生也懂得學你這樣諗其他人亦花時間找資料寫文章，便不會濫提刪了！另外，　我是針對Chaplin先無理跑過來罵人及當然是欣賞過他們的作品才這樣說，亦並非指所有維基人！—千無一用是書生 10:00 2007年4月13日 (UTC)
    • 應該說，誰對維基百科有貢獻，「系統」都知道的（笑）。
看來，這次我的處理手法不大恰當。謝謝Jnlin兄，大家一起努力吧！—Chaplin ☎晉見 ★西出之日 09:29 2007年4月13日 (UTC)

尋找一個引用模板

在編輯星際旅行這個條目的時候有個地方需要一個引用的模板。我記得看到過某隻被兩個藍色的雙引號括起來很好看的說……但是尋不到了，知其下落的維基人提示提示我@_@ --PhiLiP 09:10 2007年4月12日 (UTC)

{{Rquote}}.—Isnow 09:18 2007年4月12日 (UTC)

不是{{Cquote 2}}嗎？—Chaplin ☎晉見 ★西出之日 09:23 2007年4月12日 (UTC)

謝謝幫我找到了--PhiLiP 09:31 2007年4月12日 (UTC)
這就是你想要的模版嗎？—Chaplin ☎晉見 ★西出之日 09:46 2007年4月12日 (UTC)
正是..--PhiLiP 10:56 2007年4月12日 (UTC)

回退不過三

User:千無一用是書生已犯了回退不過三原則，請察看，且問一問，我該到哪裏報告給管理員？—Chaplin ☎晉見 ★西出之日 08:48 2007年4月13日 (UTC)

又一次賊喊捉賊！！！—千無一用是書生 11:22 2007年4月13日 (UTC)
請注意WP:3RR是指第四次回退。--Jnlin（討論） 09:28 2007年4月13日 (UTC)
好的，謝謝您。—Chaplin ☎晉見 ★西出之日 09:30 2007年4月13日 (UTC)

其實中文Wikipedia的問題是出在用戶沒有辦法在Wikipedia上一個統一的地方找到管理員吧??—石 02:12 2007年4月14日 (UTC)

對，這是個很重要的問題，建議能夠成立一個管理員辦事處一類的地方。—人神之間 13:56 2007年4月14日 (UTC)

不賴啊～可以設一個管理解決所(非通告版)—陋室★茶話★第四次維基質量戰 16:03 2007年4月14日 (UTC)

提議: Wikipedia talk:Guestbook for non-Chinese-speakers 加preload ~~~~

  • 很多來客「guest」都不知用～～～～簽名；既然此地無機械人代簽，不如借 preload在發言之前代簽：===~~~~ ===或;~~~~：---Hillgentleman | 書 | 2007年4月15日( 日 ), 21時58分17秒.

關於延伸閱讀

延伸閱讀是否只應該包含相應的書與網站，否則的話一個頁面會亂的不成樣子。比如張金策條目，大半都是延伸閱讀，也不知道這樣有沒有侵犯版權。—人神之間 11:51 2007年4月16日 (UTC)

只看維基標題的東森記者

有線電視的東森新聞與網絡的東森新聞台今天連袂都有着華麗一族取景，台銀總行爆紅，日本觀光客指名景點這篇報導。在這報導出現了「日據時代；臺灣銀行總行＝大阪中立銀行台北辦事處」的錯誤資料。依我個人看法與查網絡絕無相關類似說法的驗證結果後，我看這記者會這麼寫，大概只因為看了維基臺灣銀行這維基條目內文中的「台灣銀行的濫觴--大阪中立銀行」的這標題。--winertai 15:16 2007年4月18日 (UTC)

原來英文版維基有這個頁面…

看完這個頁面後有點心酸，這個頁面列出了已經離世的維基人名單:(……感謝他們對維基的貢獻…………希望他們能夠安息……－費兒（費兒的費話屋） 03:32 2007年4月16日 (UTC)

可惜在這兒談起死，原來好多人只會以為是惡搞和「容易被誤用」呢。--惡德神父 08:19 2007年4月16日 (UTC)
這個是文化問題吧……？我就不明白為什麼人們會拿這麼嚴肅的話題當成所謂的「惡搞」？－費兒（費兒的費話屋） 02:55 2007年4月17日 (UTC)
這個神父我也不清楚了。也許可能也是人的心態問題，一方面的人過於避諱，一方面的人卻過於以玩笑的心態去看，以致不能認真處理此事。有人說我們還年輕，不過死神可能已在背後哈哈笑哩。其實不怕告訴大家，神父我上年也差點連命也沒有了（在學校執行記律時被學生用利器襲擊，來了一記美工刀唐竹割加一記刺突，幸好，或是相當不幸，我的dex夠高，弄成了0點damage），所以，神父今天還好端端地在編輯時，誰知第二天可能已經成為新聞慘劇的事主呢？真的是誰也說不定。基本上，在我枕頭低已放下指示，萬一神父我一下子向了天主報到的話，家人會立即致電兩位在現實世界各神父有聯絡的維基人的了。唔唔，就是這樣。--惡德神父 11:03 2007年4月17日 (UTC)
昨天美國發生的槍擊案，也令我感到人生無常啊……做人只好努力的面對這個人生，始終生死不是我們人類可以完全的控制。－費兒（費兒的費話屋） 11:33 2007年4月17日 (UTC)
或許目前大部分參與維基百科的常客年紀都不大，所以還不需認真面對此問題。但畢竟生老病死是人之常情，如果我們把維基百科看成是要永續發展的一個計劃，那麼誰知過個三、四十年後，這邊是否還有不少人會繼續參與呢？如果是，那麼偶爾聽到哪個老朋友前一陣子辭世了，或最近身體狀況不大好之類的，相信也不是什麼太奇怪的事。我的意見是，如果哪位維基人的狀況是有辦法確認的，那麼像英文版那樣寫個告示板順便對離開的朋友追思致意一下，是很有意義的，但我認為生死之事不該拿來當開玩笑的題材，這是做人的基本道理，不應該因為在網絡上看不到人就覺得無所謂呢。—泅水大象 訐譙☎ 12:39 2007年4月17日 (UTC)
認真的說。我同意創立已離世的維基人名單。—石 04:59 2007年4月18日 (UTC)
問題在於查證與維護。有人要長期投入嗎？--百楽兎 2007年4月20日 (五) 04:11 (UTC)

清朝

這篇文章好像回退了很多次, 這不是辦法啊。請管理員抽空留意一下。 似乎是一位用戶堅持撤走一段內容, 但有多位維基人認為毋須移除。 --Kevin wong 14:26 2007年4月18日 (UTC)

User:Bensam已違反3RR，封禁一日，請其日後出現編輯爭議時需在對話頁討論。—Ellery 11:53 2007年4月19日 (UTC)
User:Bensam被封禁一日後依然故我，清朝條目已提升至全保護。—Ellery 2007年4月21日 (六) 08:19 (UTC)

真是讓人忍無可忍

用戶User:Crazyneeds（顯然，是我們熟知的某人的馬甲）在一位女用戶的對話頁上對另一名用戶進行死亡恐嚇。雖然我一如既往地相信這不過是瘋話，但是再次看到這種東西實在讓人非常厭惡！也許我們應該在維基加上瘋小孩請勿入內的標示！而且這一周這同一人的不同馬甲的騷擾行為已經不下3起！--Douglasfrankfort (talk to me) 12:12 2007年4月15日 (UTC)

我建議報警，雖然我不知道台灣的法律是否當作罪行，但在香港是犯法的，死亡恐嚇等同預謀謀殺，非常嚴重，而且已經知道主謀者是誰，不仿警方去查。—Iflwlou [ M {  2007年4月20日 (五) 12:21 (UTC)
關於這件事，我已經跟相關單位(不明講，大家清楚)求證了，結果我想不用明說也知道。我只說一句，證據越多越好，想幫忙的話請把發生的時間、頁面，寫到列示頁面上，等我考完試大概就差不多可以行動了。--Alex S.H. Lin 2007年4月22日 (日) 19:02 (UTC)

怎麼回事?

今天在英文wiki想寫點東西，出現提示：This IP address has been blocked because it is believed to be an open proxy or zombie computer.難道英文wiki封鎖代理伺服器了？中文wiki也封鎖的話，我們大陸人怎麼辦？—Woc2006 2007年4月21日 (六) 09:59 (UTC)一葉知秋

一直就是這樣的，參見這個模板：Template:跨語言連結提示--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年4月21日 (六) 13:58 (UTC)
英文維基為了防大規模破壞，會長期封鎖一堆被認定是開放式代理伺服器或僵屍電腦的IP，請見：en:Wikipedia:No open proxies。中文維基由於有被大陸官方封鎖的問題，這方面比較寬鬆，除非遇到有人透過此破壞。日文維基做得更絕，為了某位台灣維基人的破壞行為，已長期封禁來自HiNet大部份的網段，唉……。—Ellery 2007年4月21日 (六) 16:50 (UTC)

嘿嘿，影武者真是壞事做絕啊。—Mukdener|留言 2007年4月21日 (六) 22:52 (UTC)

還好，用tor可以編輯英文。—Woc2006 2007年4月22日 (日) 15:06 (UTC)一葉知秋

兩個醫學模板

目前在某些植物且又被作為中草藥的條目中被刻意放上兩個醫學模版，例如蘆薈，或者在條目中介紹中醫學的段落放上模版例如楊梅，似乎沒有必要，也影響版面的美觀，我認為只需要在條目上方放一個就夠了。例如人蔘，放了兩個醫學模板，有必要嗎?大家有何看法?—Sangye 2007年4月21日 (六) 15:15 (UTC)

中醫學模板似乎多餘，維基百科內容既然不可視作醫療意見了，那它來自西醫中醫又有什麼區別呢？—Mukdener|留言 2007年4月21日 (六) 22:15 (UTC)

每個學科或理論都有其學術爭議，不適合成為警告模板。使用{{medical}}就可以了：參見Wikipedia:刪除投票和請求/2006年9月26日#Template:Ctm。—Isnow 2007年4月21日 (六) 22:21 (UTC)
加上{{medical}}應該就可以了。MLL☻TALK 2007年4月22日 (日) 09:47 (UTC)

日文

請問は、に、で這類語法用字，中文應怎樣叫呢？是介詞之類嗎？謝謝。--Kevin wong 2007年4月22日 (日) 05:23 (UTC)

叫助詞（Japanese particles）。-- tonync (talk) 2007年4月22日 (日) 07:20 (UTC)
謝謝! --Kevin wong 2007年4月22日 (日) 15:24 (UTC)

は是副助詞。に可以是格助詞、並立助詞、準體助詞。で一般是格助詞，也用於準體助詞的狀況—JEFF 2007年4月22日 (日) 17:54 (UTC)

一直不知道有這麼多分類。真是活到老學到老，謝謝！--Kevin wong 2007年4月23日 (一) 03:46 (UTC)

重開template:itn

itn 模板在2007年2月27日[2]突然被保護, 禁止管理員以外的人編輯, 理由是「這個高風險模板已被保護以避免破壞」, 但我查看當時的紀錄, 當時原來沒有編輯戰, 而參與編輯的人都是資深維基人, 即使偶有回退, 也很少有回退過三的場面。長期封查 itn 模板, 在世界各地的維基都不常出現。請各位管理員衡量一下, 這種保護是否會防礙「人人都都可編輯」的原則呢? --Kevin wong 2007年4月21日 (六) 05:49 (UTC)

英文的Itn也是保護的，見en:Template:In_the_news。在首頁會顯示的模板都會被保護以免首頁被破壞。--Jnlin（討論） 2007年4月21日 (六) 06:17 (UTC)
原來弄錯了。如果真要保護一個模板，只少應發生了一些事，才令模板受保護。中文維基當時是否發生甚麼編輯戰，令該模板不得不被保護呢？--Kevin wong 2007年4月21日 (六) 07:56 (UTC)
首頁曾被破壞，甚至圖片被換成不堪入目的圖片。所以首頁相關的圖片及模板會被長期保護。—Ellery 2007年4月21日 (六) 08:13 (UTC)
曾有破壞者多次大規模破壞顯示在首頁的各模板，故所有顯示在首頁的內容都被保護起來，僅管理員可以修改。—Jasonzhuocn 2007年4月21日 (六) 11:59 (UTC)
要不保護也是可以的，大家就得盯仔細。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 2007年4月21日 (六) 15:34 (UTC)

以前也有過好多次，新聞動態被放上惡搞內容（什麼某醫院稱在某人肛門內取出手機）、不堪入目的照片（不只是裸露性器官，還有幾次是排洩物噴出的，那次甚至有位女性管理員打電話給我說她不敢開首頁，叫我上來處理）過去首頁被破壞紀錄。Kevin Wong跟 Ksyrie你們二位出來選管理員，我相信你們可以可以管好Itn。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 2007年4月21日 (六) 15:41 (UTC)

嘩，這些內容．．．．（噴飯）。但只怕長期封鎖會令首頁的品味全部由管理員決定。如果用投票去決定每天的itn內容，相信很費時失事，但能不能開一個itn/temp呢？一些管理員每天定期把itn/temp的內容遷移到 itn之內，但責任只是剔除沒有來源和惡搞的新聞，而不會干涉新聞取向。這樣的話，至少能讓用戶重新參與itn的設計．--Kevin wong 2007年4月21日 (六) 18:29 (UTC)
唉，我也很久沒有關心這個欄目的更新了。以前我基本上是從新聞動態里挑選該新聞的背景條目不是紅字的新聞，放到這個欄目上。或許我們應該從新聞動態上把關--百無一用是書生 (☎) 2007年4月23日 (一) 07:47 (UTC)
　從另一方面看，其實紅字的資料亦很值得放上首頁的，因為這可以鼓勵大家撰寫內容。例如俄羅斯搞海外核電站和澳洲辦了一個叫BioSub的自吸自足水平生態實驗，把這些放上itn內，很可能現在就有文章看了。--Kevin wong 2007年4月24日 (二) 19:46 (UTC)
現時的政策是不鼓勵紅字上首頁的。不過上面提及的新聞的重要性，也不見得有資格上首頁吧？現時itn太少人關注，經常隔三四天才有更新，也是一個問題。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年4月25日 (三) 03:29 (UTC)

涉及宗教理由的惡意破壞

攝理教會正被USER:Shao711惡意破壞，把所有不利教會的內容都刪除了。之前統一教被USER:Annby無間斷的破壞，雖然Annby已經被警告過，可是他時有出現，令人難以編輯。請問維基百科有沒有針對「出於宗教理由的惡意破壞」的指引?—Dobs 07:45 2007年4月16日 (UTC)

正在留意。--惡德神父 08:05 2007年4月16日 (UTC)
謝謝！—Dobs 11:02 2007年4月16日 (UTC)
統一教再一次被USER:Annby和IP user破壞...... orz...... —Dobs 13:42 2007年4月17日 (UTC)
正在想一個好一點的方法處理。--惡德神父 13:50 2007年4月17日 (UTC)
紱正反雙方的論點也合在條目中有沒有問題？雖然這會弄得很辛苦，至少，要本人去放一些神父我完全不信的「KUGHF&^%)*(U_*YTYDC（那些官方立場）」上到條目，是對神父我忍耐力的挑戰，唔……唔……--惡德神父 13:54 2007年4月17日 (UTC)
正反雙方的論點也合在條目中是沒有問題的。—Dobs 15:19 2007年4月17日 (UTC)
Annby再一次把所有不利教會的內容都刪除了...... orz...... —Dobs 2007年4月20日 (五) 12:44 (UTC)
Annby再一次把所有不利教會的內容都刪除了...... orz...... —Dobs 2007年4月21日 (六) 12:38 (UTC)
統一教條目的編輯己經失去了公平性，我是統一教徒，就我的認知，維基百科上許多對統一教的不利資訊並不是事實，因此，過去我才會將它刪除。維基百科的宗旨不正是要提供正確的知識嗎？但近來我發現這樣做不能取信於人，因此我改成將正反的觀點並列，並提出證據證明那些不利統一教的說法是不正確的，但這樣正反並列的內容卻一再遭到修改，反統一教的人不曾提出證據，例如他們從未明確指出在那一本統一教內書籍中有着性關係得救的主張，卻一直刪除對統一教有利的內容，使得這個條目一面倒地傾向於批判統一教。神父既然有意要把正反論點並列，煩請有符合這精神的做為。謝謝——Annby 2007年4月24日 (二) 20:17

這個網站很奇怪，當要加上讓某些台灣人反感的文字時，就有人跳出來反對，理由是冒犯了某些台灣人的感情。等到了冒犯了其他人群的感情時，就舉出中立的幌子了。—67.15.34.251 2007年4月27日 (五) 20:42 (UTC)

所以象Annby之類的信教的人，你們可以信任何的教，但是要想在這個網站混得開，勸你們一定要先當上台灣人。然後就沒人敢在這裏傷害你們的感情了。—67.15.34.251 2007年4月27日 (五) 21:23 (UTC)

建議!!~

開一個 Powered by Discuz!論壇!互動性高,考慮一下,方便大家!!~(此要高空間ftp!~) 有意請聯[email protected]

有必要麼？維基的互動性甚高。HenryLi 2007年4月24日 (二) 12:34 (UTC)
如果要搞非官方的討論設施，其實也有先例的，例如台灣的PTT便有維基百科討論板。這可以對不慣使用維基的新手提供多一個溝通渠道。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年4月25日 (三) 03:33 (UTC)

怎樣編輯引言呢?

現在如果要編輯引言時, 我一按掣就會把整篇文章都 load 出來, 好像不能單獨選擇編輯引言一段。請問有沒有方法呢? 謝謝各位! --Kevin wong 2007年4月24日 (二) 17:58 (UTC)

在普通條目頁面的"編輯本頁"按鈕緊接着有個"0"的按鈕，就是用來編輯引言一段的。--Gakmo (Talk) 2007年4月24日 (二) 19:07 (UTC)
啊啊啊．．．．原來這麼簡單！非常多謝！--Kevin wong 2007年4月24日 (二) 19:38 (UTC)

又是新聞模板

自4月16日起，維基的{{Tl:itn}}模板在八天內，共加入五條新聞，世界看來太靜止，不少日子更是零更新。可惜由於加入了{{Tl:Protected}}，令更新工作只能由管理員負責，而更可惜是，其實中文維基並無管理員認頭負責這個更新工作。

不如這樣：

  1. 轉用{{Tl:sprotected}}，希望減少vandalism之餘，又可確保其他用戶可以更新；
  2. 找明確表示會更新itn的管理員認頭，又或；
  3. 取消itn --Kevin wong 2007年4月24日 (二) 20:01 (UTC)

請求講解一下文化背景和歷史背景

請問有沒有上了年紀的台灣人（這樣說會不會很沒禮貌）能幫我講一講暗戀桃花源的時代背景？我是大陸的初三學生，沒有對那段歷史的感知，根本無法看懂這部戲。謝謝！百家姓之四 2007年4月27日 (五) 13:39 (UTC)

你還真有雅興。同樣都是中學生，我就沒福分了。—出木杉〒 2007年4月27日 (五) 14:25 (UTC)
  • 本是探討1980年代中後期台灣默許及開放在台外省人前往大陸探親的現象。個人認為整齣戲的重點為「隨其往，尋向所誌，遂迷不復得路」。也就是在台外省籍移民於相隔數十年後回鄉後，中國大陸已不是心中或年輕時的中國，可悲的是在台灣也仍無法完全融入，於是兩頭都遂迷不復得路-winertai 2007年4月27日 (五) 16:02 (UTC)

撕下世上最大的真人人皮(一個中國人，千顆中國心)

移自wikipedia:詢問處

以下是一則趣聞, 紀念香港回歸祖國十年後反映香港市民熱熾愛國情懷的真實故事,亦是慶祝香港回歸祖國十年送給祖國的禮物。如適合報導,可聯絡本人

撕下世上最大的真人人皮(一個中國人，千顆中國心) 以下摘錄香港英文報章報導一個愛國情懷的真事 人皮27年前像一幅中國地圖從他胸前撕下

以下是本港一份英文報章向本人作出有関報導,(2006-1-14)

Sunday, January 14, 2007 Title: Skin king can't get record bid off his chest—以上未簽名的留言由124.244.110.214（對話｜貢獻）於2007年4月25日 (三) 12:39 (UTC)加入。

更正偽基百科

移自wikipedia:互助客棧/消息

維基人，你好：

各位維基人，為了更正偽基百科，不如大家一起加入偽基百科，更正他們的錯處吧！—以上未簽名的留言由新一（對話｜貢獻）於2007年4月28日 (六) 02:13 (UTC)加入。

新七大奇蹟投票

以下內容移動自互助客棧（消息），新留言請置於框外。執行人：—Ellery 2007年4月28日 (六) 02:35 (UTC) 。

最近有一個新七大奇蹟投票，好像很有趣，可以去投票看看，7月7日停止投票。網址是http://www.new7wonders.com/index.php 。—Iflwlou [ M {  2007年4月25日 (三) 17:39 (UTC)

太無聊了這個……--hvl 2007年4月25日 (三) 22:40 (UTC)
好像投了已經有五年了吧，還沒截止啊。金翅大鵬鳥(talk) 2007年4月27日 (五) 02:45 (UTC)
早幾年前就在QQ群上傳播，慫恿我們去投長城。後來才知道是這個網站玩的花招，我樸素的民族感情就這樣被欺騙了—lastman(Talk) 2007年4月27日 (五) 07:52 (UTC)
啊呵呵呵！我被騙了！可以寫一個新條目「新七大奇蹟投票惡作劇」。—Iflwlou [ M {  2007年4月27日 (五) 16:47 (UTC)

甚麼是新註冊用戶呢?

template:sprotected指:「 此頁已被半保護，匿名用戶或新註冊用戶不能編輯。」請問新註冊用戶是指註冊了多久的人呢? 「新用戶」的參數是否可以提升呢? 例如要註冊一個月才可修改等。

其實這個模板應該很有用, 但不常被管理人採用。例如有些維基人正默默提昇台灣電影, 但只因幾次revert,整篇文章就被封鎖, 令整個提昇工程停頓。--Kevin wong 2007年4月28日 (六) 07:04 (UTC)

台灣電影因為有用戶參與，所以被判斷為編輯戰。在該條目討論頁取得共識後即可申請解除或降為半保護。RalfX（議） 2007年4月28日 (六) 08:57 (UTC)
不是的。只是有一位 ip 戶持續刪除一句內容, 有三位獨立用戶各回退了一次, 很難說這是「編輯戰」呢, 而為了這一句內容, 令整個更新都停頓, 這不合常理。--Kevin wong 2007年4月28日 (六) 15:49 (UTC)
主要原因是這個條目原本為優良條目（現在還是），本不宜有大的變動，但是原始優良審查時沒發現是個侵權的作品，所以才有其他用戶協助大幅更新內容，而且目前正在對此條目是否維持優良標準正在重新審查中，我建議請先解決重新審查部份，因為當時的優良投票是針對當時的條目內容，目前實在不宜還掛着優良。IP用戶雖然說法或許有理，但是多次要去刪除他人的編輯內容，所以才請求保護，要求先討論定案後再處理，以免發生編輯戰。只要該IP用戶能先心平氣和來取得共識，我想應該就能解除保護。不過根據目前現況，我感覺似乎好像還不宜解除。→真的很囉唆的阿佳 2007年4月28日 (六) 17:28 (UTC)

這個阿佳看懂中華民國憲法了嗎？--85.195.119.14 2007年4月28日 (六) 17:31 (UTC)

抗日戰爭

移動到Talk:抗日戰爭/關於條目命名的討論--Gakmo (Talk) 2007年4月29日 (日) 18:33 (UTC)

取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2007年4月&oldid=82428041"