維基百科:當前的破壞/存檔/2014年3月

新增連結
維基百科，自由的百科全書

Lanwi1（討論 | 貢獻 | 封禁 (日誌)）

(！)意見：IP用戶（即提起者）試圖批量更改某頁面內所有的人名，我已警告其使用移動請求或者使用具有自動確認權限帳戶登陸使用移動功能。Lanwi1沒有破壞行為--南瓜（留言） 2014年3月1日 (六) 14:18 (UTC)
哈哈，說錯了。進行批量更改的用戶是Iokseng。168.159.213.212（留言） 2014年3月1日 (六) 16:07 (UTC)
回復@168.159.213.212：IP位址為168.159.213.212的用戶，未經過社群同意而直接移動條目和手動移動條目是破壞行為。假如在日文維基做出這種未經過社群同意的行為的話，早就被封了。--Lanwi1(留言) 2014年3月1日 (六) 16:49 (UTC)

馬兒8702（討論 | 貢獻 | 封禁 (日誌)）

110.29.93.172 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

113.111.203.51 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

Gxnnzzw（討論 | 貢獻 | 封禁 (日誌)）

  • 南寧軌道交通（編輯 · 討論 · 鏈入 · 歷史 · 監視 · 日誌）
  • 此人及數個與之相關的IP帳號先前從百度百科有關詞條和當地新聞的內容抄襲到維基百科，我根據本站的版權政策予以回退。此人卻屢屢恢復侵權版本，更掛上模板，指控本人破壞。昨天我把條目整理一下，刪除侵權內容，更新內容，並去除損壞檔案內鏈。此人卻回退本人的修改，而且原因不合理。此人更多次刪除原有資料來源，並插入大量一手來源以及失實內容；更指責本人挑釁，破壞條目，發動編輯戰，損害他對此條目的主權（他極有可能是南寧本地人）。此人行為既使條目不可靠，更違反維基百科的方針指引，已申請臨時全保護。
  • 發現人：春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年3月2日 (日) 09:25 (UTC)
用戶已獲警告，烏拉跨氪 2014年3月2日 (日) 14:50 (UTC)

Wvoluu（討論 | 貢獻 | 封禁 (日誌)）

滅蝗英雄（討論 | 貢獻 | 封禁 (日誌)）

123.246.91.137 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

(！)意見，利用「先減後加」的方法繞過Liangent-bot達成繁簡轉換，見[5]。--Mewaqua（留言） 2014年3月4日 (二) 13:34 (UTC)

122.117.180.182 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

蘇州宇文宙武（討論 | 貢獻 | 封禁 (日誌)）

Ty38（討論 | 貢獻 | 封禁 (日誌)）

Ty38（討論 | 貢獻 | 封禁 (日誌)）

60.195.23.146 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

219.85.116.154 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

Snorri（討論 | 貢獻 | 封禁 (日誌)）

  • 最後一課（編輯 · 討論 · 鏈入 · 歷史 · 監視 · 日誌）
  • 呵呵，Snorri又來了。他新寫的喧賓奪主的冗長歷史背景我就忍了，後來居然把完全不相干的東西寫進去（拿破崙三世投降的經過、都德先前發表的作品、都德獲得的榮譽、巴黎公社、都德從巴黎回到普羅旺斯的經歷、都德揭露諷刺了軍隊上層和社會的醜陋一面等等），把條目寫得像都德的傳記一般。我先是在最後一課討論頁留言說不要在最後一課添加無關內容，Snorri不看（當然也可能是沒看到）。等了一會兒我看他沒反應就自己動手刪去了無關內容，在編輯摘要裡面也寫明了不要添加無關內容且讓他看討論頁，Snorri依舊不理會，還直接回退，理由居然是「刪除有來源的內容」（有來源就無敵了？又是一個神邏輯）。這人現在已經完全不講理了，我不想跟他打編輯戰，故請求將其封禁。
  • 發現人：Zane Tu（留言） 2014年3月5日 (三) 12:23 (UTC)
  • (？)疑問 一點回應都沒，難道大多數管理員都認為這不是破壞？還是認為事態不夠嚴重不值得關注，要我和Snorri打一會兒編輯戰提高事態嚴重性？Zane Tu（留言） 2014年3月5日 (三) 20:27 (UTC)
  • 處理： 編輯爭議。請考慮解決爭議，另外 封禁乃用以預防破壞而非懲罰，我希望您好好的與他善意溝通，意見不同並非封禁的理由，希望您能夠了解。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年3月6日 (四) 10:46 (UTC)

Huangscience（討論 | 貢獻 | 封禁 (日誌)）

Wttwcl（討論 | 貢獻 | 封禁 (日誌)）

218.249.94.11 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

Rainbow5053（討論 | 貢獻 | 封禁 (日誌)）

Monkeyfromthestar（討論 | 貢獻 | 封禁 (日誌)）

Jpjh28l2（討論 | 貢獻 | 封禁 (日誌)）

128.189.190.21 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

Vf25f1（討論 | 貢獻 | 封禁 (日誌)）

  • 華人（編輯 · 討論 · 鏈入 · 歷史 · 監視 · 日誌）
  • 反覆在條目中宣稱華人就是漢人，而滿族、藏族等皆不是華人，並拒絕參與討論。由於漢族以外的民族，如滿族及藏族等，是否被稱為華人其實並無統一的結論，所以原本條目中已說這些民族「（視情況）可能不被稱為華人」，已經很中立了，但他卻只顧在條目中宣稱只有漢人是華人，其他民族皆不是華人，並反覆無理由回退、違反中立性及3RR原則，已可以被視為破壞。
  • 發現人：Cartstyle（留言） 2014年3月7日 (五) 02:15 (UTC)
  • 處理： 最後警告後無編輯。如用戶繼續進行破壞，請回報，烏拉跨氪 2014年3月8日 (六) 15:51 (UTC)

Nickice（討論 | 貢獻 | 封禁 (日誌)）

42.71.159.213 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

220.129.70.232 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

Fuhp2009（討論 | 貢獻 | 封禁 (日誌)）

Hanteng（討論 | 貢獻 | 封禁 (日誌)）

蘇州宇文宙武（討論 | 貢獻 | 封禁 (日誌)）

蘇州宇文宙武（討論 | 貢獻 | 封禁 (日誌)）

不拆穿馬甲可，但必需拆穿河蟹[15][16] ，刪這段話實在牛：「並因此引發有關爭議，如獨裁政權（俄羅斯、中華人民共和國、沙烏地阿拉伯等國家）取得聯合國人權委員會席次引發國際爭議。」--153.161.19.195（留言） 2014年3月10日 (一) 14:15 (UTC)
裸奔好玩嗎？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年3月10日 (一) 14:34 (UTC)

85.195.82.41 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

175.194.165.11 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

蘇州宇文宙武（討論 | 貢獻 | 封禁 (日誌)）

你就不要搞笑了，用台灣的來源說大陸，你自己說站得住腳嗎？而且第二個外文來源根本沒提到中國獨裁，簡直就是矇混過關。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年3月10日 (一) 15:42 (UTC)

106.120.86.183 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

106.120.86.183 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

蘇州宇文宙武（討論 | 貢獻 | 封禁 (日誌)）

  1. 2014年3月12日 (三) 03:07‎
  2. 2014年3月12日 (三) 02:35‎
  3. 2014年3月12日 (三) 02:33‎
  4. 2014年3月12日 (三) 02:17‎

Sezto（討論 | 貢獻 | 封禁 (日誌)）

Victorkkd（討論 | 貢獻 | 封禁 (日誌)）

明主磚政即獨才（討論 | 貢獻 | 封禁 (日誌)）

70.166.123.221 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

Ziyue211314（討論 | 貢獻 | 封禁 (日誌)）

參參（討論 | 貢獻 | 封禁 (日誌)）

Hanteng（討論 | 貢獻 | 封禁 (日誌)）

，且極具爭議，其內容信息與其他評論存在嚴重衝突。ref根據該圖信息，在2008年時間區間內，議會制的蒙古國被標註成了半總統制（1992年蒙古國憲法：改國名為「蒙古國」，建立議會制。）；薩達姆被推翻好幾年後，民選政府管治的伊拉克仍舊是軍事獨裁政體；曼德拉之後實現黑人白人共同自由選舉的南非依舊是非軍事獨裁國家；之前四分五裂，當時已實現自由選舉的索馬利亞仍舊是獨裁國家；倡導「先軍政治」的朝鮮是非軍事獨裁國家；馬來西亞也是獨裁國家。/ref

而刪除的內容是有Associated Press等來源支持的內容

參與聯合國主要單位的獨裁政體數量日漸增多[46]，並因此引發有關爭議，如俄羅斯、中華人民共和國、沙烏地阿拉伯、越南等獨裁政權（國家）取得聯合國人權委員會席次引發國際爭議。[47,48]。

若如此縱容WP:CENSOR實為中文維基的不幸。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年3月12日 (三) 10:47 (UTC)

      • 哈哈哈！你既然說到了：

參與聯合國主要單位的獨裁政體數量日漸增多[46]，並因此引發有關爭議，如俄羅斯、中華人民共和國、沙烏地阿拉伯、越南等獨裁政權（國家）取得聯合國人權委員會席次引發國際爭議。[47,48]。

那我問你，46、47、48哪個來源提到了俄羅斯、中華人民共和國等等是獨裁政權？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年3月12日 (三) 10:54 (UTC)

    • 重覆內容都在Talk:獨裁政體，明明在討論頁可以解決的事，你硬是要回退刪除他人編輯的作法不是第一次了。接受你的看法，我改用WP:SYN的inline模版還是被你改成全域，後來我找到來源補充了，還是活生生被你刪掉，除了你是超級盲目鐵血愛中共，或是受僱來打擊對中共不利知識／信息的人，我想不太到為什麼你這種編輯手法可以被容忍。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年3月12日 (三) 18:27 (UTC)
  • 處理：

SiuMai（討論 | 貢獻 | 封禁 (日誌)）

雖然我也很不滿意，但人家是守序邪惡啊，而且這些條目都是遠古條目，當時都沒有對這個進行管理。沒辦法，除非改善、合併回主體（最好能將這個確定為指引），或者動議共識「不追溯過去關注度問題條目」，否則真的只能奔波命。——路過圍觀的Sakamotosan 2014年3月13日 (四) 01:55 (UTC)

有政治意圖的社團操縱條目編輯破壞維基百科

可能涉及的條目 鄭秀玲 服務貿易協定 持續關注和添加中
證據
  • 招募並且指導維基百科編輯的網頁地址：[24]
  • 當前網頁內容： **'''本活動歡迎所有朋友共同參與。 **活動行程 **專題演說 **時間：14:00～15:00 **內容：特別邀請台大經濟系主任－鄭秀玲老師，針對服貿議題發表演說 **Wiki協作 **時間：15:00～ **內容：針對各議題（不限服貿）進行資料整理及Wiki書寫 **注意事項 **建議攜帶筆記型電腦，以便進行編輯工作。 **毋需熟悉Wiki操作，可現場學習，或協助資料整理與文稿內容討論等線下工作。 **參考連結 **鄭秀玲等學者服貿解密(Facebook粉絲專頁)'''

--啊朱（留言） 2014年3月12日 (三) 15:54 (UTC)

不知道以上要不要deltalk，以上消息已是舊聞[25]，百科是知識，知識是力量，就可以挑戰權力，這種「有政治意圖」就是「破壞」的陰謀論可止了吧。真正想要系統性地政治操縱維基百科的話，不會如此公開地受大家檢驗。問自己誰比較像是躲起來的有償政治性編輯吧。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年3月12日 (三) 17:13 (UTC)

  • 請收起你的影射。我不僅沒有收錢同時還是維基百科的捐助者。鄭秀玲和背後的政治力量組織所謂的網友進行編輯培訓。不是敢於曝光的就是正大光明的。這要接受維基百科的管理員和社群公評。作為一個維基人，我個人覺得這種行為是堂而皇之的破壞並且大搖大擺恬不知恥。我同時合理懷疑沒有被社會大眾所了解的陰謀更讓人發指。--啊朱（留言） 2014年3月12日 (三) 21:08 (UTC)
  • 注意你這裡的舉報沒有任何編輯證據和那些編輯是破壞的理據，根本就不應該在此頁出現，建議你移往客俴討論。另外我創了服務貿易協定現在本來就有服務貿易總協定，這些條目本來就和政治經濟學相關，沒什麼好大驚小怪的，到是全國愛國主義教育示範基地問題一堆，其「有政治意圖」明顯，我也沒說是破壞，端看來源和理據，而有其他編輯在Talk:獨裁政體提供來源時候一直要加入長google book 的URL[26][27]而其搜查關鍵字是「人民民主專政 不是 獨裁」，如此明顯的「政治意圖」我也沒有說他們這樣找資料來寫是破壞，只說要把書目改用中文原文的而非google book的羅馬／漢語／電腦拼音，並按WP:DUE反WP:SUBSTANTIATE寫作。請看WP:爭議區分關於爭詓的內容、爭議內容及爭議編輯的區分及區別。請據此提請將此案移往客俴討論。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年3月13日 (四) 02:59 (UTC
  • 請你自重。就事論事和不要自以為是不是很難吧。--啊朱（留言） 2014年3月13日 (四) 13:49 (UTC)

hanteng（討論 | 貢獻 | 封禁 (日誌)）

此人似乎有意引發3RR並破壞他人編輯內容。

啊朱（討論 | 貢獻 | 封禁 (日誌)）

Snorri（討論 | 貢獻 | 封禁 (日誌)） Skyfiler（討論 | 貢獻 | 封禁 (日誌)）

http://www.unhchr.ch/huricane/huricane.nsf/view01/D1D7C610CB97B340C1256AA9002678B0 http://www.rtve.es/alacarta/audios/la-hora-de-asia/hora-asia-falun-gong-espana-05-11-10/922706/ 這是以個人好惡在破壞維基編輯方針。請管理員關注並查處。

Happyseeu（討論 | 貢獻 | 封禁 (日誌)）

Gzcaopan（討論 | 貢獻 | 封禁 (日誌)）

小飯（討論 | 貢獻 | 封禁 (日誌)）

123.192.107.154 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

219.78.19.156 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

SiuMai（討論 | 貢獻 | 封禁 (日誌)）

SiuMai（討論 | 貢獻 | 封禁 (日誌)）

Darkpurpledoll（討論 | 貢獻 | 封禁 (日誌)）

政治研究學者（討論 | 貢獻 | 封禁 (日誌)）, Dewercer（討論 | 貢獻 | 封禁 (日誌)）

Ryukonoir, Mengheng, 政治研究學者, Dewercer（討論 | 貢獻 | 封禁 (日誌)）

本主題或以下段落文字，移動自WP:RFCU。

補充一下，我看到Jimmy Xu

  • 查核過的用戶
    1. 政治研究學者 查核很可能 很可能見下
    2. 參參 其餘提及用戶不相關 不相關
    3. 明主磚政即獨才 其餘提及用戶不相關 不相關
    4. Ryukonoir 查核已確認 已確認見下
  • 查核出已確認 已確認的用戶一組
    1. Ryukonoir 查核已確認 已確認斬斷紅線！！！/Ryukonoir
    2. Mengheng 查核已確認 已確認斬斷紅線！！！/Ryukonoir
    3. 萌哼， 查核已確認 已確認斬斷紅線！！！/Ryukonoir
  • 查核出與前組很可能 很可能的用戶一組
    1. 政治研究學者 查核很可能 很可能斬斷紅線！！！/Ryukonoir也與Dewercer很可能 很可能
    2. Dewercer 查核很可能 很可能斬斷紅線！！！/Ryukonoir也與政治研究學者很可能 很可能

為什麼只有一個帳戶明主磚政即獨才被管理員永封？再者，我看帳戶明主磚政即獨才的編輯雖然有違反3RR的形式，但實質上是反刪除反破壞沒有錯，為何如此選擇性執法，求解釋。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年3月12日 (三) 17:52 (UTC)

(：)回應：我為什麼對帳戶明主磚政即獨才永久封禁，是因為用戶名有問題。「明主磚政即獨才」的發音與「民主專政即獨裁」相似。--Lanwi1(留言) 2014年3月13日 (四) 01:03 (UTC)

感謝User:Lanwi1回應，但就此回答本人有疑問繼續在Wikipedia:互助客棧/方針#用戶名發起討論，而在此回歸此頁用戶查核出來結果的處置問題，為何以上查核已確認 已確認及 查核很可能 很可能的帳戶還沒有管理員做出封禁？至少副帳號應永久封禁而主帳號若還在討論時間長短也應有一管理員出面說明，在討論中云云。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年3月13日 (四) 02:23 (UTC)

無愧天下（討論 | 貢獻 | 封禁 (日誌)）

華南師範大學附屬中學南海實驗高級中學編撰院（討論 | 貢獻 | 封禁 (日誌)）

(？)疑問：為啥不是永久封禁？適用WP:VOA。—思域無疆 講大道 做事體 拿窩機器 2014年3月15日 (六) 05:01 (UTC)

Wttwcl（討論 | 貢獻 | 封禁 (日誌)）

Wttwcl（討論 | 貢獻 | 封禁 (日誌)）

Gabhksw（討論 | 貢獻 | 封禁 (日誌)）

  • 宋教仁（編輯 · 討論 · 鏈入 · 歷史 · 監視 · 日誌）
  • 袁世凱的嫌疑 這段下，把我編輯的詳述袁世凱為何涉案的理由並有學術性參考資料的文字刪去，用他寫的三四句話取代，而且反對的觀點寫得比涉嫌理由還多，這段落是討論袁世凱涉嫌原因，理應涉嫌理由比反對理由多，至少持平，這舉動有幫袁世凱護航嫌疑。而且反對理由不僅補風抓影，參考資料僅是不具名作者文章，可以說是劣幣驅除良幣。g 先生可以找一百個理由說明袁不可能涉案，同樣的我也可以找一百零一個理由說明袁有可能涉案，但這段落標題是:【袁世凱的嫌疑】，他不該把我詳述袁涉案的理由都刪去，用他寫的輕描淡寫幾句話代替，這很明顯有違中立性。袁世凱涉案目前最有力的證據是袁跟確定涉案者(應桂馨)及有嫌疑者(趙秉鈞)的互動，這是目前來說整起案件相較之下最直接的證據，結果 g某人居然整段刪去提都不提，這種行為很明顯嚴重違反中立性，可以算是破壞。
  • 發現人：Wttwcl（留言） 2014年3月15日 (六) 20:11 (UTC)
  • 處理：
    • W先生為什麼不認真讀來源呢？難道來源中袁世凱說這明明是授人以柄，愚夫也不會做這等傻事。的意思不是自己怎麼可能做這等傻事的意思？ 而你所添加的內容與來源的意思卻相差甚遠。--Gabhksw（留言） 2014年3月15日 (六) 20:16 (UTC)
      • 你不要顧左右言他我說的重點是這句話："即便宋教仁死後，依然會有國民黨方面的代表擔任總理職務，因此暗殺宋教仁是徒勞之舉。"。還有我寫的都可以在我給的參考資料得到直接或間接證實。Wttwcl（留言） 2014年3月15日 (六) 20:32 (UTC)
        • 來源中有「國民黨當時已經選舉獲勝，宋教仁死了，依然會有國民黨的代表來做總理的，換一個火暴的黃興來還更難擺平。袁難道想不到這一點？」，請你解釋一下這句話的意思，這句話的意思就是「即便宋教仁死後，依然會有國民黨方面的代表擔任總理職務，因此暗殺宋教仁是徒勞之舉。」既然你非要為這樣一句描述而糾結。那麼，我已經修改。--Gabhksw（留言） 2014年3月15日 (六) 20:41 (UTC)
          • 所以宋死後黃繼續接他的位子，這樣就代表袁世凱沒有嫌疑？？？照這種邏輯，甘地，林肯，甘迺迪根本不可能會被刺殺，因為會有人接她的位子。這種邏輯因果關係真的很弱，也只有某人把他當寶。還有根據史料，孫文跟黃興在刺殺案前都跟袁處的不錯，你前面所謂只有宋會跟袁合作，大概又是你不知哪找到的【獨家消息】Wttwcl（留言） 2014年3月15日 (六) 21:10 (UTC)
            • 來源是內容的生命，請認真核對來源，而不是在這裡發揮想像。--Gabhksw（留言） 2014年3月15日 (六) 21:14 (UTC)
              • 不須想像力也可以看出，我附的參考資料是偏學術性的，比你可信很多，結果居然被你刪了，替換成一個作者名字都找不到的網頁。希望管理者好好處理。

112.86.249.33 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

Muhq 0（討論 | 貢獻 | 封禁 (日誌)）

Yaowenwu（討論 | 貢獻 | 封禁 (日誌)）

Wttwcl（討論 | 貢獻 | 封禁 (日誌)）

Snorri（討論 | 貢獻 | 封禁 (日誌)）

  • 方向導數（編輯 · 討論 · 鏈入 · 歷史 · 監視 · 日誌）
  • S 先生定義的方向導數是在一般的向量空間包含無窮維向量空間， 對函數 的微分 ， 在無窮維空間，一般的大學教科書並沒定義如何微分，為了讓讀者理解，我加了這段話：
    （註：定義跟 上的微分類似，只是把歐幾里得空間改成賦範向量空間，請參考 微分下多元函數微分）
    。關於微分，請參考維基百科：微分，Differential of a function，Derivative 都是定義在 中，我手上兩本教科書也都定義在 ，s 先生認為，普遍的大家都知道無窮維空間的微分如何定義，並沒有廣泛的事實基礎。

結果我的註解被 S先生強行刪去數次。請制止他把維基當私人財產，不准人編輯行為。

還有他說我威脅，是因為我發現他後面編輯的，有很多（疑似）問題，提醒他請他好好再檢查。

請注意這不是觀點問題，他編的地方有些部分，我個人感覺，嚴格講是錯的，我之所以沒改，是因為不知從何改起，因為也不算全錯，只是【可能】缺了某些條件。同樣的，如果管理者不熟數學，請找位熟大學數學的人，請他好好檢查 s 先生編輯的方向導數。

173.52.211.59 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

125.39.68.35 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

Url=https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=2014%E5%B9%B4%E5%A4%AA%E5%B9%B3%E6%B4%8B%E9%A2%B1%E9%A2%A8%E5%AD%A3&action=history

123.203.118.107 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

Hanteng（討論 | 貢獻 | 封禁 (日誌)）

Zywrou（討論 | 貢獻 | 封禁 (日誌)）

KEWEIDA（討論 | 貢獻 | 封禁 (日誌)）

啊朱（討論 | 貢獻 | 封禁 (日誌)）、91.22.246.161 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

Clockera（討論 | 貢獻 | 封禁 (日誌)）

Bushimen11（討論 | 貢獻 | 封禁 (日誌)）

91.22.223.147 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

91.22.246.157 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

以及91.22.223.147也同樣在該條目做出同性質的破壞 --福克大叔（留言） 2014年3月19日 (三) 19:20 (UTC)
封禁3日，烏拉跨氪 2014年3月20日 (四) 01:51 (UTC)

91.22.236.192 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

WXTAE（討論 | 貢獻 | 封禁 (日誌)）

83.22.229.163 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

7sz（討論 | 貢獻 | 封禁 (日誌)）

Barmy old codger（討論 | 貢獻 | 封禁 (日誌)）

你何時有勸我呢？--Boc 2014年3月21日 (五) 20:52 (UTC)

Oplmhng（討論 | 貢獻 | 封禁 (日誌)）

hanteng（討論 | 貢獻 | 封禁 (日誌)）

  • 獨裁政體、獨裁者
  • 持續回退條目修正，試圖引發編輯戰
    • 在客俴條目討論中，尚未有共識形成，注意本人回退的版本是管理員Lanwi1加解封前的版本[37]（沒有差異），而此舉報用戶不但沒有參與先前編輯或當下的討論，疑為新傀儡企圖引發不必要的編輯戰。本人僅是回退刪除破壞，並在共識未形成前沒有採取先編輯的行為，反之其他用戶急於刪除的作為可以看是否有固定人群會來刪除對中華人民共和國有的評價內容。注意此條目先前已有多個傀儡及人肉傀儡干擾正常討論的進行，在沒有客俴討論共識前，此新用戶的編輯全為刪除內容，不具建設性。據此本人視此編輯為破壞，回退至加解封前的版本，本人也不滿意此版本，只因討論正在客俴進行所以還沒有動。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年3月21日 (五) 16:35 (UTC)
    • 提報人被查核出為濫用傀儡再犯者。Wikipedia:RFCU#Cested--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年3月22日 (六) 12:45 (UTC)
  • 發現人：Cested（留言） 2014年3月21日 (五) 11:04 (UTC)
  • 處理：

Hanteng（討論 | 貢獻 | 封禁 (日誌)）

你就不要搞笑了，搞清楚規則再來。你舉的第4個又不是你的版本，「回退指撤銷 (undoing)另一名編輯者的修改」，而你說舉的根本就是兩名編輯者。另外，你無故刪除中立模板屬於破壞，回退破壞不在3rr之列。

是否更適用於此案，因為此條目先前站在蘇州宇文宙武用戶立場的多個帳號被查核為傀儡濫用，而本人回退的主要是新疑似傀儡的刪除破壞，見#回退疑為傀儡用戶的編輯詳細說明。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年3月22日 (六) 01:16 (UTC)

Ulysseslee（討論 | 貢獻 | 封禁 (日誌)）

‎ 張岩11（討論 | 貢獻 | 封禁 (日誌)）

(：)回應：我吃飽了撐的去政治審查、、、、請管理員去南京大屠殺爭論看一下來源與佐證的內容就可以了--Wokesiet（留言） 2014年3月24日 (一) 15:03 (UTC)

220.129.57.76 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))，1.162.128.252 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))，140.134.38.152 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

2yuzong（討論|貢獻|封禁 (日誌)）

Karrie look（討論 | 貢獻 | 封禁 (日誌)）

123.203.118.107 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

OuiLaOui（討論 | 貢獻 | 封禁 (日誌)）

180.173.93.179 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

219.79.42.160 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

Sjdsy10（討論 | 貢獻 | 封禁 (日誌)）

看大王帳中和衣睡穩（討論 | 貢獻 | 封禁 (日誌)）

118.140.162.106 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

192.54.222.11‎（討論 | 貢獻 | 封禁 (日誌)）

Naruto6137（討論 | 貢獻 | 封禁 (日誌)）

Xeroxxp12、 Daosl、 140.130.189.28、 Akdune505 等人，在以下許多條目加入大量無關的內容：

Erquanmen（討論 | 貢獻 | 封禁 (日誌)）

  • Wikipedia:新條目推薦/候選（編輯 · 討論 · 鏈入 · 歷史 · 監視 · 日誌）
  • 人身攻擊[54]「我TM告訴你」，對人不對事攻擊。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年3月28日 (五) 13:13 (UTC)
  • 發現人：❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年3月28日 (五) 13:13 (UTC)
    • (！)意見：TM並非明確的不雅用語。即便一定要做相關聯想，聯想為某不雅用語，在語法上TM與「你」並不構成關係。TM在此為語氣助詞，其語法作用和「我TM不做了」、「這TM也能算手球？」相同。用語粗俗應當避免，但與人身攻擊無關。—Snorri（留言） 2014年3月28日 (五) 13:24 (UTC)
    • (！)意見：「我TM」不是「你TM」，語文理解問題。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年3月28日 (五) 13:31 (UTC)
    • (！)意見，在下只是路過的。以小弟看來整個回應充滿謾罵且態度極度嗆火，此等態度氣燄囂張，非以心平氣和之討論實不應維基百科內出現。此人在回應中說「從2014年3月28日開始，你的每一個politic類的DYK，我都會投反對票；每一個你編寫的條目存廢討論，我都投刪除。」以及在用戶頁中寫「彰化—南投—台東線以南（西），誅無赦。（台南市待定）」（據維基百科:用戶頁，「爭議熱烈或語調激昂（polemical）的文句」不可以放在用戶頁內）均印証此用戶完全無視維基百科:禮儀、維基百科:不要人身攻擊（參見反對層次金字塔）、維基百科:文明等方針和指引。（無論"TM"意義如何）綜合以上在下私見Erquanmen當受封禁以示懲戒。—An Macanese 2014年3月28日 (五) 15:52 (UTC)
      Ps.親愛的Erquanmen大大，答應小弟別把澳門誅無赦可以嗎？
    • (：)回應：首先我還以為是哪一句不對頭，到這兒一看才發現廖氏確實不熟悉大陸，這兩個字母本身已不存在侮辱與攻擊含義。其次，我之所以說出這條線的原因在於線南為某黨的大本營，這10天把本來大陸和你辛辛苦苦簽的協議攪的一團糟也就算了，居然還把于右任的牌匾摘下來踩踏，孫文的銅像拉倒。這讓我對線南的這個黨和民眾沒有了同情之心。最後，我加入維基的這幾年，4V維基人經常在一部分條目里攻擊大陸，甚至在討論頁侮辱。而大陸地區維基人則常常因為GFW不能反駁。現在不同了，作為一名來自大陸東北地區的維基人，身上不可避免地帶有一點東北人的脾氣，那就是你要是登鼻子上臉我就和你直接動手，吵架不會持續很長時間。代入這裡，則是「我不和你整彎彎繞的一套，你敢惹我我就削你」。我想廖氏大概是沒接觸過我這種急脾氣直腸子的維基人，還想只以文的方式解決，結果卻火上澆油。那條線對應的只是島內的地方（台南市暫且除外），不包括世界上其他國家和地區。要不然半個地球都括進去了。Macanese同志，我同意你的觀點，以後這脾氣對線南以外的應該控制了。我也送你一句話與你共勉吧：「不折騰的地方才是'最美的地方」。廿五冤魂仇得報 卅二死靈不輪迴（留言） 2014年3月29日 (六) 03:58 (UTC)
  • 處理：
    • (！)意見：我＂TM＂一詞只個是個語氣＂助詞＂，就是＂非常＂怎麼怎麼...、＂很＂怎麼怎麼...。在"我"前加TM，指的是＂我＂非常怎麼怎麼樣。在＂我＂後面加＂TM"指的＂我＂認定、我肯定、我一定、的意思。這前後都以＂我＂為主軸，這和攻擊他人沒任何聯繫，如果硬要和人身攻擊聯想起來，那絕對是想歪了。--Wokesiet（留言） 2014年3月28日 (五) 15:44 (UTC)
    • (＊)提醒：維基已經無法阻止廖漢騰自我宣傳了！，廖漢騰利用大陸和台灣用戶在一些問題上的分歧，獲得自我宣傳的空子，以期達到借維基百科出名的目的，相信有智慧的維基用戶是能夠明辨是非，不會讓廖漢騰的陰謀得逞的！180.108.137.172（留言） 2014年3月29日 (六) 05:33 (UTC)

京城（討論 | 貢獻 | 封禁 (日誌)）

18.111.97.148 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

Hanteng（討論 | 貢獻 | 封禁 (日誌)）

A12341340（討論 | 貢獻 | 封禁 (日誌)）

219.68.233.17 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

謝子民（討論 | 貢獻 | 封禁 (日誌)）

5.151.74.111 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

125.110.82.248 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

棲梧子（討論 | 貢獻 | 封禁 (日誌)）

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:当前的破坏/存档/2014年3月&oldid=61051827」