维基百科:当前的破坏/存档/2014年3月

添加链接
维基百科，自由的百科全书

Lanwi1（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

(！)意见：IP用户（即提起者）试图批量更改某页面内所有的人名，我已警告其使用移动请求或者使用具有自动确认权限账户登陆使用移动功能。Lanwi1没有破坏行为--南瓜（留言） 2014年3月1日 (六) 14:18 (UTC)
哈哈，说错了。进行批量更改的用户是Iokseng。168.159.213.212（留言） 2014年3月1日 (六) 16:07 (UTC)
回复@168.159.213.212：IP地址为168.159.213.212的用户，未经过社群同意而直接移动条目和手动移动条目是破坏行为。假如在日文维基做出这种未经过社群同意的行为的话，早就被封了。--Lanwi1(留言) 2014年3月1日 (六) 16:49 (UTC)

马儿8702（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

110.29.93.172 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

113.111.203.51 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

Gxnnzzw（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

  • 南宁轨道交通（编辑 · 讨论 · 链入 · 历史 · 监视 · 日志）
  • 此人及数个与之相关的IP账号先前从百度百科有关词条和当地新闻的内容抄袭到维基百科，我根据本站的版权政策予以回退。此人却屡屡恢复侵权版本，更挂上模板，指控本人破坏。昨天我把条目整理一下，删除侵权内容，更新内容，并去除损坏档案内链。此人却回退本人的修改，而且原因不合理。此人更多次删除原有资料来源，并插入大量一手来源以及失实内容；更指责本人挑衅，破坏条目，发动编辑战，损害他对此条目的主权（他极有可能是南宁本地人）。此人行为既使条目不可靠，更违反维基百科的方针指引，已申请临时全保护。
  • 发现人：春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年3月2日 (日) 09:25 (UTC)
用户已获警告，乌拉跨氪 2014年3月2日 (日) 14:50 (UTC)

Wvoluu（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

灭蝗英雄（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

123.246.91.137 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

(！)意见，利用“先减后加”的方法绕过Liangent-bot达成繁简转换，见[5]。--Mewaqua（留言） 2014年3月4日 (二) 13:34 (UTC)

122.117.180.182 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

苏州宇文宙武（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

Ty38（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

Ty38（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

60.195.23.146 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

219.85.116.154 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

Snorri（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

  • 最后一课（编辑 · 讨论 · 链入 · 历史 · 监视 · 日志）
  • 呵呵，Snorri又来了。他新写的喧宾夺主的冗长历史背景我就忍了，后来居然把完全不相干的东西写进去（拿破仑三世投降的经过、都德先前发表的作品、都德获得的荣誉、巴黎公社、都德从巴黎回到普罗旺斯的经历、都德揭露讽刺了军队上层和社会的丑陋一面等等），把条目写得像都德的传记一般。我先是在最后一课讨论页留言说不要在最后一课添加无关内容，Snorri不看（当然也可能是没看到）。等了一会儿我看他没反应就自己动手删去了无关内容，在编辑摘要里面也写明了不要添加无关内容且让他看讨论页，Snorri依旧不理会，还直接回退，理由居然是“删除有来源的内容”（有来源就无敌了？又是一个神逻辑）。这人现在已经完全不讲理了，我不想跟他打编辑战，故请求将其封禁。
  • 发现人：Zane Tu（留言） 2014年3月5日 (三) 12:23 (UTC)
  • (？)疑问 一点回应都没，难道大多数管理员都认为这不是破坏？还是认为事态不够严重不值得关注，要我和Snorri打一会儿编辑战提高事态严重性？Zane Tu（留言） 2014年3月5日 (三) 20:27 (UTC)
  • 处理： 编辑争议。请考虑解决争议，另外 封禁乃用以预防破坏而非惩罚，我希望您好好的与他善意沟通，意见不同并非封禁的理由，希望您能够了解。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年3月6日 (四) 10:46 (UTC)

Huangscience（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

Wttwcl（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

218.249.94.11 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

Rainbow5053（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

Monkeyfromthestar（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

Jpjh28l2（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

128.189.190.21 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

Vf25f1（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

  • 华人（编辑 · 讨论 · 链入 · 历史 · 监视 · 日志）
  • 反复在条目中宣称华人就是汉人，而满族、藏族等皆不是华人，并拒绝参与讨论。由于汉族以外的民族，如满族及藏族等，是否被称为华人其实并无统一的结论，所以原本条目中已说这些民族“（视情况）可能不被称为华人”，已经很中立了，但他却只顾在条目中宣称只有汉人是华人，其他民族皆不是华人，并反复无理由回退、违反中立性及3RR原则，已可以被视为破坏。
  • 发现人：Cartstyle（留言） 2014年3月7日 (五) 02:15 (UTC)
  • 处理： 最后警告后无编辑。如用户继续进行破坏，请回报，乌拉跨氪 2014年3月8日 (六) 15:51 (UTC)

Nickice（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

42.71.159.213 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

220.129.70.232 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

Fuhp2009（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

Hanteng（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

苏州宇文宙武（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

苏州宇文宙武（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

不拆穿马甲可，但必需拆穿河蟹[15][16] ，删这段话实在牛：“并因此引发有关争议，如独裁政权（俄罗斯、中华人民共和国、沙特阿拉伯等国家）取得联合国人权委员会席次引发国际争议。”--153.161.19.195（留言） 2014年3月10日 (一) 14:15 (UTC)
裸奔好玩吗？——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年3月10日 (一) 14:34 (UTC)

85.195.82.41 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

175.194.165.11 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

苏州宇文宙武（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

你就不要搞笑了，用台湾的来源说大陆，你自己说站得住脚吗？而且第二个外文来源根本没提到中国独裁，简直就是蒙混过关。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年3月10日 (一) 15:42 (UTC)

106.120.86.183 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

106.120.86.183 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

苏州宇文宙武（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

  1. 2014年3月12日 (三) 03:07‎
  2. 2014年3月12日 (三) 02:35‎
  3. 2014年3月12日 (三) 02:33‎
  4. 2014年3月12日 (三) 02:17‎

Sezto（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

Victorkkd（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

明主砖政即独才（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

70.166.123.221 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

Ziyue211314（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

参参（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

Hanteng（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

，且极具争议，其内容信息与其他评论存在严重冲突。ref根据该图信息，在2008年时间区间内，议会制的蒙古国被标注成了半总统制（1992年蒙古国宪法：改国名为“蒙古国”，建立议会制。）；萨达姆被推翻好几年后，民选政府管治的伊拉克仍旧是军事独裁政体；曼德拉之后实现黑人白人共同自由选举的南非依旧是非军事独裁国家；之前四分五裂，当时已实现自由选举的索马里仍旧是独裁国家；倡导“先军政治”的朝鲜是非军事独裁国家；马来西亚也是独裁国家。/ref

而删除的内容是有Associated Press等来源支持的内容

参与联合国主要单位的独裁政体数量日渐增多[46]，并因此引发有关争议，如俄罗斯、中华人民共和国、沙特阿拉伯、越南等独裁政权（国家）取得联合国人权委员会席次引发国际争议。[47,48]。

若如此纵容WP:CENSOR实为中文维基的不幸。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年3月12日 (三) 10:47 (UTC)

      • 哈哈哈！你既然说到了：

参与联合国主要单位的独裁政体数量日渐增多[46]，并因此引发有关争议，如俄罗斯、中华人民共和国、沙特阿拉伯、越南等独裁政权（国家）取得联合国人权委员会席次引发国际争议。[47,48]。

那我问你，46、47、48哪个来源提到了俄罗斯、中华人民共和国等等是独裁政权？——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年3月12日 (三) 10:54 (UTC)

    • 重复内容都在Talk:独裁政体，明明在讨论页可以解决的事，你硬是要回退删除他人编辑的作法不是第一次了。接受你的看法，我改用WP:SYN的inline模版还是被你改成全域，后来我找到来源补充了，还是活生生被你删掉，除了你是超级盲目铁血爱中共，或是受雇来打击对中共不利知识／信息的人，我想不太到为什么你这种编辑手法可以被容忍。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年3月12日 (三) 18:27 (UTC)
  • 处理：

SiuMai（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

虽然我也很不满意，但人家是守序邪恶啊，而且这些条目都是远古条目，当时都没有对这个进行管理。没办法，除非改善、合并回主体（最好能将这个确定为指引），或者动议共识“不追溯过去关注度问题条目”，否则真的只能奔波命。——路过围观的Sakamotosan 2014年3月13日 (四) 01:55 (UTC)

有政治意图的社团操纵条目编辑破坏维基百科

可能涉及的条目 郑秀玲 服务贸易协定 持续关注和添加中
证据
  • 招募并且指导维基百科编辑的网页地址：[24]
  • 当前网页内容： **'''本活動歡迎所有朋友共同參與。 **活動行程 **專題演說 **時間：14:00～15:00 **內容：特別邀請台大經濟系主任－鄭秀玲老師，針對服貿議題發表演說 **Wiki協作 **時間：15:00～ **內容：針對各議題（不限服貿）進行資料整理及Wiki書寫 **注意事項 **建議攜帶筆記型電腦，以便進行編輯工作。 **毋需熟悉Wiki操作，可現場學習，或協助資料整理與文稿內容討論等線下工作。 **參考連結 **鄭秀玲等學者服貿解密(Facebook粉絲專頁)'''

--啊朱（留言） 2014年3月12日 (三) 15:54 (UTC)

不知道以上要不要deltalk，以上消息已是旧闻[25]，百科是知识，知识是力量，就可以挑战权力，这种“有政治意图”就是“破坏”的阴谋论可止了吧。真正想要系统性地政治操纵维基百科的话，不会如此公开地受大家检验。问自己谁比较像是躲起来的有偿政治性编辑吧。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年3月12日 (三) 17:13 (UTC)

  • 请收起你的影射。我不仅没有收钱同时还是维基百科的捐助者。郑秀玲和背后的政治力量组织所谓的网友进行编辑培训。不是敢于曝光的就是正大光明的。这要接受维基百科的管理员和社群公评。作为一个维基人，我个人觉得这种行为是堂而皇之的破坏并且大摇大摆恬不知耻。我同时合理怀疑没有被社会大众所了解的阴谋更让人发指。--啊朱（留言） 2014年3月12日 (三) 21:08 (UTC)
  • 注意你这里的举报没有任何编辑证据和那些编辑是破坏的理据，根本就不应该在此页出现，建议你移往客俴讨论。另外我创了服务贸易协定现在本来就有服务贸易总协定，这些条目本来就和政治经济学相关，没什么好大惊小怪的，到是全国爱国主义教育示范基地问题一堆，其“有政治意图”明显，我也没说是破坏，端看来源和理据，而有其他编辑在Talk:独裁政体提供来源时候一直要加入长google book 的URL[26][27]而其搜查关键字是“人民民主专政 不是 独裁”，如此明显的“政治意图”我也没有说他们这样找资料来写是破坏，只说要把书目改用中文原文的而非google book的罗马／汉语／电脑拼音，并按WP:DUE反WP:SUBSTANTIATE写作。请看WP:争议区分关于争詓的内容、争议内容及争议编辑的区分及区别。请据此提请将此案移往客俴讨论。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年3月13日 (四) 02:59 (UTC
  • 请你自重。就事论事和不要自以为是不是很难吧。--啊朱（留言） 2014年3月13日 (四) 13:49 (UTC)

hanteng（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

此人似乎有意引发3RR并破坏他人编辑内容。

啊朱（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

Snorri（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)） Skyfiler（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

http://www.unhchr.ch/huricane/huricane.nsf/view01/D1D7C610CB97B340C1256AA9002678B0 http://www.rtve.es/alacarta/audios/la-hora-de-asia/hora-asia-falun-gong-espana-05-11-10/922706/ 这是以个人好恶在破坏维基编辑方针。请管理员关注并查处。

Happyseeu（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

Gzcaopan（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

小饭（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

123.192.107.154 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

219.78.19.156 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

SiuMai（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

SiuMai（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

Darkpurpledoll（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

政治研究学者（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）, Dewercer（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

Ryukonoir, Mengheng, 政治研究学者, Dewercer（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

本主题或以下段落文字，移动自WP:RFCU。

补充一下，我看到Jimmy Xu

  • 查核过的用户
    1. 政治研究学者 查核很可能 很可能见下
    2. 参参 其余提及用户不相关 不相关
    3. 明主砖政即独才 其余提及用户不相关 不相关
    4. Ryukonoir 查核已确认 已确认见下
  • 查核出已确认 已确认的用户一组
    1. Ryukonoir 查核已确认 已确认斩断红线！！！/Ryukonoir
    2. Mengheng 查核已确认 已确认斩断红线！！！/Ryukonoir
    3. 萌哼， 查核已确认 已确认斩断红线！！！/Ryukonoir
  • 查核出与前组很可能 很可能的用户一组
    1. 政治研究学者 查核很可能 很可能斩断红线！！！/Ryukonoir也与Dewercer很可能 很可能
    2. Dewercer 查核很可能 很可能斩断红线！！！/Ryukonoir也与政治研究学者很可能 很可能

为什么只有一个账户明主砖政即独才被管理员永封？再者，我看账户明主砖政即独才的编辑虽然有违反3RR的形式，但实质上是反删除反破坏没有错，为何如此选择性执法，求解释。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年3月12日 (三) 17:52 (UTC)

(：)回应：我为什么对帐户明主砖政即独才永久封禁，是因为用户名有问题。“明主砖政即独才”的发音与“民主专政即独裁”相似。--Lanwi1(留言) 2014年3月13日 (四) 01:03 (UTC)

感谢User:Lanwi1回应，但就此回答本人有疑问继续在Wikipedia:互助客栈/方针#用户名发起讨论，而在此回归此页用户查核出来结果的处置问题，为何以上查核已确认 已确认及 查核很可能 很可能的账户还没有管理员做出封禁？至少副账号应永久封禁而主账号若还在讨论时间长短也应有一管理员出面说明，在讨论中云云。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年3月13日 (四) 02:23 (UTC)

无愧天下（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

华南师范大学附属中学南海实验高级中学编撰院（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

(？)疑问：为啥不是永久封禁？适用WP:VOA。—思域无疆 讲大道 做事体 拿窝机器 2014年3月15日 (六) 05:01 (UTC)

Wttwcl（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

Wttwcl（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

Gabhksw（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

  • 宋教仁（编辑 · 讨论 · 链入 · 历史 · 监视 · 日志）
  • 袁世凯的嫌疑 这段下，把我编辑的详述袁世凯为何涉案的理由并有学术性参考资料的文字删去，用他写的三四句话取代，而且反对的观点写得比涉嫌理由还多，这段落是讨论袁世凯涉嫌原因，理应涉嫌理由比反对理由多，至少持平，这举动有帮袁世凯护航嫌疑。而且反对理由不仅补风抓影，参考资料仅是不具名作者文章，可以说是劣币驱除良币。g 先生可以找一百个理由说明袁不可能涉案，同样的我也可以找一百零一个理由说明袁有可能涉案，但这段落标题是:【袁世凯的嫌疑】，他不该把我详述袁涉案的理由都删去，用他写的轻描淡写几句话代替，这很明显有违中立性。袁世凯涉案目前最有力的证据是袁跟确定涉案者(应桂馨)及有嫌疑者(赵秉钧)的互动，这是目前来说整起案件相较之下最直接的证据，结果 g某人居然整段删去提都不提，这种行为很明显严重违反中立性，可以算是破坏。
  • 发现人：Wttwcl（留言） 2014年3月15日 (六) 20:11 (UTC)
  • 处理：
    • W先生为什么不认真读来源呢？难道来源中袁世凯说这明明是授人以柄，愚夫也不会做这等傻事。的意思不是自己怎么可能做这等傻事的意思？ 而你所添加的内容与来源的意思却相差甚远。--Gabhksw（留言） 2014年3月15日 (六) 20:16 (UTC)
      • 你不要顾左右言他我说的重点是这句话："即便宋教仁死后，依然会有国民党方面的代表担任总理职务，因此暗杀宋教仁是徒劳之举。"。还有我写的都可以在我给的参考资料得到直接或间接证实。Wttwcl（留言） 2014年3月15日 (六) 20:32 (UTC)
        • 来源中有“国民党当时已经选举获胜，宋教仁死了，依然会有国民党的代表来做总理的，换一个火暴的黄兴来还更难摆平。袁难道想不到这一点？”，请你解释一下这句话的意思，这句话的意思就是“即便宋教仁死后，依然会有国民党方面的代表担任总理职务，因此暗杀宋教仁是徒劳之举。”既然你非要为这样一句描述而纠结。那么，我已经修改。--Gabhksw（留言） 2014年3月15日 (六) 20:41 (UTC)
          • 所以宋死后黄继续接他的位子，这样就代表袁世凯没有嫌疑？？？照这种逻辑，甘地，林肯，肯尼迪根本不可能会被刺杀，因为会有人接她的位子。这种逻辑因果关系真的很弱，也只有某人把他当宝。还有根据史料，孙文跟黄兴在刺杀案前都跟袁处的不错，你前面所谓只有宋会跟袁合作，大概又是你不知哪找到的【独家消息】Wttwcl（留言） 2014年3月15日 (六) 21:10 (UTC)
            • 来源是内容的生命，请认真核对来源，而不是在这里发挥想象。--Gabhksw（留言） 2014年3月15日 (六) 21:14 (UTC)
              • 不须想像力也可以看出，我附的参考资料是偏学术性的，比你可信很多，结果居然被你删了，替换成一个作者名字都找不到的网页。希望管理者好好处理。

112.86.249.33 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

Muhq 0（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

Yaowenwu（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

Wttwcl（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

Snorri（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

  • 方向导数（编辑 · 讨论 · 链入 · 历史 · 监视 · 日志）
  • S 先生定义的方向导数是在一般的向量空间包含无穷维向量空间， 对函数 的微分 ， 在无穷维空间，一般的大学教科书并没定义如何微分，为了让读者理解，我加了这段话：
    （注：定义跟 上的微分类似，只是把欧几里得空间改成赋范向量空间，请参考 微分下多元函数微分）
    。关于微分，请参考维基百科：微分，Differential of a function，Derivative 都是定义在 中，我手上两本教科书也都定义在 ，s 先生认为，普遍的大家都知道无穷维空间的微分如何定义，并没有广泛的事实基础。

结果我的注解被 S先生强行删去数次。请制止他把维基当私人财产，不准人编辑行为。

还有他说我威胁，是因为我发现他后面编辑的，有很多（疑似）问题，提醒他请他好好再检查。

请注意这不是观点问题，他编的地方有些部分，我个人感觉，严格讲是错的，我之所以没改，是因为不知从何改起，因为也不算全错，只是【可能】缺了某些条件。同样的，如果管理者不熟数学，请找位熟大学数学的人，请他好好检查 s 先生编辑的方向导数。

173.52.211.59 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

125.39.68.35 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

Url=https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=2014%E5%B9%B4%E5%A4%AA%E5%B9%B3%E6%B4%8B%E9%A2%B1%E9%A2%A8%E5%AD%A3&action=history

123.203.118.107 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

Hanteng（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

Zywrou（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

KEWEIDA（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

啊朱（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）、91.22.246.161 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

Clockera（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

Bushimen11（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

91.22.223.147 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

91.22.246.157 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

以及91.22.223.147也同样在该条目做出同性质的破坏 --福克大叔（留言） 2014年3月19日 (三) 19:20 (UTC)
封禁3日，乌拉跨氪 2014年3月20日 (四) 01:51 (UTC)

91.22.236.192 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

WXTAE（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

83.22.229.163 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

7sz（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

Barmy old codger（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

你何时有劝我呢？--Boc 2014年3月21日 (五) 20:52 (UTC)

Oplmhng（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

hanteng（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

  • 独裁政体、独裁者
  • 持续回退条目修正，试图引发编辑战
    • 在客俴条目讨论中，尚未有共识形成，注意本人回退的版本是管理员Lanwi1加解封前的版本[37]（没有差异），而此举报用户不但没有参与先前编辑或当下的讨论，疑为新傀儡企图引发不必要的编辑战。本人仅是回退删除破坏，并在共识未形成前没有采取先编辑的行为，反之其他用户急于删除的作为可以看是否有固定人群会来删除对中华人民共和国有的评价内容。注意此条目先前已有多个傀儡及人肉傀儡干扰正常讨论的进行，在没有客俴讨论共识前，此新用户的编辑全为删除内容，不具建设性。据此本人视此编辑为破坏，回退至加解封前的版本，本人也不满意此版本，只因讨论正在客俴进行所以还没有动。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年3月21日 (五) 16:35 (UTC)
    • 提报人被查核出为滥用傀儡再犯者。Wikipedia:RFCU#Cested--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年3月22日 (六) 12:45 (UTC)
  • 发现人：Cested（留言） 2014年3月21日 (五) 11:04 (UTC)
  • 处理：

Hanteng（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

你就不要搞笑了，搞清楚规则再来。你举的第4个又不是你的版本，“回退指撤销 (undoing)另一名编辑者的修改”，而你说举的根本就是两名编辑者。另外，你无故删除中立模板属于破坏，回退破坏不在3rr之列。

是否更适用于此案，因为此条目先前站在苏州宇文宙武用户立场的多个账号被查核为傀儡滥用，而本人回退的主要是新疑似傀儡的删除破坏，见#回退疑为傀儡用户的编辑详细说明。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年3月22日 (六) 01:16 (UTC)

Ulysseslee（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

‎ 张岩11（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

(：)回应：我吃饱了撑的去政治审查、、、、请管理员去南京大屠杀争论看一下来源与佐证的内容就可以了--Wokesiet（留言） 2014年3月24日 (一) 15:03 (UTC)

220.129.57.76 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))，1.162.128.252 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))，140.134.38.152 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

2yuzong（讨论|贡献|封禁 (日志)）

Karrie look（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

123.203.118.107 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

OuiLaOui（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

180.173.93.179 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

219.79.42.160 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

Sjdsy10（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

看大王帐中和衣睡稳（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

118.140.162.106 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

192.54.222.11‎（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

Naruto6137（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

Xeroxxp12、 Daosl、 140.130.189.28、 Akdune505 等人，在以下许多条目加入大量无关的内容：

Erquanmen（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

  • Wikipedia:新条目推荐/候选（编辑 · 讨论 · 链入 · 历史 · 监视 · 日志）
  • 人身攻击[54]“我TM告诉你”，对人不对事攻击。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年3月28日 (五) 13:13 (UTC)
  • 发现人：❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年3月28日 (五) 13:13 (UTC)
    • (！)意见：TM并非明确的不雅用语。即便一定要做相关联想，联想为某不雅用语，在语法上TM与“你”并不构成关系。TM在此为语气助词，其语法作用和“我TM不做了”、“这TM也能算手球？”相同。用语粗俗应当避免，但与人身攻击无关。—Snorri（留言） 2014年3月28日 (五) 13:24 (UTC)
    • (！)意见：“我TM”不是“你TM”，语文理解问题。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年3月28日 (五) 13:31 (UTC)
    • (！)意见，在下只是路过的。以小弟看来整个回应充满谩骂且态度极度呛火，此等态度气焰嚣张，非以心平气和之讨论实不应维基百科内出现。此人在回应中说“从2014年3月28日开始，你的每一个politic类的DYK，我都会投反对票；每一个你编写的条目存废讨论，我都投删除。”以及在用户页中写“彰化—南投—台东线以南（西），诛无赦。（台南市待定）”（据维基百科:用户页，“争议热烈或语调激昂（polemical）的文句”不可以放在用户页内）均印证此用户完全无视维基百科:礼仪、维基百科:不要人身攻击（参见反对层次金字塔）、维基百科:文明等方针和指引。（无论"TM"意义如何）综合以上在下私见Erquanmen当受封禁以示惩戒。—An Macanese 2014年3月28日 (五) 15:52 (UTC)
      Ps.亲爱的Erquanmen大大，答应小弟别把澳门诛无赦可以吗？
    • (：)回应：首先我还以为是哪一句不对头，到这儿一看才发现廖氏确实不熟悉大陆，这两个字母本身已不存在侮辱与攻击含义。其次，我之所以说出这条线的原因在于线南为某党的大本营，这10天把本来大陆和你辛辛苦苦签的协议搅的一团糟也就算了，居然还把于右任的牌匾摘下来踩踏，孙文的铜像拉倒。这让我对线南的这个党和民众没有了同情之心。最后，我加入维基的这几年，4V维基人经常在一部分条目里攻击大陆，甚至在讨论页侮辱。而大陆地区维基人则常常因为GFW不能反驳。现在不同了，作为一名来自大陆东北地区的维基人，身上不可避免地带有一点东北人的脾气，那就是你要是登鼻子上脸我就和你直接动手，吵架不会持续很长时间。代入这里，则是“我不和你整弯弯绕的一套，你敢惹我我就削你”。我想廖氏大概是没接触过我这种急脾气直肠子的维基人，还想只以文的方式解决，结果却火上浇油。那条线对应的只是岛内的地方（台南市暂且除外），不包括世界上其他国家和地区。要不然半个地球都括进去了。Macanese同志，我同意你的观点，以后这脾气对线南以外的应该控制了。我也送你一句话与你共勉吧：“不折腾的地方才是'最美的地方”。廿五冤魂仇得报 卅二死灵不轮回（留言） 2014年3月29日 (六) 03:58 (UTC)
  • 处理：
    • (！)意见：我＂TM＂一词只个是个语气＂助词＂，就是＂非常＂怎么怎么...、＂很＂怎么怎么...。在"我"前加TM，指的是＂我＂非常怎么怎么样。在＂我＂后面加＂TM"指的＂我＂认定、我肯定、我一定、的意思。这前后都以＂我＂为主轴，这和攻击他人没任何联系，如果硬要和人身攻击联想起来，那绝对是想歪了。--Wokesiet（留言） 2014年3月28日 (五) 15:44 (UTC)
    • (＊)提醒：维基已经无法阻止廖汉腾自我宣传了！，廖汉腾利用大陆和台湾用户在一些问题上的分歧，获得自我宣传的空子，以期达到借维基百科出名的目的，相信有智慧的维基用户是能够明辨是非，不会让廖汉腾的阴谋得逞的！180.108.137.172（留言） 2014年3月29日 (六) 05:33 (UTC)

京城（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

18.111.97.148 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

Hanteng（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

A12341340（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

219.68.233.17 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

谢子民（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

5.151.74.111 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

125.110.82.248 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

栖梧子（讨论 | 贡献 | 封禁 (日志)）

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:当前的破坏/存档/2014年3月&oldid=61051827”