维基百科:管理员布告板/其他不当行为

提報需要管理員關注的用戶不恰當行為

{{Blocked}} {{GLocked}} {{GBlocked}} {{VIP}} 当前的破坏 编辑爭議 傀儡調查 请求保护页面 封禁日志 破壞、編輯戰、濫用傀儡等用戶不當行為應分別至WP:AIV、WP:ANEW、WP:SPI提報。 如果您發現了不当行为，请先与对方沟通，或通过發送模板等方式提醒、警告違規用戶。 如果您的沟通、警告无效或对方已经严重违反了有关方针和指引，请點擊「举报不当行为」按鈕进行举报，并在表单中描述被提报人有何不恰当行为，最新的報告应放在本頁最頂端。 请在举报不当行为时，清楚地指出用户名、发生不当行为的页面及双方争议的情况，必要时並提供页面前后的差异链接，以便管理员尽快处理。 如果您没有维基百科帐号，或者不清楚如何操作，请发送电子邮件至info-zhwikimedia.org，并将您遇到的情况描述清楚。 管理員實施禁制後，請更新禁制紀錄。此工具可用以協助查核用戶互動情況。 如閣下用戶名列於下方，並認為對方亦有不當，請於同一章節提出，將對方用戶名並列於標題，並以頓號分隔，毋須開設新提案。敬請合作。由其他用户提报时，若同属一件争议，通常也可以相同方式置于同一章节。 讨论时请遵循布告板排版相关共识，恰当缩排。 举报不当行为

当前的不当行为

紅渡廚

• 紅渡廚（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）
• Wikipedia:不當用戶名 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 於該頁面詭辯（將非現代標準漢語所引申的意思稱為該詞語的「實際意思」）且使用疑似不可靠來源佐證自己的觀點，發表完全無根據的原創研究。
• 发现人：WiiUf 2025年3月13日 (四) 11:38 (UTC)

Leoshuo

• Leoshuo（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）
• Talk:汉族（编辑 | 主頁 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 汉族 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 此人曾经因为违反多个wp被封，详见维基百科:管理员布告板/其他不当行为/存档/2025年2月#Leoshuo。其在解封后，不仅一点没改，拒绝接受先前的讨论，且仍旧违反为了阐释观点而扰乱维基百科，绕过讨论与既有共识，进行争议性编辑与高烈度回退，并在汉族条目添置大量与汉族主题无关的内容，蓄意删除消歧义、地区转换组与维护模板（见Special:差异/86419728）。且与user:cs haoh联手，在讨论区屡次对我、管理员进行人身攻击，在我多次要求提供可靠来源证明其符合中立方针、原创研究方针时仍旧拒绝回答。
• 发现人：浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月13日 (四) 02:05 (UTC)

  不能空口无凭啊--Leoshuo（留言） 2025年3月13日 (四) 02:08 (UTC)

  光是你在汉族讨论页的言论就足够你受到惩罚。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月13日 (四) 02:17 (UTC)

  不是，什么言论啊？你列举一下，列个表，我给你每个都解答一下。另外别管我错没错，你觉得对我什么样的“惩罚”比较合适？永封？销号？还是怎么样？你说具体点，因为我现在觉得有点莫名其妙，你让我明白一下我到底在你眼里有多大过错，值得怎样的措施？--Leoshuo（留言） 2025年3月13日 (四) 02:20 (UTC)

  我无需进行详细叙述，你的回答即表明了一切。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月13日 (四) 02:21 (UTC)

  就是不屑解释，你解释一下怕我必死无疑，你不忍心，所以你就”高术莫用“是吧？--Leoshuo（留言） 2025年3月13日 (四) 02:25 (UTC)

  我解释了你又不读，然后说我没有解释？--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月13日 (四) 02:28 (UTC)

  你在哪解释了？--Leoshuo（留言） 2025年3月13日 (四) 02:35 (UTC)

  ”我拒绝任何回答“是你的解释吗？--Leoshuo（留言） 2025年3月13日 (四) 02:36 (UTC)

  你好，请勿打稻草人--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月13日 (四) 02:38 (UTC)

  注意：封禁仅可用于阻止维基百科受到破坏或扰乱，而绝非“惩罚”用户之用；封禁不可用作复仇、贬损或惩罚用户，更不应在无当前的行为问题下使用封禁。--WiiUf 2025年3月13日 (四) 09:03 (UTC)

  另外我真的没法像你这样24小时在线在维基百科上，以挑起矛盾为乐。现在这个页面此时此刻已经同时有三个人投诉你了，等会我是第四个。你每次都能名义上被长时间封号，然后很快被解封，你还特别喜欢诅咒别人被封号，甚至诅咒永封，你看看别人哪次诅咒你被封号了？你在汉族词条讨论页说“我拒绝任何回答”、“被我牵连封号的人没有一个是无辜的”，我想问这个维基百科真的是你开的吗？为什么你能以如此混世魔王的态度游戏于此？你是影子管理员吗？你控制这个网站吗？--Leoshuo（留言） 2025年3月13日 (四) 02:17 (UTC)

  请不要重复张贴人身攻击内容。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月13日 (四) 02:20 (UTC)

  我真的是没办法，要不你叫人来评评，如何人身攻击你了好吗？在这里贼喊捉贼就真的这么好使吗？--Leoshuo（留言） 2025年3月13日 (四) 02:22 (UTC)

  请别随意臆测他人的动机与行为，也请不要做出不文明行为，另外保持礼仪也很重要，如果你仍执意讲些无关紧要的任意揣测他人，或者有违反前述方针指引的行为，那么您的有期限封禁管理员可能会视情况予以延后，还请留意，另外如果您不是要提出与封禁申诉相关的行为，那么就请停止不适当的质问，否则持续下去你的讨论页编辑权限会被管理员进一步限制。你试图歪解我的话，已经构成扰乱。我并没有看到你反思你的问题，你显然不是在不是在建设维基百科。别人对你的批评已经足够多，我先选两条让你学习一下，如果你觉得有哪些地方缺的，我可以补充。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月13日 (四) 02:24 (UTC)

  这是谁写的？你把他叫过来，我当众问问他--Leoshuo（留言） 2025年3月13日 (四) 02:26 (UTC)

  你去你的讨论页自己找找吧，这些都是铁的事实。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月13日 (四) 02:27 (UTC)

  不是，你别”高术莫用“啊，你把他叫过来，我问问他，让他汇报一下，为什么这么写，有什么不满意的不行吗？--Leoshuo（留言） 2025年3月13日 (四) 02:28 (UTC)

  我没有必要充当你的搜索引擎，我已经非常仁至义尽地提醒你，并竭力阻止你进一步违反wp。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月13日 (四) 02:30 (UTC)

  行了行了，我请假一会，这次我陪你到底，下午再说吧--Leoshuo（留言） 2025年3月13日 (四) 02:34 (UTC)

  虚假发言。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月13日 (四) 02:42 (UTC)

  而且我建议你不要一错再错，骚扰其他德高望重的维基编者。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月13日 (四) 02:27 (UTC)

  得了吧你，你真把这当论坛了？开心不？是不是很享受？我能请几个小时的假去睡觉吗？你是怎么做到四线作战，每天全天候在这斗人的？我这话就放着，我们真的对你已经忍无可忍了，每次都得把时间放在陪你斗天斗地上，本来我们也不是像你这样可以全天候在线，我们编辑维基百科的时间有限，真的不想每次都耗费在你身上，你明白吗？--Leoshuo（留言） 2025年3月13日 (四) 02:33 (UTC)

  @Leoshuo你不会阅读方针WP:为了阐释观点而扰乱维基百科吗？！有空在这撒泼，没空读方针？！连说明书都不读就横加指责给你开药方的医生，你不适合在维基百科。WP:能力亦为必需，而你连基本的阅读理解和沟通能力都没有。用一位维基人的话来说，就是“最令人绝望的并不是不会表达出自己的观念（出でず），而是无法理解他人的话语（届かず）”，我希望你能先尊重自己尊重他人，再和其他人交流。再引用一条别人的批评吧。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月13日 (四) 02:37 (UTC)

  重中之重是，你这次投诉是针对”汉族“词条吗？--Leoshuo（留言） 2025年3月13日 (四) 02:40 (UTC)

  重中之重的是，阁下仍旧拒绝认错。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月13日 (四) 02:41 (UTC)

  @向史公哲曰 在获得”一年內所有頁面回退不過一，明顯破壞除外“的有条件解封后，说话更具侵略性了，更加对人不对事了，好像这解封不是一次有条件解封，而是获得了一个保护罩，一次权力的升华。真的，恭喜你变得如此强大--Leoshuo（留言） 2025年3月13日 (四) 02:44 (UTC)

  阁下的编辑难道不属于明显破坏吗？--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月13日 (四) 02:45 (UTC)

  请勿wp:游戏维基规则--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月13日 (四) 02:46 (UTC)

  这个问题得问解封你的管理员@Manchiu，我认为你获得的好像不是一次有条件解封，而是一个你可以自行定义“明显破坏”的特权，所以我也希望这位管理员能来判断一下，我对汉族词条的今日编辑，是否是“明显破坏”--Leoshuo（留言） 2025年3月13日 (四) 02:50 (UTC)

  我已对阁下的破坏进行解析，请阁下知悉。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月13日 (四) 02:52 (UTC)

  另外@向史公哲曰你是如何如此光速判断出是不是“明显破坏”的？从我编辑到你回退，只有不到6分钟，你是如何看完那么多引用的？是不是觉得只要改动你的编辑，就是“明显破坏”呀？真的是被惯坏了呀--Leoshuo（留言） 2025年3月13日 (四) 02:55 (UTC)

  你无理由移除了维护模板，又增加了一段宣传性内容，正常人都看得出你是明显破坏。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月13日 (四) 02:56 (UTC)

  更何况阁下的破坏编辑远不止这些，混合了多个因素，在维基站内非常显而易见。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月13日 (四) 02:58 (UTC)

  根据维基百科:破坏，阁下的编辑明显构成了宣扬特定观点、地区用词破坏（移除转换组）、不当增删维护模板、制造不当编辑摘要或日志、恢复破坏内容、游戏维基规则。根据维基百科:游戏维基规则，阁下的编辑明显构成了游戏共识形成程序、游戏对扰乱行为的制裁，因此我对阁下的回退完全处于豁免范围，是对条目的正当维护。而阁下的编辑行为完全属于明显破坏编辑。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月13日 (四) 02:51 (UTC)

  @DaqibaoQi @Cs haoh 你们俩怎么看？我发现咱们这没人是他的对手啊--Leoshuo（留言） 2025年3月13日 (四) 03:04 (UTC)

  请停止你的拉票行为。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月13日 (四) 03:05 (UTC)

  (！)意見：见talk:汉族和管理员布告板，显然双方在进行同条目内容毫无关联的、毫无意义的交流，且双方都有明显的人身攻击等不当讨论和多次编辑战等行为。请管理员考虑互动禁制或同时长期封禁。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月13日 (四) 04:08 (UTC)

  我赞同你的意见，但违反编辑战方针并不成立，我已详细点明了我的回退理据与豁免情况的关系。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月13日 (四) 04:24 (UTC)

  虽然Leoshuo的编辑显然是不当编辑（如果仅有他添加内容的一笔编辑，显然应当继续上一次封禁），但并不是明显破坏。因此你的编辑战并不在豁免情况以内。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月13日 (四) 04:29 (UTC)

  宣扬特定观点、地区用词破坏（移除转换组）、不当增删维护模板、制造不当编辑摘要或日志、恢复破坏内容、游戏维基规则中，不当增删维护模板是显而易见的，他没有任何理由移除了维护模板，也没有任何理由移除的转换组。我不认为这不属于不明显的破坏。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月13日 (四) 04:31 (UTC)

  我亦同时认为或许应该不限期封禁Leoshuo和向史公哲曰两位编写《汉族》条目。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月13日 (四) 04:37 (UTC)

  请指出本人不限期封禁编写汉族条目的理据。我只知道我为汉族条目削去了显著的宣传内容与无关主题的原创研究内容、并没有增加不当内容或删除相关内容，并没有对汉族条目进行错误的编辑。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月13日 (四) 04:42 (UTC)

  编辑战。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月13日 (四) 04:44 (UTC)

  我已经反复强调过本人行为属于编辑战的豁免情况，并已经显然地指出了本人的维护工作性质以及对方编辑对破坏方针的显著违反。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月13日 (四) 04:46 (UTC)

  Leoshuo的编辑显然违反WP:共识，也符合WP:破坏方针所列的一些行为，但不是明显破坏，更何况你还有1RR的禁制。所以我说不限期封禁你们二位对《汉族》的编辑。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月13日 (四) 04:50 (UTC)

  请论证符合wp破坏的行为为何不属于明显破坏，据相关wp规定，回退明显的破坏行为，即指任何一个假定他人的编辑是出于善意的编者都会认为是破坏的编辑……关于“破坏”的详细定义请参阅维基百科:破坏方针中所列之破坏类型和不视作破坏的行为，而leoshuo的编辑行为明显与破坏方针所列之破坏类型一致。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月13日 (四) 04:52 (UTC)

  我只知道我没有破坏过汉族条目，而且我一直在保护它不受破坏。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月13日 (四) 04:53 (UTC)

  这么说吧，你保护的方式就是错的。保护的方式应该是讨论、请求保护、提报，而不是编辑战。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月13日 (四) 04:54 (UTC)

  我已经在过去进行了讨论，对方率先绕开既有讨论编辑，我在既有讨论处对其进行警告。然后其仍旧进行扰乱，本人根据回退豁免回退显著破坏，并请求保护，然后对方仍旧破坏，本人一边警告，一边提报，并没有看出我不遵循这套体系。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月13日 (四) 04:57 (UTC)

  (！)意見：除了自由雨日列出的行为，两人均严重违反3RR（更别说向君的1RR）且亦存在类似“拉票”行为。(＋)支持处以较长时间封锁。--WiiUf 2025年3月13日 (四) 09:14 (UTC)

  虽然我有很多话要说，而且你们的提议有许多争议点。但说了也没有用，徒给他人把柄。

  事到如今，我本人只希望管理员能够允许我在自己的用户页编辑沙盒，让我利用手中的资源，为中维做出最后一份力所能及的贡献，我保证我不会干预主命名空间与社群的稳定，并且保证这一行为不会给维基百科制造破坏与扰乱。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月13日 (四) 10:16 (UTC)

  @Manchiu--WiiUf 2025年3月13日 (四) 11:04 (UTC)

DaqibaoQi

• DaqibaoQi（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）
• Wikipedia:ANM （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 被提报人不理解封禁的作用 无法与他人继续合作编辑 申请禁制
• 发现人：DaqibaoQi（留言） 2025年3月12日 (三) 22:31 (UTC)

  你自己？--千村狐兔（留言） 2025年3月12日 (三) 23:03 (UTC)

  沒必要提報自己吧？有事倒是可以慢慢來與對方商量，布告板提報自己？兄弟你要不要休息一下？--薏仁將🍀 2025年3月12日 (三) 23:06 (UTC)

  (－)反对，没有这个必要，有这个必要的是涉事二人。经过毫无意义的拉锯战后，我已经深明阁下提报的的意义，并在下面详细叙述了理由。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月12日 (三) 23:54 (UTC)

• 处理：（非管理員關閉）提报人（也是被提报人）在站外让我帮其关闭提报。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月13日 (四) 08:15 (UTC)

向史公哲曰

• 向史公哲曰（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）
• User talk:向史公哲曰（编辑 | 主頁 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 轻蔑他人 做出不文明的举动 见此链接：https://zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:向史公哲曰#c-向史公哲曰-20250306121400-Cs_haoh-20250306121100
• 发现人：DaqibaoQi（留言） 2025年3月12日 (三) 06:54 (UTC)

  补充：https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为#c-向史公哲曰-20250312073500-DaqibaoQi-20250312065500 不清楚其为何做出毫不关心的样子（？）--DaqibaoQi（留言） 2025年3月12日 (三) 07:44 (UTC)

  连就阁下目前提供的聊天记录来看，向史公哲曰似乎是处于被动防守的位置都可以用来举证其违反wp:文明，我是否可以理解为阁下的提报动机与haoh、一天发、31ae、shuo、等人的提报动机类似。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月12日 (三) 07:54 (UTC)

  这句不是为了文明方针 我认为您可能有轻微的精神分裂 （在假定善意情况下）--DaqibaoQi（留言） 2025年3月12日 (三) 07:56 (UTC)

  我并不认为阁下持有假定善意立场。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月12日 (三) 08:07 (UTC)

  ？ ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月12日 (三) 08:19 (UTC)

  我请教一下雨日佬 请问一个人能在什么情况下表述“XXX（此为XXX的网名）似乎是处于被动防守的位置”？--DaqibaoQi（留言） 2025年3月12日 (三) 08:28 (UTC)

  我觉得这句话主要会想表达“XXX做出人身攻击或其他不文明行为的情境并非‘主动挑起’，而是‘应对其他人的攻击’”。（当然，这［种行为］也并不是WP:文明方针允许的。） ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月12日 (三) 08:34 (UTC)

  他的问的是能在什么情况表述，不是问这句话是什么意思。我觉得应该结合您可能有轻微的精神分裂理解。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月12日 (三) 08:37 (UTC)

  我知道，我的意思就是🈯️能在“想表达这层意思”时表述。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月12日 (三) 08:40 (UTC)

  当然，我实在没看懂他说的“精神分裂”的意思。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月12日 (三) 08:41 (UTC)

  我认为与imer称我精神病是一个意思。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月12日 (三) 08:42 (UTC)

  我感觉 其像是跳脱出来了 就是像另一个人控制了他说自己的网名一样--DaqibaoQi（留言） 2025年3月12日 (三) 08:44 (UTC)

  …… ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月12日 (三) 08:49 (UTC)

  一般大家说自己以“我”称呼，而其用自己网名称呼 感觉不寻常--DaqibaoQi（留言） 2025年3月12日 (三) 08:56 (UTC)

  我认为是不少见到的一些人偏好的说话方式而已。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月12日 (三) 09:01 (UTC)

  可能在我的交友圈中比较少见吧--DaqibaoQi（留言） 2025年3月12日 (三) 09:25 (UTC)

  我疑心阁下的精神病学造诣并未超出柿本広大的水平。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月12日 (三) 08:48 (UTC)

  所以我仅是怀疑 而并没有说确认--DaqibaoQi（留言） 2025年3月12日 (三) 08:49 (UTC)

  但这并没有停止你以此为据，要求剥夺本人的正当编辑权利。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月12日 (三) 09:20 (UTC)

  我依靠的证据是您的攻击性的言语和文明方针--DaqibaoQi（留言） 2025年3月12日 (三) 09:26 (UTC)

  我只知道阁下正在罗织罪名，意图剥夺本人这个老编者对主命名空间的建设性编辑权力。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月12日 (三) 09:33 (UTC)

  并对本人的编辑工作乃至身心健康构成了事实上的威胁与阻扰。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月12日 (三) 09:38 (UTC)

  但是你的回复并没有解释我提出的观点。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月12日 (三) 09:32 (UTC)

  请问是何种观点--DaqibaoQi（留言） 2025年3月12日 (三) 09:34 (UTC)

  我拒绝回答显而易见的问题。我只知道阁下上一个回答与我的对话不对应，只是在重复我罪该万死。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月12日 (三) 09:35 (UTC)

  我只是想借此提报让你们互相道歉重归于好罢了--DaqibaoQi（留言） 2025年3月12日 (三) 09:45 (UTC)

  ？我不认为提报能起到这个作用。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月12日 (三) 09:46 (UTC)

  而且您在下方说了“申请禁制”。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月12日 (三) 09:47 (UTC)

  因为他们互相对互相违反文明方针 且并未互相道歉 本着做错事了就要接受惩罚的想法才提报的 所以申请了禁制--DaqibaoQi（留言） 2025年3月12日 (三) 09:54 (UTC)

  您不觉得您这句的说法就和上句自相矛盾吗…… ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月12日 (三) 09:56 (UTC)

  是的.... 那就是两者因素的叠加--DaqibaoQi（留言） 2025年3月12日 (三) 09:58 (UTC)

  在我最近屡遭扰乱者提报的情况下提报我，以让我和某个去年就人身攻击过我本人的仇人友好……--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月12日 (三) 10:13 (UTC)

  你自己都觉得我从去年开始就是仇人？那是不是可以认为，我每次对你监视页面做出的更改，你都是先对我做出恶意推断？所以你的那些更改完全是因为和我的个人恩怨，而不是所谓的“建设性编辑”。还有一个非常搞笑的现象，我在前几天编辑福职院条目之后，你马上在厦门海洋条目做出了一些为了编辑而编辑的行动，以示对我的反击？你不会以为我遵从诚毅精神还编辑过很多次该条目就是这个学校的吧？厦门只有这个职业学校以诚毅为校训？我只能再次提醒你，不要以己度人。--Cs haoh（留言） 2025年3月12日 (三) 12:35 (UTC)

  ai对你的评价:这段话的表述方式带有较强的指责和情绪色彩，整体上显得较为偏激和不理性，存在一些问题：

  1.缺乏客观性

  • 主观臆断：对方指责对方“先对我做出恶意推断”，但没有提供具体的证据来证明这种“恶意推断”是如何产生的。这种指责带有很强的主观性，容易让人觉得是单方面的抱怨。

  • 片面解读：将对方的编辑行为归结为“个人恩怨”或“为了编辑而编辑”，而忽略了可能存在其他合理动机。例如，编辑可能是基于对内容的优化、补充信息或纠正错误等正常编辑行为。

  2.逻辑混乱

  • 因果关系不清：对方试图将自己对“福职院”条目的编辑与对方在“厦门海洋”条目的编辑联系起来，认为这是一种“反击”。然而，这种推断缺乏明确的因果关系，显得牵强附会。

  3.语言攻击性

  • 贬低对方动机：用“为了编辑而编辑”“为了反击”等表述，暗示对方的编辑行为是无意义或出于负面情绪，这种贬低对方的言论容易引发冲突。

  • 情绪化表达：整体语气较为激烈，带有情绪化的指责，如“非常搞笑”“不要以己度人”，这种表达方式不利于理性沟通。

  4.缺乏建设性

  • 未提供解决方案：整段话主要集中在指责对方，而没有提出如何改善或解决问题的具体建议，缺乏建设性。

  • 不利于合作：这种指责和攻击性的语言容易导致双方关系恶化，不利于在编辑或其他合作场景中达成共识。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月12日 (三) 12:44 (UTC)

  你在编辑那个条目的时候，估计是想着wp:outing吧，不然也不会说出我编辑厦门海洋的行为是不正常的。当然，如果你真要搞wp:outing，我将会让你体验上一个outing我的人的结局。到那个时候，我宁愿牺牲账号，也要为我的权利发声。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月12日 (三) 13:00 (UTC)

  我可没说你就是某个学校的。我只想说，很遗憾的是，厦门海洋根本不在我的监视列表中，这件事情我也是后来才知道的。上一条这是我的猜测，以你博览群书的情况来看，可能也不是真的，对吧。--Cs haoh（留言） 2025年3月12日 (三) 13:07 (UTC)

  你说这些关我什么事?我编辑厦门海洋是因为我微信看到推送了，想编还不行吗。奉劝阁下不要以你的outing思维揣测别人，厦门海洋条目本身就在我的监视范围内，我还为它拍过图片呢。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月12日 (三) 13:10 (UTC)

  我的账号怎么样我无所谓了，我只希望你在现实生活中，不要这么解决他人的矛盾问题。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月12日 (三) 10:14 (UTC)

  我只知道你在我们停止冲突的情况下发动提报，将和平的局面打破了。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月12日 (三) 10:15 (UTC)

  1.对他人不文明就要道歉 2.做错事就要受惩罚 就是这两个理--DaqibaoQi（留言） 2025年3月12日 (三) 10:47 (UTC)

  1、我们两个当事人都没有意见，你管我们道不道歉？2、做没做错要不要惩罚不是你简单的一句话。阁下经常自我检举请求处罚吗？还是说从来不犯错误的圣人？--Cs haoh（留言） 2025年3月12日 (三) 10:52 (UTC)

  所以我提删了一个我自己的翻译拙劣的条目 我有在自我鞭策--DaqibaoQi（留言） 2025年3月12日 (三) 10:54 (UTC)

  内容方针与文明方针不宜混为一谈，且就文明方针而言，你的精神病指控似乎是极端不妥的。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月12日 (三) 10:56 (UTC)

  这是基于我的交友圈所作出的判断 我在这里给您道歉--DaqibaoQi（留言） 2025年3月12日 (三) 11:03 (UTC)

  既然您就精神病指控向我表示道歉，那我也就为我本人对您的假定恶意发言，以及我因为情绪恶化而在本讨论串做出的全部不妥发言，向您表示最真挚的歉意，并停止在本讨论串的一切负面发言。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月12日 (三) 11:08 (UTC)

  第一点同cs haoh，另外我强烈建议阁下提出具体的惩罚诉求，以更好地减少不当行为发生。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月12日 (三) 10:55 (UTC)

  但维基百科WP:封禁方针明确规定“封禁不是用于惩罚”。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月12日 (三) 13:10 (UTC)

  我只知道在实践上，封禁意味着间歇性的死亡。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月12日 (三) 13:11 (UTC)

  请阁下之后不要再交涉我们两个的互动，除非有很明显应该封禁的理由。跟他吵到这个点我已经精疲力尽。而这次的争执都是因为你的提报。--Cs haoh（留言） 2025年3月12日 (三) 18:52 (UTC)

  同 CS hoah，我认为提报人对封禁方针的理解存在严重问题。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月12日 (三) 19:28 (UTC)

  我并不认为提报人的提报是不正当的，我只认为提报人的提报太过超前。尤其是所谓跟他吵到这个点我已经精疲力尽，更是无耻之尤的言论。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月13日 (四) 00:12 (UTC)

  向史公哲曰不就是你嘛？--Invisible Troll 2025年3月12日 (三) 08:26 (UTC)

  我并不知道阁下的这条回复蕴含着何等含义。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月12日 (三) 08:28 (UTC)

  一般来讲，自称时都是使用第一人称，不会使用第三人称，并且你的显示名（浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊）和用户名（向史公哲曰）也不相同，容易让人搞混（虽然老用户应该一眼就能认出来“浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊”==“向史公哲曰”）。我还特地去你的用户页确认了一下你的用户名--Invisible Troll 2025年3月12日 (三) 08:36 (UTC)

  所以阁下的疑虑是否与我请教一下雨日佬 请问一个人能在什么情况下表述“XXX（此为XXX的网名）似乎是处于被动防守的位置形成对偶？--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月12日 (三) 08:38 (UTC)

  你别这么敏感好嘛？我就是吐槽一下。建议不要使用这种容易让人引起误会的自称--Invisible Troll 2025年3月12日 (三) 08:42 (UTC)

  很抱歉，今日之内已有两位用户试图举报我，虽然其中一位已被暂时封禁，但本人的极端疑虑并未打消。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月12日 (三) 08:44 (UTC)

  好吧，我理解--Invisible Troll 2025年3月12日 (三) 08:45 (UTC)

  补充2：https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为#c-向史公哲曰-20250312074700-DaqibaoQi-20250312074600 其说文明不属于编辑争议 我认为其无法合作的编辑维基百科 申请禁制--DaqibaoQi（留言） 2025年3月12日 (三) 07:55 (UTC)

  我仍旧认为阁下的提报动机与haoh、一天发、31ae、shuo、ba、imer等人的提报动机类似，并确信阁下秉持的立场与上述人等相同。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月12日 (三) 07:59 (UTC)

  本人的提报动机是基于您违反文明方针而进行的--DaqibaoQi（留言） 2025年3月12日 (三) 08:12 (UTC)

  我并未看出阁下与上述人等存在任何不同之处。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月12日 (三) 08:15 (UTC)

  那您的假定善意呢 请您说明我和他们相同 而不是在这里“唇枪舌剑”的辩论--DaqibaoQi（留言） 2025年3月12日 (三) 08:19 (UTC)

  我只知道“唇枪舌剑”辩论的挑起者是阁下。我拒绝对任何与haoh、一天发、31ae、shuo、ba、imer等人类似的用户做出任何具有假定善意的回复。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月12日 (三) 08:21 (UTC)

  事情的起因是您先回复了我对Cs haoh的提报--DaqibaoQi（留言） 2025年3月12日 (三) 08:24 (UTC)

  (！)意見：根据提报人的自述的提报目的做分析，第一点“对他人不文明就要道歉”自然是为人处事的礼节，但“不道歉”并不构成不当行为；至于第二点“惩罚”则显然完全有悖于WP:封禁方针的目的。提报人亦自述“想借此提报让两人互相道歉重归于好罢了”，但很显然，提报并未起到这一作用，反而让两人矛盾再度爆发，打破了4日前我在他们讨论页做出最後警告後的“和平”局面。我不认为两人所进行的讨论具有建设性，或许已到需要互动禁制的地步，但方才我已在他们两位讨论页留言，两位均同意不会再在这里相互回复对方，我认为可以暂不进行禁制。综上，管理员应当驳回该提报。^{见下，于2025年3月13日 (四) 04:21 (UTC)撤回本意见。} ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月12日 (三) 14:08 (UTC)

  @Manchiu： ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月12日 (三) 14:22 (UTC)

  请雨日佬关闭这两则提报（粗体+斜体表示撤回）--DaqibaoQi（留言） 2025年3月12日 (三) 21:51 (UTC) 补充者DaqibaoQi（留言） 2025年3月13日 (四) 01:15 (UTC)

  (－)反对，我已经不认为cs haoh与本人能够互相进行正常沟通，强烈要求申请双方交互禁制。我之所以自请禁制，驳回提报者与自由雨日的要求，是因为cs haoh声称我认为我还有话没说完。在他提报xxx的内容里面似乎就有暗中提到怀疑我是职校生，而xxx根本不关我的事，这也是违反wp:outing的吧？他完全就一开始对人是假定恶意的，并就此事对我进行全方面立体化的污蔑，将我编辑厦门海洋职业技术学院条目的编辑行为进行全盘攻击，迫使我失去了基本的编辑理性。经此一事，我已经深刻地意识到，daqibaoqi是对的，本人在受cs haoh全面攻击的情况下无法保持任何编辑建设性内容的理性，且处于身心健康极劣的状况。为了彻底解决这一问题，我将同意阁下的禁制申请，甚至认为阁下应该对我们采取进一步的封禁措施，以解决问题。考虑到我过去遇到过类似案例，根据类似案例的处理经验，唯有彻底封禁才能解决去年的遗留问题。cs haoh作为去年唯一一个被我提报、响应他人攻击本人且未受任何惩罚的人，如果不进行处理，矛盾只会继续升级，最后酿成下一个“2024年12月案”。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月13日 (四) 00:07 (UTC)

  我恳请阁下恢复对我们二人的提报，并将昨日的发言记录补充进去，作为我们二人的罪证。（虽然昨天的一长串发言是cs haoh的，但我认为我在自辩的时候说出了大量不符合方针的不当言论。另外我自以为这一大串发言已经使我在cs haoh仍旧逍遥法外的情况下暂时失去了编辑维基百科的能力。）--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月13日 (四) 00:23 (UTC)

  @Manchiu向某又开始自杀式报复他人了--Cs haoh（留言） 2025年3月13日 (四) 03:11 (UTC)

  请停止呼叫管理员，这一点自由雨日已经说了n遍了。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月13日 (四) 03:12 (UTC)

  (！)意見：提醒、警告无效。我撤回昨晚的意见。见UT:Cs haoh和管理员布告板，同“向史公哲曰和Leoshuo”，显然双方在进行同条目内容毫无关联的、毫无意义的交流，且双方都有明显的人身攻击行为。请管理员考虑互动禁制或同时长期封禁。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月13日 (四) 04:12 (UTC)

  (－)反对，我的讨论页根本没有@向某 过来与我争吵。虽然我说“我还有话要跟向某说”，但在询问自由君的意见后[1]，我也没有意愿再跟他交涉。反而是向某自己进来骚扰攻击我[2]，称我在污蔑他，我认为我捍卫我自己讨论页是正当的。--Cs haoh（留言） 2025年3月13日 (四) 04:49 (UTC)

  请停止断章取义与罗织罪名。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月13日 (四) 05:02 (UTC)

  任何一款aigc工具都能判定阁下的言论是显著不文明且不真实的。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月13日 (四) 05:03 (UTC)

  然而我多次给出维基百科:不是战场後，无法认为你没有看到过“某用户假若行为不文明、不冷静、不合作，又侮辱您、骚扰您、恐吓您，这不是以牙还牙的机会（如“不关我的事，是他开始的！”）。”等文句。维基百科也从来没有所谓“捍卫自己讨论页”的说法，我昨天提醒也说的是“如果一定要讨论，请使用站外渠道”，而没有提及什么所谓“谁先骚扰谁”的条件。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月13日 (四) 06:11 (UTC)

  好的，我现在看到了。提报人已经申请撤销本提报。你说的这些跟这个提报没什么关联，因为你的最后警告只限于站务区内的讨论，虽然当事人不变。如果要继续追究，应该在新的提报章节提出。个人讨论页是有相关规定不应作为论坛，所以我在之后跟向某的讨论是做的不对，这我承认。--Cs haoh（留言） 2025年3月13日 (四) 06:22 (UTC)

  然而提报人没有“提报所有权”。就像有用户提出存废讨论後，如果其他人也支持删除，那么提出用户将不得再撤回。虽然提报人已撤回提报，但我还是认为你们至少应该互动禁制。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月13日 (四) 06:27 (UTC)

  我并没有撤回提报 撤回的是我说的那句话呀 是我句意表达不清 我在此向您和haoh道歉--DaqibaoQi（留言） 2025年3月13日 (四) 06:32 (UTC)

  您好像确实撤回的是提报…… ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月13日 (四) 06:33 (UTC)

  我后面的修改是为了撤回这句话 再次表达歉意--DaqibaoQi（留言） 2025年3月13日 (四) 06:40 (UTC)

  。。哦，下次撤回请使用删除线<s>……</s>。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月13日 (四) 06:53 (UTC)

  https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为#c-DaqibaoQi-20250312215100-自由雨日-20250312142200那这是什么…--Cs haoh（留言） 2025年3月13日 (四) 06:34 (UTC)

  禁止的条款是怎么样的？我觉得我之后还会有跟向某的编辑冲突。所以我觉得不应互动禁制，我可以在此声明，我不会再和向某有类似的无意义争论，只做与改进条目相关的讨论，即使他再骚扰我。（当然，除了某些特殊情况，但绝不会像这几次你提出的这些问题这样）--Cs haoh（留言） 2025年3月13日 (四) 06:41 (UTC)

  我认为阁下应该对我造成的各类精神伤害，以及各种不实言论、污蔑言论负责，并应该停止这种攻击行为。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月13日 (四) 06:50 (UTC)

  我为过去我所有的对你的人身攻击道歉。但是我依然谴责你的追踪性、编辑战行为和胡搅蛮缠的谎言。（以上都是个人观点，可能不是客观事实）--Cs haoh（留言） 2025年3月13日 (四) 07:09 (UTC)

  我也为过去我所有对你的人身攻击以及偏见表达真挚的道歉，但是我仍旧谴责阁下在厦门一中条目的回退行为，胡搅蛮缠的指控与浓厚的假定恶意（以上事实的客观性存在争议）。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月13日 (四) 07:13 (UTC)

  一般来说互动禁制的“条款”就是这样。当然，管理员可以自定义缩小或扩大范围等（如果管理员认为有必要做出互动禁制的话）。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月13日 (四) 06:55 (UTC)

  正在检查……--千村狐兔（留言） 2025年3月13日 (四) 08:08 (UTC)

  另外，我也遵循了自由君的最后警告，没有在站务区斗嘴，但是今天向某仍然在对我人身攻击。--Cs haoh（留言） 2025年3月13日 (四) 04:57 (UTC)

  请停止你的污蔑行为。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月13日 (四) 04:58 (UTC)

Cs haoh

• Cs haoh（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）
• User talk:向史公哲曰（编辑 | 主頁 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• User talk:Cs haoh（编辑 | 主頁 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 轻蔑他人 做出不文明的举动 见此链接：https://zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:向史公哲曰#c-Cs_haoh-20250306121100-向史公哲曰-20250306120800
• 发现人：DaqibaoQi（留言） 2025年3月12日 (三) 06:53 (UTC)

  补充1：https://zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:Cs_haoh#c-Cs_haoh-20250306134100-向史公哲曰-20250306133800 补充2：https://zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:Cs_haoh#c-Cs_haoh-20250306134700-向史公哲曰-20250306134200 --DaqibaoQi（留言） 2025年3月12日 (三) 06:55 (UTC)

  @自由雨日：是否属于重复提报？--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月12日 (三) 07:30 (UTC)

  不属于 不当行为的提报表单中有写“若要提報多個用戶，請分多次提交，切勿複製本表單”--DaqibaoQi（留言） 2025年3月12日 (三) 07:46 (UTC)

  先不论阁下提报的动机，阁下提报前能不能去Wikipedia:管理员布告板/编辑争议，阁下的提报用户、提报主题均与Wikipedia:管理员布告板/编辑争议中的提报一致。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月12日 (三) 07:47 (UTC)

  WP:文明明显不属于编辑争议 属于ANM--DaqibaoQi（留言） 2025年3月12日 (三) 07:50 (UTC)

  就阁下目前提供的聊天记录来看，向史公哲曰似乎是处于被动防守的位置。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月12日 (三) 07:35 (UTC)

  针对补充1的解释：我在24年8月就编辑过厦门一中，那个时候向某就因为某些用字的分歧疯狂回退我的编辑，但那次我没空跟他掰扯。但这次编辑还是这样，所以我用了“顽固不化”这个词。--Cs haoh（留言） 2025年3月12日 (三) 09:47 (UTC)

  回退用词不确，与原编辑有差异。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月12日 (三) 09:59 (UTC)

  补充二中，我的言论是因为向某先对我进行恶意推定，但他指控的东西我根本没有做。所以我用他以前做过的类似的事情（他在封禁期间使用傀儡），来反击他，这没问题吧？--Cs haoh（留言） 2025年3月12日 (三) 09:52 (UTC)

  维基百科:不是战场。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月12日 (三) 09:53 (UTC)

  好的。--Cs haoh（留言） 2025年3月12日 (三) 09:58 (UTC)

  我修改一下我的措辞，是向某先对我做出恶意推定，而我提醒他自己做过那样的事，不要安到我身上。--Cs haoh（留言） 2025年3月12日 (三) 10:03 (UTC)

  请举证，我只知道恶意推定是阁下第一个搞的。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月12日 (三) 10:05 (UTC)

  我只知道阁下的两次回退是实打实的损毁性编辑。而我是对损毁性编辑进行修复。至于恶意推定是谁先干的，我去年就提报过了。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月12日 (三) 10:08 (UTC)

  你好，我不反对我可能有一些不文明言语，但绝不至封禁之地步，我已经保持非常的克制。等你以后跟向史公哲曰多接触你就知道，你想编辑他编辑过的条目？没那么容易。唇枪舌战没法避免。你可以翻翻我和他的交涉历史，去年就有了。你所提报的内容我们两个已经受到@自由雨日的最终警告，之后我和向某就没有再交涉。在我们讨论页可以看到。--Cs haoh（留言） 2025年3月12日 (三) 08:35 (UTC)

  请合理指证。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月12日 (三) 08:39 (UTC)

  我们应避免交流。条目贡献都有记录。--Cs haoh（留言） 2025年3月12日 (三) 08:44 (UTC)

  阁下能够不三度撤销本人的建设性编辑，并具有互动禁制的意识，本人非常欣赏。但请注意：维持“互动禁制”是不能提及对方名字的。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月12日 (三) 08:46 (UTC)

  我不是说要互动禁制。我的意思是我们应该避免讨论除条目编辑相关以外的交流。因为我觉得你在很多时候处理问题和交流的方式会让我感到非常“不爽”，比如看到别人修改了你监视的条目，你不是首先跟他讨论为什么要这么改？而是直接回退，或者以其他方式偷偷地回退到你满意的版本。你不对我保持假定善意，我也同样不会。当然，在必要的时候我还是会说话。--Cs haoh（留言） 2025年3月12日 (三) 09:01 (UTC)

  请合理指证，避免无端指控。既然阁下无意遵循“互动禁制”，我也不会避免与阁下的交流。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月12日 (三) 09:08 (UTC)

  警告针对的是扰乱性编辑和不当讨论，违反文明方针不在此列--DaqibaoQi（留言） 2025年3月12日 (三) 08:58 (UTC)

  那你觉得不当讨论指的是什么？--Cs haoh（留言） 2025年3月12日 (三) 09:02 (UTC)

  我当时给他们做出警告时心里想的是包含这部分的。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月12日 (三) 09:28 (UTC)

  另外补充一下，我说“还真把自己当回事”字面上是有不文明之嫌，是我措辞不当。但我当时是觉得提报太麻烦了，我在现实中有很多的事情要处理。再者，根据常识，他的行为是非常令人生气的。但我对维基方针了解不多，我不知道要根据维基的哪个方针规定来提报他。所以我的意思是，我觉得他不值得我提报。--Cs haoh（留言） 2025年3月12日 (三) 09:20 (UTC)

  阁下的种种发言，如“不爽”“非常生气”，以及先前种种要剥夺本人编辑权利的攻击性发言，毫无例外地体现了阁下的一切指控，均建立于阁下对我本人的仇恨之上的。因此我不认为阁下的发言具有任何客观、中立、准确的地方。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月12日 (三) 09:23 (UTC)

  (！)意見同此。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月12日 (三) 14:09 (UTC)

  撤回上方意见，见此。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月13日 (四) 04:25 (UTC)

一天发

• 一天发（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）
• User talk:Mongol（编辑 | 主頁 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 见86409911，“长期贡献者”。显而易见地使用傀儡进行近似拉票行为。且疑似使用AI进行留言。
• 发现人：自由雨日🌧️❄️ 2025年3月12日 (三) 02:42 (UTC)

  此人极有可能是[3]Huang Xianfan争议的相关人物--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月12日 (三) 04:59 (UTC)

  已提报WP:傀儡调查/案件/Knol2010WP:傀儡调查/案件/Qiwengong^{2025年3月12日 (三) 06:27 (UTC)：更改了主账号}。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月12日 (三) 05:03 (UTC)

  我举报用户“向史公哲曰”不正当编辑行为，人人都可以去查证。你（自由雨日）先是把我的举报放到“正在進行的破壞”，见我投诉又转而移動此（其他不当行为）。请各位管理员核查，我做了什么“使用傀儡进行近似拉票行为”之事，你完全是恶意栽赃。--一天发（留言） 2025年3月12日 (三) 05:07 (UTC)

  我转移至此是由于管理员未在VIP及时处理，和所谓“见你投诉”没有任何关联。请停止诽谤。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月12日 (三) 05:12 (UTC)

  你给出的理由是“使用傀儡进行近似拉票行为”，这与我的正当举报又何关联，这是诽谤吗？不是你恶意栽赃罪名吗？--一天发（留言） 2025年3月12日 (三) 05:27 (UTC)

  (～)補充：恶意推定、扰乱。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月12日 (三) 05:21 (UTC)

  我在举报，你在做出“使用傀儡进行近似拉票行为”的恶意推定、扰乱的行为。公正、公平之人自然明白你的目的。--一天发（留言） 2025年3月12日 (三) 05:32 (UTC)

  (？)疑問：@自由雨日：别的还没细看，但是使用AI留言已经成为不当行为了吗？（似乎确实有这么个趋势）--ZLin2222（留言） 2025年3月12日 (三) 05:50 (UTC)

  “使用傀儡进行近似拉票行为”的恶意推定，这么明显的扰乱的行为，你都看不出，居然能恶意推定我使用“使用AI留言”。我不明白为什么向史公哲曰、自由雨日、ZLin2222等用户都是中国大陆人，团结一致对付一个公正的举报人。我会把你们的发言统计向维基百科高层反应，问问他们我做错了什么？--一天发（留言） 2025年3月12日 (三) 06:04 (UTC)

  ZLin2222好像没有否定你吧……--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月12日 (三) 06:05 (UTC)

  另外我觉得你需要解释你（与傀儡账号）同Huang Xianfan争议的关系，以撇清你潜在的Wikipedia:SOAP倾向。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月12日 (三) 06:08 (UTC)

• 暫時封鎖一天。-千村狐兔（留言） 2025年3月12日 (三) 06:11 (UTC)

  怎么不直接以“确认为傀儡或真人傀儡”为由永封（） ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月12日 (三) 06:16 (UTC)

  只是暫時的，等確認了再永封--WiiUf 2025年3月12日 (三) 06:27 (UTC)

  我的意思是，感觉应该能直接确认为真人傀儡啊（） ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月12日 (三) 06:28 (UTC)

  补充一点，在向管理员拉票中的留言亦违反WP:讨论页指引（永远不要在标题提及或攻击其他用户）。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月12日 (三) 09:25 (UTC)

  @Manchiu、WiiUf：封禁後继续。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月13日 (四) 11:07 (UTC)

  可處以較長時間封鎖或直接以傀儡永封。--WiiUf 2025年3月13日 (四) 11:10 (UTC)

Dragoon17cc

• Dragoon17cc（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）
• Wikipedia:DYKN （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 人身攻击。
• 发现人：Mirfaek 2025年3月11日 (二) 22:59 (UTC)

  @Mirfaek君，請問您是指Special:Diff/86407723這一筆的編輯紀錄嗎，因為您沒有把相關的編輯紀錄/版本正確的提交，那麼這會讓管理員及社群猶如海底撈針般，還有請你諒解與留意，謝謝，另外針對提報，尚請@Dragoon17cc君方便至此處簡要說明一下，謝謝。--薏仁將🍀 2025年3月11日 (二) 23:23 (UTC)

  • • 本人出自對其它維基用戶身體健康關心，提出建議--Dragoon17cc（留言） 2025年3月12日 (三) 00:50 (UTC)

      请阁下好好组织下语言再说话 你有读过自己写的条目和你自己的发言吗？--DaqibaoQi（留言） 2025年3月12日 (三) 00:56 (UTC)

  后续还有Special:Diff/86408732这一笔。——Mirfaek 2025年3月12日 (三) 00:26 (UTC)

  支持禁制--DaqibaoQi（留言） 2025年3月12日 (三) 00:36 (UTC)

•  封禁一個月。-千村狐兔（留言） 2025年3月12日 (三) 00:55 (UTC)

红渡厨

• 红渡厨（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）
• Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/03/07 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/03/06 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 擾亂性提刪，針對用戶UUM，並拒絕溝通。
• 发现人：-Lemonaka 2025年3月11日 (二) 07:07 (UTC)

  不想说什么了，现在此人仍禁止编辑该页面作进一步说明，要到3月15日13:21（北京时间21:21）才到期。--Shwangtianyuan 同心聚力共奋进 2025年3月11日 (二) 10:18 (UTC)

  我記得此人之前就擾亂被封了吧。 -Lemonaka 2025年3月11日 (二) 11:40 (UTC)

• @Manchiu @SCP-2000求審核。 -Lemonaka 2025年3月11日 (二) 11:40 (UTC)

  見提刪理由：「 當事人既已聲明「條目精」一詞為貶義時，當事人仍舊使用該詞對其他用戶進行評價，還專門為此寫了個頁面，這是對文明方針的嚴重侵犯。」。--千村狐兔（留言） 2025年3月11日 (二) 12:25 (UTC)

• Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/03/07#c-红渡厨-20250307155200-UjuiUjuMandan-20250307154400
  “您在稱呼其他人為「條目精」的時候，有跟這些被稱呼為「條目精」用戶們溝通過並徵求他們的同意了嗎？”
  Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/03/07#c-红渡厨-20250310113300-UjuiUjuMandan-20250310063000
  “你想怎麼認為是你的自由”
  如此等言論，在提刪純屬擾亂 -Lemonaka 2025年3月11日 (二) 11:43 (UTC)

  @Lemonaka我認為那個頁面是有爭議的。您可能需要證明被提報人是故意擾亂。--千村狐兔（留言） 2025年3月11日 (二) 12:24 (UTC)

• 至少从假定善意的角度，个人认为红渡厨的操作并非不妥。对于红渡厨之人，从数次的交集来看，若是没有多次的缠斗、对峙，他在对待站内的事情时是非常对事不对人的，他会出于某些原因（一般是不符合方针）对一系列有关的条目提出删除，在条目的编者眼里非常容易被认为是在对此人的“针对”，我自己之前就陷入过这种误区，但自己生气过后反思过后，其实还是很容易能想明白他这么做的目的是什么；所以，我并不觉得他的提删行为是扰乱，就事论事，对于他这次的行为，我依旧是认为出于对事不对人的初衷，所以才没有事先按uum说的正常人对一件事有疑问，认为不妥，都是应该直接跟当事人沟通的，我认为可以用“绝对理性”解释这种行为，我不评价其是正确与否，但我可以说的是，如果没有他的存在，我可能会因为陷入感性思维而不喜接受他人较为尖锐的意见，甚至也有可能荣登“条目精”名单。综上，个人认为这个行为并不构成扰乱，只是维基百科作为一个由人构成的社群，我依然希望被提报人能多发扬一些协作精神，还是多加强与他人的沟通为宜。—FradonStar^🖋️ 2025年3月11日 (二) 14:30 (UTC)

  至于存废讨论本身，我基于之前塔里木案中当事人对花开夜等用户的人身攻击行为，个人认为那个页面应该删除，但我尊重社群的共识，如果大家认为这种页面的保留对维基百科有益，那我也尊重共识不反对保留。—FradonStar^🖋️ 2025年3月11日 (二) 14:37 (UTC)

• 處理：未完成，未能證明被提報人擾亂地提刪。-千村狐兔（留言） 2025年3月12日 (三) 16:42 (UTC)

SSYHMPS

• SSYHMPS（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）
• 不當用戶名，與其編輯之學校英文簡稱相同，可能由該機構擁有。
• 发现人：建園春秋（留言） 2025年3月11日 (二) 05:04 (UTC)

U:WenChuanHighway私信予我让我折叠其留言。 ——自由雨日🌧️❄️2025年3月11日 (二) 08:36 (UTC)

• 英维的这个条目就是有官方工作人员在维护的，个人感觉并没有什么问题。--蕰川｜公路 2025年3月11日 (二) 07:41 (UTC)

  但此用戶並未按WP:PAID申報，而其用戶名亦不當。按照過往經驗，同類帳戶提報後皆會被軟封鎖。建園春秋（留言） 2025年3月11日 (二) 07:55 (UTC)

  无申报的话是否可以等待一段时间再看情况？--蕰川｜公路 2025年3月11日 (二) 08:00 (UTC)

  ？？？您是否阅读了WP:用户名方针？ ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月11日 (二) 07:55 (UTC)

• @建園春秋：不过您下次应该提报至WP:不当用户名。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月11日 (二) 08:06 (UTC)

  直接移動過去？--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年3月11日 (二) 09:26 (UTC)

  @1F616EMO：两个布告板格式差太大，没法移动。可以直接在那里开个新提报然后把这里的关了。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月11日 (二) 09:35 (UTC)

阿南之人

• 阿南之人（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）
• Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为#阿南之人、ZLin2222 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 在本人举报其不当行为之后，开始疯狂地翻我旧账，罗列出一堆条目来，给出一个笼统的理由，并非就事论事，实则是报复性行为。Wikipedia:破坏#惡意添加內容
• 发现人：ZLin2222（留言） 2025年3月11日 (二) 03:53 (UTC)
• 處理：（非管理員關閉） 此页仅处理破坏，请转此处提报不文明、人身攻击等尚不构成破坏的不恰当行为—233355607 关注度走了可太好了 2025年3月11日 (二) 04:14 (UTC)

  你这个提报的都没道理啊--233355607 关注度走了可太好了 2025年3月11日 (二) 04:16 (UTC)

  您如何认为没道理？--ZLin2222（留言） 2025年3月11日 (二) 05:17 (UTC)

原討論已移动至此。請將新留言置於本提示下方，感謝。
ZLin2222（留言） 2025年3月11日 (二) 05:13 (UTC)

你这条提报里面说的那条提报本身理由就不充分，也看不出来什么报复啊（--233355607 关注度走了可太好了 2025年3月11日 (二) 10:26 (UTC)

阿南之人、ZLin2222

• 阿南之人（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）
• Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/03/10#Template:不欢迎 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 在与自己意见相左的意见下两次回复“请勿乱保留”([4][5])，明显的WP:POINT，经提醒这样的行为不当([6][7])后称自己“受够了”“我要把它删掉你们还不让([8])”，展现出所有人都应当支持他的观点的感觉，换句话说，他认为要删除就应该删除，主张条目所有权，后并不对自己行为反思，反而控告对方滥用方针指引([9])。综上行为并不利于建设维基百科，请求管理员进行处理，起到告诫作用。

值得注意的是，该用户的封禁日志有“多次扰乱性提删，封禁后继续”的封禁记录，与本次行为相符。该用户疑似屡教不改，可以考虑对相关页面无限期封禁/禁制。

• 发现人：ZLin2222（留言） 2025年3月11日 (二) 03:00 (UTC)

  多次擾亂性提刪，封禁後繼續 無論怎麼看，這個都不是擾亂性提刪，這不正是輕率指控嗎？Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年3月11日 (二) 03:42 (UTC)

---

• ZLin2222（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）
• 中華民國 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• Wikipedia:管理員解任投票/KOKUYO/第2次 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为/存档/2025年1月#KOKUYO、ZLin2222 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 徐熙媛 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 長期把維基百科當成戰場，對別人Wikipedia:輕率指控，並對維基百科造成嚴重擾亂。希望管理員能對他做出適當處置。
• 发现人：Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年3月11日 (二) 03:39 (UTC)

  ......你直接开始翻旧账，这才是真的当做战场吧--ZLin2222（留言） 2025年3月11日 (二) 03:46 (UTC)

  正常情况就事论事，你倒好，针对一个人并把他所有的争议点都拿出来。--ZLin2222（留言） 2025年3月11日 (二) 03:47 (UTC)

  持續（continuous）的行為不構成翻舊帳，哪怕證據是十年前的，只要該行為是持續的，證據仍然有效。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年3月11日 (二) 05:24 (UTC)

  追加：Wikipedia:当前的破坏#阿南之人，惡意的擾亂性提報。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年3月11日 (二) 04:10 (UTC)

Kethyga

• Kethyga（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）
• Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/03/06 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 在我（1）和Sanmosa（2）多次提醒、反对之後，再度出现在他人回复、讨论後大幅修改留言的行为（86361987）。前两次提醒、反对均拒绝沟通、无任何回应。
• 发现人：自由雨日🌧️❄️ 2025年3月8日 (六) 04:01 (UTC)

  @Sanmosa：--自由雨日🌧️❄️ 2025年3月8日 (六) 04:04 (UTC)

  此外，86361987该讨论亦有类似WP:当前的破坏/存档/2025年2月#Kethyga中的GAME行为，用毫不相干的有关模板的删除理据来论述help空间重定向/消歧义，根据条文字面声称R7“未明示不适用其他空间”。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月8日 (六) 05:40 (UTC)

  考慮到相關情況在Wikipedia與Wikipedia talk空間的多個討論區持續，建議封鎖Kethyga在所有Wikipedia與Wikipedia talk空間的頁面的編輯。由於Talk空間暫時未見同樣情形發生，因此不請求連帶封鎖Talk空間。Sanmosa _新朝雅政 2025年3月8日 (六) 07:50 (UTC)

  (！)意見：他可能是发现话没说全然后又补充了些。有时我也会补，只不过一般是补几个字，或是修改错字，亦或是加删除线表示收回部分发言，但一般不会补这么多罢了。--BigBullfrog（𓆏） 2025年3月8日 (六) 11:38 (UTC)ˇ

  这是WP:讨论页指引#自己的意見所不允许的，且我和Sanmosa先前已经对他这样的行为反对两次。你说的小修改一般是没问题的，用“加删除线”的方式收回也没问题（虽然我一般还会尽量记得再注释上删除时间），但无任何提示的大幅删除、修改、新增（他人已回复的留言）显然违反讨论页指引。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月8日 (六) 11:44 (UTC)

  我有時候也可能會做些小修補，但他現在做的東西已經超出小修補的範疇了。Sanmosa _新朝雅政 2025年3月8日 (六) 13:05 (UTC)

  @Kethyga：須先了解上述提報所謂當事人「前两次提醒、反对均拒绝沟通、无任何回应」一事是否存在，畢竟這是很嚴重的指控。就其餘行為而言，個人認為不足以逕予大規模封鎖：究其實質，以存廢討論此種討論之縮排情況，期望修改初始發言「一次到位」本可理解，且往後改為新增留言就能解決有關瑕疵；又前述提刪理據固或有不妥，然此既屬言論自由及政策理解心證範疇（i.e. 可以合理批判其可能之認識錯誤，但直接要求「打成反動派」就恐怕過頭），更與是否因不當大幅修改發言而封鎖之核心問題無關，顯然不宜混為一談。誠然，若確實過多修改留言，以致他人混淆而干擾討論，自同屬不應允許之行為，遑論屢犯者。所以仍要看當事人對他人勸戒如何回應，再決定如何處置。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年3月8日 (六) 13:25 (UTC)

  未见提报人对相关编辑在本人讨论页有过提醒。同 BigBullfrog，只是将自己提删的意见在一处完善，讨论页指引是指引非方针，可能是推荐作法，而且上面有两位都指出自己做过修改。另外关于Help:IPAS的提删，冲突之外的微肿头龙和BigBullfrog均同意删除。--Kethyga（留言） 2025年3月8日 (六) 13:51 (UTC)

  我在提报中给出的（1）（2）两个链接很明显属于提醒（我认为已经是比较强烈的反对），难道必须要發模板才算是提醒？第二句显然仍然是在避重就轻，将根本不同性质的行为混为一谈，而未意识到这么做的问题。其他编者同意删除和滥用R7的GAME行为毫无关联。综上，我附议Sanmosa的意见，应予以封锁。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月8日 (六) 13:56 (UTC)

  抱歉，之前本人确实没注意到相关提醒。--Kethyga（留言） 2025年3月8日 (六) 14:08 (UTC)

  在我看來，當事人此處所做不過是（一）以欠佳理據提交快速刪除被駁回、（二）改提交存廢討論，結合其他理據展開論述，嘗試爭取社群認可。這本在程序合理允許範圍內，恕不能認為屬於遊戲維基規則，因為那大前提必須先是「惡意使用維基百科方針與指引」以達成其目標，而觀諸討論，並未見到他的動機出於惡意。你覺得當事人的態度像是「我一定要用R7刪掉這頁面／用R7解決一定是對的，我拒絕就此跟你們溝通」嗎？另請注意此與渠「濫用規則」（無論緣由）本身是兩回事。過去我們確實見到很多「濫用」R7準則的行為（這也是因為該準則語焉不詳），但其中出於惡意者恐怕無幾。本人一向反對僭越社群程序之快速刪除（或存廢討論）提案，但譴責跟懲罰不能一概而論。故現時擬建議管理員駁回遊戲規則有關控訴，但仍就修改留言以致混淆事給予當事人嚴厲警告，以茲戒慎。當事人亦應認識自身對於若干政策理解或有偏誤，往後若有疑慮，可先行徵詢他人意見云。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年3月9日 (日) 05:10 (UTC)

  反對這個提議，單是屢次較大幅度修改留言的事情已經不是“嚴厲警告”可以處理的了。Sanmosa _新朝雅政 2025年3月10日 (一) 09:26 (UTC)

  WP:ANM：

  2. 如果您发现了不当行为，请使用适当模板警告违规用户

  3. 如果您的警告无效或对方已经严重违反了有关方针和指引，请点击“举报不当行为”按钮进行举报

  我不认为这属于“严重违反了有关方针和指引”（WP:討論頁指引#自己的意見实际也并未明令禁止在他人回复后大幅修改留言），所以是的，你需要先发模版，模版无效再来提报--Invisible Troll 2025年3月9日 (日) 05:49 (UTC)

  这是数年前ANM从VIP布告板分出来而长期未维护header造成的落后问题，显然不符合现状，我刚已经修改了表述。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月9日 (日) 06:03 (UTC)

  行吧。我这里就单纯地问一下：修改header不需要经过社群讨论嘛？--Invisible Troll 2025年3月9日 (日) 06:12 (UTC)

  header并不是方针指引，自然同修改一般条目无异（具体见WP:共识）。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月9日 (日) 06:17 (UTC)

  我是觉得这么写实际降低了ANM板块的提报门槛，应该先和社群讨论一下，毕竟影响范围挺大的？不过还是看你吧--Invisible Troll 2025年3月9日 (日) 07:01 (UTC)

  我的修订是符合现状的事实性修订，你可以查看一下近一年的所有提报，看看有多少比例的提报是“發送了警告模板”？更不必说维基百科一般不鼓励向老用户发送模板（请不要用“不是方针指引”等说辞来抬杠，绝大部分共识或社群惯例都并非成文方针指引）。照原先的header说法，在用户页耐心沟通都不属于沟通，而必须發送模板，但很多老用户（乃至新用户）都对制式模板反感。故而原先“鼓励發送模板”的写法反而会导致沟通不畅、增加布告板提报的频率，有违其本身的精神，反而和你的目标南辕北辙（因为你说的“降低提报门槛”显然是希望不要过多提报）。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月9日 (日) 07:08 (UTC)

  也可能出现有人声称“已经沟通过”，但实际上并没有进行有效沟通的情况。

  这就是维基百科最让我搞不懂的一点，“有些论述得到社群中多数编者的认同，而有些只代表少数编者的意见”，那新用户怎么知道一个论述是不是社群共识或惯例？难道靠猜？--Invisible Troll 2025年3月9日 (日) 07:27 (UTC)

  是否“已经沟通”虽不像發送模板那样容易判断，但显然也不难（比如远比处理不当行为容易）。照这么说，何为不需沟通直接提报的“严重违反（方针与指引）”行为更难定义。维基百科不是法院，这种程序性问题并不是重点，重点是如何更好的判断和处理不当行为以使编辑和协作更为高效。衹要强调出“先沟通再提报”的精神即可。

  这一问题比较大，一时间难以回答……简单地说就是要多观察实例，以及看过往讨论页中的意见，等等。另外，一些编者也常常在努力使各种暂未成为正式方针指引的内容提升为正式的政策。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月9日 (日) 07:38 (UTC)

  我理解了--Invisible Troll 2025年3月9日 (日) 08:20 (UTC)

Lvhis

• Lvhis（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）
• User talk:Invisible Troll（编辑 | 主頁 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 给予警告后依然持续骚扰并滥用警告。如果这都不算滥用警告，那维基百科就没有滥用警告了。1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、
• 发现人：Invisible Troll 2025年3月7日 (五) 21:36 (UTC)

  若情況繼續惡化，(＆)建議雙向互動禁制。--WiiUf 2025年3月7日 (五) 23:33 (UTC)

  我同意双向互动禁制，但有争议的条目内容怎么办？--Invisible Troll 2025年3月7日 (五) 23:38 (UTC)

  支持编辑禁制。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年3月9日 (日) 06:35 (UTC)

  相关内容恢复至争议前的状态。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年3月10日 (一) 15:10 (UTC)

  @WiiUf@Liu116 二位阁下，用户User:Invisible Troll列的给他的第一个警告是他无端删除维护性模板，再加上他的原创总结等，结果他被封禁两星期。另有几个警告针对他粗言秽语人身攻击。其他的是有关他谎编理由反复回退删除有来源明确支持的内容，警告后已到维基百科:当前的破坏#Invisible Troll举报，等待管理员决定、处理。--Lvhis（留言） 2025年3月9日 (日) 23:19 (UTC)

  你有时间在这里诡辩不如去回应一下我的质疑--Invisible Troll 2025年3月10日 (一) 00:52 (UTC)

  从争议的一些措辞（“诬告”“破坏”“骚扰”）可以看的出来，双方矛盾显然有进一步激化的倾向，实施编辑禁制明显有合理性，反对任何不利于争议解决的沟通及处理问题之方式。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年3月10日 (一) 13:17 (UTC)

Lvhis

• Lvhis（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）
• 第29届LG杯世界棋王赛决赛争议 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• WP:3RR、WP:原创总结，已经警告。（1、2、3）
• 发现人：Invisible Troll（留言） 2025年3月7日 (五) 04:19 (UTC)

  明显的不实提报。既未见违反3RR，又未见原创总结。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月7日 (五) 04:22 (UTC)

  来源原文：“23日，双方决胜局上演，棋局进行至155手，柯洁提子没有放到棋盒盖中，韩方裁判随后介入暂停比赛。由于当时对局的局面非常复杂，卞相壹仍在长考，柯洁提出抗议，认为裁判的行为实质上大幅增加了卞相壹的思考时间，要求卞相壹落子后再暂停比赛，但裁判组没有采纳。经过较长时间的沟通，裁判组表示因柯洁提子违规要罚两目，继续比赛。柯洁不接受判罚结果，离开了赛场，组委会相关人员宣布卞相壹弃权胜。”

  Lvhis写的条目：“柯洁主张应在对手落子后再中止比赛，避免延长对手的思考时间，但裁判组没有采纳。韩方认为柯洁在155和157手两次提子违规，但决定只判罚一次，罚2目并继续比赛。而中方认为裁判暂停时机不合适，要求重赛，但韩方在经过研究并询问了卞相壹的意见后，表示不同意，依然坚持在判罚柯洁两目后继续对局，双方无法达成一致。对局中断2小时25分钟，柯洁认为裁判的介入时机实质上大幅增加了卞相壹的思考时间，提出抗议，最终不接受判罚结果并选择退赛”

  1. 相关内容已经在对应的时间进行了说明（柯洁主张应在对手落子后再中止比赛，避免延长对手的思考时间，但裁判组没有采纳）

  2. Lvhis将“柯洁提出抗议，认为裁判的行为实质上大幅增加了卞相壹的思考时间”从暂停比赛时移动到退赛时，很明显属于WP:原创总结中的“汇集、综合单个来源中的不同部分，以得出或暗示并未由来源明确提及的结论”--Invisible Troll（留言） 2025年3月7日 (五) 04:30 (UTC)

  这是笔误吧？表述问题，将最後一句移到前面即可，未见明显的“原创总结”（暗示了什么新结论？）。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月7日 (五) 04:38 (UTC)

  我之前已经在讨论中说过了(Special:Diff/86342320)，但Lvhis依然坚持重复添加相关内容--Invisible Troll（留言） 2025年3月7日 (五) 04:40 (UTC)

  来源中并未说明柯洁退赛原因，只说了“柯洁不接受判罚，选择退赛”、“柯洁不接受判罚结果，离开了赛场”，Lvhis现在这么写，很明显是在暗示柯洁退赛原因--Invisible Troll（留言） 2025年3月7日 (五) 04:46 (UTC)

  至于WP:3RR，Lvhis上线间隔很久，但每次上线都会重新恢复他的编辑，WP:3RR或者WP:SANCTIONGAME你选一个吧--Invisible Troll 2025年3月7日 (五) 06:22 (UTC)

  跑到这里诬告，如此清晰的来源支持的内容你还谎编理由破坏！来源中很清楚：柯洁提抗议（抗议内容）-->裁判组不采纳并判罚->柯洁不接受判罚退赛。还“暗示柯洁退赛原因”，来源中退赛原因表达的很清楚！你的破坏已被举报，之前你被封禁两个星期，不思悔改，到期后回到这个条目换个方式继续破坏。还WP:3RR，是你首先破坏性回退的，你如果有充足的时间专职来维基百科扰乱破坏，更应该被封禁！--Lvhis（留言） 2025年3月7日 (五) 19:50 (UTC)

  @自由雨日：，我有点怀疑Lvhis看不懂中文了，请问是我哪里没有表达清楚嘛？--Invisible Troll 2025年3月7日 (五) 21:27 (UTC)

  “柯洁提抗议（抗议内容）-->裁判组不采纳并判罚->柯洁不接受判罚退赛”→“柯洁认为裁判的介入时机实质上大幅增加了卞相壹的思考时间，提出抗议，最终不接受判罚结果并选择退赛”，典型的WP:原创总结：“汇集单个来源中的不同部分，以得出或暗示并未由来源明确提及的结论”--Invisible Troll 2025年3月7日 (五) 22:02 (UTC)

  我的质疑是，既然已经有“柯洁主张应在对手落子后再中止比赛，避免延长对手的思考时间，但裁判组没有采纳”这样一段内容，并且其位置恰当，为什么还要在结尾处重复加入相同内容？这既是原创总结，也是在过分强调单一来源的观点--Invisible Troll 2025年3月9日 (日) 04:39 (UTC)

• (～)補充：Lvhis再次恢复了他的编辑（Special:Diff/86360549），很明显的WP:SANCTIONGAME--此條未正確簽名的留言由Invisible Troll（討論｜貢獻）於2025年3月7日 (五) 21:39 (UTC)加入。

  謝謝您@自由雨日 您的公正和正确的判断评论（special:diff/86353213，special:diff/86353330）。但这个用户@Invisible Troll就是继续他惯用的WP:IDIDNTHEARTHAT行为，不听劝告，坚持诡辩狡辩。他谎编理由的破坏已被举报，我不再在此处回复他。--Lvhis（留言） 2025年3月10日 (一) 18:58 (UTC)

  我的质疑十分合理，自由雨日也并未表示反对，因此你装死并不能解决问题--Invisible Troll 2025年3月12日 (三) 01:07 (UTC)

向史公哲曰

• 向史公哲曰（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）
• 福建省廈門第一中學 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 我在條目福建省廈門第一中學進行這一筆編輯之後，向史公哲曰撤銷我的編輯並在編輯摘要表示「破壞行為」，我在他的討論頁要求他回答以什麼理由說我的編輯屬於破壞行為，對方沒有正面回應反而指控我是另一位使用者Cs haoh（讨论 | 貢獻）的傀儡，甚至還要求我去問KayanLamHK（讨论 | 貢獻），看不懂這位使用者跟我的問題到底有什麼關係，對於我最後詢問是否不願意回答以什麼理由說我的編輯屬於「破壞行為」，他回答說已經回答過，要我不要無理取鬧。
• 发现人：2402:7500:93E:31AE:ECDF:115A:163B:BC11（留言） 2025年3月6日 (四) 13:38 (UTC)

  您好，请勿对维基百科作出无建设性的编辑（正如阁下于厦门市的编辑）。您的编辑已构成破坏，并已被回退。如果您想进行测试，请使用沙盒。持续的破坏行为会导致阁下失去编辑权限。敬请留意看不懂吗？--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月6日 (四) 13:42 (UTC)

  請問我編輯的是厦门市嗎，您這到底算什麼回答？--2402:7500:93E:31AE:ECDF:115A:163B:BC11（留言） 2025年3月6日 (四) 13:43 (UTC)

  看不懂类比吗，这是KayanLamHK在厦门条目，与你性质相同的编辑。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月6日 (四) 13:44 (UTC)

  所以這跟您撤銷我的編輯並指控是破壞行為有什麼關係，您是在指控我是KayanLamHK的傀儡還是其他意思？--2402:7500:93E:31AE:ECDF:115A:163B:BC11（留言） 2025年3月6日 (四) 13:46 (UTC)

  @自由雨日：这个语言风格有点像了。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月6日 (四) 13:47 (UTC)

  我依然觉得他们两人完全不相关。此外这是傀儡调查事项。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月6日 (四) 13:51 (UTC)

  阁下这种态度与cs haoh似乎非常相似，且阁下回退了我建的列表，我回退阁下损毁编辑，cs haoh又回退了我的回退，站队阁下的编辑。所以我疑心阁下与其的关系。另外阁下看不懂类比还要诬告我，这种顽固的作风和刻骨的仇恨使我加强了这份疑心。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月6日 (四) 13:48 (UTC)

  您說話越來越誇張，我在什麼時候「回退」您建的列表，您是指被我刪除的這個章節？--2402:7500:93E:31AE:ECDF:115A:163B:BC11（留言） 2025年3月6日 (四) 13:52 (UTC)

  你终于承认你移除了一段拥有可靠引用的，不违反任何wp的必要章节信息了。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月6日 (四) 13:58 (UTC)

  是啊，真的很可靠呢，不僅打不開，連Archive都沒有存檔。--2402:7500:93E:31AE:ECDF:115A:163B:BC11（留言） 2025年3月6日 (四) 14:00 (UTC)

  在引用校友方面，厦门一中官网不属于可靠来源？--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月6日 (四) 14:01 (UTC)

  所以您的意思是這個不僅打不開，甚至網頁時光機都找不到存檔的來源屬於可靠來源？順帶一提，廈門一中官網屬於第一手來源，嚴格來講也不是可靠來源。--2402:7500:93E:31AE:ECDF:115A:163B:BC11（留言） 2025年3月6日 (四) 14:06 (UTC)

  阁下身为编辑数28笔的匿名用户，却当熟练利用wp当维基诉棍，我疑心阁下的用户身份了……--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月6日 (四) 14:09 (UTC)

  您真的很喜歡轉移問題呢，現在不僅不回答問題，反而開始質疑我的身分。--2402:7500:93E:31AE:ECDF:115A:163B:BC11（留言） 2025年3月6日 (四) 14:10 (UTC)

  请问，您一个2025年3月开始编辑的，只有30笔编辑的匿名用户是如何炉火纯青地滥用可靠来源wp与管理员布告版？--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月6日 (四) 14:12 (UTC)

  我不想回答任何跟這次主題完全無關的提問，您只需要專注回答我前面的問題就好。--2402:7500:93E:31AE:ECDF:115A:163B:BC11（留言） 2025年3月6日 (四) 14:14 (UTC)

  一个入站不到一个月的匿名新手，熟练使用diff模板，条理清晰地对我进行诬告，我是不敢信的……--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月6日 (四) 14:16 (UTC)

  @向史公哲曰：破壞方針如是說：

  破壞專指蓄意損毀維基百科核心原則的行為。……
  不論編輯是因被他人誤導、不認同共識甚至是具擾亂性質，善意改進維基百科的編輯均非破壞。

  我理解閣下在回退摘要所指的可能是「實際上構成破壞的行爲」，惟在上述定義之下，直接指控編者作出破壞行爲可能構成冒犯。

  在我看來，IP君作出的編輯可以用善意解釋——一如上面IP君自己的留言，該列表的參考來源是廈門一中官網簡介，IP君或是認爲第一手來源不應作爲主要來源使用，而以無來源爲由刪除內容。

  因此，閣下確實有需要在摘要解釋撤銷編輯的原因，並正面回應IP君的問題。若我進行是次回退，我會說「未有方針指引規定移除學校的校友列表，且已有來源佐證，」只是這個來源既無存檔、又是第一手來源，我不怎麼信就是了。

  另閣下指IP君是維基訟棍的指控並不適當，因爲第一手來源確實應該慎用，且條目內容應該依靠於可靠的、第三方的、公開的來源；維基百科向來重視內容的可靠性，故IP君對方針的解釋和應用並無「違反其精神或基本原則」的問題。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年3月6日 (四) 14:39 (UTC)

  （由於本頁使用三級標題分段，我無法訂閱討論串，請在回覆時使用{{ping}}提及，謝謝。）--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年3月6日 (四) 14:40 (UTC)

  在中国大陆网络环境能打开，在非中国大陆网络环境下不能打开：https://xmyz.xmedu.cn/message!detail.action?id=4028808f171556c9011715b5167a004d&categoryId=402880c716d2f7710116d2f86ed90146 浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月6日 (四) 14:45 (UTC)

  @向史公哲曰：明白，謝謝補充。只不過對於非一望而知破壞的編輯，還是給予恰當的摘要爲好。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年3月6日 (四) 14:47 (UTC)

  @向史公哲曰：例如可以在回退摘要補充「中国大陆网络环境能打开」。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年3月6日 (四) 14:48 (UTC)

  原來只有中國大陸網路下才能打開這個網址，那確實是我的問題，沒有想到這一層，我很抱歉。

  既然如此這個章節有其他問題需要改善，首先是這個來源如同我在上面的回覆一樣，廈門一中官網屬於第一手來源，需要改為更可靠並且可以存檔的其他來源。第二是維基百科不是目錄方針第2點提到純粹的名人名句、格言、人物、作品列表都不適合維基百科，需要修改成散文形式並且明確說明這些人物與學校之間的關係，尤其是這些人物針對學校做了什麼值得收錄的事情。--2402:7500:93E:31AE:ECDF:115A:163B:BC11（留言） 2025年3月6日 (四) 15:17 (UTC)

  如果你真的尊重纯粹的名人名句、格言、人物、作品列表都不适合维基百科，请去各大中国行政区条目撤销名人列表，谢谢。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月6日 (四) 15:38 (UTC)

  中國行政區域跟福建省廈門第一中學是不同主題，請不要混為一談。--2402:7500:93E:31AE:ECDF:115A:163B:BC11（留言） 2025年3月6日 (四) 15:44 (UTC)

  我上一次这么做，直接被一群维基人围攻，所以我深知此类内容的重要性与不可破坏性。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月6日 (四) 15:38 (UTC)

  向史公哲曰一直沒有正面回應我的問題，對於我詢問怎麼認定我的編輯是破壞行為，他只給出一個複製貼上的警告，還說這是一個類比，我看不懂這個「類比」是如何認定我的編輯屬於破壞。他還指控我回退他的編輯，也沒有正面回應我什麼時候回退他的編輯。不僅如此他還在質疑別人的身分，指控我是別人的傀儡，我認為向史公哲曰未能遵守假定善意。--2402:7500:93E:31AE:C489:43FB:904D:6D54（留言） 2025年3月7日 (五) 05:17 (UTC)

  很好，请你封禁我。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月7日 (五) 05:46 (UTC)

  对了，提报我的是2402:7500:93E:31AE:ECDF:115A:163B:BC11，你2402:7500:93E:31AE:C489:43FB:904D:6D54凑什么热闹？--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月7日 (五) 05:47 (UTC)

  明显是同一人啊。另外请IP注意缩排。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月7日 (五) 05:49 (UTC)

  同一人使用多个ip，编辑年份晚于2024年，对wp、维基语法又如此熟练，而且还特意提报我，对我极尽污蔑之能事，我不认为该用户只是单纯的匿名用户，我认为我对其的怀疑是非常合理的。而且值得注意的是，其在cs haoh到我讨论区警告时便进入我的讨论区讨论，之后又在我编辑厦门一中条目时恶意撤销内容，而我、一中条目与此人几乎没有任何交集。虽然cs haoh使用大量言论，表明了ip与他无关的事实，但我仍旧认为这些ip不是单纯的匿名用户，我只承认我的猜测方向是错误的。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月7日 (五) 05:51 (UTC)

  编辑年份晚于2024年衹是因为他之前使用其他IP编辑……同一人的IP是会变化的。至于他是否可能是实名用户的问题，可以提报傀儡调查，任何多重账号不可以编辑WP页面。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月7日 (五) 06:01 (UTC)

  维基百科:傀儡调查：“本页不接受查核匿名帐号与注册帐号之间技术关系的请求”。IP和实名用户之间似乎调查不了--Invisible Troll 2025年3月7日 (五) 06:04 (UTC)

  不接受的是查核请求，而非不接受其他请求。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月7日 (五) 06:13 (UTC)

  行吧，我大概看懂了--Invisible Troll 2025年3月7日 (五) 06:26 (UTC)

• (～)補充向史公哲曰還宣稱我歪曲維基百科，對於我詢問歪曲哪個維基百科方針跟指引，他沒有正面回應並且要我關注維基百科:傀儡調查/案件/2402:7500:93E:31AE:ECDF:115A:163B:BC11。--2402:7500:93E:31AE:4534:CE0:6962:F19C（留言） 2025年3月8日 (六) 09:41 (UTC)

  后续：2025年3月10日 (一) 14:07 SCP-2000 留言 贡献已封禁2402:7500:93e:31ae::/64 留言，到期时间为1星期（停用账号创建） （確認為傀儡或真人傀儡 - 根據使用者貢獻確定）。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年3月12日 (三) 07:39 (UTC)

TTpinkchu

• TTpinkchu（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）
• 盧瀚霆 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 使用者背景=對象可能是COI類型的新手或者愛好者，僅針對盧瀚霆的單一用途的帳號，所以溝通時習慣用編輯摘要進行。

1. 下方是對象帳號嘗試插入的內容，僅是將表格純文字列表化，收錄的內容完全沒有變化，這段內容我[10]以"過度統計清單。條目應該包含足夠的說明文字把統計資料所蘊含的來龍去脈介紹給一般讀者"及"主題關係鬆散的資料庫或列表。純粹的名人名句、格言、人物、作品列表都不適合維基百科。"，獲得編輯摘要回應是"很多其他舞台都是有個人舞台和對個人發展寫下重要一頁 而並非全部和團體活動有關"。是否重要我不評斷，但是否有任何人可以在第一次閱讀下面文字後，瞭解這些統計資訊試圖傳達哪一些訊息。像是閱讀的人是否可以從中辨別這是屬於個人舉辦、他人舉辦、團體舉辦、僅有參與、屬於主角、視訊參與、音訊參與等資訊，是否能根據這些資訊判斷這是否與盧瀚霆有關且具備他所強調的"重要性"。
   • 二級標題=演唱會
   • 三級標題=其他舞台
   • 2021年12月31日 《香港跨年倒數演唱會》 香港 西九文化區
   • 2022年11月27日 《第4屆KKBOX香港風雲榜》 香港 亞洲國際博覽館Arena
   • 2023年4月2日 《HKT西九音樂節：越流行》 香港 西九文化區竹翠公園
   • 2023年4月30日 《富衛保險冠軍賽馬日》 香港 沙田馬場
   • 2023年5月14日 《One Love Asia Festival 2023－Malaysia》 馬來西亞 Sunway Lagoon Surf Beach Entrance
   • 2023年6月17日 《CHILL CLUB: The Alternatives》 香港 九龍灣國際展貿中心 匯星
   • 2024年2月4日 《Tatler XFEST 嘉年華 香港隊 vs 國際邁阿密CF》 香港 香港大球場
   • 2024年3月24日 《Blueprint of Memories, by Edward Chan》 香港 亞洲國際博覽館Arena
   • 2024年6月1日 《第6屆KKBOX香港風雲榜》 香港 香港會議展覽中心HALL 5BC
   • 2024年6月30日 《One Love Asia Festival 2024－Hong Kong》 香港 亞洲國際博覽館Runway 11
   • 2024年7月31日 《CHILL CLUB Have A CHILL Live》 香港 香港會議展覽中心HALL 5BC
   • 2024年8月18日 《澳門新濠影滙水上樂園 WAVEFest EPIC》 澳門 澳門新濠影滙水上樂園
   • 2024年11月2日 《HKT西九音樂節：越流行》 香港 西九文化區竹翠公園
   • 2024年12月20日 《CHILL Thai Music Festival》 香港 啟德體藝館
   • 2025年1月18日 《2024 SUPERSOUND FESTIVAL IN MACAU》 澳門 澳門威尼斯人綜藝館
2. [11]這筆編輯的標籤是復原，對應被撤銷的編輯是[12]理據為WP:NOT(由User:银色雪莉執行)。具體內容合理與否我不判斷，與上方相同，僅呈現文字化的列表供判斷。我僅能斷言，個人封面雜誌的個人應該是1個人，多於1個人的項目不可能合理，如果登上TIME幾乎不會有質疑是因為TIME本身已經具備足夠的權威性或影響力，用維基百科的現有模式，至少刊物本身符合WP:收錄標準，而陳列一個雜誌封面的年表，這些雜誌暫不論權威性或影響力，雜誌本身是否符合WP:收錄標準。用現有模板或許可以簡化成""
   • 二級標題=個人封面雜誌
   • 表格標題1=個人封面期號
   • 表格標題2=雜誌名稱
   • Autumn Issue (搭檔 呂爵安、李駿傑、姜濤) 旭茉JESSICA
   • 9月號 藝文青
   • 8月號 雙封面 L'OFFICIEL
   • 11月號 三封面 Prestige
   • 3月號 雙封面 Madame Figaro
   • 2月號 Digital封面 MILK
   • 1月號 三封面 Men's Uno
   • 6月號 Esquire HK
   • 5月號 Digital封面 (搭檔 呂爵安) MILK X
   • 2月號 Men’s Folio Singapore
   • 2月號 Men’s Folio Malaysia
   • 8月號 雙封面 Marie Claire HK
   • 8月號 Digital封面 ELLE HK
   • 8月號 三封面 MANIFESTO Magazine
   • 8月5日 雙封面 U Magazine
   • 8月號 Digital封面 ZTYLEZ
   • 9月號 三封面 (搭檔林嘉欣、呂爵安) ELLE HK
   • 12月號 雙封面 JET MAGAZINE
   • 12月號 六封面 MILK X
3. 用不觸發手動回退的手動回退方式處理WP:侵權內容，頁面歷史有版本刪除記錄，調不出連結。因為版本沒有刪除完整，可以調出的是[13]和[14]。接續的編輯似乎想嘗試改善侵權問題，所以用純粹的侵權處理不合適，但歷史版本仍留下可見的侵權記錄。這有很大程度與他過去遭遇自己新增的內容被移除時，總會手動回退/直接撤銷的習慣有關，對應的樣態已經陳列在上方，上方包含ADMIN、银色雪莉、Rastinition所移除的內容的連結和手動回退/直接撤銷連結。

• 其他的樣態不再陳列，像是[15]，再張貼一次列表，這個提報會太長。
• 发现人： 撤回请求Rastinition（留言） 2025年3月5日 (三) 21:14 (UTC)

  @Rastinition：86349136撤回请求应新加*处理：栏并填写（非管理員關閉） 撤回请求，否则可能会影响机器人存档（视作“未处理”而7日才存档）或是使其他人困惑？ ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月6日 (四) 16:46 (UTC)