维基百科:删除程序

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索

删除流程是执行并记录社群对页面或档案存废的流程。

中文维基百科主要有两种删除方式。如果页面满足特定标准,就可能被快速删除。如果页面不满足此,则需要在存废讨论中形成后共识方可删除。一般,管理员用户会负责关闭这些讨论;然而,声誉良好的非管理员用户也可能在特定情况下(见章节非管理员关闭讨论)关闭讨论。

注:基金会行动维基媒体基金会理事会系统管理员的声明——特别是涉及版权问题、法律问题或服务器负载——可能凌驾于社群共识之上。

快速删除

快速删除适用于符合至少一项快速删除方针的页面,在快速删除方针中列出了管理员可自行决定直接绕过存废讨论并且立即地删除维基百科上的页面或档案的唯一情况。

存废讨论

存废讨论程序适用于页面存废讨论正式提删的页面。

共识

共识由通过深思熟虑,详细分析并最终综合各方论点而达成,且不应该完全由投票抵消得出

结果应该反映存废讨论和更大范围社群的达成的大致共识。(虽然共识可以改变,但有限编辑团体间一时一地形成的共识,无法覆盖更大范围社群的共识。)

如果发生了不合适的拉票,就需要评估这是否在某种程度上破坏了正常共识形成应得的讨论结果。

对不当行为的关注

  • 不恰当的拉票和可疑的真人傀儡行为:评估它是否以损害或干扰标准共识建立过程的方式影响讨论的结果。如果合适,提醒参与者存废讨论不是投票,并链接到合适的信息页面。 记住要假定善意 - 参与者可能打算通过做他们认为正确的事情来提供帮助。
  • 傀儡: 如果这显而易见是个傀儡,你可对个别评论进行标记(如果情况尚不明朗,这可能被认定为为缺乏诚意或具有攻击性的)。如果不确定,请像往常一样报告疑似傀儡的行为,并在辩论中表明您的理由,以便提供参考,但要以辩论的方式解决而不是 人身攻击.

常见结果

存废讨论可能是几种截然不同的结果之一,特定的存废讨论场更可能出现特定的结果。然而所有场所都有三种常见结果:保留删除无共识

保留结果反映保留页面的大致共识,虽然并不一定以其当前的状态保留。欲执行“保留”结果:以“保留”关闭存废讨论;编辑页面移除删除标签;选择一种场所特定模板,在页面的讨论页记录结果(见分步介绍获取细节)。

删除结果反映页面应当连同全部历史记录一并移除(如无法保留)。欲执行“删除”结果:以“删除”关闭存废讨论;删除页面,并在删除摘要中链接删除讨论;同时,如果不应再次创建此页面,请移除其它页面的链入(讨论、存档和跟踪页面除外)。

无共识结果反映页面没有形成任何一种行动的大致共识。欲执行“无共识”结果:以“无共识”关闭存废讨论;编辑页面移除删除标签;选择一种场所特定模板,在页面的讨论页记录结果(见分步介绍获取细节)。

:在有关相对不知名、非公开人物的Wikipedia:生者传记存废讨论中,如果主题被请求删除没有形成保留的大致共识,可能根据删除方针以“删除”关闭。

其它依据讨论场所的结果

其它结果包括但不限于:

  • WP:AFD:“incubate”“合并”“重定向”“拆分”和“移动至用户页”
  • WP:CFD:“快速重命名”“重命名”“合并”(包括“并入上级”)“拆分”和“改为列表”
  • WP:FFD:“删除,并允许在有合适授权时恢复/重新上传”
  • WP:MFD:“移动至用户页”
  • WP:TFD:“重定向”
  • WP:RFD:“消歧义化”和“改变重定向”

程序性关闭

特定情况下存废讨论可能需要“程序性关闭”——依据删除提删的情况而非讨论页面的理据,执行无结果关闭。程序性关闭可能包括以下几种情况:

  • 被提删页面没有标记相应的提删标签。讨论关闭者可以酌情给被提删页面挂上删除标记,并将其重新列入讨论,而非将其关闭。
  • 提删页面当前正被Wikipedia:首页链入。(如果有法律疑虑,请在提删删除前到首页讨论页提出编辑请求并等待链接移除)
  • 在上次存废讨论结果出来后,立刻再次提删挑战上次的结果。这种情况无疑存废复核请求更为合适。
  • 将存废讨论放入错误的场所,比如,讨论存放在维基共享资源的文件,或是在档案存废讨论提删分类。

不能仅以格式糟糕来关闭存废讨论,以便避免伤害新用户。

提前关闭

一般而言,存废讨论应该至少开放7天,以便给有兴趣的编辑充足的参与时间。然而,特定情况下,讨论可以在7天内关闭。快速关闭讨论的执行者应该要有良好的判断力,因为通常最好是让讨论继续进行,达到完整的7天周期。

撤销提删 提删人可以随时撤回提删。但是,如果后来有人增加了实质性评论,那么讨论就不应该单纯因为提删人希望撤回而关闭。
  • 如果撤回只因试图缩短正在进行的讨论,那么提早关闭讨论并不合适。
  • 如果提删人似乎因其他意见而真正改变主意,则不应视为撤回讨论。相反,应考虑是否使用下列方式关闭讨论。
快速保留 当提删毫无疑问是为了破坏或扰乱为目的时可用“快速保留”。例如:
  • 试图以结束编辑争议为目的而发起提删,此时解决争论显然是更为妥善的解决方式。
  • 提删仅用于提供讨论平台。
  • 被提删的页面为正式的方针或指引。
  • 在存废讨论结束后随即以相同的理由对已在存废讨论中根据社群共识被保留的页面再次发起提删。
  • 提删者被封禁,因此他们的编辑不被保留。在这种情况下,被提删的页面通常会被快速保留。但是,后来有人增加了实质性评论,那么讨论就不应该提前结束。
快速删除 当被提删页面至少符合快速删除标准之一,特别是G3或G12时(攻击性页面),无需等到讨论期结束即可删除。
侵犯版权 若被提删页面侵犯版权,请转送疑似侵权讨论并关闭讨论,无需等到讨论期结束。
雪球法则 当讨论的结果几乎是确定(就好比地狱中没有雪球存在的可能)的时候可用。

注意: “雪球法则”的存在只是为了避免“只是为了走过场而完成程序”的情况发生,它不应在讨论结果仅是“可能”或“很有可能”或者存在真实和合理的分歧时使用,因为投票不能代替讨论;关闭讨论者需要在合理程度上确保提前关闭讨论不会将重要意见或观点排除在外,或者改变不同观点之间的比重。关闭讨论者要特别注意早期意见是否能体现讨论的最终走向。有时候一个议题可能会很快吸引活跃(或持某一特定观点)人士较多的参与,但是不太关心讨论的编辑可能会较晚才会注意到,而他们可能会持其他观点。所以有时候即便当前讨论很明显是同一观点,也最好稍等几天以保证这确实适用雪球法则,从而确保没有重要意见因过早关闭讨论而被排除。

人数不足

如果除了提删者外,提删没有获得其他意见(或AfD的少数情况),讨论可能会关闭。常见的选择包括但不限于:

  • 重新列入讨论(见重新列入讨论章节);
  • 以“允许立刻再次提删”(NPASR)而“无共识”关闭;
  • 以提删者所述意见关闭。

重启讨论

存废讨论的目的是寻找应否删除一篇条目的共识

但是,如果在最初的七天结束时,讨论只有少数参与者(包括提删人),并且/或者缺乏基于方针的论点,则可能适合重启讨论,以征求进一步的讨论,确定共识。重启的讨论可能会在确定共识之后结束,而不必再等待七天。

虽然如此,重启讨论不应该取代“未达成共识”的结论。如果关闭人认为已有实质性的讨论,已有不同基于方针的意见被表达出来,但没有达成共识,那么可能会作无共识保留。

我们不建议多次重启讨论以期获得充分的参与。一般来说,讨论不应重启超过两次。用户在第三次(或更多)重启辩论,或者在已经有大量用户参与而仍然重启讨论时,应该(除{{relist}}模板之外)简短地解释为什么他们认为辩论是不足够的。

当重启讨论时,应该从最初提报的存废讨论页中删除,并移至当前日期的存废讨论中继续讨论。重启讨论的原因可以在{{relist}}模板中指出。

非管理员结束存废讨论

一般来说,管理员负责关闭删除讨论。然而,当讨论被积压时,有良好信誉的非管理人员可以结束删除讨论,并附以下规定:

  • 删除讨论必须根据共识决定并考虑维基百科的政策和指导方针。如果您不熟悉删除政策或删除讨论的工作,请避免结束讨论。
  • 非管理者不应在他们缺乏对结果采取技术性行动的情形下结束讨论。
  • 关闭争议讨论的决定最好留给管理员。
  • 如果管理员删除了一个页面,包括快速删除,但忘记关闭讨论,那么任何人都可以关闭讨论,但应把管理员名称和删除摘要包含在关闭理由中。
  • 应避免关闭您曾提出意见的讨论,或者关于您有既得利益英语Wikipedia:Vested interest的页面(即您编辑过的页面)。唯一的例外是如果您撤回提删以作快速保留,且所有其他观点都是保留的。

建议非管理员在关闭删除讨论时在关闭理由中公布其非管理员身份。请注意任何管理员都可能会重新审核决定。

特殊情况

跨维基项目

如果得出的共识是应该转移至其他维基项目,但您不想立即完成跨维基过程,那么请将适当的标签添加到文章中:

有许多修订的页面

删除有长修订历史的页面可能会影响服务器性能。因此,作为预防措施,删除多于5,000次修订的页面需要管理员没有的特殊“bigdelete”权限。需要作出此操作者可以在meta:Steward requests/Miscellaneous中向管理员请求。

参见