维基百科:互助客栈/求助

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索

Breezeicons-apps-48-system-help.svg
发表前请先搜索存档,参考旧讨论中的内容可节省您的时间。
公告板
# 话题 发言 参与 最新发言 最后更新(UTC+8)
1 想创立新条目“施志昌”,但是显示很抱歉!由于有IP用户或新用户对该等页面做出破坏,类似的编辑行为已被禁止,该如何解决。 0 0
2 我原本要发表[Medicare fraud]的中文翻译[Medicare 诈欺],却错把[Generic drug]的翻译内容[通用名药物]发布了。等待错误部分被删除之后,我再发布[Medicare 诈欺]的内容 6 2 Easterlies 2020-10-20 17:13
3 关于从其他语言的条目翻译过来的草稿条目 4 3 Lopullinen 2020-10-20 22:21
4 突然被举报傀儡该如何处理? 2 2 Easterlies 2020-10-22 16:33
5 带维护模板的新页面 4 2 Yining Chen 2020-10-22 19:00
6 使用不了IAbot存档,有其他替代方案吗? 1 1 Cmsth11126a02 2020-10-22 23:35
7 2020年10月24日YTCatsThree的草稿 1 1 AnYiLin 2020-10-24 12:54
8 2020年10月24日Yxphoto的草稿 1 1 Yxphoto 2020-10-24 19:15
9 2020年10月24日Yxphoto的草稿 2 2 恩力 2020-10-25 21:14
10 请问自动翻译到个人草稿能否取消前置条件? 2 2 AnYiLin 2020-10-25 09:55
11 排版问题 2 2 John doe 120 2020-10-27 13:38
12 大量斯洛文尼亚行政区划重复条目 2 2 Itcfangye 2020-10-27 15:16
13 明明是不同人却被提傀儡,你是要看照片还是要看IP?危机是警察世界吗? 19 9 Yokw7597 2020-10-29 08:13
14 2020年10月28日苔花的草稿 2 2 Easterlies 2020-10-29 02:20
15 "请合格的会员帮忙更改,增加信息." 0 0
16 2020年10月29日苔花的草稿 1 1 苔花 2020-10-30 02:28
发言更新图例
  • 最近一小时内
  • 最近一日内
  • 一周内
  • 一个月内
  • 逾一个月
特殊状态
已移动至其他页面
或完成讨论之议题
手动设定
当列表出现异常时,
请先检查设定是否有误


想创立新条目“施志昌”,但是显示很抱歉!由于有IP用户或新用户对该等页面做出破坏,类似的编辑行为已被禁止,该如何解决。

问题如主旨,请求如何解决,感谢。 —以上未加入日期时间的留言是于2020年10月20日 (二) 08:14 (UTC)之前加入的。

我原本要发表[Medicare fraud]的中文翻译[Medicare 诈欺],却错把[Generic drug]的翻译内容[通用名药物]发布了。等待错误部分被删除之后,我再发布[Medicare 诈欺]的内容

不好意思。

ThomasYehYeh留言) 2020年10月20日 (二) 07:28 (UTC)

@ThomasYehYeh:按命名规范来说中英文之间不应加入空格,所以您可以直接新建Medicare诈欺条目,另外有一点想问,为什么不将标题翻译成“医疗保险诈骗”或“医疗保险诈欺”呢?--Easterlies 2020年10月20日 (二) 08:10 (UTC)

Dear Easterlies,

谢谢指教。

1. Medicare与诈欺之间不放空格,如果这是种wiki的规定,或是相约成俗的管理,我乐于遵从。 2. 对于 Medicare 这个字,我记得条目是[联邦医疗保险],这个 Medicare fraud 基本上是连结 在 Medicare的,若只翻译成医疗保险,这四个字是个 generic 的名词,可能会让人误解。

我当初就是为了这,干脆就保留Medicare这个字。这是我自己的想法。若要完全用中文,我 觉得用联邦医疗诈欺会比较贴切吧。

ThomasYehYeh留言) 2020年10月20日 (二) 08:50 (UTC)

@ThomasYehYeh:如果按照全称的话,应该是“联邦医疗保险诈欺/欺诈”,如果觉得比较冗长的话,“联邦医保诈欺/欺诈”怎么样?--Easterlies 2020年10月20日 (二) 08:58 (UTC)

那我就采用“联邦医疗保险诈欺”这个条目好了。说其实诈欺,还是欺诈,还是要请朋友忍耐,我从小一直用“诈欺”,但谷歌翻译一直用“欺诈”,同一件事,反正大家都知道意思。

ThomasYehYeh留言) 2020年10月20日 (二) 09:07 (UTC)

这没什么,可能是不同地区习惯不一样,两者意思没差的,到时候重定向就可以了。--Easterlies 2020年10月20日 (二) 09:13 (UTC)

关于从其他语言的条目翻译过来的草稿条目

我翻译了一个英语条目,但是由于这是我第一次翻译一个条目,所以我打算做成一个草稿,让其他经过的人改善这个条目。但是在创建过程中我发现一个问题:

我知道从其他语言翻译过来的主空间条目需要在讨论页里放{{Translated page}},但是我不知道从其他语言翻译过来的草稿条目需不需要遵守这个规则。

所以我想问,这种草稿条目需不需要在讨论页里放这个模板呢?--ItMarki留言) 2020年10月20日 (二) 11:34 (UTC)

不必强求。--AT 2020年10月20日 (二) 12:02 (UTC)
明白了,谢谢。--ItMarki留言) 2020年10月20日 (二) 13:03 (UTC)
讨论页放{{Translated page}}主要是著作权问题。因为编辑历史不会自动注明原文出处,所以您需要以其他方式补充说明。理论上讲,条目、公用草稿、用户页草稿、模板都需要这样做。在讨论页放模板是一种方法;如果您觉得草稿讨论页容易丢,可以在编辑摘要里写上翻译来源。--洛普利宁 2020年10月20日 (二) 14:21 (UTC)

突然被举报傀儡该如何处理?

Special:diff/62486994已确认提报人使用傀儡。--Easterlies 2020年10月22日 (四) 08:33 (UTC)

下列讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。

突然被别有用心的使用者举报我为另一使用者“使用”的傀儡,该如何处理?我们除了在郑秀文条目我与那使用者立场相同外,我们所编辑的东西也似乎不太相关,我开设账户也是看到他的字眼不断针对,说网上从来没有来源证实内容,才会开设账户讨论及添加有限来源。那使用者说他每一次回退不同使用者的编辑也是有理据,但翻查很多个月前的编辑记录,就会看到他的字眼带有极度针对/偏见成分,在讨论页更说“不要因你自己偶像的死敌被公认为“影后”而执著找不同借口说郑秀文是“影后””,可见其带有偏见,我才开设账户添加有效来源讨论--AlfredWong925留言) 2020年10月21日 (三) 11:23 (UTC)


本讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。

带维护模板的新页面

已解决。--Yining Chen留言|签名) 2020年10月22日 (四) 11:00 (UTC)

下列讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。

最近在巡查的时候发现有用户直接创建带维护模板的条目(比如这个, [1]),想问一下这种行为是怎么回事。--Yining Chen留言|签名) 2020年10月21日 (三) 12:38 (UTC)

@Yining Chen:有可能是从WP:AR直接内容复制而来或编者自己留存的副本,可以去AFD检查有没有被删除的历史。--) 2020年10月21日 (三) 19:32 (UTC)
Timmyboger感谢。--Yining Chen留言|签名) 2020年10月22日 (四) 11:00 (UTC)

本讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。

使用不了IAbot存档,有其他替代方案吗?

我在[2]中没回应,1.有其他替代方案吗?2.是我个人问题还是其他人也如此?--Cmsth11126a02留言) 2020年10月22日 (四) 15:35 (UTC)

2020年10月24日YTCatsThree的草稿

Draft:CatsThree 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

我的条目有什么问题CatsThree

无第二三方来源以证其具有足够的关注度。 --安忆Talk 2020年10月24日 (六) 04:54 (UTC)

2020年10月24日Yxphoto的草稿

Draft:文仲华 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

请问文仲华在新闻报导均有标明及照片佐证,在本身各项戏剧类的维基百科也有登录,请问还需要什么具有公信力的出版者记录或发表过的事件ㄋ?--Yxphoto留言) 2020年10月24日 (六) 11:15 (UTC)

2020年10月24日Yxphoto的草稿

Draft:文仲华 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

已加入注脚的部分,请审查--Yxphoto留言) 2020年10月24日 (六) 12:14 (UTC)

参考资料(引用、注脚)的部分建议直接在句子的后方就可以放了,不用特别将它们在下方“参考资料”标题将他们一次列出来,这样的好处是能让别人知道你所打的每句话所对应的参考资料具体在哪里。--ShainChou♻️🗨️ 讨论  2020年10月25日 (日) 13:14 (UTC)

请问自动翻译到个人草稿能否取消前置条件?

测试中的“内容翻译”工具当发布翻译时会显示“您的翻译由于存在过多原文无法发布”,然而事实上,我一般还是习惯于先把最原始的草稿发布到个人用户的页面中,然后再抽时间慢慢改。在已经设置为保存到个人草稿的情况下还要禁止随意发布,这样做很不人性化,毕竟我们先翻译到自己的个人页面中去时有再多的翻译错误问题也没关系,这样反而弄得很不方便。--空间的拓荒者留言) 2020年10月24日 (六) 18:30 (UTC)

不建议使用内容翻译工具,它有诸多问题,是个实验性功能。 --安忆Talk 2020年10月25日 (日) 01:55 (UTC)

排版问题

一般来说,在遇到中英文混写的情况时,我通常会在英文词句的前后方各加入一个半形空格(数字不会),让读者和我自己在阅读上较为轻松,这种方法在遇到一堆未汉化成中文的英文词句时特别好用。
但我发现好像很多人都没有这个习惯,想请问如果我如果今天如果在每个条目里的英文前后都加一个空格会不会被别人认为是破坏的行为?

根据Wikipedia:格式手册#空格所述,在中文语境内,文字之间应该不留空格。但您可以在您的common.js中写入mw.loader.load('/wiki/User:AnYiLin/pangu wiki.user.js?action=raw&ctype=text/javascript');来实现在“阅读时”自动添加空格。 --安忆Talk 2020年10月25日 (日) 13:03 (UTC)
建议对英文套用西文字型(例如Arial)。--john doe 120@霍格华兹膜法学院时间魔法 2020年10月27日 (二) 05:38 (UTC)

大量斯洛文尼亚行政区划重复条目

我发现在斯洛文尼亚行政区划模板:Municipalities of Slovenia中有大量的重复条目(如卢布尔雅那卢布尔雅那市),且模板:Municipalities of Slovenia(本身没有条目链接至此)下似乎很多都是封闭花园,这种情况应该怎么做?--2001:1970:5D1C:4E00:DCEA:ED51:8226:2E9A留言) 2020年10月26日 (一) 17:44 (UTC)

明明是不同人却被提傀儡,你是要看照片还是要看IP?危机是警察世界吗?

Wikipedia:元维基用户查核请求#A3501418实在是非常荒诞,如果这些账号都是一个人的,应该会同一IP吧?或者使用相同的语素,但只要看中坜街区博物馆条目第一版跟后面的版本内容差距多大,也了解这是不同人的撰写模式,而且也不是每个使用者都在维基共享资源留下了自己的轨迹:

中坜四大分区

--JingwuHou留言) 2020年10月27日 (二) 08:27 (UTC)

  • @JingwuHou:您好,如果阁下没有滥用傀儡,实际上不用担心,这是因为最终结果也会是不相关的。而用户查核也只是一个方式来判断有否滥用傀儡的情况。如有任何疑问,请不吝发问。谢谢。--SCP-0000留言) 2020年10月27日 (二) 09:21 (UTC)
    • 我也相当怀疑为什么一个语句修改成中立,又有相当多引用大众传媒、出版品资料的条目,一直有编辑提删?维基编辑是否缺乏对某些地区公共事务的常识?JingwuHou留言) 2020年10月27日 (二) 09:28 (UTC)
      • @JingwuHou:“一直有编辑提删”请问是在哪条目?维基百科的编辑们有着不同的背景、价值观等等,这可能令他们对不同的事物以至条目有着不同的理解,相对地他们也可能因此会误以为某条目是广告或者违反其他方针指引而作出提删。希望阁下能理解不同的编辑有着不同的看法及做法。如果对某个编辑的做法有所不满,也可以透过相关程序提出申诉或寻求协助,例如如果阁下认为某条目没有违反规定但被删除,可以透过WP:DRV提出。谢谢。--SCP-0000留言) 2020年10月27日 (二) 09:43 (UTC0
        • 中坜街区博物馆条目经本人修改后,已与最初之条目差异相当大(可以查阅历史纪录),不再有类宣传之语句,且具备公共性,但不知来自中国大陆及香港的编辑是否对台湾事务相当不熟悉,一再提删。JingwuHou留言) 2020年10月27日 (二) 09:52 (UTC)
          • @JingwuHou: 在下所见,似乎仅有一名编辑对此页面作出提删。至于为何提删,个人认为交由当事人Sanmosa君说明会比较好。谢谢。--SCP-0000留言) 2020年10月27日 (二) 09:57 (UTC)
            • @JingwuHouSCP-2000:由于先前该条目曾经有一次G11,我为求保险,还是得提G11(我很怕错判),反正管理员如果确认条目不符G11,可以拒绝速删请求(也就是现在的情况)。既然管理员AT已经拒绝速删请求了,那我也没必要(也没打算)继续提G11。HAM涉及的另外那三个account比较常把这类型的条目写成广告,所以JingwuHou也被怀疑是比较正常的事情。我不太懂得看编辑习惯,我觉得SCP-2000你可以比对一下JingwuHou跟另外那三个account的编辑习惯(例如行文)是否类似,不类似的话,可以以此为由反对送元维基查核(我还是自己看一下好了)。另外,中坜街区博物馆现时沙石颇多,行文语调也不太像百科全书会看到的东西,所以我想给JingwuHou用户一个写条目的小建议:写博物馆类条目的时候可以参考同类的典范条目的格式和行文来写,这样条目会写得比较像百科全书会看到的东西。SANMOSA SPQR 2020年10月27日 (二) 13:51 (UTC)
              • 关于中坜街区博物馆条目维基化一事,我只是看这个条目可惜,便删除许多原有的宣传性内容或原创研究,删到系统起先都说我是破坏性修正。现在稍具公共性,还是等别的能人或原建立者来续修吧。又及,我不是维基初学者,只是忘了上一个账号的密码。JingwuHou留言) 2020年10月27日 (二) 16:22 (UTC)
                • 然而我看过有一些其他的老手都是偏离典范条目的格式和行文来写条目的。你当成是循例一提就好。SANMOSA SPQR 2020年10月28日 (三) 05:50 (UTC)
                  • 然而你们光看我跟其他三个账号的编辑技术差异也知道我们不是同一个人。我不知道管理员们这样查核,究竟能拦截到预想中的人,还是已经变成特别高等警察的现代中文化身,而有可能阻碍危机百科的多样性、条目丰富度。JingwuHou留言) 2020年10月28日 (三) 07:39 (UTC)
(复制于SRCU)我选择查核的原因有以下几点:
  1. 四个账号在注册后的首次编辑就是上述条目,包括JingwuHou也是(我看不到已删贡献)。
  2. JingwuHou和Pinyupyc均为26-27日注册,而A3501418注册时间为9月,Yokw7597更是10年注册的“上古老号”,我觉得如果是傀儡的话,有必要查一下潜在的sleepers。
  3. 我认为除JingwuHou的三个帐号可能有关系,如果他声明了的话,可以将其移除。--Easterlies 2020年10月28日 (三) 03:18 (UTC)
呃,其实有在带实体工作坊很容易就是数个账号首次编辑都同一条目。因为如果活动时间不长,又要写到足以保留,那分成小组、每人写一段,是常有的设计。甚至如果机器数量不够,他们还会用同一台电脑轮留登入来编写,用Check User看起来更像同一人。我们无法保证每次写作聚会的时间长度都足够,也不能等人带回家做 (那通常都不会再完成),这种做法可以在写作难度、条目品质、活动参与度上达成平衡。
这几年我也为了类似的状况做过不少次说明,感谢管理人员都肯协助不会刁难。可是总不能只有台湾分会的人带这件事才有这种方便,一般维基人出来带就被当破坏者查。就算查了没事也不会让花自己时间做推广的志工开心啊。
做为时常在制造这种疑似傀儡或人肉傀儡的推广者,我是建议这种指控应该是在有明确破坏情事,例如新账号这样洗完之后开始有一致性的投票行为,或是在讨论是相互支援、把持条目,那才需要做查核。如果是正向的编辑扩充,但多个账号针对一个条目书写,过早进行调查其实满不友善的。--Reke留言) 2020年10月28日 (三) 15:55 (UTC)
  1. 我们的账号才不是傀儡,我之前有注册,一直没有使用。最近是因为业务需求,需要建置这一篇关于公共议题的“中坜街区博物馆”,JingwuHou是我们文化上级相关单位补助的热心承办人,Pinyupyc是中坜街区博物馆的主要执行的在地青年,而我的账号Yokw7597是这个计划的主持人,A3501418是博物馆的志工研究调查员。要形成一个专业的条目,在博物馆系统需要有研究调查部门还有活动部门的支援,另外还有承办人的帮忙校正,这不是维基共编知识体系最主要的同意吗,资料充足的状况,知识量从文献、书籍、网站、报导,的资料都是非常足够的充分的公共性条目。因为我们给自己的期限是希望这周把他编辑完成,连带我们工作室全部的账号被指认为傀儡?看一下吧…这ip位置我们也不是在同一个ip编辑的喔……最后最后,本人账号十年前申请,但不会用,最近终于学会了,感恩。

你们点名的这几个账号,完全是不同的人,你要看照片或身份证明吗哈哈哈哈哈。 要我给你们本名吗?哈哈哈哈哈。甚至所属的单位都不一定是同样的单位喔。 A3501418:交大的研究生;Pinyupyc铭传大学的研究生,Yokw7597艺文阵线,JingwuHou是文化单位的2020年10月28日 (三) 04:43 (UTC)Yokw7597留言) 2020年10月28日 (三) 04:43 (UTC)

不怕被人说“真人傀儡”?——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影| 避免做作,免敬 2020年10月28日 (三) 06:53 (UTC)
所谓无知者无畏,不知道真人傀儡为何物的人何来“怕被人说”?--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年10月28日 (三) 08:22 (UTC)
我不是要帮Y账号背书,但请各位编辑留意自己的“权力”,诚如贵站“方针”所言:“请留意操作真人傀儡是一个非常严重的指控,请不要胡乱作出这种指控。”你们在Wikipedia:元维基用户查核请求#A3501418所讨论的内容,即是诱导用户承认彼此的关系,然后进一步指责对方是真人魁儡吗?JingwuHou留言) 2020年10月28日 (三) 09:47 (UTC)
建议您看看WP:有偿编辑WP:利益冲突。--AT 2020年10月28日 (三) 11:55 (UTC)
  • 题外话,@Yokw7597:不确定你们计划中还有多少跟维基相关的部分,如果还有请跟台湾维基媒体协会联络。有比较熟悉的人替你们设计过的话,麻烦会少一点。就在你们编写中坜街区博物馆的前一天,有五个一样都是全新账号,刚注册就共同编写地方条目大茅埔 (台中市),但是内容没有引发提删、几个编辑纪录里的红字账号也没有被提报傀儡。我虽然不认同提报者过度猜疑的状况,但是也要为他们说一下,被怀疑的原因主要还是首版编辑品质确实太像宣传品,的确有可被怀疑的空间,并不是针对地方型的条目做打压什么的。--Reke留言) 2020年10月28日 (三) 16:23 (UTC)
  • 首版编辑,维基新手,已尽量从文献去找到各式产业的地方性及文化脉络,加注、引用。还请各位前辈谅察。边做边学。

我们还在编辑当中。而JingwuHou是比较有经验前来协助的前辈。感谢各位的指教,持续加油当中yokw7597留言)--2020年10月29日 (四) 00:13 (UTC)

2020年10月28日苔花的草稿

Draft:北京德清公益基金会 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

各位大神:

我第一次写维基词条,但“北京德清公益基金会”作为一个新词条被审核人员认为宣传语气较为强烈。我已认真阅读相关规定,也参照了其他公益基金会的条目内容,并且修改了几次,还是收到同样的评论。有些受挫,不知道下一步该怎么走,请求大神们给我一些具体的帮助,能否帮我指出具体哪句不可以?或者应该怎么改?

特别感谢! 维基菜鸟 苔花--苔花留言) 2020年10月28日 (三) 18:14 (UTC)

@苔花:个人觉得现在还可以,但“服务内容”需要再精简一下。如“为乡村孩子搭建阶梯式展示舞台”、“充分调动和利用乡土资源,发展当地乡村幼教事业的特色”、“通过赛课提高教学水平,把每次上课当作一次赛课打擂活动,把每次评课当作一次培训机会,促进教师专业化成长。”就有些宣传之意。您可修改一些语句,可参考Wikipedia:格式手册/避免使用的字词进行完善。--Easterlies 2020年10月28日 (三) 18:20 (UTC)

"请合格的会员帮忙更改,增加信息."

"请合格的会员帮忙更改,增加信息." 中华民国国军意外事件列表: 这个资料里面少了一个信息, 2011/09/13 ,两军机宜兰撞山, 3飞官下落不明,一架RF5E侦照机以及一架F5F双座战机,晚间七点39分,在雷达萤幕消失。 目前得知,共有三名飞官失联,而这两架战机,都是从位于花莲的空军401联队出发。 —以上未加入日期时间的留言是于2020年10月29日 (四) 16:14 (UTC)之前加入的。

2020年10月29日苔花的草稿

Draft:北京德清公益基金会 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

请教大神们: 我创建的第一条维基还是没通过,审核结果还是宣传语气。是只要一个审核人员觉得不行就通不过吗?我应该如何再改进呢?也没有具体的建议。我已经仔细阅读所有相关条例,一字一句的改正了多遍(绝不是审核人员说的那样“多次提交,但未有什么改善”,可以翻看我每次提交的做对比。) 这里重申一下,我并不是德清基金会的工作人员,也没收任何报酬,纯粹是一种交流的心态。我也借鉴了维基上其他公益机构的条目内容进行了修改,但还是通不过。 请某位大神帮帮新人吧!--苔花留言) 2020年10月29日 (四) 18:28 (UTC)