维基百科:互助客栈/求助/存档/2009年9月

添加链接
维基百科，自由的百科全书

有關於魔獸信長頁面

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:询问处。执行者：Philinwiki (留言) 2009年8月5日 (三) 08:28 (UTC)。

有幾個熱心人士整理編輯了資料，或是幫助完善頁面(包括我)，但是有關信長的KorN事件居然被一名管理者：妙詩人刪除，我找不到維基有提供私信功能，所以只好來這裡發問。

  • Ｑ1：提供遊戲內容細節是否違反維基百科的精神？
  • Ｑ2：提供遊戲相關事件是否違反維基百科的精神？

如果是　那我對我造成的困擾深感抱歉

如果不是　我希望妙詩人能為此提供一個解釋—以上未簽名的留言由土龍（對話｜貢獻）於2009年8月5日 (三) 06:41 (UTC)加入。

(：)回應，答案請參閱維基百科:不適合維基百科的文章#維基百科不是不經篩選的資訊收集處。要留言給用戶:妙詩人可到其用戶討論:妙詩人頁面，不欲公開內容的話可在其用戶頁左方欄找到發電子郵件給他連結。—〖Tlrmq^太辣·勿昆新論題〗 2009年8月5日 (三) 08:56 (UTC)
Q1可以提供，不可过细、透露过多。
Q2可以，但是要对游戏有相当大影响。--Fantasticfears（留言+｜记录） 2009年8月14日 (五) 08:47 (UTC)
很遗憾，维基百科不能收录游戏攻略以及琐碎的资料，剧情是可以提及的，但同样不宜过细。—Chief.Wei 2009年8月24日 (一) 02:59 (UTC)

琐碎的资料只会让条目支离破散。—Dingar (留言) 2009年8月31日 (一) 05:25 (UTC)

是否允许错别字重定向？

如题，錢維善redirect to錢惟善，应属于此类，有没有方针明确规定了是否允许此类重定向？--FrankLSF95·动员令 2009年8月17日 (一) 05:07 (UTC)

似乎没有规定，个人觉得明显的不严谨的行为。--Fantasticfears（留言+｜记录） 2009年8月17日 (一) 05:14 (UTC)
那可以用WP:CSD R3吗--FrankLSF95·动员令 2009年8月17日 (一) 05:16 (UTC)
我觉得可以。—快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年8月17日 (一) 05:23 (UTC)
未必是故意破壞，有的是常見錯別字。有分類:錯字重定向，可一併討論。但當中的錯別字有多常見，則見仁見智--Nthgd 2009年8月17日 (一) 05:28 (UTC)
那不妨先放着吧--FrankLSF95·动员令 2009年8月17日 (一) 05:46 (UTC)
很久以前討論過，共識是允許。以前有一些資深維基人允許錯字重定向卻反對原文重定向哩。--百楽兎 2009年8月17日 (一) 15:19 (UTC)
R3是「拼寫錯誤」，其實這翻譯有點以英文為本位，因為中文的錯字不叫「拼寫」，應該改一改。至於執行上，管理員是選擇性執行的。我昨天實驗過了，「蜥蝪」→「蜥蜴」的「拼寫錯誤」重定向頁可以用R3速刪，「花刺子模」→「花剌子模」卻被並未速刪。--210.6.97.115 2009年8月19日 (三) 04:45 (UTC)
判断是不是“常见错字”似乎有点主观……--Liangent (留言) 2009年8月25日 (二) 08:37 (UTC)
要客观点可以试下google:"蜥蝪"。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年8月29日 (六) 17:54 (UTC)

关于Uwe Böning条目

该条目有三个语言版本。但所提人物知名度较差，内容也一般，均为User:Drachmo一人建立，且查其编辑记录别无其他条目。让人怀疑是不是专门为宣传此人而来。参见中文版编辑历史、德语版编辑历史、英文版编辑历史。是否可以以个人宣传提删？—快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年8月17日 (一) 15:07 (UTC)

英文和德文版都没有问题，为什么到了中文就那么多麻烦？对比一下人家都在干什么[1][2]，再看看我们都在干什么[3]。—153.107.97.153 (留言) 2009年8月18日 (二) 00:48 (UTC)
楼上很犀利。如果没有明显的advert就等一个月按照关注度指引考虑提删吧--FrankLSF95·动员令 2009年8月18日 (二) 02:20 (UTC)

假如以德文名字到google搜尋，會有不少關於該人的資料，不建議以關注度提刪，只可以怪華語互聯網的資料貧乏。—某生 (留言) 2009年8月26日 (三) 09:22 (UTC)

我使用的是英文搜索，而不是中文。—快龙到此一游阁下有话请讲 2009年8月30日 (日) 11:02 (UTC)

這算不算自我宣傳？

↓頻繁地在不同條目加入自己的名字（高安力，Koonleg）和網頁連結，這算不算自我宣傳？

↓此外，高晶用戶有也有參這系列的宣傳舉動：

兩人同樣姓高，懷疑高晶跟高安力用戶有著某種聯繫。

應該如何處理？需不需要刪除和封禁？以及調查有沒有操控Wikipedia:傀儡的問題嗎？--210.6.97.15 2009年8月21日 (五) 13:01 (UTC)

(＊)提醒：user:高晶是位管理员。——武铁辆玻《——》旅客意见簿 2009年8月21日 (五) 14:21 (UTC)
朝廷有人，那麼，這樁疑似自我宣傳事件，是鐵定不成立的了？^^"
如果不是操控傀儡，會不會是親屬關係^^"--210.6.97.15 2009年8月21日 (五) 14:31 (UTC)
「 管理员并没有丝毫特殊权威的光环，在编辑责任方面，他们与其他所有人都是平等的。」

不如先回到起點。首先，少數高姓用戶頻繁地在不同條目加入自己的同名網頁連結（高安力，Koonleg），這算不算自我宣傳？如果原來大家和方針都說這樣做是沒問題的，其他的就也不用說了。--210.6.97.15 2009年8月21日 (五) 14:42 (UTC)

刑不上大夫，拿掉連結就算了。-58.153.122.118 (留言) 2009年8月21日 (五) 14:48 (UTC)
MediaWiki:Spam-blacklist。--Jimmy Xutalk·+ 2009年8月21日 (五) 14:52 (UTC)
thx! Jimmy :)
維基真有「刑不上大夫」的方針嗎？不是知法犯法，罪加一等的嗎？如果是這樣，好黑暗喔…… -_-
高君還在下列多個討論頁叫人家不要在維基裡搞宣傳…… -_-↓
刑不上大夫在檯面上當然是說沒有了，這是個自由的百科嘛，豈准你在抹黑？檯下就是底下打個招呼就全部唔再追究。剛才刪除這些連結真是浪費時間，他們如此浪費資源為何沒有追究？陳年舊事就算數嗎？至少要譴責一下這些假惺惺的偽善者--58.153.122.118 (留言) 2009年8月21日 (五) 15:32 (UTC)
辛苦您了^^"
我也不是那種一被回退就到處叫罵的那種用戶，不過長久以來，確實經歷到太多管理員以多重標準辦事的事例…… -_-
大家且看將有多少位管理員會願意在這裡說句公道話吧。
為公平起見（以免有缺席審訊之嫌），我邀請了兩位高君參與這裡的討論，不過不知他們肯不肯到這裡來發言。--210.6.97.15 2009年8月21日 (五) 15:44 (UTC)
管理員不是裁判者，更有官官相護之可能，不能指望。指望還是有心參與討論的廣大用戶，不過管理員有普通用戶沒有的權，可以做普通用戶做不到的事，甚至做違反方針共識的事也會被視為經典，不用追究，或被監督、罵一陣，過去就輕鬆了，還循規蹈矩幹什麼？-58.153.122.118 (留言) 2009年8月21日 (五) 15:55 (UTC)

有怀疑当然可以，但应该让当事人也知晓，他们本来就有解释的权力。另外，看清楚点，那个链接不是高晶加的：他在洪佛派的唯一一次编辑是8126576，之前给的那个差异（7769948到8126576之间）里可有这句话：“5 个中途的修订版本没有显示”，那中途的5个都不是他的修订。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年8月21日 (五) 16:21 (UTC)

(：)回應請問本人宣傳了甚麼?而簽名必須嗎？如果署名是宣傳的話，叫管理員隱藏我的名字好了。高安力 2009年8月22日 (六) 03:10 (UTC)
(：)回應：這裡有人找管理員，管理員可以出來答答高先生這問題嗎？--219.76.104.66 (留言) 2009年8月22日 (六) 09:40 (UTC)
我和菲菇都是管理员，不过恕在下实在看不懂您的问题，能否麻烦您再说明下？--Jimmy Xutalk·+ 2009年8月22日 (六) 09:45 (UTC)
如果您的签名被垃圾过滤器挡掉，是过滤器的过渡过滤引起的，今天早晨管理员在设置过滤器时范围过大了，现已修复，应该无问题了。--Jimmy Xutalk·+ 2009年8月22日 (六) 09:47 (UTC)

有怀疑当然可以，但应该让当事人也知晓，他们本来就有解释的权力。

所以我先前邀請兩位高君參與這裡的討論囉，缺席審訊的確不當^^"

那個連結不是高晶加的：他在洪佛派的唯一一次編輯是8126576，之前給的那個差異（7769948到8126576之間）里可有這句話：「5 個中途的修訂版本沒有顯示」，那中途的5個都不是他的修訂。

謝謝菲菇的解釋，如果是這樣的話，那是我是錯怪了高晶了，我在這裡跟高晶道歉，對不起！希望他接納這道歉。

剩下來，回到高君的問題上

請問本人宣傳了甚麼?

關於這問題，大家不如再次回到起點吧。一開始，第一個問題就是：用戶頻繁地在不同條目加入自己的同名網頁連結，我認為這是一種自我宣傳？大家同不同意？我自己當然會說我是……

  • ( ✓ )同意了，不過這只是我一個人的表態、說法，不是共識，大家究竟是怎麼認為？如果原來大家都認為這樣做是沒問題的，我就沒話再說了。是不是管理員都來表個態吧--210.6.97.14 2009年8月22日 (六) 11:26 (UTC)
  • ( ✓ )同意210.6.97.14，高安力加的Xanga不符合Wikipedia:外部連結的指引，部落格或個人網站連結，除非經官方認定都不應加進維基百科，你問宣傳了什麼，就是宣傳你個人的部落。另外高安力的簽名是純連接式簽名，Talk:葉問--58.152.255.68 (留言) 2009年8月22日 (六) 11:54 (UTC)
  • 210兄实在厉害，追查宣传行为辛苦了……这样如果还不叫自我宣传，那怎么才叫？—快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年8月22日 (六) 14:19 (UTC)
  • N久前的编辑也成为罪过，不过，曾经留过足迹，也该让人查一下，虽然我无比清白。我也反对自我宣传的东西，自然不会以“权”谋私。--▓Gao▓Jing▓ 2009年8月24日 (一) 03:10 (UTC)
  • 真的是辛苦了。現在我也在跟進高君另一些不合收錄標準的編輯，希望各位能幫忙找出一些屬原創研究、斷章取義或來自論壇等不可靠來源的內容—Altt311 (留言) 2009年8月27日 (四) 07:58 (UTC)

另一系列的同類行為

這次是龍緯汶(User:Lwmlung)

在別的條目加入自己和自己創辦的團體的名字：

建立新條目加入自己的名字：

建立新條目貶抑一個曾經罵過他的人（也有加入自己的名字）：

在條目刪去關於他自己的負面報導（法庭消息）：

2005年，他被警方以行為不檢，偽造單據，騙取公帑告上法庭，當庭收押荔枝角拘留所，拘留25天，被法庭裁定罪名成立，判處社會服務300個小時，同時接受感化官教育。

2005年，他被警方以行為不檢，偽造單據，騙取公帑告上法庭，當庭收押荔枝角拘留所，拘留25天，被法庭裁定罪名成立，判處社會服務300個小時，同時接受感化官教育。

2005年，他協助法輪功人士在政府場地舉辦活動。成功於油尖旺區舉辦兩場九評研討會後，他被油尖旺民政專員蔡志華放進黑名單，不准再借用政府場地。蔡志華於同年獲特區頒發銀紫荊勳章。

在擔任主席期間行為不檢，2005年，他被警方以行為不檢，偽造單據，騙取公帑告上法庭，當庭收押荔枝角拘留所，拘留25天，被法庭裁定罪名成立，判處社會服務300個小時，同時接受感化官教育

此IP用戶有類似的做法（他的其他破壞行為更激進）：

原來「不息的愛」、「星星的兒童」等都會重定向到龍緯汶的語錄：

竊以為，這仁兄的宣傳意慾遠比高君來更強、更明顯和更蓄意。高君會勸其他人不要搞宣傳，可能只是大意，沒意識到自己的行為也構成宣傳，龍君卻連貶斥政敵的條目都建了--210.6.210.17 2009年8月31日 (一) 20:32 (UTC)

啊……这个好强大。另外阁下也顺便帮忙宣传他了，我以前都不知道这个人。—快龙 毁人不倦 2009年9月1日 (二) 13:38 (UTC)
正如阿扁說，他求仁得仁^^"
人必先自侮，而後人侮之，如果他們暗地裡做的原來是善事，被揚出來，只會得到更多的讚譽，沒違規，誰都毀不了他
老弟不也正在為姚仁祿的事忙嗎？
調查過程中，意外發現，原來007、胡錦濤、和范蠡都是姚仁祿的校友^^--210.6.210.249 2009年9月1日 (二) 13:45 (UTC)

是否应该在条目中写清提及媒体的倾向？

比如在自由亚洲前写“倾向于人权的媒体”，人民日报前写“倾向于中共媒体”？ —<i>Jerry Wong</i> (留言) 2009年8月23日 (日) 11:22 (UTC)

有许多媒体的中立性都是有问题的。什么叫倾向人~权？不是说反*就是倾向人~权了。--玖巧仔 (留言) 2009年8月23日 (日) 11:49 (UTC)
囧rz……不明白阁下为什么要这样分类？媒体的倾向性不是你个人就可以下定论的。而且怎么见得自由亚洲就是倾人权的？——快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年8月23日 (日) 12:06 (UTC)
如果是自称呢？--<i>Jerry Wong</i> (留言) 2009年8月23日 (日) 12:44 (UTC)
(：)回應：人民日报也没有自称倾向于中共。事实上很少有媒体会自称自己代表某个团体，都会说代表客观公正。所以阁下的说法没有操作性。-快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年8月24日 (一) 06:15 (UTC)
请阁下停止原创研究并遵守中立的观点。--Jimmy Xutalk·+ 2009年8月23日 (日) 16:57 (UTC)

别逗了。中共和人权如果是反义词，大纪元时报你也要归到“人权媒体”？—Zhxy 519(联系) 2009年8月24日 (一) 04:53 (UTC)

我没说中共和人权如果是反义词，中共在自己夺下政权之前也是宣传人权的。不要继续讨论这个了，我想问的问题是是否应该在媒体前加入其倾向。--<i>Jerry Wong</i> (留言) 2009年8月24日 (一) 06:49 (UTC)

请阁下详细阅读中立的观点方针！--Jimmy Xutalk·+ 2009年8月24日 (一) 15:13 (UTC)

暂不论倾向是什么，请回答这个问题：是不是应该加入提及媒体的倾向？--<i>Jerry Wong</i> (留言) 2009年8月24日 (一) 17:16 (UTC)

如果您有可靠来源那么再讨论也来得及。--Jimmy Xutalk·+ 2009年8月24日 (一) 17:36 (UTC)

倾向于×××的媒体[來源請求][原創研究？]×××认为：........................
还是
×××认为：........................
？--<i>Jerry Wong</i> (留言) 2009年8月24日 (一) 17:39 (UTC)

见上。--Jimmy Xutalk·+ 2009年8月24日 (一) 17:44 (UTC)

维基百科不是民主试验场，也不是评论媒体。加上此内容纯粹是画蛇添足。—Dingar (留言) 2009年8月25日 (二) 03:02 (UTC)

已经把相关条目按此编辑。--<i>Jerry Wong</i> (留言) 2009年8月25日 (二) 05:41 (UTC)

啊？按什么编辑了？本人认为没有必要去讨论参考媒体的倾向性（其实去划分这种东西一点意义也没有），读者自会去判断。他们选择相信哪些媒体报道的内容和维基无关，维基百科知识忠实地呈现各方观点。-快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年8月25日 (二) 12:36 (UTC)

(！)意見：如果导致非中立，必须删掉。-苹果派.留言 2009年8月29日 (六) 08:54 (UTC)

独立媒体是不是不能作维基百科的参考来源？

--<i>Jerry Wong</i> (留言) 2009年8月23日 (日) 13:48 (UTC)

何谓独立媒体？如果是按现有的独立媒体词条理解，这些都属于不可靠来源。-快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年8月24日 (一) 06:12 (UTC)
是否应该禁止对独立媒体的引用？--<i>Jerry Wong</i> (留言) 2009年8月24日 (一) 06:50 (UTC)
(：)回應：似乎目前没有这样的做法，毕竟也是一种观点。—快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年8月25日 (二) 12:38 (UTC)
有没有明确些的回答？--<i>Jerry Wong</i> (留言) 2009年8月28日 (五) 14:24 (UTC)

問：

問：為什麼我的帳號為什麼無法移動頁面（重定向）呢？以前可以移動的，為什麼近來想要移動頁面或者重定向都會出現這樣的字串

您還沒有指定一個目標頁面或使用者以進行此項操作。
返回到Wikipedia:首页。

我該怎麼處理呢？ —牛奶17號 (留言) 2009年8月24日 (一) 05:44 (UTC)

请阁下具体给出条目名及操作细节。—快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年8月25日 (二) 12:41 (UTC)

比如我之前到名為「不需要愛情的夏天」的條目（本來是文瑾瑩主演的電影的條目），欲移動頁面（重定向）為「不需要愛情的夏天 (電影)」，按了最底下「移動頁面」按鈕，就出現

您還沒有指定一個目標頁面或使用者以進行此項操作。
返回到Wikipedia:首页。

的字樣，且在其他很多個頁面都無法使用這個功能，約莫五月份時在使用還能夠流暢，但七月份開始欲使用該功能就一直出現錯誤。所以想詢問到底是什麼原因造成我的狀況。（註：我是自動確認使用者之一）－牛奶17號 (留言) 2009年8月26日 (三) 11:50 (UTC)

请勿滥用粗体，谢谢。这个技术问题应当解决。请把你点击“移动”之后页面的地址复制上来。--达师—信访—工作报告—动员令 2009年8月28日 (五) 03:55 (UTC)

比如我欲移動，「劉孟竹」條目，按了「移動」按鈕之後出現這個頁面，[4]，不知道是為什麼？－牛奶17號 (留言) 2009年8月28日 (五) 23:57 (UTC)

拿"現成"的條目。

如果拿香港網絡大典的條目寫進這裡，可以嗎?--周鄧 (留言) 2009年8月24日 (一) 17:27 (UTC)

只要您注明出处（据CC-by-sa）并且加入的内容不违反WP:NOT，那么，可以。--Jimmy Xutalk·+ 2009年8月24日 (一) 17:39 (UTC)
不太好吧，其可信度比百度百科還要低！YunHuBuXi 2009年8月25日 (二) 12:28 (UTC)
請閣下慎言，網典亦有好條目。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月26日 (三) 12:28 (UTC)
(！)意見：只要不侵权，就可以。建议仿照VOA，建立一个相应的模板。-苹果派.留言 2009年8月29日 (六) 08:57 (UTC)

Remove my user ID

Can you remove my user ID?RD2F (留言) 2009年8月27日 (四) 09:52 (UTC)

  • About the account, me too if I really like to go. About the user's personal pages, their current contents can be canceled anytime at will. But Wiki protocols don't do the deletion of the account and its history records, as I know. # Philinwiki (留言) 2009年9月6日 (日) 04:46 (UTC)

Koonleg君的原創研究編輯

除了自我宣傳外，此君還有一些疑似原創研究的編輯。以下是一些例子：

這些編輯好像是在把google搜尋結果拿來當註解一般，準確性存疑。故我在此請求各位熟知粵語俗語來源的用戶（或找到這類書籍的用戶）協助，找出高君原創的內容，並提升條目參考資料的質素。謝謝！—Altt311 (留言) 2009年8月28日 (五) 05:19 (UTC)

由他的興趣來看，高安力君似乎是位退役的前紀錄部隊人員，老香港，似乎對中華五術（特別是武術）感興趣，也對香港地道文化（俚語）感興趣（不過他以為只有香港人才用「棍」，其實用「棍」來形容騙徒，並非粵語獨有^^"）。高君其實是個正義感很強的人（所以我其實並不想開罪他，只是前一個討論中，那個舉措的自我宣傳成分太明顯了，小弟才不得不做點工夫^^"），前些時候好像因為應不應稱陳振聰為神棍，而在互助客棧引發一番激烈討論，可是由於我當時正在忙別的事情，沒細閱那個討論。建議Altt311君搜尋回那段舊討論來讀讀，也許對你的搜集資料工作會有幫助。--210.6.210.242 2009年8月28日 (五) 07:14 (UTC)
說到正義感，岔開一下，其實在維基每逢發生激烈爭論，很少會是正義的一方和邪惡的一方對決，更多時候，是兩個正義的陣營對決，只是雙方對正義的標準不一樣而已^^"--210.6.210.242 2009年8月28日 (五) 07:23 (UTC)
突然想起來，粵語的趣味性的書籍很多，但如果想找學術性比較強的，可以試試搜尋一下「歐陽覺亞」這個作者（以及他的書籍的其他合著作者），希望幫得上忙^_^--210.6.210.242 2009年8月28日 (五) 07:34 (UTC)
先謝謝您給了這麼多寶貴的意見。但我不能一下子丟下其他事情而專注於這些條目中（更何況這是蛇頭追蛇尾，一旦開始就不能停止，除非是完成所有項目），看來還是讓他做一下好了。—Altt311 (留言) 2009年8月28日 (五) 11:52 (UTC)
說起蛇頭追蛇尾，這項你有興趣跟進嗎？^_^--210.6.97.111 2009年8月28日 (五) 20:24 (UTC)
210君一直很关心自我宣传的问题啊，都很奇怪这是怎么查出来的。阁下为什么不注册个ID呢？-快龙到此一游阁下有话请讲 2009年8月29日 (六) 08:46 (UTC)
　　維基只是一個特別大、特別多人玩的網上遊戲，有些人愛玩打怪獸（像你那樣，抓違規掛模板^_^），有些人愛玩政治模擬遊戲（集體討論，尋找共識，其實只是表決時比比票數誰人多嗓門大，民主社會議會遊戲的縮影）、和憲政遊戲（你看討論方針的大哥們談起方針來像不像憲法專家？），有些駭客在玩網路保安遊戲（兼任兵和賊），更有些人在玩心理遊戲（光憑一枝筆，能對群眾造成多大影響？）……無論是哪一種遊戲都好，香港精神，work hard, play hard，工作就認真工作，玩就認真玩，所以做學問就認真做，有怪獸就認真打，一較高下就認真一較高下。只是別忘了最終只是遊戲，社會不會因為我們打了多少怪獸已有甚麼大進步，鬥倒了多少政敵也不會成為我們對社會的甚麼大貢獻，所以打完了，遊戲也就玩完了，既然如此，何必留名？
　　再說，其實這裡有很多管理員知道我是誰，只是他們厚道且守規，不說。不登入（裸奔:P），用戶頁耳根清靜，不是很好嗎？^^"--210.6.97.170 2009年8月29日 (六) 09:03 (UTC)
囧rz……怎么一下子我就成打怪兽的了。只是在不想编辑条目的时候，就看条目，结果顺带着就开始审查条目了。另外我一直在想，你是不是就是……（特别是之前的细节还有你刚才说到的用户页清静）。-快龙到此一游阁下有话请讲 2009年8月29日 (六) 09:24 (UTC)
還沒猜到我是誰嗎？那邊廂還有人把您株連成我的「同伴」，還真冤枉^^"（上次我還讓你給我警告濫掛速刪呢:P）--210.6.210.141 2009年8月30日 (日) 09:58 (UTC)
我觉得我猜到了，不过怎么证实呢。说到同伴的问题，我怎么没读出来他说我是你的同伴？（如果真是同伙，我肯定先拉去投优良条目候选，才不会管什么删除投票呢。）而且阁下也按他的建议提删并投票了吧。-快龙到此一游阁下有话请讲 2009年8月30日 (日) 11:50 (UTC)

做到維基助理編輯

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯：〖Tlrmq^太辣·勿昆新論題〗 2009年9月1日 (二) 10:32 (UTC)

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:询问处。执行者：Philinwiki (留言) 2009年8月28日 (五) 12:21 (UTC)。

問：為何編輯次數達500次還未可以做到維基助理編輯? --Henrycheung12843 (留言) 2009年8月28日 (fri) 10:34 (UTC)

貌似editcount已经down了。-苹果派.留言 2009年8月29日 (六) 09:19 (UTC)
我昨天一开始的确打不开。但是从创建条目统计的工具那里链接过去，又神奇的恢复了…… -快龙到此一游阁下有话请讲 2009年8月29日 (六) 09:21 (UTC)
怎么才算编辑次数(准确定义)--Liangent (留言) 2009年8月29日 (六) 11:26 (UTC)
应该是指在目前保留的页面上的编辑总数--FrankLSF95 2009年8月29日 (六) 12:05 (UTC)
可使用其他工具：https://wiki.toolserver.org/view/Category:Edit_counters —〖Tlrmq^太辣·勿昆新論題〗 2009年9月1日 (二) 10:32 (UTC)
或者導航Popup的這個：http://toolserver.org/~soxred93/count/index.php?name=Example&lang=zh&wiki=wikipedia —〖Tlrmq^太辣·勿昆新論題〗 2009年9月1日 (二) 10:38 (UTC)

作弊

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia:互助客栈/其他。

內搭褲、緊身褲、無底襪

內搭褲、緊身褲、無底襪這三個詞是完全相同的一個概念嗎？還是其界說、指涉範圍各有不同？

事緣內搭褲和緊身褲兩個條目原有的訊息，在這次和這次都全被刪掉了（並不是內容合併），並且重定向到無底襪條目，竊以為不大妥當，大家有何看法？--210.6.210.141 2009年8月30日 (日) 13:13 (UTC)

原子褲
緊身褲

問題是，目前無底襪條目的內容，不可等同en:Leggings條目所描述的東西，也不可能涵蓋、取代、指稱這些圖片的東西（這些圖片來自被後來無底襪條目抹煞了的內容），因此全盤抹煞這個和這個條目的原本內容，有點粗暴。--210.6.97.203 2009年8月31日 (一) 07:27 (UTC)

觀乎en:Leggings、無底襪，以前內搭褲、緊身褲原先的內容，應該是不同的概念，我是主張先把內搭褲和緊身褲還原，合併的事再後議。不過希望先在這裡徵求共識，以免引發編輯戰（重複條目的工作很繁重，尤其是難於尋求共識，過去albert君和我已經清了很多，都清不完-_-）--219.76.104.66 (留言) 2009年8月31日 (一) 09:57 (UTC)

澳門居民身分證號碼

問： —有關澳門居民身份證中身份證號碼的疑問： 在百科中有這樣一段：“1字開首的身份證號碼代表是因龍的行動或1992年後領取身份證之人士，現在新發出的身份證亦以1字開首；5字開首的身份證號碼代表持有或曾經持有葡萄牙國民身份證或葡萄牙給外國人身份證之人士；7字開首代表曾經取得藍卡之人士，大多都是在1970年代至1980年代期間被澳葡政府特赦的中國大陸偷渡到澳門的人士。” 據我了解，其中最後一種情況以7字開首的表述不妥，7字開首代表的人士，大多都是於1970至1980年代間入澳的，但這些人並不是偷渡到澳門的，而是持合法證件申請入澳的。而被澳葡政府特赦的偷渡人士大多是在龍的行動中獲發的身份證，是1字開首的身份證號碼，希望你們查實。Gilllx (留言) 2009年8月30日 (日) 14:33 (UTC)

連結錯誤

問： 東勢線（http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E5%8B%A2%E7%B7%9A）此頁面中的「朴口」、「梅子」、「東勢」，點選進去會重新連結到「東勢線（http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E5%8B%A2%E7%B7%9A）」。 —此條未加入日期時間的留言是于2009年9月1日 (二) 00:00 (UTC)之前加入的。

    1. 經查證，本維基並無「朴口車站、梅子車站、東勢車站」的條目。該三者無疑是錯誤的空連結。故已予去除。順帶導正“石岡”至合適條目。請驗收！
    2. 發言的格式錯誤，試做修改如下。請參考！
      東勢線頁面中的「朴口」、「梅子」、「東勢」，點選進去會重新連結到東勢線。
    3. 當自信有依據時，維基歡迎任何人主動修改，但並無物質報酬。例：剛才我花的半小時多。 :)
      Philinwiki (留言) 2009年9月1日 (二) 13:17 (UTC)

哪一項才對

目前鉻條目同時有以下兩項資料

誤食入六價鉻化合物可引起口腔粘膜增厚，水腫形成黃色痂皮，反胃嘔吐，有時帶血，劇烈腹痛，肝腫大，嚴重時使循環衰竭，失去知覺，甚至死亡

目前沒有科學根據顯示六價鉻會是食入性的致癌劑，因為六價鉻在胃酸裡會轉變成無害的三價鉻

是不是存在著矛盾？哪一項才對？--210.6.97.245 2009年8月21日 (五) 05:06 (UTC)

備注：上述最後那句引文，已於2009年8月被刪除--210.6.97.170 2009年8月29日 (六) 09:21 (UTC)

如果把「六價鉻」重定向「三氧化铬」，是否正確？--210.6.97.121 2009年8月20日 (四) 14:22 (UTC)

不正确，应该对应en:Hexavalent chromium—Choij (留言) 2009年8月20日 (四) 14:39 (UTC)
但是，目前「三氧化铬」條目有這句內容

三氧化铬具强致癌性（六价铬）和腐蚀性。

--210.6.210.114 2009年9月3日 (四) 07:42 (UTC)

周星星

想跟台灣維基人查詢，台灣是不是當真有一位影評人叫「周星星」？

事緣臺北市立建國高級中學校友列表裡提到周星星是個影評人，這裡被修改前的資料，也說明這一點，不過後來「周星星」頁面卻被重定向到「周星馳」頁面。

如果沒有「周星星」這影評人，臺北市立建國高級中學校友列表的資料就是錯的；反之，如果這裡的資料屬實，轉為重定向就有點不妥--210.6.210.249 2009年9月1日 (二) 14:11 (UTC)

有的，影評人周星星是建國中學、政治大學畢業。他的部落格在這裡：[5]—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年9月2日 (三) 03:07 (UTC)
這麼說來，這些資料被刪，「周星星」頁面被重定向到「周星馳」頁面，這些都是錯誤的編輯舉動了？--210.6.97.216 2009年9月2日 (三) 06:10 (UTC)
也許重定向的用戶以為這是有人惡作劇，畢竟「周星星」較為人知的是周星馳而非該影評。不能說執行重定向的用戶錯了，只能說他們的編輯過於武斷，疏於詢問和查證。
此外刪除「周星星電影評論獎」沒甚麼不妥，那只是影評人在自己的部落格上選出他個人認為較佳的影片，並非有規模的電影獎，顯著程度以及社會影響力都有限，不需要寫入維基百科中。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年9月2日 (三) 06:30 (UTC)
這麼說，我把這些資料（除了「周星星電影評論獎」外）恢復到周星星頁面吧，大家同意嗎？--210.6.210.114 2009年9月3日 (四) 07:55 (UTC)
我昨天已經恢復啦，請查照。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年9月3日 (四) 11:37 (UTC)
原來如此，效率真高，謝謝^_^--210.6.97.37 2009年9月3日 (四) 13:31 (UTC)

表達式錯誤：未預料的>操作符

條目黃嘉豪 (馬評人)底部出現紅字：「表達式錯誤：未預料的>操作符」，但是從條目的原始碼卻看不出那兒有問題，請幫忙解決。 —Quest for Truth (留言) 2009年9月3日 (四) 15:30 (UTC)

模板:Taxobox中保护现状的增加

我已经修订了IUCN保护等级的图示中文化工作。现在需要增加中国物种红色名录的保护等级，这是一个衍生自IUCN红色名录的中国分类，见[6]，保护等级见[7]，因为其中许多的缩写与IUCN一样，所以需要对模板:Taxobox做一些大改动才行，否则会和IUCN红色名录的分类冲突，需要大家的帮助（我有些弄不好）。另外，希望也将中国国家一级二级保护动物加入进来。中国物种红色名录和IUCN性质接近，属于学术性的分类，而中国国家一级二级保护动物则属于法律性质的分类--百無一用是書生 (☎) 2009年8月31日 (一) 18:21 (UTC)

例如紫玉兰的标示就是类似的错误，现在标示的易危等级并非图示的IUCN等级（IUCN并无该物种的保护等级），而是中国物种红色名录的保护等级。—百無一用是書生 (☎) 2009年8月31日 (一) 18:35 (UTC)
(！)意見，暫時反對漢化。單是只有簡體字而沒有繁體字就很有偏執，如果不解決這問題我反對漢化；另外為何只列出「中國物種紅色名錄的保護等級」而不是其他地區的紅色名錄等級？如果一物種既在IUCN紅色名錄內，亦在「中國物種紅色名錄」內，那該如何選擇？可以先諮詢一下其他生物維基人的意見嗎？—ＬｏｋｉTalk 2009年9月1日 (二) 14:40 (UTC)
恩，可以在做一个繁体版本的。中国物种红色名录和IUCN没有关系，其他地區也有不同的保护分类模式，国际上也不是只有一种IUCN的保护模式。目前Taxobox早就已经有了很多种的保护模式可供选择了，其中也有台湾的。至于冲突问题，我也不知道如何解决--百無一用是書生 (☎) 2009年9月1日 (二) 15:34 (UTC)
繁体部分，我不熟悉各等级的中文名字是什么，不敢乱改—百無一用是書生 (☎) 2009年9月1日 (二) 15:37 (UTC)
目前简体下显示简体中文，繁体下显示英文--百無一用是書生 (☎) 2009年9月1日 (二) 15:55 (UTC)
这里有多种的保护等级图示：Category:Conservation status diagrams—百無一用是書生 (☎) 2009年9月1日 (二) 16:24 (UTC)
可以参看一下笃斯越橘，尝试做了一个标志。不过话又说回来，目前模板:Taxobox中的问题很多，需要优化代码才行。保护现状部分的代码，其中的许多选项其实根本不能发生应有的作用。只是太复杂了，我还没有摸清头绪—百無一用是書生 (☎) 2009年9月1日 (二) 17:07 (UTC)
关于用那一种保护等级。我的看法是应当以IUCN这种国际性的保护等级为准，如果国际性的等级里没有，才应该以区域性的保护等级为准。但是多种国际性的保护等级之间冲突，或者多种区域性的保护等级之间冲突，不知道如何处理为好？--百無一用是書生 (☎) 2009年9月1日 (二) 17:15 (UTC)
区域性保护等级的使用，这里有一些解释可以参考：These should only be used if they a) apply to the global population and b) if no global system has assessed the species yet.—百無一用是書生 (☎) 2009年9月1日 (二) 17:25 (UTC)
参考英文版修订了维基百科:保护状况--百無一用是書生 (☎) 2009年9月3日 (四) 15:44 (UTC)

應否將人道援助併入人道救援？

"人道援助"185000,32 "人道救援"222000,63

咦，奇怪，我剛剛再search，還是"人道救援"比較多，Google:"人道援助"（185,000） > Google:"人道救援"（222,000）。至於維基內部，則"人道援助"32項，"人道救援"63項。會不會在內地搜尋，和在香港搜尋，結果會不一樣？
不過不要緊，對此我並不堅持，無論結果如何，小弟從眾（從這討論得到的公眾共識 ^_^）--210.6.97.192 2009年9月4日 (五) 10:24 (UTC)
我用的是英文版的Google来搜索的，或许你可以试下那个的结果是多少。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年9月4日 (五) 10:50 (UTC)

意思相近的2個目錄

問：

  • 目錄: 災難 > ​屠​殺​
  • 目錄: 災難 > 大​屠​殺​

這2 者有何差異? 是否可以整併?

根據[[​屠​殺​]] 頁面說明, 大​屠​殺​ 也重定向到"​屠​殺​ "頁面, 那麼目錄是否也做一下調整? —Adyu (留言) 2009年9月4日 (五) 12:21 (UTC)

看到一個條目的內容格式有問題，並且可能有版權問題時

我看到定語這個條目裏，英語部份的文字排版很有問題（排版上沒有維基化？），看起來很像是直接從別處複製過來的，但還不確定有侵權行為，此時想加入需要清理等請求的模板，一般的用戶有權限嗎？如果有權限的話，應該怎麼做？（我還不知道這些模板的語法怎麼寫，以及維基化的問題） Poshi (留言) 2009年9月4日 (五) 06:59 (UTC)

(：)回應：当然阁下有权限，维基百科普通用户就有很大的自主权。至于模板，阁下可以看看这个工具箱，里面的模板应该足够阁下用了。—快龙 到此一游 2009年9月4日 (五) 09:27 (UTC)
补充：如果阁下有志于巡查页面，可以在编辑次数满500时申请当巡查员。阁下还可以使用Friendly工具来巡查页面。—快龙 到此一游 2009年9月4日 (五) 09:29 (UTC)

多謝回復，等夠500了有時間我就申請！現在因為還是新手，就自己先做一些德語條目的翻譯先吧~

Poshi (留言) 2009年9月4日 (五) 10:00 (UTC)

看到有疑慮的頁面便查是否侵權不用客氣，找到比加入版本時間早的來源就可以合理懷疑有問題。舉發的步驟可以見Wikipedia:頁面存廢討論/疑似侵權#流程，熟悉後用其他工具會更順手。請求清理之類在上面工具裡的模板基本上相當足夠。—RalfX（議） 2009年9月4日 (五) 15:17 (UTC)

歷史人物條目的破壞？

今天無意中發現用戶User:Pig990自七月起修改多篇歷史人物條目，大部分的修改都是增加出生年份，但他加入的出生年份十分可疑，例如某歷史人物竟有140歲命[8] [9]；某位妃嬪竟80多歲才得寵，比皇帝年長超過60年[10]，此人更多的編輯可在其貢獻頁看到，我覺得很有理由相信這些都是破壞性編輯，希望各位能跟進此人的貢獻紀錄。對中史感興趣的VelhxkpJujr|留言簿|編修史 2009年9月5日 (六) 10:55 (UTC)之留言。

破壞性編輯可以回退--Advisory 2009年9月5日 (六) 11:09 (UTC)
若他每天也作數十甚至數百個破壞性編輯，那負責回退的編輯者工作量可多了。--VelhxkpJujr|留言簿|編修史 2009年9月5日 (六) 11:26 (UTC)
已經作出封禁 --Advisory 2009年9月5日 (六) 11:30 (UTC)

新網址造成其他姊妹計劃出現問題

参见：Wikipedia:互助客栈/技术#支援新網址了？

在維基詞典、維基新聞和維基語錄出現相同問題，左側的導航框和幫助框裏的連結全部不能使用，出現「404 error: File not found」的頁面，看來是未完全支援新網址。 —Quest for Truth (留言) 2009年9月5日 (六) 15:09 (UTC)

周末技术人员是要休假的见#wikimedia-tech，先按照骨头的方法在MediaWiki:Common.js加一段脚本吧。--Jimmy XuWikibreaktalk·+ 2009年9月5日 (六) 15:15 (UTC)

關於明朝的條列右上邊的疆域圖的代表性問題

問： —Ch4py (留言) 2009年9月6日 (日) 07:17 (UTC) 關於明朝的條列右上邊的疆域圖的代表性問題: 該圖引自History and Commercial Atlas of China, Harvard University Press 1935中明朝地圖的其中一幅(西元1415)，該圖包括奴兒干都司一地，但是奴兒干都司僅設置25年(西元1409-1434)，而明朝有276年，並且奴兒干都司是羈縻性質，與中國本部的都司、行都司性質不同，該圖亦未將羈縻地與內地區分。該條目以該行政圖來代表具有276年國祚的明朝的疆域，未免太不具代表性。上述History and Commercial Atlas of China一書中另有一幅明朝疆域圖(西元1580年)，似乎更能代表明朝在其存在的大部份時間裡的疆域大小。

為該圖之連結不知如何修改，請問是否有人能處理此一問題?

豆子

↓下文是「豆子」的原義：

“ 【豆子】
  1. 俗稱豆類植物所結果實。
  2. 形狀像豆的東西。如：「金豆子」。

摘自《教育部重編國語辭典修訂本》

”

然而，「豆子」條目卻讓一個非植物外形也不像豆子的人類騎劫了。

這改動撤走了「豆子」的原義，好像有點霸道，不過為免引發編輯戰，先在這裡徵詢一下改善意見，和尋求大家的共識。--210.6.97.124 2009年9月6日 (日) 11:13 (UTC)

改！这个叫什么事情吗。弄成消歧义页吧。—快龙☀到此一游 2009年9月6日 (日) 13:38 (UTC)

葡萄牙的文章內容

問： 葡萄牙

葡萄牙（葡萄牙文：Portugal，全称República Portuguesa，中国明朝时称佛朗机)，全名葡萄牙共和国 （澳门旧译葡萄牙民国，简称葡国），是欧洲伊比利亚半岛上的一个国家。 葡萄牙的西部和南部是大西洋的海岸，北部和东部邻西班牙。除了欧洲大陆的领土以外，大西洋的亚速群岛和马德拉群岛都是葡萄牙的领土。澳门在1999年交还中国前(1553年至1999年)，曾由葡萄牙统治。

(1553年至1999年) <- 這個時間起點應是筆誤, 但是我不知道確實時間, 沒法修改 —Adyu (留言) 2009年9月7日 (一) 09:23 (UTC)

註: 查了一下資料, 是我搞錯了, 這個問題做癈 --Adyu (留言) 2009年9月7日 (一) 09:25 (UTC)

关于分类的移动

分类（Category）不能移动吗？ —Sammy312留言 2009年9月6日 (日) 03:55 (UTC)

是的，先前有人討論過是否應移動，現在不知道怎麼樣？—LUFC~~Marching on Together 2009年9月6日 (日) 04:00 (UTC)

(：)回應：相關討論內容已被移動至Wikipedia talk:移動請求，但目前尚未產生結論。希望大家踴躍參與讓此需求能盡快上線。—David Jackson(留言) 2009年9月8日 (二) 07:16 (UTC)

風濕

純粹想大家關注風濕此條目，今日於維基找有關資料，居然只有不足20只漢字描述這常見疾病。希望有人能擴充此條目。--試後不適症 (留言) 2009年9月8日 (二) 05:05 (UTC)

可以嘗試翻譯條目，但暫時要標記{{小小作品}}。—〖Tlrmq^太辣·勿昆新論題〗 2009年9月8日 (二) 08:12 (UTC)
誰來關注Wikipedia:专题/传统百科全书条目、Wikipedia:基礎條目、Wikipedia:最多語言版本的待撰條目、Wikipedia:条目请求、Special:待撰页面？ —Quest for Truth (留言) 2009年9月8日 (二) 15:10 (UTC)

新條目

本人近日關注到香港記者在烏魯木齊遭扣捕事件，並希望編寫有關條目，但不知道該如何命名，2009年香港記者遭烏魯木齊武警扣捕事件又好像太長，有無人可以比意見。某生 (留言)

新疆武警涉嫌毆打香港記者事件？—2009年9月8日 (二) 16:15 (UTC)
2009年新疆武警拘捕香港記者事件？？—某生 (留言) 2009年9月8日 (二) 16:26 (UTC)

可靠來源

我記得在哪裡曾看過「旅遊手冊、中學以下的教科書和地方自行編印的介紹不可做為可靠來源」的規範，一時卻找不到了，不知出於何處，或者已被刪除，還是我根本記錯？—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年9月2日 (三) 07:22 (UTC)

Wikipedia:可靠來源#历史。“学校教科书隔几年就会更新，由专家评估，使信息能赶上当代的研究成果。但教科书没有注明原始材料来源，也缺乏必要的历史数据。但是对于高中以下的教材一定不能在维基中引用。每一个地区都有旅行指南一类的书籍，其中也包括本地的历史介绍，但绝大部分都不是十分可靠，一般都是一些口头传说和当地人的记忆，历史学家可能会谨慎地利用，因为其中有许多都是当地人的希望，一般都没有可靠的记载，如果利用也要谨慎对待。”--菲菇＠维基食用菌协会 2009年9月2日 (三) 11:00 (UTC)
謝謝提供出處。不過這是否意味著上述材料現在都能當作可靠引用來源了？—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年9月2日 (三) 12:20 (UTC)
我誤會了，我以為上述內容被刪除而進入了Wikipedia:可靠來源的「歷史記錄」，現在明白了，再次感謝。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年9月2日 (三) 14:56 (UTC)
Lonely Planet的旅遊書可以嗎？YunHuBuXi 2009年9月2日 (三) 13:20 (UTC)
Lonely Planet絕不可靠，作者會虛構遊記，見：en:Lonely_Planet#Controversies。 —Quest for Truth (留言) 2009年9月8日 (二) 17:41 (UTC)

問：请管理员检查

問： —Herkins (留言) 2009年9月3日 (四) 02:30 (UTC) 我于9月2日编辑的成都工学院(重新发了照片并加进词条),为什么老不显示呢?

阁下说的是哪个图？我这里可以看到两张图片呢。—快龙 毁人不倦 2009年9月3日 (四) 11:27 (UTC)

谢谢!我也检查了,原来是该词条的链结码变了.我按几月前收藏的网址进入,结果就和现在的不一样!怎么对同一词条的链结要变呢?若那样经常变,好不方便哦.不过,我现已把链结码改过来了! herkins 2009年9月5日 (六) 13:12 (UTC)

(：)回應，成都工學院的連結大概沒有改變，就是http://zh.wikipedia.org/wiki/成都工学院 ，左方的永久連結是當前版本的連結。 —〖Tlrmq^太辣·勿昆新論題〗 2009年9月9日 (三) 02:35 (UTC)

投票

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:询问处。执行人：Philinwiki (留言) 2009年9月8日 (二) 16:09 (UTC)。

問：怎樣知道我在那裡投票 —125.31.33.175 (留言) 2009年9月8日 (二) 15:30 (UTC)

請參閱維基百科:投票，而通常維基百科:自動確認用戶方符合投票資格，歡迎你立即註冊一個帳號。—〖Tlrmq^太辣·勿昆新論題〗 2009年9月9日 (三) 03:07 (UTC)

反革命

本主題或以下段落文字，已移動至Talk:反革命。

如果把「反革命」和「反革命事件」條目合併，大家認為，以哪個標題作為主條目比較適當？--210.6.210.64 2009年8月30日 (日) 16:45 (UTC)

  • 1. 應以“反革命”為條目名，涵蓋“反革命思想、反革命事件、反革命人物、反革命團體、國外反革命、歷史反革命、現行反革命...”等，並設立“消歧義頁”以方便讀者。
    2. 其邏輯應是嚴謹，而非荒謬。它提供“革命”初步成功後的鞏固階段的需要。 # Philinwiki (留言) 2009年8月31日 (一) 06:30 (UTC)
  • Philinwiki的兩點逐個回吧
    1. 如果條目內容不多，應集合到「反革命」，待擴充到一定程度才分割。現在已經足夠長的，就在主條目略寫然後用{{main article}}導向。
    2. 究竟是嚴謹還是荒謬不重要（也就是Kleistan提到的「維基百科不做價值判斷」），只要內容是有一定的有效來源，這個問題就能由讀者自行判斷。
就這樣了(茶)—Altt311 (留言) 2009年8月31日 (一) 09:17 (UTC)
  • 哈哈！本人絕對無意轟擊，只因聯想到“要砍腦袋了”，不由得緊張/頭皮發麻。Sorry!
    “共產主義”是聰明人才能搞的嚴謹理論，但對照其動機/過程/結果，則是另一個荒謬的“強盜邏輯”罷了。其荒謬本質在於“窮則兼善天下，達則獨善其身”。
    此類人世間的“矛盾性”，其實正常而無所不在。 #
    Philinwiki (留言) 2009年8月31日 (一) 16:42 (UTC)
  • 現在兩個條目其實內容已完全一樣（只是段落次序和副題不同而已），只差一個共識，合併還是不合併，如果合併又以哪個為主，哪個為重定向頁（重複條目的工作很繁重，尤其是難於尋求共識，過去albert君和我已經清了很多，都清不完-_-）--210.6.210.17 2009年8月31日 (一) 18:26 (UTC)

提案：將反革命事件合併到反革命。

徵求共識

大家認為好不好把爽文市、梧棲市、羅東縣、七星縣、淡水縣、員林縣、北港縣、曾文縣、延平縣、鳳山縣 (民國)、省三縣、中壢縣、滄海縣、竹南縣、福星縣、大甲縣、豐原縣、霧峰縣、鹿港縣、北斗縣、斗六縣、清芳縣、東石縣、北門縣、淵亭縣、東港縣、鳳林縣和恆春縣等等，全都合併到台灣接管計劃綱要地方政制？

熟悉台灣地理和行政區劃的朋友請湧躍提供意見--210.6.210.81 2009年9月8日 (二) 19:21 (UTC)

其中許多都有基本內容、參考資料及跨語言連結。不宜合併。—RalfX（議） 2009年9月9日 (三) 13:46 (UTC)

(＋)支持，上述條目大部分的實質內容都只有2-300位元，且內容高度重複，大體上是依照這樣的結構：

位於台灣南部的XX縣，主要是由台灣日治時期的XX郡改制而成。1945年10月，因台灣省行政長官公署認為該政制不符實際，因此「台灣接管計劃地方政制」並未全面實施，而二級縣的XX縣也未列入實際執行的行政區劃。1950年，因國共內戰失利而遷台的中華民國廢止此政制，XX縣之行政區劃亦被廢止。

此外參考文獻完全一樣。綜合以上原因，應該合併。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年9月11日 (五) 05:05 (UTC)

维基食用菌协会

本主題或以下段落文字，已移動至WP:VPM。执行人：Jimmy XuWikibreaktalk·+ 2009年9月11日 (五) 17:58 (UTC)。

維基會長

本主題或以下段落文字，已移動至WP:VPM。执行人：Jimmy XuWikibreaktalk·+ 2009年9月11日 (五) 17:58 (UTC)。

管理員名單

請問，Maxwell's demon是管理員嗎？--210.6.97.104 2009年9月5日 (六) 05:44 (UTC)

依據“維基百科：管理員名單”，該名稱不在其內。 # Philinwiki (留言) 2009年9月5日 (六) 18:27 (UTC)
　　事緣，我一直以為速刪模板一旦掛上後，只有管理員可以處理，但是前晚Maxwell's demon卻連撤三個我掛的速刪模板，我到Wikipedia:管理员通告板/其他反映，又沒人回應。
　　於是，我昨晚在那三個條目重掛速刪模板，結果這次迅速被管理員（真正的管理員）接納了。這說明了我之前給那三個條目掛速刪並不是不可接納的行為。（P.S.:Philinwiki請諒解小弟喜歡用這種層級的格式閱讀為荷^^"）--210.6.97.124 2009年9月6日 (日) 11:04 (UTC)
不是，他是巡查员和回退员。他的做法可能不当，应该用hangon模板表示反对。—快龙☀到此一游 2009年9月6日 (日) 13:48 (UTC)
沒事！ :)
是否“速刪模板一旦掛上後，只有管理員可以處理”，這我不懂，也沒急著去翻查。抱歉！
但或許“真實名稱/顯示名稱”可能不同。 #
Philinwiki (留言) 2009年9月6日 (日) 12:18 (UTC)
[11]这句话是给用户加上的，好像没见讨论--Liangent (留言) 2009年9月11日 (五) 14:02 (UTC)
先謝謝回覆，又難得跟Liangent君在這裡碰頭巧遇，想順道問問，Liangent曾在Talk:O囧0呼籲阿Buor迪偉先討論，不要編輯戰，Liangent君當時此話何所指？Liangent君是不知道哪兩位用戶是阿Bu和迪偉本人？能否見告？210.6.97.115 2009年9月12日 (六) 09:00 (UTC)
@ 210.6.97.124：
1. 應是“速刪模板一旦掛上後，只有管理員可以處理”。
理由：上提網頁內的“在 2009-06-13T19:19:12 所做的修訂版本”，記載了“～請管理員注意檢查是否存在鏈入頁面和頁面歷史（最後一次編輯），然後才能刪除”。
2. 因此，上提這句話“（不得刪除本模板）”，應符合第一點意旨。 #
Philinwiki (留言) 2009年9月11日 (五) 18:07 (UTC)

重新撰写条目“动车组”。关于“可靠来源”。请帮忙，谢谢。

  • 这是我对“动车组”的了解。在对“可靠来源”有足够的认识和重视之前，我把这份很“干净”、没有标注任何“来源”的内容提供给了Wikipedia。之后我收到了关于“原创研究”和“可靠来源”的警告，而“动车组”条目也因此经历了存非讨论。
  • 我决定重新撰写这个条目，并提供尽量“可靠”的来源。但我遇到了一些困难。
附上来源
这份内容中有非常多的地方需要附上“来源”，但我并不确切知道具体都有哪些焦点需要附上“来源”。请所有对此关注的人都前往User:Typhoon_wolf/“原创研究”的“动车组”，在你认为需要的地方加上“来源请求”标记，而我将针对性地附上“来源”。
组织文本
这是我正在撰写的新版本。由于用于举证的词句会占用相当大的篇幅，并散布在整个条目中，我担心按我的语言组织能力会导致这些用于举证的词句淹没核心内容导致可读性太差。因此，我把举证用的词句全部从正文提取到注脚中了。但某些维基人认为注脚只能用于“列明来源”，之外的内容仍然应该写回正文。所以请擅长语言组织的人都前往User:Typhoon_wolf/动车组，重新组织正文和注脚。
来源的“可用性”
由于并没有多少人对铁路有兴趣，所以网络上可供收集的资源及其来源有限。比如我想搜索“NC3动车组”的资料，Google一下，发现搜出来的结果几乎千篇一律(到处传抄，而且找不到作者)，而追查其发源地，几乎都是出自铁路主题的BBS(也是互相转贴，只是内容比其他媒体多一点)。在没有其他资料可用的情况下，能够将“看起来比其他媒体更加专业”的专门主题BBS用作“来源”吗？

——Typhoon wolf (留言) 2009年9月13日 (日) 18:13 (UTC)

別替自己找太多藉口。事實上在出版品的領域鐵路相關的話題算是門「顯學」，坊間多得是各種語言撰寫的鐵路相關書籍、圖鑑可以參考，光我的書架上跟火車有關的書湊起來也有兩三打之多，何來『可供收集的資料來源有限』之說？建議網路上如果找不到適當的資料，請朝印刷品的資料來源方面尋找。
還有，雖然只是迅速一瞥，但您所撰寫的條目內容一眼就看得出有很重的原創研究味道。根本還不需要去查證資料，光敘述口氣就看得出這點了！很多人剛參與維基百科不久就雄心壯志的想獨自寫個大篇的條目，但卻很難把握資料結構與行文敘述的輕重，建議還是多從局部性的小修改慢慢鍛鍊起吧！—泅水大象 訐譙☎ 2009年9月13日 (日) 18:27 (UTC)

土司空

「土司空」是一顆星的名字？還是同時有好幾顆星同時名為「土司空」？

在西方星座，土司空屬長蛇座還是鯨魚座？

在中國星座，土司空屬南方的軫宿？還是屬西方的奎宿？--210.6.97.101 2009年9月15日 (二) 11:24 (UTC)

各類指數條目

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:询问处。执行人：Philinwiki (留言) 2009年9月15日 (二) 13:40 (UTC)。

請問：可列出各類指數條目嗎? —59.104.185.86 (留言) 2009年9月15日 (二) 10:29 (UTC)

問：

問：问一个问题，我是否可以在维基上创建一个属于个人创作的条目？

比如，构建一个类似龙与地下城的架空世界？

比如，创造一种辅助语言？

--Augite (留言) 2009年9月13日 (日) 07:49 (UTC)

很明显不行了，原创内容不能发表在维基百科。放到伪科百科倒是个选择。--玖巧仔＠留言 2009年9月13日 (日) 07:56 (UTC)
偽基百科。—〖Tlrmq^太辣·勿昆新論題〗 2009年9月16日 (三) 02:09 (UTC)

國民快樂指數

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:询问处。执行人：Philinwiki (留言) 2009年9月16日 (三) 05:56 (UTC)。

先問一問：國民快樂指數和幸福指數，在維基百科寫出來，會被提刪嗎？--Flywaysoa (留言) 2009年9月16日 (三) 01:10 (UTC)

疑似盜版照片

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:询问处。执行人：Philinwiki (留言) 2009年9月16日 (三) 05:59 (UTC)。

如上圖片有共通特徵，疑似由其他網站盜版回來的，似不似？--Mcmengat (留言) 2009年9月16日 (三) 03:18 (UTC)

某些維基人幹的好事

我先感謝大家抽出時間來看這篇內容。之前有人把綠豆沙、豆沙糖水、綠豆冰沙、紅豆冰混淆了，使用錯誤的重定向，後來經過修改，總算把綠豆冰沙改成冰沙，綠豆沙跟紅豆沙重定向到豆沙糖水。本以為事情結束了，結果好笑的是，某些白痴維基人把豆沙糖水的英文版連到en:red bean soup，變成紅豆湯了。真的太可笑了，由此可見某些中文維基人的程度。好在經過本人的修改，我終於把紅豆湯連到正確的外語文章了。--俠刀行 (留言) 2009年9月13日 (日) 15:13 (UTC)

先检查一下是否有人身攻击。—奔流沙 (留言) 2009年9月13日 (日) 15:18 (UTC)
首先要提醒俠刀行，綠豆沙跟紅豆沙不是只有廣東才有，請勿不小心犯了地域中心。類似的甜品各地作法或有不同，名稱也相異。譬如在台灣幾乎不聞「豆砂糖水」這樣的稱呼，對台灣的用戶來說將綠豆沙重定向到豆砂糖水是莫名其妙的。
其次，無論是原先的版本或者重定向的版本，都沒有任何引用來源，因此都難稱內容妥當。請參與的編輯留意。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年9月13日 (日) 15:35 (UTC)
又，指稱其他用戶為白癡維基人已屬人身攻擊，至為不妥。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年9月13日 (日) 15:39 (UTC)
如果User:俠刀行在User talk:Betoseha#Re:日語程度所言屬實，他的日語程度高過漢語程度，所以一來他可能不清楚自己說了甚麼，二來他可能需要有個維基人以日語給他介紹WP:WQT或ja:WP:WQT。 —Quest for Truth (留言) 2009年9月14日 (一) 17:47 (UTC)

欣賞俠刀行君的熱情，不過這種語調真的是不可以的，希望俠君從善如流，並繼續以其專長和熱情貢獻維基^^"--210.6.97.37 2009年9月16日 (三) 08:19 (UTC)

豆沙包的內餡確實是用紅豆沙做的，但豆沙不僅限用在內餡，譬如綠豆沙牛奶就是飲料。這類小吃名目不只在大區域不同，可能在台灣北部和南部就有分歧。最妥善的辦法還是請編輯者找資料參考一下，並在編輯時提供引用來源。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年9月16日 (三) 09:16 (UTC)

"希臘化時代"一詞是否有明確的定義?

本主題或以下段落文字，已移動至Talk:拜占庭帝国#"希臘化時代"一詞是否有明確的定義?。

—Quest for Truth (留言) 2009年9月16日 (三) 09:56 (UTC)

关于本杰明.格雷厄姆所写的一本叫 证券分析的一本书

問： —皇家猎人 (留言) 2009年9月16日 (三) 07:02 (UTC) 请问下有朋友能提供这本书电子下载的地址吗?

問： 您好 管理员，我想给维也纳这个词条添加内容和外部链接。不知道为什么但是上传成功了，可是第二天就没有了。请帮助我UNICOM Austria (留言) 2009年9月17日 (四) 03:20 (UTC)

主題 雲火龍 的原創者對維基抗議

問： 雲火龍為何被你們認為不是出自於原創呢

po文本人陳耿彬就是雲火龍 的實體原創者及發起人

原創者上來維基po文卻被認為不是原創者

貴網未求証自行認定而刪了[雲火龍]一文

請問這是不是對本人的羞辱

敬請回答

雲火龍節發起人 陳耿彬

  1. 不可抄襲、盜版、侵權
  2. 不可原創研究，您至少需提出2個以上有力的出處來佐證（新聞網站或專業書籍，或是您自費出版並經由2個以上的新聞網站報導過）
  3. 不可知名度過低、或重要性不足
  4. 如果被提刪就認為是羞辱的話，恐怕一堆人早就吐血身亡了，看開點吧。（連從英文維基Copy來的內容或圖檔，都有人會提刪了）
  5. 有時候關於傳記類的條目更難寫，當事人可能早已身亡，所以極難查證
-P1ayer (留言) 2009年9月17日 (四) 10:25 (UTC)
致陳先生，首先請您諒解維基百科有一套編輯的方針與規範，以保持百科內容的正確性與中立性。您可以參考維基百科:自傳#創建一個關於您的條目。雖然這是對於自傳的規定，但其精神也與您遇到的問題相似。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年9月17日 (四) 11:41 (UTC)

陈娇等于陈皇后嗎？

大家同意把「陳嬌」和「陈皇后 (汉武帝)」合併嗎？

聽說《汉武故事》一书本身是野史，归于小说类。《史记》和《汉书》都无陈皇后的名字，只是称陈皇后小名为「阿娇」，没有说陈皇后名为「陈娇」。這情況下，如果把陳嬌和陈皇后 (汉武帝)合併，會不會顯得不尊重正史？

順帶一提，請大家抽空關注一下Category:维基百科积压工作^^"--210.6.97.37 2009年9月16日 (三) 06:53 (UTC)


《史记》和《汉书》都没有记载陈皇后的小名，阿娇之名出于《汉武故事》。 只是很多人把小说当历史了。《汉武故事》还一个版本记载陈阿娇与楚服有同性恋行为。我们是不是也要说这也是陈皇后的呢？ --Berthe (留言) 2009年9月17日 (四) 13:24 (UTC)berthe

風球模版

這兩個模版Template:HKTY、Template:MOTY又回來了，作用就是在各颱風條目中一行「最高信號」分別顯示風球圖示以及風球名稱。但在下認為完全沒有必要在風球名稱前加插圖片，而且看起來很亂，曾一度除去個別條目之做法；但卻被回退指這是美化。

參看過相關指引得不出結論，不知各位維基人意見如何？—THIS IS charlie (留言) 2009年8月8日 (六) 09:41 (UTC)

個人意見，絕對不鼓勵在內文使用這種方式，同樣不鼓勵在內文的國家名前加上國旗，和不鼓勵內文的鐵路路線以顏色表示。「某某颱風吹襲中國香港 中國香港，香港天文台發出 十號颶風信號，西鐵綫暫停服務。」這些不見得是美化。但在表格或列表還是可以酌情接受這三種方式的。--Nthgd 2009年8月8日 (六) 10:06 (UTC)
赞同Nthgd的看法，图片和正文的夹杂使用会严重影响阅读。—长夜无风(风过耳) 2009年8月8日 (六) 10:48 (UTC)
目前肯定不是使用在列表之中，但看起來又不像是內文，所以在下才決定不到。部分條目例子：颱風莫拉菲、強烈熱帶風暴天鵝 (2009年)、颱風黑格比 (2008年)、颱風瑪姬。—THIS IS charlie (留言) 2009年8月8日 (六) 11:02 (UTC)
贊同Nthgd和長夜無風。--Gakmo (留言) 2009年8月11日 (二) 17:50 (UTC)
(！)意見:在一段文字当中,应该不要使用,否则影响阅读.而在列表之中应尽量使用以达美观的效果。至于西鐵綫这样的简单变色，即便在内文里我觉得也不会影响阅读。因为内链本身就是变色的，如果影像阅读是不是连内链也一并禁止？另外我觉得应该尽量尊重条目编者的自由编写权。你认为影响阅读，不过编者一定不这么认为，否则他就不会这么写了。-苹果派.留言 2009年8月19日 (三) 16:43 (UTC)
文字沒「美化」正常不會有人認為影響閱讀，但加上各種顏色或圖片就肯定會有人看得很不方便。說到底維基是本百科全書，可讀性比甚麼美觀與否重要得多。閣下也說得不錯，太多內部連結也是不當要除去的。—THIS IS charlie (留言) 2009年8月27日 (四) 12:32 (UTC)
  • 考虑还有不同年龄、不同浏览器、不同生活习惯等大量用户，可读性必须置于首位。维基书可以美伦美焕，但百科作为严谨的媒体，简约而不简单更为重要。最近，南京大学就变得美观了（确切地说，是花俏了，华而不实）。—Dingar (留言) 2009年8月31日 (一) 05:29 (UTC)

在下在颱風莫拉菲條目中，除去內文中的風球圖標，隨即就不停有 IP 用戶以「提升觀感」、「清晰易明」為由回退掉。但增加一個幾何圖案並不見得會令一個不知風球為何物的人更明白甚麼是某號風球。—THIS IS charlie (留言) 2009年9月4日 (五) 12:31 (UTC)

最近有人在颱風莫拉菲裡連這個 檔案:Typhoon 4 orange.jpg 都加上去了，在下參考過 WP:MOSFLAG，決定再次刪去有關圖案。—THIS IS charlie (留言) 2009年9月17日 (四) 13:54 (UTC)

五個問題

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:询问处。执行人：Philinwiki (留言) 2009年9月16日 (三) 06:11 (UTC)。

問1

問： —59.104.185.86 (留言) 2009年9月15日 (二) 18:08 (UTC) 請問可增加紅酒指數條目嗎?

問2

問： —59.104.185.86 (留言) 2009年9月15日 (二) 18:10 (UTC) 可增加可口可樂地圖條目嗎謝謝.

問3

問： —59.104.185.86 (留言) 2009年9月15日 (二) 18:22 (UTC) 生物分解煤炭有機生成反應問題?哪種微生物菌種分解煤礦有機生成石油?

問4

問： —59.104.185.86 (留言) 2009年9月15日 (二) 18:34 (UTC) 可增列(BDI)波羅地海指數嗎謝謝.

問5

問： —59.104.185.86 (留言) 2009年9月15日 (二) 18:35 (UTC) 可增列中杯拿鐵指數嗎?

罵人囉嗦有失禮儀，也恐會嚇到新手了。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年9月17日 (四) 02:37 (UTC)
  • 另類做法。請參考：
請問以下問題。謝謝！
1. 可增加紅酒指數條目嗎?
2. 可增加可口可樂地圖條目嗎?
3. 生物分解煤炭有機生成反應問題? 哪種微生物菌種分解煤礦有機生成石油?
4. 可增列(BDI)波羅地海指數嗎?
5. 可增列中杯拿鐵指數嗎?
（簽名）
Philinwiki (留言) 2009年9月17日 (四) 06:09 (UTC)
「可口可樂地圖」是財經刊物《經濟學人》所發明，用每個國家的可樂平均飲用量來比較國家富有程度。「星巴克中杯拿鐵指數」則是「大麥克指數」的變化版，以星巴克中杯拿鐵/大麥克漢堡在各國的價格，來反映其匯率和美元的關係，了解貨幣是否有升貶值空間。此乃經濟學範疇，完全無涉廣告，請詳查。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年9月17日 (四) 08:31 (UTC)

星宿與神祇之間

由天上當真有的星宿，到偽託為具人格的神祇。大家覺得「文昌星」頁面究竟重定向到「文昌帝君」（神祇）好？還是重定向到「文曲星」（星宿）比較適合？

順道一提，請大家抽空關注一下Category:進行中的討論--210.6.97.101 2009年9月15日 (二) 07:47 (UTC)

文昌星、魁星、奎宿等等除了被人視為神祇來拜祭外，其實有其「實指」，是可以確實在天上找到的星體，但是「文曲星」卻是哪顆星？
a)大熊座第六十九號星δ星，英文名Megrez δ
b)中國二十八宿當中的「奎宿」的十六顆星
c)其他（請說明）--210.6.97.124 2009年9月18日 (五) 10:26 (UTC)

使用「共軍」的中立性問題

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:询问处。执行人：Philinwiki (留言) 2009年9月17日 (四) 16:57 (UTC)。

不論兩岸或海外，均有將中國紅軍、八路軍新四軍、十八集團軍、解放軍用概括性的「共軍」來稱呼

但 历史研究 (留言) 堅持這是中國內戰時的用法，雙方僵持已久

敢問，「共軍」兩字究竟有何不中立之意涵？歷史沿革？

就在下的見解「共軍」只是黨軍的代稱

阿撒晡魯 (留言) 2009年9月17日 (四) 15:45 (UTC)

“共军”一词含有戏谑之意，大陆官方并不这么使用——而且使用“共军”一词的作者往往有支持中华民国一方的倾向。再言国民革命军（而非中华民国国军）亦是党军的性质，为何阁下不使用“国民党军”？本来对国共对抗的历史描述就争议重重，既然采用各势力对自己军队的自称可以在一定程度上减轻维基百科条目所表现出的政治倾向，那么就不要用什么“共军”和“国民党军”，这些都是敌对方使用的称呼，如使用必有表达编者政治倾向违反中立方针之嫌。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年9月17日 (四) 17:51 (UTC)

感謝指教，問題使用上有何戲謔之意？

朝鮮戰中，外國也將志願軍稱共軍，但並不等於支持中華民國（支持資本主義？）

大陸民間顯然也有這樣使用，還能通過大陸政府的嚴格審核出版，因此使用上沒有敵對稱呼的可能

國民革命軍等於黨軍在使用上並沒有問題（沒人使用國民黨軍，與共軍的廣泛使用程度也不能相比），因為其中還有軍閥、共軍，受其指揮但並不全然屬於國民黨

大陸官方長期以來將十八集團軍稱八路軍，十八集團軍的使用也會有中立性的問題嗎？－－ 阿撒晡魯 (留言) 2009年9月17日 (四) 22:54 (UTC)

不覺得「共軍」有戲謔之意。站在第三者的立場用「共軍」不覺得不妥。--百楽兎 2009年9月17日 (四) 23:26 (UTC)

无论是否戏谑，“共军”不是标准的称呼。—Dingar (留言) 2009年9月18日 (五) 00:22 (UTC)

這裡所謂的標準就是POV，即中共觀點。--百楽兎 2009年9月18日 (五) 02:12 (UTC)
我為此問過兩位出版過國共內戰史的作者，他們都是台灣人，但其中一位是北京大學法學博士，他們在書中都使用「共軍」，且都表示該用法並無貶意。這兩位作家都屬年輕一輩，著作的立場比較客觀，最少最少他們使用共軍一詞絕無戲謔之意。
我個人認為共軍一詞算是統稱，概括從中國紅軍、八路軍、新四軍、十八集團軍以至解放軍，這樣的用法有一個好處，在討論比較長時間的歷史時，不須一直轉換名詞。
至於國軍，並非全為黨軍。國軍成分複雜，黃埔系國軍可算是黨軍，但西北軍、東北軍和桂系國軍卻非國民黨軍，彼此之間矛盾重重。
若以地區名詞的角度來說，在台灣，共軍一詞是主要用法，也無貶意。相關問題可用NOTETA解決。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年9月18日 (五) 03:05 (UTC)
「共軍」非貶義。在台灣這邊，戒嚴時期多用「匪軍」、「共匪」作貶義詞。—章·安德魯 (留言) 2009年9月18日 (五) 04:13 (UTC)

大陆人人都知道共军出自"国府大辞典"，只有果粉（国军fans）才使用共军这个词。因此满篇共军会使大陆人立刻明白这篇文章作者的背景和倾向，所以可能不利于各位给大陆人灌输反共理念。不过，看看上下留言就知道，现在大陆人很少有人理会这里（果粉轮党例外），所以用什么词其实都那么回事。121.34.169.9 (留言) 2009年9月18日 (五) 05:06 (UTC)

您的發言也呈現出您的偏見，多數台灣人現在早就不講反共，也沒興趣給大陸人灌輸反共理念了。且看許多使用「共軍」一詞的著作，毫無藉此評價乃至貶低之意，更沒有要宣傳甚麼。事情並不複雜，大陸上普遍以解放軍稱之，台灣普遍以共軍稱之，此係地區用語問題。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年9月18日 (五) 06:01 (UTC)
  • 完全不懂“共軍”一詞何來戲謔/不中立。這點爭議難免“紅而不專/不利和諧”之疑！
    1. 談“國共鬥爭”的大陸時期歷史，分別使用“國軍/共軍”，很正常且清楚。中共更名自稱“解放軍”， 是遲至抗戰勝利之後。
    2. 再者，國民黨當時主政治國，但其嫡系部隊佔整體並不多，中共則從來“黨指揮槍/一切”。“中華民國的軍隊”簡稱“國軍”，自然而然。
    3. 中共建國後，則不宜再稱“共軍”。這是知識/無關立場。
    BTW，“果粉（国军fans）”之詞，才更有此一問題呢！ #
    Philinwiki (留言) 2009年9月18日 (五) 09:22 (UTC)
（个人意见）事实上大陆根本不见“共军”一词，而“国军”一词也不常见，因此采用“共军”“国军”对中立性有一定影响。个人认为在抗战之前宜使用“红军”，抗战之时如果必须描述对立情况，可以采用“共军”，而抗战后则宜用“解放军”。--达师—信访—工作报告 2009年9月18日 (五) 12:57 (UTC)
真的要貶抑的話，用匪軍就好了，哪裡還需要去考慮什麼時期用什麼字眼嗎？共軍的使用可以說是有點相對於國軍。但是，國軍也有兩種不同時期的意義：國民革命軍和中華民國國軍。如果不適合，不需要去特別解釋的話，在跨越較大時期的描述上，國軍的字眼算是通用。同樣的，共軍代表的是共產黨的軍隊，即使到目前來說，這個概稱也不能算是錯誤的，在正式名稱是解放軍之下，還是以黨來領導軍隊的（我目前的了解上，實質上還是如此）。如果說是針對某一個較小的時期的描述，紅軍，八路軍的確比較適用，但是如果對於一個廣時期的文字介紹，而且不想要讓讀者疑惑的話，共軍基本上還可以使用。
但是，無論提出多少資料顯示共軍的出處或者是使用，能不能在維基上使用，是不是中立，恐怕還是需要經過討論的。如果說大多數的人有疑慮，那麼，這種字眼就儘量不需要去使用。不過，這麼一來，在現代用八路軍和紅軍恐怕也不適用，在抗戰和以前的時段，只用八路軍或者是紅軍也不完全適用（八路軍畢竟也是正式的番號）。-cobrachen (留言) 2009年9月18日 (五) 13:09 (UTC)
先对Cobrachen的意见表示赞成。如果我在监视列表里看到的没错的话，User:阿撒晡魯和User:历史研究的争议在于百团大战和平型关战役上，此二战役都发生在抗日战争这一时期内，而当时延安辖下的中共军队的正式称呼为“第十八集团军”，而中共在习惯则沿用旧称“八路军”，对这两篇条目的描述，在已有“第十八集团军”或“八路军”等更细化名称的前提下，依然将中共军队称为“共军”是模糊且不恰当的。在此我愿意收回之前说“共军”带有戏谑意义的发言，诚然“共军”算是一个较为中立的词语，但它的时间跨度大，从中共建军至今的中共军队都能被称为“共军”——此中的模糊对于追求严谨准确的百科全书是不适合的。故针对百团大战、平型关战役乃至其他抗日战争条目，我依然坚持将延安辖下的中共军队称为“八路军”（因“第十八集团军”的用法不较“八路军”普及），将南方八省的中共军队沿例称作“新四军”的主张。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年9月18日 (五) 13:33 (UTC)
十八集團軍115師是正式的番號，但使用上不方便－－歷史中並不存在八路軍打平型關或百團大戰

共軍也是一種務實的用法，不是番號罷了－－－阿撒晡魯 (留言) 2009年9月18日 (五) 22:07 (UTC)


(！)意見。我對內戰比較不熟悉，印象中，八路軍好像是國府給的正式編制，十八集團軍就不是很清楚，需要去查一下。有興趣的不妨找一下這兩個編制名稱出現的時間，八路軍比較普遍，也和他出現的時間有關係。-cobrachen (留言) 2009年9月18日 (五) 13:51 (UTC)

共軍一字，竟有人視為貶義？共產黨何時係貶義字？共軍不過係中立描述共產黨之軍隊。即使今日叫解放軍，實際仍係黨指揮槍，黨高於國，叫共軍亦名副其實。當然，用何名要從文章主題而定，有時越準確越好，但概括描述，叫共軍亦為正確。HenryLi (留言) 2009年9月19日 (六) 09:35 (UTC)

Probability在大陸叫「几率」嗎？

將事情有多大可能發生叫做「几率」是大陸用法嗎？有不少條目有這個寫法，可是我卻很懷疑，如果是真的話我想應該要加入字詞轉換，因已知港、台皆無這種叫法。 —Quest for Truth (留言) 2009年9月17日 (四) 09:13 (UTC)

應該是「機率」（「机率」），又稱概率或或然率。「几率」，懷疑是字誤重定向，正如「花刺子模→花剌子模」，我不主張--210.6.97.170 2009年9月17日 (四) 09:21 (UTC)
香港地區有使用機率一詞。—LUFC~~Marching on Together 2009年9月17日 (四) 10:16 (UTC)
大陆的教科书主要使用“概率”，但“几率”在日常使用中也很多，教科书也会提及“概率”又称“几率”。“机率”的用法在大陆没有怎么见过。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年9月17日 (四) 17:56 (UTC)

試試從漢語構詞的角度去分析一下，「機率」一詞由「機」（機會）和「率」（比例的計算）兩個語素構成的合成詞，「几率」的前一個語素作何解？--210.6.97.34 2009年9月17日 (四) 23:17 (UTC)

你們這則討論不用-{文字}-，基本上是一團糊。--百楽兎 2009年9月17日 (四) 23:21 (UTC)
大陆不用“机率”，“几率”才是规范用法，原因不明，但专业术语一般用“概率”。—Chief.Wei 2009年9月18日 (五) 02:39 (UTC)

錯了，不對，上面的幾位說的都沒有來源吧？我找到了一篇大陸的文章：几率 概率 机率，這篇文章有說到了，幾率是錯誤的，但是錯的次數多了，似乎就「轉正」了。

不過，我住在深圳，到現在也沒聽過有人口語說幾率的，只聽過說機率的。

維基是比較學術性的地方，以正確為主，所以，我支持將「幾率」這個錯誤的用法轉成「機率」[13]—以上未簽名的留言是由Poshi（對話 貢獻）加入。

如果您需要来源的话，我想《现代汉语词典》是最合适不过的佐证了，其中只有“几率”而无“机率”。另外，“几率”和“机率”原本发音就相同，又怎能从口语中分辨？—Chief.Wei 2009年9月18日 (五) 04:27 (UTC)
补充：另外您可参见这篇《咬文嚼字》杂志上的文章：[14]。《咬文嚼字》算得上这方面国内很知名的期刊了，这篇文章也说得很清楚：在大陆规范的写法是“几率”。—Chief.Wei 2009年9月18日 (五) 04:34 (UTC)
奇怪，我印象中聽大陸人講的都是「概率」，不會大陸人到海外後連用法都自成一格了吧。--百楽兎 2009年9月18日 (五) 08:11 (UTC)

字典辭書的責任是報導目前社會群眾的語用習慣的客觀情況，也就是說，如果一個誤用、誤讀使用的人多了，字典辭書也得將之收錄。還是那句，「機率」一詞是由「機」（機會）和「率」（比例的計算）兩個語素構成的合成詞，「几率」的前一個語素作何解？（P.S.:「機」「幾」粵音不同，所以上面有位朋友在深圳能分辨得出讀音的差異）--210.6.97.124 2009年9月18日 (五) 10:18 (UTC)

请见此处的叙述，“1935年国立编译馆《数学名词》将［Probability的］译名定为‘几率’或‘概率’”，此二译名大陆沿用至今，而“机率”则是1949年后国立编译馆修订数学名词的结果吧——一个合理推断是，“几率”被误用作“机率”多了，后者才约定俗成地成为了港台地区的标准用词吧，而并非“机率”被误用作“几率”。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年9月18日 (五) 11:49 (UTC)

這並不是一個語法上構詞角度的分析，只是某個權威的引用。
「語素」是語言裡最少的有意義單位，而由語素構成詞，並不是一個一加一等於二的累加，比如說「大紅花」由「大」、「紅」和「花」三個語素合成，但「大紅花」的界說內容，多於「大」加「紅」加「花」。漢語多數是一字一語素，但也有例外情況，比如說聯綿詞（聯綿字），例如：「窈窕」是一個語素，把「窈」和「窕」拆開則無解。多字一語素的情況也有用在外來音譯詞上，比如說「坦克」和「坦克車」都是指英語的Tank，因此無論稱「坦克」或「坦克車」，都只有一個語素。
漢語，甚至說語言都是按這法則構成的，“几率”明顯並非音譯詞，如果無法解釋“几率”中“几”這個語素在整個詞的意義和作用，那麼，即使是国立编译馆定的，也是他們違反了語言的規律了。
除了「概率」、「或然率」、「機率」和「几率」外，有沒有朋友聽過有人把probability叫成「機會率」或「幾會率」的？
最近有六個繁體字被內地復用，這說明了，無論現在應用情況如何，我們都應該繼續思辯--210.6.97.233 2009年9月18日 (五) 12:37 (UTC)
然则维基百科不是正名的地方，在这里搞正名是违反非原创研究方针的。如果阁下需要对某个词语加以正名，以正视听，请在其他可靠来源发表文章，等世人都接受了您的正名后维基百科自然也会接受。此外，另一篇已在可靠来源上发表的反向正名文章《“几率”误作“机率”》（可阅读的免费版）中已提到，“几”字在此处表示数量意义，即“若干、多少”，因此“几率”是指事件发生的可能性大小的量。此处的“大小”，正是“几”字所表达的数量意义。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年9月18日 (五) 13:12 (UTC)
同意菲菇的看法。只要是有可靠來源支持的用法，維基百科就應該接受。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年9月18日 (五) 16:12 (UTC)

想不到會有這麼熱鬧，那麼「几率」可以說是在大陸的其中一個叫法，條目不用更改，應該需要單向轉換，我會到字詞轉換提出請求。 —Quest for Truth (留言) 2009年9月18日 (五) 22:04 (UTC)

如果這裏的幾率是表示幾個，多少的意思，那應該是讀第三聲吧？那樣的話口語應該是可以聽出的，可是我沒聽他們讀第三過。（我在書店查了上面一位朋友提到的現代漢語詞典）這個地方就是矛盾的地方，如果當初幾率的存在是因為他的意思跟機率確實有不同的話，那在口語中發音跟機率一樣也是不對的，而且是不是也跟Probability不是對應的？ 好亂啊，不過好多人討論 Poshi (留言) 2009年9月19日 (六) 01:00 (UTC)

然另外一本《现代汉语大词典》则注音为“jǐ”。个人推测《现代汉语词典》读成“jī”字亦可算是约定俗成的一种做法。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年9月19日 (六) 05:25 (UTC)

学术上一般用“概率”。--Gilgalad 2009年9月19日 (六) 01:39 (UTC)

这里在大陆用语于学术上的名称是没有争议的，因此条目的本名仍应使用“概率”。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年9月19日 (六) 05:25 (UTC)
在维基百科为“几率”或“机率”正本清源都是毫无意义的事情，在下之前已经指出，“几率”在大陆才是唯一规范的写法，所以维基理应使用此写法。出于同样的道理，无论简体字的创制合理与否，维基的大陆简体都应该使用中国大陆的规范汉字。—Chief.Wei 2009年9月19日 (六) 07:54 (UTC)
處理條目內容頁面時，對，正如台端所說的這樣，百科全書是應該這樣處理條目內容的。
至於討論頁，不，討論頁正是個可以做條目裡不能做的事情的地方，類似這樣的討論非常有意義。--210.6.97.106 2009年9月19日 (六) 11:08 (UTC)
維基百科的命名常規是最常用，而非官方規範。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年9月19日 (六) 16:16 (UTC)

是否可來做專訪

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:询问处。执行人：Philinwiki (留言) 2009年9月19日 (六) 15:21 (UTC)。

問：你好、因國內新流感肆虐、為了國人健康、特別發明了帶口罩吸管、以增加衛生安全、請問是否可來做專訪、謝、0931121837高雄、李年聖 —59.105.148.10 (留言) 2009年9月19日 (六) 12:02 (UTC)

抱歉讓您失望，維基百科不是新聞媒體，不做採訪報導。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年9月19日 (六) 16:30 (UTC)

{{Importance}}待更新

该模板链接到了WP:重要度这样的过期指引。应更新为WP:关注度。——武铁辆玻 ⇋ 旅客意见簿 2009年9月19日 (六) 18:42 (UTC)

(＊)提醒，该模板已被合并至{{Notability}}。--Jimmy XuWikibreaktalk·+ 2009年9月20日 (日) 08:03 (UTC)

Template:ArticleHistory的bug

無意中見到Talk:汉朝頂部的{{ArticleHistory}}出現「我們[[|認為]]這篇文章……」的奇怪顯示，看來那個「認為」之前的程式碼可能有點問題，本來想嘗試自行去修復，可是{{ArticleHistory}}實在太{{Esoteric}}，唯有在此求助。 —Quest for Truth (留言) 2009年9月20日 (日) 07:51 (UTC)

是由于少参数引起的，(✓)已修复。--Jimmy XuWikibreaktalk·+ 2009年9月20日 (日) 08:03 (UTC)
真想不到原來是少填了個參數。不過原來「Wikipedia:特色条目评选/存档/2007年-1#漢朝」寫成「Wikipedia:特色条目评选/存档/2007年-1#汉朝」也會導致跳到[[Wikipedia:特色条目评选/存档/2007年-1不會自動落到漢朝那一段，繁簡轉換惹的麻煩…… —Quest for Truth (留言) 2009年9月20日 (日) 08:40 (UTC)

于斌牧徽的格言

《喜訊》第18期的于斌牧徽解析度太小，拉丁格言分辨不出來，不曉得有無維基人能協助指出是哪段文字？SVG的版本如右，惟格言欄待填。—章·安德魯 (留言) 2009年9月19日 (六) 09:45 (UTC)

RESTAURARE OMNIA IN CHRISTO --百楽兎 2009年9月19日 (六) 13:04 (UTC)
真厲害，剛剛將圖片放大，也只能勉強識別幾個字母，百楽兎怎麼知道的？還有，這句不就跟單國璽的一樣.....—章·安德魯 (留言) 2009年9月19日 (六) 16:11 (UTC)
青天白日都被压扁了。还有你确定底色是红色么？--菲菇＠维基食用菌协会 2009年9月19日 (六) 19:18 (UTC)
因為格言都是固定的，只要有幾個字母看得出來就能比對出是哪句。--百楽兎 2009年9月20日 (日) 00:39 (UTC)
菲菇請見《喜訊》第18期的文字，有提到「于斌樞機牧徽中清晰呈現的『青天白日徽』」。期待見到章·安德魯的製成品。 —Quest for Truth (留言) 2009年9月20日 (日) 08:01 (UTC)

底色的部分剛才我有去函天主教會台灣地區主教團詢問了，不知什麼時候才會回覆。我也有注意到青天白日的圖太扁了，圖片有重新改過，但是因為這邊提到的問題（bugzilla:20677），看來要等BUG修復好才行。—章·安德魯 (留言) 2009年9月20日 (日) 09:38 (UTC)

一題三問

  1. 是不是只有鄧麗欣一個人用Stephy這個英文名？
  2. 大笑姑婆一詞能不能用來指稱楊千樺以外的東東？
  3. 小豬重定到豬好還是人類好（儘管那人叫小豬）？--210.6.97.214 2009年9月13日 (日) 11:46 (UTC)
所有都不是。閣下可以用Stephy指小豬，這沒有人能阻止。是否重定向是取決於在維基條目內是否有其他條目有重覆該用詞而決定的，如不認同的話，大可弄個消歧義頁。—LUFC~~Marching on Together 2009年9月13日 (日) 12:09 (UTC)
德國足球員基斯普路亦被球迷稱為小豬，故此小豬並非一人之統稱。--試後不適症 (留言) 2009年9月13日 (日) 15:41 (UTC)
可將小豬改做消歧義。另外別名小豬的德國足球員是舒韋恩史迪加。--K217 (留言) 2009年9月13日 (日) 17:16 (UTC)
Stephy的情況比較特別，目前這位藝人的英文藝名的知名度高過中文藝名（我以一名普通香港人的身份來說），反而說「鄧麗欣」容易被人誤會是「鄧麗君」。 —Quest for Truth (留言) 2009年9月14日 (一) 18:00 (UTC)

我在香港土生土長，以我對香港的語用習慣的認識，大笑姑婆重定向到楊千樺非常不妥。好比把「二百五」一詞重定向到某個特定人物一樣。

再者，「大笑姑婆」之於楊千樺，比較接近是一個形容詞多於是一個綽號。--210.6.97.34 2009年9月17日 (四) 23:11 (UTC)

詳見wuu:大笑姑婆 (粤语)、zh-yue:大笑姑婆--210.6.97.128 2009年9月20日 (日) 11:14 (UTC)

為何維雞文庫不能進去

問： —114.47.45.179 (留言) 2009年9月20日 (日) 15:43 (UTC) 請問一下 危機文庫為何不能進去 二 使用PDF下載下來 資料為何不完整

「師團」與「師 (軍事)」

如果把「師團」和「師 (軍事)」兩個條目合併，以哪個為主頁面？哪個為重定向頁好？--210.6.97.23 2009年9月20日 (日) 09:21 (UTC)

命名常規傾向不用括號。—〖Tlrmq^太辣·勿昆新論題〗 2009年9月21日 (一) 03:04 (UTC)
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/求助/存档/2009年9月&oldid=61009682”