维基百科:互助客栈/求助/存档/2017年7月

添加链接
维基百科，自由的百科全书

收费编輯

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia_talk:利益衝突。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年7月6日 (四) 08:42 (UTC)。

提请对苟仲文条目的编辑保护等

  1. 提请对条目苟仲文进行不少于3日的编辑保护，这是由于过去24小时内在该条目上发生了多次恶意破坏事件，如2017年6月24日 (六) 09:40的版本，2017年6月24日 (六) 10:09的版本，和2017年6月24日 (六) 20:24的版本
  2. 提请对上述条目中近期进行了恶意编辑的用户和/或IP进行封禁

-Silver Bullet（留言） 2017年6月24日 (六) 13:01 (UTC)

有完全外行人大量刪內容，而不是改進內容。

因為本土主義運動在香港是新事物，維基百科缺乏有關資訊，而我又一直有閱讀相關資訊，所以我去不斷改進有關維基條目。除此，一些公民知識的條目的內容也很貧乏，我也有去改進。在這途中，在條目歷史頁不時見到 No1lovesu ，因為當時見他不過加減數目很少無關宏旨的字，或回退破壞，所以我沒有太為意。不過今次我看 本土派 (香港) 時，發覺他大量刪除資料，在編輯摘要中，看到他竟然連「三分天下」這個說法都未聽過，我非常訝異，而且他也人身攻擊，完全沒有維基禮儀，我再找找他其他編輯，也發現同類問題，有其他條目和其他人受害，而且在我自己所熟識的範圍以外也無法判斷有否同類情況。雖然維基百科有歷史系統，但是在翻查編輯記錄修復條目也是要不少功夫，希望有人能夠跟進一下他。--LungZeno(talk) 2017年6月26日 (一) 20:13 (UTC)

略看，大概被删的原因更像是在写故事，而不是在写百科吧。而且如果某些断言性质或者评论性质的描述，没有一些满足WP:可靠来源的注脚标注，也很容易认为是原创研究吧。——路过围观的Sakamotosan 2017年6月27日 (二) 00:48 (UTC)
我的處事手法的確會得罪那些企圖將香港網絡大典的造謠誹謗、不嚴謹地找出處、無視WP:可靠来源等規則、非中立的那一套帶到中文維基的人。還有，那些評論員所說的「三分天下」，是指泛民、建制和本土派，而非本土派內的不同觀點，謝謝。--No1lovesu（留言） 2017年6月27日 (二) 05:18 (UTC)
  1. 不是評論員。連「三分天下」都沒有聽過，查又不查，隨便說錯，其實即是一個完全的外行人。如果是完全不認識，合理結論是無法判斷。既然無法判斷，那麼是根據甚麼刪除？
  2. 不僅是那句被刪，而是其他不少人加入的大量資訊被刪。一下即刪，既不自行改進，也不掛模板。在刪時，在摘要寫「沒有來源」，如果不是像我那樣因第二件事而去歷史頁看看，那麼根本沒有人會知道。如果時間一久，累積的別人編輯多了，這件事就跌出第一頁，看不到。發現這件事完全是巧合。
  3. 如果是自己不知道來源，其實有來源請求模板可掛，而且一般也是掛來源請求模板。何況是自己完全不熟識的領域。
  4. 在編輯摘要中人身攻擊，無異向別人挑釁要打編輯戰。我依稀記得，維基百科的守則中，說不應該這樣做。
--LungZeno(talk) 2017年6月27日 (二) 11:24 (UTC)
  1. 我這個「聽都沒聽過查又不查隨便說錯」的人只知道根據網上媒體的評論員（或報章文）的說法[1][2][3]，「三分天下」的意思是指「泛民、建制和本土派」，而不是指「非本土派內的不同觀點」，既然你說我是「完全的外行人」，那你應該如何引證出「如果根據三分天下的說法，本土派一般為港獨派、民族自決派、城邦派、自治派、歸英派」，請指教。
  2. 「自行改進」是那些被刪內容的添加者的責任，我沒有義務花時間去找本來不是我負責去找的來源，而且如果那些IP真的重視條目，真的認為自己所添加的內容是可靠的、有關注度的，那麼那些IP就應該盡早去補加來源，而不是任其「累積的別人編輯多了後跌出第一頁」或者等到讓你「巧合地發現這件事」。
  3. 我是應該先掛模板；同上，後面那句無視。
  4. 我是不應該在編輯摘要中用這種詞。--No1lovesu（留言） 2017年6月27日 (二) 12:16 (UTC)
  1. 你的第一條連結不就說了是梁天琦說的嗎？他不是評論員。
  2. 直至現在我google第一頁依然有不少報導講梁天琦當天說這句話。而且這句話也有更早源頭，不過由梁天琦使這句說話廣為人知。如果連這個都不知道，其實即是連他們的動向和說法都沒有多少留意。而根據你其他編輯，不但表現不出你有留意他們的說法和文章，或看過他們的著作和刊物，而且更有看過了就不會說的話，除此，也背離我作為一般市民對香港歷史的認識和經歷。
  3. 另一點奇怪，「誰是本土派」不少政治組織和其支持者都有不定意見，因而沒有一個公認的定義，有模糊性，所謂「本土派內」是哪一個定義的本土派內？而且為甚麼說這句說話？
  4. 回到刪除三分天下時的問題，我的內容由始至終表達，由所不認識的程度推斷閣下是完全外行人。怎樣扯到在說是誰的觀點？
  5. 根據你其他編輯，你有刪除別人正面資訊，並加入反面資訊的情況，而不是描述爭議。這屬於破壞行為。
  6. 根據你其他編輯，不僅「本土派 (香港)」，其他條目一樣有連帶刪除的情況。
  7. 暫時看到這些刪除情況集中在有關本土派的條目或有本土派參與的事件的條目。而且有加入的資訊都是反面資訊，亦背離基楚認識。歸納為不認識而又反對。
  8. 這種有bias的刪除和妨礙屬於破壞行為。
  9. 我希望閣下停止破壞，改為為維基百科的目標努力。
--LungZeno(talk) 2017年7月2日 (日) 21:27 (UTC)
我以後如果打算進行較大規模的刪改時會先掛模板和使用討論頁，這點我承認我需要改善，至於其他的我就不反駁或不回應了，有部分我也沒想到如何反駁，那應該是我的錯了。No1lovesu（留言） 2017年7月3日 (一) 00:10 (UTC)

得罪講句，近年維基百科的文化的確令人失望。認為沒有來源的就會標示沒有來源，更甚會直接刪除，不會用心找回來源。但其實用Google 搜尋都很易找到來源。文字侵權也是一樣，也不會用時間去修改內容，只會直接刪除。--Wpcpey（留言） 2017年6月27日 (二) 01:33 (UTC)

我在去年11月指出No1lovesu加入大量親北京內容立場的內容，刪去大量非親北京立場的內容，更河蟹他自己有份製造出來的新聞，完全有違中立客觀。可是在我指出後，幾乎沒有其他維基人處理過No1lovesu、協助過本人，然後我就被No1lovesu連番人身攻擊。Tvb10data（留言） 2017年6月27日 (二) 04:25 (UTC)
提醒那些不知情的人士，樓上已多次重複散播這些謠言和誹謗，我也一早對他的不實指控作出過多次詳細的回應和反駁，詳情可見本人的個人頁面或香港維基人布告板的歷史版本[4]。另外樓上這名用戶是香港網絡大典的「刪除派維基人」條目的創建者，大家可以翻看那個條目的舊版本，看看那個條目是如何侮辱廣大維基人的。
我是真的很好奇，要有多不要臉的人才會把Bob Tadashi Wakabayashi、Joshua A. Fogel、李培德、廖建裕等學者的研究打成「親北京立場的內容」，這些學者引用了不少49年前的學術著作和觀點，原來對於某些人而言，中共建國前的人也是「親北京」的，可怕可怕。

--No1lovesu（留言） 2017年6月27日 (二) 05:15 (UTC)

  1. 等等，我未看你們那些過去，不過，條目名稱既然是「刪除派」，所謂「侮辱廣大維基人」即是刻意擴大到我這個維基人身上。
  2. 剛看過網典條目了，也不過記載了實際存在於網上的不時見到的論調，除了一些個人語氣和揣測外，很大部份的記載也不過複述實際存在的記錄。其實那些個人語氣說法和揣測也是不時見到的，不過應該複述而不是直述。
以上為個人觀察。
--LungZeno(talk) 2017年6月27日 (二) 11:43 (UTC)
  • 如果你有看過那個條目的舊版本[5]，你就會看到那個條目是一個胡亂定義「刪除派」以及將自己不喜歡的人打成「刪除派」的一個「侮辱維基人的平台」，連和球君和經常打擊傀儡的Outlookxp等人也曾被列入名單。
  • 你最近看到的應該是被大幅編輯過後的新版本，同上。

--No1lovesu（留言） 2017年6月27日 (二) 12:00 (UTC)

  • 一樣，雖然有擦槍走火的情況，但依然是刪除派，所謂「侮辱廣大維基人」依然是刻意擴大。
  • 我之前已有看歷史頁，我見你有編輯，我準則相同，理性而中位的行為是描述爭議而不是參與爭議。而且你這樣做有利益衝突吧。（conflict of interest）
  • 我見你加入你自己說的話，可能你想反駁，不過你說的話其實有問題，當中有句話跟上面你我交談的情況一樣，或者你不理解有甚麼問題。有一個六格漫畫說明這個問題：http://www.smbc-comics.com/comics/20090830.gif
--LungZeno(talk) 2017年7月2日 (日) 22:29 (UTC)
  • 仔細想一想簡單地改為「侮辱他人」的平台就好了。
  • 我初時也會覺得會有利益衝突，而且引用自己的東西會很奇怪（其實這才是真正的「循環論證」），而且還是引用我討厭的「非有效來源」（該條目幾乎都是這種來源），不過後來在討論頁跟某位用戶討論時他說「網絡大典是接受以維基百科的編輯記錄、網上論壇或其他交流平台的評論作為來源……加上條目內容較長，所以只能留待寫手慢慢整理。閣下有興趣，也可先行動筆」，我就沒有想太多了。
  • 有趣，我被人攻擊的時候就是想起這篇漫畫。

--No1lovesu（留言） 2017年7月2日 (日) 23:54 (UTC)

No1lovesu用戶頁罵人智障，攻擊幾個編輯是智障，完全不受追究，不是有人庇護嗎。還是大家不覺得智障是攻擊語言，居然振振有詞為自己開脫，有人攻擊他也夠膽說，大概是和尚打傘？恭錄No1lovesu聖喻：「抹黑與攻擊：智障對No1lovesu的攻擊以及No1lovesu對智障的回應」、「Yume149= 跨語言智障」。還來喊冤呢，真是。61.239.176.7（留言） 2017年6月27日 (二) 13:01 (UTC)
這位新IP你好啊，首先呢，我被抹黑與攻擊在先是事實，我在反駁時添加了一些不當用詞也是事實，我絕對夠膽說有人攻擊我本人，因為這是事實，而事實這玩意是抹黑和攻擊我的人無視的東西～其次呢，我從來沒有因為我用那種詞而為自己作出辯護，所以根本不存在喊冤不喊冤，謝謝～還有辛苦你一次過跟多名管理員報告了，我還在想我那個館子甚麼時候會結業呢，對某些人的想法我留在自己的心中就行了，對新IP你我也能一樣如此處理，是吧。--No1lovesu（留言） 2017年6月27日 (二) 13:38 (UTC)

我所指出No1lovesu的種種問題行為，都是客觀的事實，沒有說過任何謠言或誹謗。正正是因為他真的造出這樣離譜的事，然後看着這樣的事情發生後，我才據實指出這些事情，大家都可以如實見到。

只是每次我指出後，不但沒有維基人幫助撥亂反正，還遭No1lovesu前來顛倒事非並人身攻擊，明明是他造謠和誹謗，他卻反過來冤枉說出事實的人。

No1lovesu把任何不符合他立場的事實，例如支那可作非貶義之義，例如他的不中立編輯並引致「DQ議員案」上余若海的循環論證，他都用種種砌詞狡辯之法去顛倒黑白、竄改事實，並且不許他人記述。例如余若海條目他一人不但力排眾議取消任何其他人寫出余若海在「DQ議員案」上的事實，還要違反維基百科:回退不過三原則展開編輯戰，還連番警告立場與他不同的User_talk:Rickehor是「無建設性編輯」、「擾亂性編輯」，卻對自己的編輯戰及阻止他人記述之行為狡辯成「回退破壞並不違反維基百科:回退不過三原則」等等，詳情我都已在去年11月具體地指出其離譜行為。我亦沒有時間去回應他堅持「執尾刀」地對我所作的失實及無理的人身攻擊。Tvb10data（留言） 2017年6月28日 (三) 14:56 (UTC)

  1. 有來源可尋的「支那可作非貶義之義」（也就是Tvb10data宣稱的「不符合No1lovesu立場的事實」）的內容在支那條目中一直都在，各位不知情的人士到該條目看一下就知道。
  2. 我在支那條目刪除的都是沒有列出來源的內容，這些在編輯歷史中都可以證實，有時間的人也可以看看條目被多名維基人大幅度改進後的差別。順便一提，為了改善這個條目，我還花了三百港幣去買書作為參考之用。
  3. 梁游（港獨支持者）二人稱中國為支那，這件事被傳媒大肆報導，生成可靠來源，本人引用這些可靠來源，將「梁游（港獨支持者）二人稱中國為支那」這一內容加入維基，完全是一種合理的操作和編輯行為。這些內容在現實中被他人所引用（另外那名引用者也沒有完全正確地引用相關內容），還是那一句，「關我鬼事」。可見某些人完全不知道何謂「循環論證」，建議翻一翻你們的中小學中文教材，複習一下，或者想辦法去證實（誣衊）余若海、相關媒體和No1lovesu是同一個人。
  4. 所謂的「力排眾議」中的那個「眾」就是幾乎只關注余若海條目的不活躍的新用戶User:Rickehor和Tvb10data兩位。
  5. 拿某個臉書專頁的文章或評論作出處（還要多次添加「壯舉」、「恥笑」等不合適的百科全書用語），除了「無建設性編輯」和「擾亂性編輯」，還要加上一項——「毫不專業」。
  6. Tvb10data不是沒有時間去回應，而是他根本沒有那個法子去回應，他能做到的，就只有重覆被我反駁過無數次的謠言，企圖欺騙一些不知道真相和腦袋缺乏分析能力的人去同情你，作法跟這個臉書帳號一樣。
  7. 我在反駁和自辯時作出的質疑（例如何謂所謂的「親北京立場的內容」等）在相隔大半年後Tvb10data依然沒有任何回應。
  8. 從上可見大家應該知道到底是誰在顛倒事非賊喊抓賊後還在裝扮成受害者。No1lovesu（留言） 2017年6月28日 (三) 15:23 (UTC)
  • 我說余若海條目，所謂「被傳媒大肆報導，生成可靠來源」，那些中共喉舌傳媒有多不客觀甚至不如實，只要是會獨立思考的香港人都知道，聲稱它們是可靠來源，把它們那毫不中立客觀的報道，用所謂「引用這些可靠來源」的藉口當成客觀事實般寫在條目中，還要說「關我鬼事」，這根本就是參與了造假的行為。至於壓力團體，現在十之有九都是用網誌或/及塺交媒體做為其官方發佈，然後就僅僅憑此誣衊其為不可靠，絲毫不容許有人記述出來，亦是對整個真相的閹割。像No1lovesu這種時常遊戲維基、極有空閒時間不停搶尾留言和與他人編輯戰的人，總會有辦法把自己文飾，找到種種藉口去合理化，但事實上他故事扭曲對事實的記述，這是事實。我不是沒有法子回應，而是我早已指出這事實，然後每一次No1lovesu又再重複種種人身攻擊去罵我，以及又再重複種種謬誤與詭辯去把自己扭曲事實的行為合理化。Tvb10data（留言） 2017年7月2日 (日) 12:49 (UTC)
    • 建議閣下，以後你不用花時間打一堆有的沒的、絲毫沒有意義、造假、裝可憐、迴避指責以及企圖轉移視線的言論，你只要告訴大家，在你眼中，除了那些身份和背景不明的臉書專頁的文章和它們的臉書用戶支持者的評論以外，所有沒有令閣下感到滿意的、讓閣下不高興的、真正符合維基百科要求的來源都是「不客觀不如實不中立的出處」就行了。還有，每次都是我在逐一逐點反駁某人的所謂「事實」，然而某人從來未正面去回應我的反駁和質疑，對於某人而言，他的所謂「事實」，相當廉價。某人這麼重視「搶尾留言」，以致於要使出這種小學生技倆——拿他人的上網時間作為攻擊點，我在想不如我作一次好心，讓某人「搶一搶尾」高一高興，反正他每次重覆發表的那些有的沒的、絲毫沒有意義、造假、裝可憐、迴避指責以及企圖轉移視線的言論（簡稱「Tvb10data的事實」）都會自動被我的質疑和理據毫無違和感地反駁掉（ＰＳ：說到「極有空閒時間」，本人才比不上某人呢[6][7][8]，這些臉書訊息，某人又要不要放上維基呢？等等，這樣某人不就會犯了他最痛恨的循環論證了嗎）。No1lovesu（留言） 2017年7月2日 (日) 13:02 (UTC)

講解一下

1.
「前線科技人員」facebook頁面說循環論證，是這樣：

  1. 梁游讀 China 發聲成 Chi-na ，是否即是說支那，待證。
  2. 中文維基百科把這記錄，並僅僅根據梁游宣誓事件，說成「支那一詞為港獨人士所用」。
  3. 余若海引用中文維基這句變成『「支那」一詞為港獨人士所常用』去佐證梁游當時是說支那。

當中的循環論證非常清晰。

2.
我不知道其他人的中小學中文教材有沒有教「循環論證」，我在學生時代，課堂和課本從來沒有講，我跟老師講，老師還要不明白。我在香港上學的。以我所知，在我學生時代之後教書的一位教師說香港教育課程沒有教邏輯，除了在高中數學裡。他的說法符合我的經歷，而且高中數學教的是符號邏輯。

3.
其實上面已講完，不過講及「支那」，以我所知，說支那說得多的是公眾，而且台灣的情況用支那比香港兇很多。詳情問台灣人。

--LungZeno(talk) 2017年7月3日 (一) 00:18 (UTC)

補充一點，在余若海引用維基前有關內容的參考出處為港独议员言出“支那” 忘却历史背叛香港、立法會上起港獨風波 三名議員宣誓未通過--No1lovesu（留言） 2017年7月3日 (一) 01:09 (UTC)

请问mediawiki的common.js和common.css子用户页怎么调用呢

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia:知识问答。执行人：Wcam（留言） 2017年7月3日 (一) 01:42 (UTC)。

有关非自由内容的使用要求

大家好。我之前从一个老编者里听到因为维基有一个 非自由内容使用守则 （https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E9%9D%9E%E8%87%AA%E7%94%B1%E5%86%85%E5%AE%B9%E4%BD%BF%E7%94%A8%E5%87%86%E5%88%99 ），里面规定对于词条的图片来说，“合理使用”的通常只能用一张，并且分辨率一定要低、且在维基共享资源上有可替换的文件时一定要优先用维基共享资源上的，“合理使用”不能留。我刚才从维基的首页上看到上面有一张雾雨魔理沙的同人创作图片，那么维基上的雾雨魔理沙词条要不要保留原先的“合理使用”图片？ —以上未簽名的留言由Lifeingenso（對話｜貢獻）於2017年07月3日 17:25 (UTC)加入。

我认为同人作品与原作不能等同，无法代替原作起到相同的视觉辨识作用，可以认为该合理使用图片不违反WP:NFCC第1条。--Wcam（留言） 2017年7月3日 (一) 21:42 (UTC)

每日图片的文字超链接不正确

今天首页展示的每日图片（那条变色龙）的文字超链接有问题（中括号不成对），请修复一下。 --121.12.105.86（留言） 2017年7月4日 (二) 02:43 (UTC)

請求Produce 101 參加者條目的意見及維基指引的疑問

PRODUCE 101 第二季的參加者中近三十人都有創獨立的條目，但大部分條目只有瑣碎資料，且大部分參加者無個人活動。我認為大部分都未符合以下關注度，但被其他用戶質疑針對參加者，所以希望尋求第三方對這些條目的意見和作為新手想詢問一下我對維基指引有一些不清楚的地方。

首先我想討論關注度的問題。比賽期間的新聞只屬參賽者短期關注度，不足支持具個人關注度。

  1. 我認為即使成為Wanna One成員出道，不代表有獨立關注度。有使用者例舉Wanna One 拍攝海報和廣告的新聞，但這些新聞是證明組合具關注度而非個人具關注度吧? (相關討論)
  2. 而未能以Wanna One成員出道的練習生，比賽後部分參加者參與一次性的公演或進行網路直播。雖然有新聞作來源，但根據WP:NTEMP，"關於單一事件或主題的一條短時效的突發新聞仍尚不足以證明關注度程度已達要求"。公演和網路直播都只是單一事件的突發新聞吧?(個人認為如果多次進行公演或網路直播均有新聞報導才算有效倒子)
  3. 而且這些新聞篇幅十分短(如[9])，是否符合WP:GNG中的有效介紹(相關之來源直接、詳細地講解了主題的實體)呢?(相關討論)
  4. 選秀節目只收錄前五名參賽者，那produce101 是否為選秀節目? produce101主要由觀眾每天在網上投票決定排名，而非像一般選秀節目中具評審的角色。

期次我想討論的條目中問題。內容方面，大部分條目在人物正文中大部分例舉在produce 101每集的表現和排名，演出列表如音樂現場、個人直拍、活動演出。

  1. 有意義內容很少，對普通人來說可能是WP:FAN，是否違反維基百科不是不經篩選的資訊收集處呢?
  2. 來源方面，有些用youtube表演的影片(第一手來源)來作來源，這些官方影片算不算宣傳?

對於違反指引的內容和來源又應如何處理?

WP:GNG中說"如果一個主題得到了可靠來源的有效介紹，而且這些來源獨立於主題實體，則可假定該主題或符合獨立條目的收錄標準。"但可靠來源及有效介紹並不清晰(上面有詢問有效介紹的問題，以下不重複)，還有很多討論空間。現今網路的媒體非常多，中文維基有沒有界定哪些是可靠的呢(英文維基有例舉有關韓國的可靠來源)?畢竟現在是藝人發SNS等瑣碎的事也會有新聞報導的年代，我覺得很多來源的可靠性有待相確。 個人認為證明關註度最簡單的方法應該是參考WP:BIO及WP:MUSIC中容觀的標準，如:1.電視或電影之製片、導演、編劇、以及主要演員或聲優，或多部影視作品的重要配角。作品必須曾經以商業發布，觀眾不少於5,000人 2.作家、編輯或攝影師曾經出版書籍、影集，作品印數不少於5,000 3.音樂人，作品集賣出不少於5,000張。當然不符合這些容觀的標準不代表不符合關註度，只是比較難證明。

其他問題及意見:

  1. 同一件事情不同媒體的赧道會累積計算關註度嗎?
  2. 只有一個有效的來源也會算符合關註度嗎?(英文wiki寫reliable sources，有沒有證明具關註度有效的來源數量的標準?)
  3. 頁面存廢討論經過不同意見的討論，並未達共識，但有些管理員只寫判定結果，沒有寫理由。希望管理員以後會解釋判定理由。Gda0608（留言） 2017年7月4日 (二) 21:47 (UTC)

New Page Patroller 和 patrollCount 的用法。

本主題或以下段落文字，移動自WP:VPP。

New Page Patroller 和 patrollCount 是顯示新條目的小工具，但我應該如何套用？--Don1129（留言） 2017年7月5日 (三) 08:04 (UTC)

  • 一個在Special:参数设置>管理工具>工具欄顯示當前未巡查的新頁面 僅對擁有巡查權限的用戶有效 這是patrollCount，另一個用js。不過要是巡查員才能使用

「百家樂」條目

博牌規則中，兩張牌點數合計6點，莊：「如果閒家需補牌（即前提是閒家為1至5點）而補得第三張牌是6或7點，補一張牌，其他則不需補牌」，應是「0至5點」。 —以上未加入日期時間的留言是于2017年7月6日 (四) 08:42 (UTC)之前加入的。

建议将这两个条目合并到同一Wikidata

原中華民國公告疆域行政區劃(Q6463881)和en:History of the administrative divisions of China (1912–49)(Q10876456) --左手捏萝莉、右手揍教皇的巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2017年7月3日 (一) 05:17 (UTC)

求教，原中華民國公告疆域行政區劃和中華民國大陸時期行政區劃沿革之间有什么区别？-- Stang 2017年7月3日 (一) 05:21 (UTC)
感觉也说不上来，莫非可以考虑合并？后者的英文版对应的中文版是前者。——左手捏萝莉、右手揍教皇的巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2017年7月3日 (一) 05:45 (UTC)
因为两个项里各有一个中文维基的条目，似乎wikidata不可以合并这两项/如果合并的话，那应该就可以了吧。-- Stang 2017年7月3日 (一) 05:49 (UTC)

看條目說明一個是1936~2005中華民國所"公告"的疆域，一個是紀錄中華民國在大陸時期的疆域歷程，我主觀是覺得兩者性質不太一樣啦 中華民國遷台後還是認為大陸地區為其領土，一直到廢止前公告都包括大陸地區，而另外一條就只是一個單純的紀錄--GUI HU（留言） 2017年7月6日 (四) 10:50 (UTC)

關於特色列表評選

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia talk:特色列表评选。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年7月16日 (日) 08:42 (UTC)。

關於2018年冬季奧林匹克運動會俄羅斯代表團

俄羅斯如果被全部禁賽或部分禁賽任何一項比賽，如何處置條目？ 其他國家如果有此問題亦適用。

請問，哪種方式合理，因為最好可以在2017年9月30日前達成共識，以避開編輯戰。Simon 1996（留言） 2017年7月7日 (五) 02:33 (UTC)

条目翻译时的注意事项

在将一篇外文条目翻译成新的中文条目时，有没有需要注意的事？譬如任何引用或外部链接，亦或是版权内容？--M.Lv（留言） 2017年7月6日 (四) 12:59 (UTC)

如果是从外文维基百科翻译，版权应该没有问题，需要在讨论页用{{Translated page}}标注一下。建议按照中文维基百科的分类系统进行分类，而非翻译外文分类。翻译的时候建议理解原文和参考文献要表达的意思后用自己的话来写，以免翻译腔太重。--Tiger（留言） 2017年7月7日 (五) 11:19 (UTC)

沈阳市

求助，沈阳市条目底部的Template:Template group模板不能正确显示。--西流※河水 谈笑风生·Cinta星源 2017年7月8日 (六) 12:56 (UTC)

参见WP:TL，我看到解析器报告中有Post‐expand include size: 2095027/2097152 bytes，也就是说模板展开后的大小太大了。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年7月8日 (六) 12:57 (UTC)
改成Template:Navboxes就可以了。但我不知道為何還有另一個Template:Template group，這兩個不是同樣功能嗎？--皇帝心態·被人利用·支持輪子·阻擋串聯·強推站外封禁·濫權の管理員（留言） 2017年7月8日 (六) 13:04 (UTC)

RefToolbar

我進行編輯時發現RefToolbar裏「投票討論」右邊沒有了「引用」的按鈕，各位有出現這種現象嗎？-- FrancoT 留言討論 貢獻 2017年7月8日 (六) 14:58 (UTC)

黑名单/权限问题

我想创建一个“悉尼大学中国发展社团”的条目，却被提示“标题和本地或全域黑名单.*中.*[共華华國国囯].* <autoconfirmed>配合”。可以帮忙取消此限制吗？多谢。 Pmarlowe7（留言） 2017年7月9日 (日) 12:58 (UTC)

Google了一下，它似乎不是很知名的樣子，所以不能取消限制。-- By Jimmy Young. (Talk) 2017年7月9日 (日) 14:49 (UTC)

为何习近平底部导航模板无法显示？

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:习近平。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年7月20日 (四) 08:42 (UTC)。

建立重定向（WP捷徑）卻無法正常連結到原條目

這個問題發生在 MOS:ABBR、MOS:ABBREV、Wikipedia:ABBR、Wikipedia:MOSABBR，明明條目存在，為什麼會顯示紅鏈而無法正常重定向呢？但若直接點擊紅鏈仍可連回原條目？ --Suaveness（留言） 2017年7月10日 (一) 09:17 (UTC)

囧rz...WP:的兩個似乎已經正常，但MOS:被機器人提交速刪...看了一下，原來zhwiki沒有MOS:這個命名空間。但MOS:ABBR被掛上了G15（指向不存在的頁面），表示沒辦法成功重定向的問題是確實存在的吧？ --Suaveness（留言） 2017年7月10日 (一) 11:54 (UTC)

謝謝管理員的回覆，看來這功能真的對繁簡敏感。那假設我以後在創建重定向頁面時，我該如何確定目標條目的原始標題是繁體還是簡體呢？點進條目時都會直接變成「台灣正體」... --Suaveness（留言） 2017年7月10日 (一) 12:06 (UTC)

瞭解，謝謝以上兩位的回答 --Suaveness（留言） 2017年7月11日 (二) 00:08 (UTC)

{{Cite}}模板language值的疑問

在條目同情者的17個來源中，16個爲英語并通過{{Cite}}給來源標記了language=en；1個爲越南語、原本也被標記爲language=vi。可是Liangent-bot反復將language=vi刪去，理由是「清理调用重复模板参数的页面」，見Special:Diff/45145999。還請指明爲何會出現此種情況以及可能的解決方式，感謝。—Kou Dou 2017年7月11日 (二) 00:37 (UTC)

原本原始碼「戰爭<ref>{{Cite news|title=Tháng tư và câu chuyện khác nhau của hai người Mỹ gốc Việt |newspaper=Công an Long An |language=vi |url=http://www.conganlongan.gov.vn/laca/ch8/1584.prt |date=2015-04-30|archiveurl=https://web.archive.org/web/20151020194250/http://www.conganlongan.gov.vn/laca/ch8/1584.prt |archivedate=2015-10-20 |deadurl=yes|language=vi}}</ref>。《紐約時報書評》」你仔細看，有兩個|language=vi。--Zest 2017年7月11日 (二) 00:48 (UTC)
另外如果你要在同一個引用使用兩種語言可以使用|language=vi,en使用半形逗號。--Zest 2017年7月11日 (二) 00:48 (UTC)
多謝閣下，確實是在下疏忽。—Kou Dou 2017年7月11日 (二) 01:17 (UTC)

清除不可見字元

請問在維基百科上，有除了用鍵盤左右鍵在文字間一格格跳來跳去以外找「不可見字元」的方法嘛？之前貌似聽說用wikiEd可以顯示一部份，不過最近編輯顯示「加入不可見字元」的標籤時，用它也找不到... —— 烈羽☉ 2017年7月10日 (一) 17:13 (UTC)

转移页面

如何在维基媒体转移一个页面到一个页面—以上未簽名的留言由‎詹士邦（對話｜貢獻）於2017-07-12 11:16(UTC)加入。

参见帮助:页面重命名，另外每次留言后要在留言后面添加你的签名。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2017年7月12日 (三) 14:32 (UTC)

“中山大学政治与公共事务管理学院”条目无法创建

“中山大学政治与公共事务管理学院”条目无法创建，显示权限错误，“因為標題“中山大学政治与公共事务管理学院”和本地或全域黑名單 .*中.*[共華华國国囯].* <autoconfirmed>配合。這通常是為了防止破壞性的編輯。”，但是本词条与中国政治无关。 —以上未加入日期時間的留言是于2017年7月13日 (四) 08:42 (UTC)之前加入的。

请求建立”中国计量大学法学院“条目

我在尝试创建该条目时，因该大学名中含有“中国”，而没有足够的权限，请问可以帮助创建本条目吗？

如下为权限错误信息 “本頁已被禁止創建和編輯，只有管理員可以取消此创建限制。因為標題“中国计量大学法学院”和本地或全域黑名單 .*中.*[共華华國国囯].* <autoconfirmed>配合。這通常是為了防止破壞性的編輯。”—以上未簽名的留言由维棠（對話｜貢獻）於2017年7月10日 (一) 07:04加入。

还有一个问题，签名带连接和日期要如何写呢？--在宥 2017年7月12日 (三) 17:11 (UTC)
使用--~~~~.--Zest 2017年7月12日 (三) 17:16 (UTC)
看了一下草稿，閣下沒有提供符合關注度的資料來源，請補充來源，不然這移到主空間一樣可能被刪除。--Zest 2017年7月12日 (三) 17:18 (UTC)
  • OK，我再看下能否改进。--在宥 2017年7月14日 (五) 03:15 (UTC)

Help in Translation

(Sorry for writing in English)
Hello,
I am editor from Bosnian wiki, and I would like someone from this wiki to translate page about Sarajevo Film Festival (SFF) and related pages to Chinese language. Unfortunately, I saw that you do not have main article about SFF, so it would be great if someone could start writing about festival. Below are all SFF related articles that you can translate from English or Bosnian, but the main article and the award article are the most important. If you need any help or have any questions, please contact me or tag me below.

Chinese English Bosnian Wikidata Notes
薩拉熱窩電影節 en:Sarajevo Film Festival bs:Sarajevo Film Festival Q935127 Main article
薩拉熱窩薩拉熱窩的心臟 en:Heart of Sarajevo bs:Srce Sarajeva Q26340132 Main award of festival
??? en:Special Jury Prize (Sarajevo Film Festival) bs:Specijalna nagrada žirija (Sarajevo Film Festival) Q33035532 2nd place award
??? en:Human Rights Award (Sarajevo Film Festival) bs:Nagrada za ljudska prava (Sarajevo Film Festival) Q33035238 Special award
??? en:Template:Sarajevo Film Festival bs:Šablon:Sarajevo Film Festival Q25983572 Festival's navigational tamplate
萨拉热窝国家剧院 en:Sarajevo National Theatre bs:Narodno pozorište Sarajevo Q597948 Festival's main location / Festival Square
??? en:Armed Forces of Bosnia and Herzegovina Hall bs:Dom Armije u Sarajevu Q597948 Other festival locations
??? en:Skenderija bs:Skenderija Q1280411
??? en:Mirza Delibašić Hall bs:Dvorana "Mirza Delibašić" Q2008334
??? en:Hotel Europe (Sarajevo) bs:Hotel Evropa Q5911469
For articles about festival you can use photos from Wikimedia Commons: link, and also you can reupload logo from en.wiki (link) under fair use licence.

Thank you, --Semso98（留言） 2017年7月14日 (五) 23:06 (UTC)

请求debug：Lua错误 模块:Authority_control的第241行：attempt to concatenate field 'NLC_URL' (a nil value)

如题

Lua错误 模块:Authority_control的第241行：attempt to concatenate field 'NLC_URL' (a nil value)

截图screenshot:http://i.imgur.com/4tKr8FY.png

错误信息发现于https://zh.wikipedia.org/wiki/赵紫阳 页面末尾

--Effects After. 2017年7月13日 (四) 17:31 (UTC)

使用太多導航模板，請移除相關性最低的幾個。--A2093064#Talk 2017年7月13日 (四) 23:20 (UTC)
最近这么多反映模板超限的讨论串呀。是不是哪些高使用模板应该Lua化了？ --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年7月14日 (五) 02:04 (UTC)
然并卵，Navbox子模块的调用超容易撞模板限制，而且这些Navbox又喜欢大量收录，所以容易爆炸。我也在写一个避免Navbox内包含Navbox的改写，就是没时间去调试…………。——路过围观的Sakamotosan 2017年7月15日 (六) 03:55 (UTC)

要求將NRG頁面做為消歧異頁面

搜尋NRG頁面總是出現一個不知名的男子團體?想必想要搜尋NRG檔案的人一定是想要搜尋NRG(format file)，謝謝。--58.10.64.93（留言） 2017年7月15日 (六) 07:39 (UTC)

(＊)提醒：消歧义不是消歧異。--A-Chinese-User（留言） 2017年7月16日 (日) 08:45 (UTC)

重新定向

《你是灯塔》为中国知名红歌，又名《跟着共产党走》—以上未簽名的留言由(U+262D) lâm minh（對話｜貢獻）於2017年7月16日 (日) 09:12 (UTC)‎加入。

已建立。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年7月16日 (日) 09:19 (UTC)

关于朝鲜地图问题

之前韩国的地图被改了([[File:South Korea (orthographic projection).svg]])，而朝鲜也宣称拥有整个朝鲜半岛的主权，那么是否也应修改朝鲜地图([[File:North_Korea_(orthographic_projection).svg]])？--A-Chinese-User（留言） 2017年7月16日 (日) 13:27 (UTC)

維基假期

在下7月22日至8月2日外出公幹未能處理維基事務。期間有關關注度及小小作品提刪請那一位有時間方便處理一下。--Nivekin※請留言 2017年7月18日 (二) 05:54 (UTC)

@Nivekin：這些事在下幫。--小躍（撈出記錄） 2017年7月19日 (三) 05:43 (UTC)
閣下辛苦了，這些事放著自然有神秘小精靈會協助[開玩笑的]--Zest 2017年7月19日 (三) 05:45 (UTC)

为什么只保护现在和明天的首页

而不保护昨天的？南极熊 吃企鹅还是吃冰块 2017年7月17日 (一) 03:56 (UTC)

因为Wikipedia:首页/昨天。——路过围观的Sakamotosan 2017年7月17日 (一) 06:04 (UTC)
展示過的就不在首頁的連鎖保護範圍內。--小躍（撈出記錄） 2017年7月19日 (三) 05:41 (UTC)
現在跟明天實際上只是日期參數和日期參數+1，要昨天的就將日期參數-1 部分區塊可能無效。--Zest 2017年7月19日 (三) 05:49 (UTC)

申請建立Taiwan Connect的頁面

如題，希望管理員能批准我們建立Taiwan Connect的維基頁面，https://www.tc-chambermusic.org/ 為我們的網址，供參考。該條目因包含"Taiwan"而遭系統封鎖，Taiwan Connect為一室內樂樂團，已有10年以上歷史，希望能建立一條介紹Taiwan Connect之條目。謝謝!—以上未簽名的留言由Jason082096（對話｜貢獻）於2017-07-13 06:15(UTC)加入。

已创建草稿:Taiwan Connect。如果符合内容方针则可以移动到主名字空间去。另外，每次留完言后请在留言末尾签名。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2017年7月13日 (四) 06:32 (UTC)！
  • 閣下提及"我們",不知道閣下是否是此團體的參與者或相關人員，請先了解Wp:利益衝突和wp:關注度，諾閣下認為符合維基百科的收錄標準，可協先於草稿頁面撰寫，待條目完成後再移至正式空間。故先請閣下了解上述兩個頁面--Zest 2017年7月13日 (四) 06:39 (UTC)

我們是相關人員，感謝您，我們會先撰寫草稿頁面。

無共識的Wikipedia:頁面存廢討論/積壓投票, 是否可以由非管理員作無共識保留處理並關閉

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia_talk:關閉刪除討論指南。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年7月30日 (日) 08:42 (UTC)。

为什么不属于合理使用有第四点？第四点有什么根据？

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia_talk:合理使用。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年7月30日 (日) 08:42 (UTC)。

我该怎么办

如题，我要写洲际系列赛这个条目，但是由于我时间精力有限，无法在一天之内写完，于是我就创建了这个条目的草稿页面，等写完了再发布，但是，这个条目的草稿还没有完成，洲际系列赛这个条目就被人创建了，但是这个条目的内容和那个草稿的内容不同，请问我该怎么办？--Sprt98（留言） 2017年7月17日 (一) 15:47 (UTC)

请你勇于更新页面，可将你的草稿的内容补充进条目。--Wcam（留言） 2017年7月17日 (一) 15:52 (UTC)
那么请问是根据这个草稿上的内容补充这个条目的内容，还是把这个草稿完成然后再移动过去？--Sprt98（留言） 2017年7月18日 (二) 00:46 (UTC)
我在偶像大师系列的做法是请求历史合并，但是可能历史会变得很糟糕。或者另一种做法是直接将草稿的全部内容作为一个版本粘贴入去覆盖（用摘要标明导入）。——路过围观的Sakamotosan 2017年7月18日 (二) 01:13 (UTC)
看现在的样子，如果合并历史，效果是「Sprt98君建立了条目，Rongrongzhan君重写了一遍（之后是两位巡查者的编辑），之后Sprt98君部分恢复了原来内容」这样，我觉得可以接受。如果您需要合并的话就尽管提好了，任何管理员都可以帮忙。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年7月18日 (二) 01:19 (UTC)
我认为可根据这个草稿上的内容补充条目。首先合并编辑历史我看不出必要，因为Sprt98是草稿的唯一作者。再者合并内容Sprt98可自行操作，不需请求管理员合并历史。--Wcam（留言） 2017年7月21日 (五) 13:04 (UTC)

如何變更在搜尋時所顯示的照片

本主題全部或部分段落文字，已移動至WP:知識問答。

—以上未加入日期時間的留言是于2017年7月23日 (日) 08:42 (UTC)之前加入的。

我這種條目叫低度翻譯？

問一下，我得草稿頁情形算粗劣翻譯嗎？如果是的話可以請大家改善嗎？？Simon 1996（留言） 2017年7月24日 (一) 04:16 (UTC)

排版较乱 囧rz...--偷窥ACU或留言 2017年7月24日 (一) 04:22 (UTC)
可以請幫忙處理嗎？？Simon 1996（留言） 2017年7月24日 (一) 16:26 (UTC)
懒得处理 囧rz...，不过您忘记签名了……--偷窥ACU或留言 2017年7月24日 (一) 04:32 (UTC)
确实很糟糕，刚刚对首段已翻译文字的基础上做了修饰。--Tiger（留言） 2017年7月24日 (一) 04:48 (UTC)

我是用戶:巨蛋屋-第一次使用-維基百科-編輯-(皆以事實編輯.但屢遭刪除)-我不知患何過錯,請告知解決原因

--巨蛋屋（留言） 2017年7月24日 (一) 02:14 (UTC)我是用戶:巨蛋屋-第一次使用-維基百科-編輯-(皆以事實編輯.但屢遭刪除)-我不知患何過錯,請告知解決原因.謝謝 請用信箱通知我-謝謝感恩domes.com - at - gmail.com

@Tigerzeng：路過幫Ping個。—— 烈羽☉ 2017年7月25日 (二) 00:42 (UTC)
@巨蛋屋：您加入的内容类似于新闻稿，且带有宣传性质，并非“百科全书内容”，例如“台中市「洲際棒球場」旁、鮮明活潑且獨特棒球造型的迷你蛋建築”、“全力衝刺宴會市場，未來將以特色主題婚宴為主軸”等等（已删除页面的内容需要联系管理员获取，暂时无法举例）。请您阅读《维基百科不是什么》，了解维基百科的内容规范。如果需要加入内容，请确保文字符合《中立性》、并有可靠的可可靠来源加以佐证。--Tiger（留言） 2017年7月25日 (二) 01:02 (UTC)
你可以幫助編輯我的體育條目，內容在此的條目收集區，有更多事實可以讓你編輯。Simon 1996（留言） 2017年7月25日 (二) 01:21 (UTC)
囧rz...這個回應好像和此討論比較沒有關係。--Wolfch (留言) 歡迎參與今年的動員令 2017年7月25日 (二) 01:25 (UTC)

我要怎樣才能將兩個完全一樣的東西合併

請說要怎麼樣。Simon 1996（留言） 2017年7月25日 (二) 11:34 (UTC)

User:Psyduck_buab的很多子页面都侵权我的子页面！！！该怎样处理？

  1. User:Psyduck_buab/Wikipedia:首頁除banner外侵权User:南极的熊/Wikipedia:首页
  2. User:Psyduck_buab/buab_buab侵权User:南极的熊/熊熊
  3. User:Psyduck_buab/psyduck_buab星设计方式侵权User:南极的熊/南极熊星气候资料及User:南极的熊/奇葩信息框
  4. User:Psyduck_buab/真假鴨设计方式侵权User:南极的熊/冰块区
  5. User:Psyduck_buab/炸彈研究所的子页面设计方式侵权User:南极的熊/炸弹
  6. Psyduck buab还给我星章，显然是看了我的页面才设计的。我在这里发布的另一个目的是证明我与Psyduck buab毫无关系。

可以去對方那邊警告他Simon 1996（留言） 2017年7月24日 (一) 04:06 (UTC)

请您先了解什么是侵权。-- Stang 2017年7月24日 (一) 04:21 (UTC)

多樂園 撰寫需求

請求由資深維基人檢視並協助創建編輯。

附件連結： https://drive.google.com/open?id=0Bw_gzCrp-U63aVVuOW95Tk5lXzQ

我在此確認自己為黃筠茹，即本衍生創作作品（附於本封電子郵件之檔案）的創作者或著作權唯一持有者。 我同意以「創用CC 姓名標示-相同方式分享 4.0 國際版（CC BY-SA 4.0）」這一開放授權釋出該作品。 我明白當我以上述授權釋出後，我便允許任何人在其他授權以及法律的限制下，對本作品進行商業或其他的再製使用、或根據他們的需求任意修改。 我理解這樣的授權並不只限於維基百科以及其他相關站臺之內。 我理解我仍有作品的著作權，而根據我所選擇的授權格式分享。其他人對本作品的修改並不是我著作權的範圍。 我理解我不能撤回這項協議，而這份授權作品可能會永久保存於維基媒體計畫中，但也可能無法永久保存於維基媒體計畫中。

黃筠茹 2017-06-15 —以上未加入日期時間的留言是于2017年7月25日 (二) 16:42 (UTC)之前加入的。

请帮忙

请帮忙将哆啦A梦动画集数列表 (2005年至今)的2017年章节中的表格的“加油！妖怪住宅&鲁滨逊漂流装置”的最后四格删去。--偷窥ACU或留言 2017年7月25日 (二) 05:02 (UTC)

已由Qqkuro66541君处理。--偷窥ACU或留言 2017年7月26日 (三) 14:09 (UTC)

關於存廢討論的模板，如何移除。

【已解決】感謝！ Unatatsuya（留言） 2017年7月27日 (四) 13:40 (UTC)

請教，條目羅馬人 (電影) 之前有被掛過“存廢討論模板”，後來問題已經討論完了。（已消歧義）不知道是否能自行把模板拿掉？還要只有管理員能拿。其實，我有嘗試點移除，但有點看不懂代碼。謝謝～
此條目已被提出存廢討論。請前往此處討論是否應該被刪除以協助達成共識。？ 請參考刪除指導以獲取更多資料。提報者如沒有使用維護工具（Twinkle），請手動提交存廢討論。Unatatsuya（留言） 2017年7月27日 (四) 11:12 (UTC)

遇到一个新手，只会通过VPN访问维基百科，如何申请维基百科账号？

遇到一个新手（身处中国大陆），只会通过VPN访问维基百科，如何申请维基百科账号？由他人代建吗？申请之后又如何做编辑？直接申请IP封禁例外吗？--DukeAnt（留言） 2017年7月27日 (四) 13:58 (UTC)

為什麼IP被禁

為什麼確認使用者，因部分IP也同樣被禁？Simon 1996（留言） 2017年7月23日 (日) 15:58 (UTC)

@Simon 1996：

請看以上示範圖片的最後一個選項。Sysop可以按情況同時封禁IP用戶及使用相對應IP的已登記用戶，以防止破壞者使用已登記用戶破壞。

另外，請看看Special:群组权限中的已確認用戶小節。有關用戶預設沒有ipblock-exempt權限。


Hello903hello && 點擊這裡留言 2017年7月30日 (日) 00:00 (UTC)

创建新条目“在中国发生的大屠杀历史”

“本页已被禁止创建和编辑，只有管理员可以取消此创建限制。因为标题“在中国发生的大屠杀历史”和本地或全域黑名单 .*中.*[共華华國国囯].* ”

模板顏色代碼

想問一下，模板中的 titlestyle , groupstyle , liststyle 等那列所用到的各種顏色代碼可以在維基哪處找到 ? 謝謝。 -- 约翰同志 - 條目裱糊匠（留言） 2017年7月30日 (日) 20:20 (UTC)

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/求助/存档/2017年7月&oldid=52679737”