Semi-protection-shackle.svg

维基百科:关注度 (虚构)

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索

本关注度指引是针对虚构作品及其中元素为主题的条目(包括但不限于分章节连载的小说以及其中的人物、设定和事件)的关注度参考指引,用于判断一个虚构作品是否适合收录为一个条目,与源自于已有关注度的虚构作品的其中元素是否适合独立为单独条目。

但注意的是,可以不等于必须,即使符合条件,也不一定需要为其建立独立条目。不满足这项指引的相关条目,且不符合快速删除的条件,应当依照本关注度及通用关注度的处理方法进行修改,最终甚者可以提交页面存废讨论

概述与前提

这项指引是通用关注度指引的特别版本,是为了虚构作品与其中事物所特别制定,该指引主要反映以下几项维基百科的方针:

声称有关注度的文句必须遵照维基百科:可供查证。仅仅说一部虚构作品或一个虚构事物符合拥有关注度的条件是不够的,需要在条目中列出可靠来源,或能证明其有可靠来源存在。

这里所说的“关注度”并不代表该作品或该事物的价值。对于某部作品或者事物可能描述得十分精彩、十分吸引人又切题,但若无足够的可查证来源并且未经整理的资料罗列堆积,它仍然不能够在百科中拥有一个独立的条目介绍。

目标定义

虚构作品
指凭空想像、非现实存在的人事物,不见得要按照逻辑及科学证明,以此为准的创作。其作品形式包括但不限于连载或非连载的小说,漫画,电影,剧集,戏剧,诗歌等。与此相反的是非虚构作品,也就是直接记录或描述现实世界事件或事物的作品,包括但不限于日记,传记,记录片等。
  • 对于古代的神话及传说,我们暂时不考虑将它们视作虚构作品,所以不适用于该关注度判断。
虚构事物
本定义为针对源自于虚构作品的,特指出自于虚构作品下所描述的设定类事件或事物,包括但不限于角色,用语,世界观等。但不包括这些事物的列表。

准则

虚构作品

对于虚构作品,如果符合任何一项或多项准则,则可以判定其具有关注度:

  • 独立可靠出版物作为主题介绍,说明这个作品有一定的阅读量,得到大众社会的关注,出版物包含但不限于报章,专业刊物,广播节目及发布于以上媒体载体的评论,除了对其介绍外,还应该对作品有所评论。根据可靠来源的要求,独立出版物不可是第一手资料,也不包含论坛、博客、个人网站、维客等,并且也不包括发表刊物的再刊印、尝鲜、或者其他该作品作者、发行商或出版商、代理人、或者其他与该作品利益相关的广告或者访谈。[1][2]
  • 获得过主要文学奖项,或入选过所属行业的比赛或评比,评比类排名只取最终展示排名结果。相关文学奖项或评比也需要具有较高的现实关注度[3],或者在所在行业具有标杆性的指导作用。[4]
  • 存在跨媒体改编作品,并且在公开场合(如电影在数个商业剧院中播放、电视媒介作品在任何国家的电视网络或有线电视台播放、发售改编书籍作品等)发布或演出。
  • 入选过数个小学、中学、大学或研究所课程中的教材,或作为学术上的研究资料。

如果作品也符合通用关注度或及其细分关注度要求(如Wikipedia:关注度 (书籍)等)的话,也视为具有同等的关注度。

以下条件,只能说明其可能具有关注度,是否确实具有仍需参考上面准则:

  • 其作者具有较高关注度(如因某些原因获得符合较高关注度的奖项或来自第三方的评价,由此其作品也被提及而产生关注),其生活、工作亦被作为学术研究的课题。
  • 该作品存在本维基百科上存在翻译版本。但若相应翻译版本存在能说明所描述的作品具有关注度的可靠来源,则不受此限。

虚构事物

由于虚构事物是虚构作品构成的一部分,在判断其关注度以及决定后续处理之前,必须检查其是否符合以下前置条件:

  • 其作品(主体条目)是否具有关注度
这尤其重要。虽然存在关注度不能继承,但是当一个作品不存在符合关注度收录条件下,其相关虚构事物也不符合关注度时会影响到对其的后续处理。虽然极少出现虚构事物比其所属虚构作品更具关注度,但仍请注意这个前置条件。

对于单个虚构事物,如果符合任何一项或多项规则,则可以判定其具有关注度:

  • 有现实的独立于其主体实体的第三方可靠介绍
如果有独立可靠的第三方来源的有效介绍(即不是仅仅提及),包括对周边产品的有效介绍,介绍中有基本的产品介绍如产品的概况、特色等,且非广告宣传(明显对产品倾向宣扬优点,或推荐读者购买)或商品销售页面,可视为该虚构事物(例如角色、组织等)具有关注度。而即使是存在此周边产品报导,如果相应产品有其它特殊情况的报导,如销量极低,应慎重考虑条目存在支持来源的可靠性。
这些介绍来源的机构应该独立于虚拟事物的创立者(或作者)、出版商、经销商,必须是与作品无直接相关的独立的个人或组织的对其的评价。
  • 该项虚构事物对现实世界产生影响
如果该项虚构事物对现实世界产生影响,有其艺术价值、文化影响或社会流行度等的二手可靠来源的说明或者评论,则认为该项虚构事物具有足够的关注度。
注意:可能某项虚构事物在作品中也具有独特的地位,在作者对其的评论有所暗示,或者作品对其的大幅描述使其与同类虚构事物形成不同的地位。但仍不能认为其有关注度,只能作为一种参考因素。

虚构主题实体的集合

一个虚构主题实体的集合同时满足下列两个条件则可视为具有关注度,具体说明可以参考WP:虚构分割一节。

  • 在一个虚构主题实体的集合中,至少需要有2项子主题符合WP:虚构准则或本身具关注度
  • 另外在该集合中符合关注度或虚构准则的子主题必须至少有一项与该集合主题有直接关联。

关于独立虚构事物、跨媒体改编作品及列表的分割

维基百科中的条目通常会逐渐成长,当某一个类别的事物列表累计到一定数量时,会影响主题页面的可读性,移动一些段落到其他条目而在原条目中提供概括说明(从而缩短条目长度)一般都会对读者有益。这时候可以考虑将其分割为单独的某类事物列表来描述。但需要注意的是,过度分割会造成条目内容的比重失调,会导致主题条目的内容丢失,和令列表的每项描述过于细碎并过于资料陈列式介绍。所以建议分割前,应先考虑是否需要进行清理,并请参照相关同类事物的列项内容与所占主题条目的内容过多时才考虑列表分割,并分割前需要进行讨论(包括但不限于:相应的虚构作品条目讨论页)。

除外,如果是基于一个独立虚构事物的列表(例如:妖精尾巴 (虚构组织)),由于描述主体依然为一个独立的虚构事物,仍需参照虚构事物的关注度标准来判断是否需要分割,因为关注度不能从母条目继承

同理,我们通常不建议都为每一个独立的虚构事物(如:人物角色、章节、场景),或某个作品系列的特定跨媒体改编作品都建立派生出的独立条目,除非其符合关注度的要求,并且避免只是关于虚构作品的情节介绍。

同时,我们需要确保拆分列表的主题具有关注度,由于拆分列表的主题不会跟原主题相同,因此关注度不能继承自原主题(如:“XX作品”具有关注度,并不意味着“XX作品的人物角色”具有关注度),而一个列表收录的项目并非单一虚构主题实体,属于一个虚构主题实体的集合,对于一个虚构主题实体的集合的关注度规范如下:

  • 在一个虚构主题实体的集合中,至少需要有2项子主题符合WP:虚构准则或本身具关注度
    • 例如猫咪大战争具有关注度,但由于猫咪大战争中没有一项角色符合WP:虚构准则、也没有一项角色符合关注度,根据此准则“猫咪大战争的角色集合”不符合关注度,因此应避免收录猫咪大战争角色列表,但可以以少量篇幅于主条目介绍。
    • 另一个例子哆啦A梦有多样道具符合WP:虚构准则甚至有些有独立于主题实体专题报导,因此根据此准则“哆啦A梦的道具集合”符合关注度,因此哆啦A梦道具列表可以独立,但仍需注意篇幅、避免琐碎资讯。
  • 另外在该集合中符合关注度或虚构准则的子主题必须至少有一项与该集合主题有直接关联。
    • 例如,有尾巴的宝可梦中,皮卡丘符合关注度,但由于皮卡丘有关注度的原因明显与皮卡丘有尾巴无关,因此,有尾巴的宝可梦不应独立成一个列表。

处理方法

虚构作品

如果一个作品条目没有列出足以证明其主题关注度的来源,请亲自寻找这样的来源,或者:

  • 询问条目的作者或这一方面的专家,获取寻找这类来源的建议。有时联系传记中的主角或者对象组织的代表人会获得独立的来源材料。当然我们应该谨慎地观察和评估这些材料的独立性。您还可以寻找与主题有关的维基百科专题,并请求他们的帮助。
  • 将{{subst:Notability/auto|||Fiction}}标签贴上条目,并且将条目提报至WP:NP,以提示其他编者。
  • 如果是关于某个专业领域的条目,使用{{expert-subject|主题名称}}标签来吸引了解这一领域的编者,他们可能可以查询到线下的可靠来源

虚构事物

同样地,虚构事物也要参照虚构作品的关注度不明的处理,但不同的是,由于虚构事物源于其虚构作品,其关注度不影响其在虚构作品的描述,所以在提请删除之前,如果在努力寻找后仍然无法找到相关的来源,请考虑将条目内容合并到另一篇主题范围更广的条目中去(例如,其虚构作品主题条目、或者其对应类别的事物列表)。

提请删除

如果进行以上操作后仍无法找到相关可靠来源,可以肯定其不符合关注度的收录标准的话,可以提请页面存废讨论,由社群进行讨论是否需要保留。此外,假如提请删除时,此前的调查不充足的话,维基百科编者很有可能会拒绝提删的请求。提删时应该说明已经尝试寻找证明其关注度的来源,和(或)以其他证明其关注度的方式。

  • 请确保关注度模板已挂上足够长(至少30日)的时间,同时确保条目已提报至WP:NP,足以引起其他人的注意。
  • 否则,特别在当您不确定是否应该删除或担心他人反对时,请将条目提交到存废讨论,社群将在7天内讨论出条目的存留与否。

相关页面

脚注

  1. ^ 这些资料可能可用于条目内文介绍,见Wikipedia:格式手册/虚构事物,但不能用于证明关注度。
  2. ^ 维基百科不是摆放自我推销与产品定位文章的地方。必须由完全独立、无利益关系的“其他人”,以其独立意志撰写关于书籍条目。(请参见Wikipedia:不要介绍自我以了解受影响题材是否就是与条目主旨相关的来源验证性与中立性问题)。关注度准则取决于独立于题旨本身(或者作者、出版法人、发行商、或者代理商)的个人是否考虑该书够有名让他针对其书写作出版重要文献。
  3. ^ 换句话说,获得的奖项至少要在维基百科有条目,表示这奖项已通过关注度标准。
  4. ^ 反面例子:维基小学三年二班的李逍遥同学的《我在马路边上捡到一分钱》曾经被选为该校的红花文学奖一等奖,因为“维基小学”及“红花文学奖”不符合关注度,所以该著作(《我在马路边上捡到一分钱》)不符合该项所列的关注度要求。