跳转到内容

维基百科:新条目推荐/候选

维基百科,自由的百科全书

新条目推荐

其他评选

条目 新条目推荐 · 优良条目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色图片

你知道吗?

规则
问题指南
栏目更新指引
提交新评选提名

更新时间

  • 现在时间:2024年8月15日 (四) 15:29 (UTC)。(←此时间可能不准确,建议先刷新
  • 上一次更新时间:2024年8月15日 (四) 12:03 (UTC)
    • 更新频率:已确认条目4条或以下为6小时,5至9条为4小时,10至14条为3小时,15至19条为2或3小时(循环交替),20条或以上为2小时更新1次,机械人会自动调节频率。

正在投票评选的新条目

正在投票评选的新条目:小樽烩炒面东瑞丁郡议会音乐出没:Let's Play Together 演唱会Bye Bye Bye2024年日向滩地震梅茜·洛克伍德辛迪·恩甘巴冷楚后厝渔港埃娃·克沃布科夫斯卡1874年阿拉巴马州州长选举真·飞鸟陈柏清赖均辅马塞尔·奥克利1855年辛辛那提骚乱智己L7南安寺塔孔垂长Birds of a Feather (比莉·艾利什歌曲)仙水亭长门岩江岸区各级文物保护单位列表Aespa's Synk Road沃利 (海象)回忆半分钟缅因州市镇列表浦江郊野公园杨梅国中校长宿舍Woman's World (凯蒂·佩里歌曲)凯萨加米省立公园东京地下铁车站列表少女咖啡枪 (2016年游戏)罗斯·斯图尔特 (1996年出生足球运动员)智己LS7杜培武案环形暗场成像留尼旺白鹮上海市江桥批发市场衡阳路54、56、58、60号店屋于萨克里克赛姆双生视界鲁家峙岛糯扎渡水电站2022年别尔江斯克港口袭击成羽藩克里斯托弗·C·丹利生坂藩热浪 (歌曲)紫苏叶争议清末藩平福藩2008年加拿大百强单曲榜冠军单曲列表

8月3日

  • 哪一道面食相信源于二战前后的北海道小樽,是由当地居民自发而非商家推广,结果成为日本家喻户晓的平民美食呢?
    小樽燴炒麵 [·]”由作者自荐,主编者为mcyjerry [·],属于food类,提名于2024年8月3日 (六) 05:54 (UTC)f0a3d07553d3aa9d595bf7e3f748f56df2dd440e
这个投票已经结束,该提名直至问题不当之事宜解决。请不要对这个提名做任何编辑。
(※)注意,请就问题不当之事宜达成共识。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2024年8月12日 (一) 14:06 (UTC)[回复]
@Mcyjerry--AT 2024年8月14日 (三) 15:26 (UTC)[回复]

8月5日

这个投票已经结束,该提名因可供查证问题而搁置。请不要对这个提名做任何编辑。
(※)注意,经检查条目后:来源7仅指出首任主席是于1890年逝世,但他是逝世前的哪个时间辞职?还是他在任时去世?来源并没有说,1890年卸任与“任内辞职”之说有原创总结之嫌;来源8仅为图片,没有任何佐证作用;来源9该页底已表明其内容出自维基百科,故并非可靠来源;来源10仅指第二任主席是在“某个时间(sometime)”就任,并未能佐证上任时间是1890年。考虑到主编者不久前于另一条目评选已有前科,这次添补来源疑又未能完全佐证内容,而且也再一次引用出自维基百科本身的不可靠来源,故敝人认为应即时取消资格处理。@AT春卷柯南劳烦确认,谢谢!--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2024年8月12日 (一) 14:06 (UTC)[回复]
@MykolaHK,请回应。--AT 2024年8月12日 (一) 16:32 (UTC)[回复]
我一开始就觉得可疑——这条目撇除来源后不足3000位元组,真的合乎要求吗?所以是有想过直接否决,不看来源问题,但不肯定是否有先例。--春卷柯南-发前人所未知 ( ) 2024年8月13日 (二) 01:21 (UTC)[回复]
您好,想请问您觉得“可疑”的部分是跟电灯街箱的内容一样吗?如有其他请一并提出。3000元组一规则好像没有标明过包不包括来源,如有更多我不知道的规则之类的请阁下赐教,谢谢。--Mykola留言2024年8月13日 (二) 03:46 (UTC)[回复]
我的质疑其实跟素菓霖君的差不多。名义上3000位元组的确只计算总长度,但拿Infobox和来源充数有点像是欺骗读者的感觉,所以才想问清楚而已。不过10多年前这的确是合理的反对理由,而这篇条目的情况比我举的例子更夸张。--春卷柯南-发前人所未知 ( ) 2024年8月13日 (二) 19:47 (UTC)[回复]
Infobox要看条目内容类型(技术性条目,如化学元素或铁路,最容易出现特长的Infobox),但最吃空间的是来源脚注,因为它经常涉及网址或者一些其他琐碎资讯。最严重的情况是一条参考来源的篇幅跟一个Infobox差不多长(留意大部份会使用Infobox的条目都只有一个Infobox)。以本条目来源和绿连之多,可能总长要10,000位元组,正文篇幅才显得合理。
从正文的内容评论,一个讲议会的条目只有两段引言和一个主席列表,连英国议会条目常见的(历届)政党组成都没有,真的说不过去。当然,这条目的英文版本身已经是这样了……--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月14日 (三) 15:24 (UTC)[回复]
@春卷柯南Patrickov建议最好明言(修改)长度计算方式。不然这种钻漏洞的情况不会停止,而且理论上没有违规。也请@MykolaHK在提交条目前仔细思量一下这样的条目适合推荐给读者吗。--微肿头龙留言2024年8月15日 (四) 04:27 (UTC)[回复]
@微肿头龙我上面的言论,如果是评选中可以当是反对票。不过投票已经结束,之前我又没有留意,我也该为我自己的“疏忽”负责--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月15日 (四) 04:32 (UTC)[回复]

8月7日

这个投票已经结束,正待处理中。请不要对这个提名做任何编辑。

8月8日

这个投票已经结束,正待处理中。请不要对这个提名做任何编辑。

  • 日本日向滩宫崎县近海)在2024年8月8日发生了哪一场地震
    2024年日向灘地震 [·]”126.186.57.123 [·]提名,非一人主编或主编者非注册用户,属于earthquake类,提名于2024年8月8日 (四) 22:44 (UTC)277167a6df3f9979407146c90a4a0080d982a354
    • 地名不应该用日文汉字写法吧。  ——魔琴身份声明 留言 贡献 新手2023 2024年8月9日 (五) 08:18 (UTC)[回复]
    • “灾情”一节格式混乱,引用不要加在标题上。--西安兵马俑主义好!🇺🇸🇨🇭🇱🇮🔞 个人贡献 2024年8月9日 (五) 08:40 (UTC)[回复]
    • 灾情一节着重于人员受伤情况,需要根据英文版补充基础设施受损情况。--Jeffchu2014留言2024年8月9日 (五) 17:34 (UTC)[回复]
    • (※)注意:条目已经重写并补足相关内容。如果无法通过将在本次投票后重提(PS:IP乱提这种能不能有快速终止投票的机制,花了我大半天抢救)--🌒-🌖 2024年8月12日 (一) 09:34 (UTC)[回复]
      • @EclipsedL不赞成快速终止投票,如果没有人搞改善自然会不够票不通过。不过还是那句,大家写条目真的很快,我动辄要一两星期……(所以这次DC22自己能够贡献六条条目真的觉得是超额完成了) -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年8月12日 (一) 09:57 (UTC)[回复]
        • @Patrickov就是觉得应该有类似机制去防止乱提名,比如明显不符要求的条目一段时间若无改善则直接终止投票,而不是在DYKC这里飘七日(能看到条目并且有能力和意愿去大规模修复的真的很少......)--🌒-🌖 2024年8月12日 (一) 10:05 (UTC)[回复]
          • @EclipsedL七天其实不算长。另外这样说很难听,但我是有点觉得不通过的条目太少。您说“能看到条目并且有能力和意愿去大规模修复的真的很少”,这是自荐的必然现象。如果是其他人看到条目要改善而动手的,大概也比较难及时推上DYK -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年8月12日 (一) 10:33 (UTC)[回复]
    • (+)支持,强烈建议禁止IP提名,很少见到IP用户提名条目符合标准的。愿意为维基百科做出贡献是好事,但有一定标准的评选提名还是设置一个门槛更好,要感谢IP用户基本不看评选,不然更乱。--西安兵马俑主义好!🇺🇸🇨🇭🇱🇮🔞 个人贡献 2024年8月12日 (一) 17:17 (UTC)[回复]
    • (!)意见:“根据2022年日本地震调查研究推进本部关于日向滩及琉球海沟一带地震评估的一份报告显示”句式杂糅;导言和“灾情”一节的受伤人数也不一致。--CuSO4 · 龙年大吉 2024年8月13日 (二) 19:25 (UTC)[回复]

8月9日

这个投票已经结束,该提名通过。请不要对这个提名做任何编辑。

8月10日

这个投票已经结束,该提名通过。请不要对这个提名做任何编辑。

  • 请问2021年时,新北市政府在哪座渔港的渔具仓库彩绘上北海岸元素图案,形成新兴景点?
    後厝漁港 [·]”由作者自荐,主编者为WilliamSkyWalk [·],属于harbor类,提名于2024年8月10日 (六) 13:23 (UTC)1b949732e4d84f3c6e25fa2b87d391f5dadcb07c
这个投票已经结束,该提名通过。请不要对这个提名做任何编辑。

8月11日

  • 在动画《机动战士高达SEED DESTINY》中,哪位角色的主线故事曾因家人去世和与欧普公主的冲突而逐渐偏离最初所设定的天真烂漫性格,逐渐表现出强烈的愤怒情绪,原本设定为主角,但随着故事发展主线逐渐转移到了其他角色身上?
    真·飛鳥 [·]”由作者自荐,主编者为JuneAugust [·],属于character类,提名于2024年8月11日 (日) 06:41 (UTC)ade46e85c0f14c362d624ee68a8d8ce26d90fa34
这个投票已经结束,该提名通过。请不要对这个提名做任何编辑。

8月12日

8月13日

台湾从香港借用的活化历史建筑伙伴计划。--Outlookxp留言2024年8月14日 (三) 13:08 (UTC)[回复]

8月14日

  • 舟山群岛哪座岛屿给中国大陆最大渔港沈家门港提供了遮挡风浪的地形屏障?
    鲁家峙岛 [·]”由作者自荐,主编者为自由雨日 [·],属于island类,提名于2024年8月14日 (三) 11:51 (UTC)cd287a1a4b68bb1b54bf6de3c55107e134605df8
    • (+)支持,不过我会建议增加infobox。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年8月14日 (三) 13:25 (UTC)[回复]
      感谢建议,已加上!--自由雨日🌧️留言贡献 2024年8月14日 (三) 13:59 (UTC)[回复]
    • (+)支持,雨日君的新条目,可以。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年8月14日 (三) 14:39 (UTC)[回复]
    • (+)支持,但感觉引注炸弹有点严重,看着不太美观,建议可以在不减少来源总数的情况下在句子取舍来源,保留其中一个来源即可。--FradonStar|DC22 2024年8月14日 (三) 14:41 (UTC)[回复]
      @FradonStar感谢支持与建议!略微改善了一下虽然我其实很喜欢引注炸弹的感觉()——自由雨日🌧️留言贡献 2024年8月14日 (三) 15:00 (UTC)[回复]
    • (&)建议使用cite模板。另,维基条目中引用文献不需使用[J/OL]、[M/OL]、[DS/OL]等GB/T 7714标准的文献类型标识。——T I O U R A R E N 留言 2024年8月15日 (四) 01:32 (UTC)[回复]
      @Tiouraren感谢您的建议!直接输入文献确实是我的个人习惯,因为我觉得这样比较自由,比如方便一本书添加多个网址链接,比如更方便看到一些网址,等等——另还有一个原因其实就是可以添加文献类型标识:因为{{cite}}系列模板的“book”“journal”“news”等参数不会在条目中展示,这样不方便一目了然看到文献类型。虽然主要是大陆地区使用该标识,但添加标识并未使用某一地的符号“取代”另一地的符号,因此我并不认为这有地域中心之虞,且据我所知部分港台等地读者也熟悉该符号;并且我会将没有线上网址的书籍附上ISBN号(这并非GB/T 7714的要求)以“方便读者查证”和“展示文献类型是一本书”(这一点是受@Allervous的启发,在此感谢)。当然不使用模板确实在网址存档等一些方面可能不方便,应该说是各有利弊吧……——自由雨日🌧️留言贡献 2024年8月15日 (四) 06:38 (UTC)[回复]
      @自由雨日我觉得虽然并不是必须使用Cite系列模板,但是目前的参考文献列出方式可能还有改进之处。例如有不少链接到doi.org的网页,我认为使用{{Doi}}模板取代会比较好。另外链接到中国知网、维普期刊、万方数据的连接,我会建议使用{{CNKI}}、{{CQVIP}}、{{WFD}}模板取代。另外很好奇为什么有的链接放在标题处,有的链接会放到最后(并且还是裸露链接)。至于所说的另还有一个原因其实就是可以添加文献类型标识:因为{{cite}}系列模板的“book”“journal”“news”等参数不会在条目中展示,目前将鼠标悬停在正文的脚注上似乎是可以显示不同的文献类型的,例如Windows 1.0中,来源1显示为网络参考文献,来源2显示为期刊参考文献,来源3显示为新闻参考文献,来源7显示为书籍参考文献。针对条目内容,个人投下(+)支持。不过个人建议把“滑道”的内链去除,因为与条目中提到的不是同一个事物。--深鸣留言2024年8月15日 (四) 07:02 (UTC)[回复]
      @深鸣感谢您的建议!我刚刚已经将链接到doi.org的网页改为{{doi}}模板了。至于链接到中国知网的连接的话,我之前已经尝试过但遇到了问题所以没用:我直接使用中国知网“分享”功能导出的链接(如[2]),点击就可以显示文章页面,但若使用{{CNKI}}模板,点击链接却是登录界面?这肯定对读者不利(在{{CNKI}}的实例中就可以验证),还是说我没有用对呢?“有的链接放在标题处,有的链接会放到最后”:一般来说我不倾向放在标题处……但是有的链接会自动显示“PDF”图标,放在最后并用“网址名称”作超链接标题的话就很奇怪了。裸链就是我个人认为不用{{Cite}}模板的好处之一,因为比如“https://www.nature.shu.edu.cn/CN/10.3969/j.issn.0253-9608.2016.02.010”“https://zhejiang.tianditu.gov.cn/map”“http://geochina.cgs.gov.cn/cn/article/id/20210215”等裸链可以一目了然看到“链接到了什么网址”(官方网站?edu/gov后缀?等等,对“记住”期刊等网站名称也有好处),且有些裸链直接含有doi号,就可以省略再填doi参数;但如果裸链含有太多“无意义”字符串,我就会选择隐藏在超链接标题下。另外您说的悬停显示参考文献我好像不行?最后,“[[滑道]]”链接我刚刚也去除了,感谢您看得如此仔细注意到这样的细节!我当时其实发现似乎不是同一事物了,但感觉这应该去相关条目作消歧义处理而非直接取消链接,不过我目前确实还没想好消歧义方式……就先取消链接吧。——自由雨日🌧️留言贡献 2024年8月15日 (四) 07:29 (UTC)[回复]
      @自由雨日感谢阁下的回复。我在看到回复之前就已经把CNKI的链接修改了 囧rz……,不过阁下可以径直回退。CNKI的链接似乎在每个地区都是不一样的,所以好像会出现链接在某个地区能够打开,但是在另一个地区无法打开的情况(参见User talk:Allervous/2020年至2024年存档 § 一点建议确实如此,Hoben君昨天有提到他打不开CNKI的链接),此外似乎也有时效性。阁下提到的登录问题我也注意到了,不过先前似乎是不需要登录的。不过维普资讯以及万方数据似乎可以更改为模板表示(还能够显示对应的文献编号)。对于裸链,我理解阁下的意思了。个人觉得裸网址可能不甚美观,并且将鼠标停留在超链接上能够显示链接的网址。不过这也只是习惯问题。显示参考文献类型的小工具,似乎去年就已经部署了?参见:Wikipedia:互助客栈/技术/存档/2023年11月 § Coming soon: Reference Previews。--深鸣留言2024年8月15日 (四) 07:52 (UTC)[回复]
      @深鸣感谢您的建议!刚刚我已经将维普改成模板了。但是万方我似乎遇到了问题?我的网址前缀是app[3]),但使用模板似乎强制前缀d?(像这样。)就和应链接到的网址不对应了……裸链接的话,无意义字符串我觉得不美观然后会隐藏到超链接标题下,但我上面举例的那种网址我个人会觉得非常美观()——自由雨日🌧️留言贡献 2024年8月15日 (四) 08:11 (UTC)[回复]
      万方数据把article:删除了就可以了,已经代为修复。裸露链接感觉可能离题了😂。--深鸣留言2024年8月15日 (四) 08:29 (UTC)[回复]
    • (+)支持--Banyangarden留言2024年8月15日 (四) 02:23 (UTC)[回复]
    • (+)支持--西安兵马俑主义好!🇺🇸🇨🇭🇱🇮🔞 个人贡献 2024年8月15日 (四) 02:52 (UTC)[回复]
    • (+)支持。--TWILIGHT TRILLTALK | SWIFTIE 2024年8月15日 (四) 08:50 (UTC)[回复]
    • (!)意见 其实上面很多编者说的引注的具体格式是次要的问题,主要的问题是引注本身的内容和分布,虽然写的很努力但是我个人认为有些杂乱,以“自然地理”一节为例表达一下看法(其他章节也一样):
  • 开头的几句话,基本都出现了[3](大百科全书)和几本方志,考虑到基本信息每本方志/百科全书都会写,完全可以不用一个逗号一引注;
  • 注释1(基岩岛)的内容只是在解释这一个名词,和主题关系不大,加上岛屿条目已经对基岩岛作了介绍,内链应该就能满足需求了,对应的引注[4](岛与屿的区别)可以删去,如果有需要应该放在描述“基岩岛”的页面中;
  • “围海造地”红链,应该指的是填海页面;
  • 引注[14](交通志)虽然可能确实写了该岛宽度,但是两者关系很小,如果不是别无他选,合用一个长宽都写了的主要来源即可;
  • “……是沈家门渔港成为避风良港的重要因素”后面用的引注[23](创意园区)根本就不是研究地形的文献,既然已有方志作证,不宜再出现在此处。
总之,虽然这么做也能把事情说清楚,但是如果不是信息杂碎别无他法,没有必要把引注做得这么复杂。Nanhuajiaren留言2024年8月15日 (四) 13:14 (UTC)[回复]
@Nanhuajiaren感谢您的意见!我也同意引注有点杂乱,刚刚根据您的建议改善了一点,不过有些处理我仍认为是必要的:
  • “基岩岛”一词只在《中国百科》出现而没有在其他文献出现,“距西侧小干马峙岛约1千米”只有《沈家门镇志》出现,《中国百科》并未出现,故若将两个注脚一起放句末似乎并不方便查证;岛屿面积因为持续扩大,方志的数据落后,所以只好单独引用2020年时人口普查给的数据;“形态为东北—西南走向……”由于我用了地图作引注(因为我觉得地图可以一目了然看到形态),怕如果将《中国百科》引注放最后的话使读者误认为“只有”地图作参考文献导致原创研究问题;长度方志均写2.5千米,而《中国百科》写2.6千米,考虑到方志多写于上世纪而岛屿面积在扩大,故使用2.6千米数据并引注《中国百科》。
  • “基岩岛”注释是考虑到:并不是所有读者都会点击内链,更重要的是我认为,可以在正文解释的内容就不要用注释、可以在注释解释的内容就不要用内链“驱赶”读者。比如后文的“沉凝灰岩”,我甚至花了一句话来解释这种岩石……
  • 围海造地”刚刚已经建立重定向了,感谢提示。
  • 长宽问题上面第一点提到了一些;另我之所以使用《交通志》而不用《普陀区志》等是考虑到在提到宽度的所有文献中出版时间最近(2005年)(不过不排除我漏看了),虽然其他文献也都写1.5千米,但我目前觉得这种面积在变化的岛屿还是以时间为第一考虑因素(哪怕它是“交通志”)?
  • 创意园区文献已删去。——自由雨日🌧️留言贡献 2024年8月15日 (四) 14:04 (UTC)[回复]
  • 回复收悉,建议可以先尝试将前后相邻的相同引注适当合并,确有需求的保留就是。上面所述也只是表达一个大意,“引注炸弹”并没有明确的界定,基本上不影响正文阅读和编辑即可。Nanhuajiaren留言2024年8月15日 (四) 14:44 (UTC)[回复]

8月15日

  • 日本哪一个藩鸭方藩同样也称为冈山新田藩?
    生坂藩 [·]”由作者自荐,主编者为AT [·],属于han类,提名于2024年8月15日 (四) 08:28 (UTC)357b19d0fdd6c3779a59ba7d90cc729cd6ebca4d


提交新评选提名