你好！請問該如何將草稿發佈呢？謝謝！
User talk:Nishino Asuka
@Haywen23：请问是哪一个草稿呢？劳烦可以提供一下页面链接吗？
你好@Nishino Asuka！是以下這個草稿：https://w.wiki/9jZg
麻煩你了！
@Haywen23：这个条目似乎独立于条目介绍对象的可靠且有效的介绍不多欸。所以很抱歉，我不能帮您发布这个草稿。
您好，初来乍到请多指教
姚晓棠是《2021中国好声音》五強，符合Wikipedia:關注度 (音樂)#選秀節目。提報前注意各種關注度標準。
您这是一种对notability指引非常机械化的理解。您可以去google上查一下姚晓棠这个人，看看她有没有什么独立于她自己的且可靠的有效介绍。我目前在网上只查到了一篇官方通稿，所以您认为单纯符合您说的这一条规则就符合notability，就可以被维基百科收录了吗？
條目裡也提供了一點報道。我多次參與關於這方面的討論，自問對社群看法已頗熟悉。
您好，您先前创建或编辑的页面「Category:中国铁路兰州局集团三等站」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道
您好，由於 閣下在用戶頁加入了{{User_noAwards}}模板，是故機器程序不會授予創作獎。如要在這種情況下接受創作獎，暫時衹能以人工的方式進行，故煩請 閣下每次DYK通過後移玉步至WP:AH申請補領獎項。另請注意維基榮譽規定不可自我授予獎項，故請勿自行為創作獎增加數量，請務必到WP:AH申請再由他人為您增加。不便之處，敬希見諒！
有什么必要一定要删除英文名呢？我没有注意到有类似的要求。
我不是已经在编辑摘要中说了吗，甄嬛传作为中国的一部以清朝为背景的电视剧，又不是中外合拍或者外国在中国拍摄的电视剧，所以这部电视剧和外国没有任何关系。为什么要写上英文呢？
首先有这个名字，有理由相信有人希望找到相关的信息。其次这部片子的确有在国外上映，也存在英文名。建议您在编辑之前先做到了解。
但在国外上映不代表就一定需要写英文名，而且这部电视剧又和英语国家没有关系，它完全是一部中国国产电视剧，所以为什么一定要写英文？
你见过哪一个中国人说自己曾经去过美国，所以给自己起了个英文名字。然后在向中国的公司写个人简历的时候还要写上自己的英文名？
所以这是中文维基百科，既然是中文维基百科那当然是以中文读者为主要受众。所以你为什么要写上英文呢？
注意到閣下近日自薦《黑天鹅》获奖名单於特色列表評選。現查看同類列表，發現命名方式各異，遂提交Wikipedia:互助客栈/条目探讨#電影獲獎與提名列表命名討論，可參與討論（不影響特色列表評選）。
导师您好！ 向忠发词条下这段话，没有引用，自己在那儿瞎说： 向忠发对毛泽东有着非同寻常的大恩。毛泽东在遵义会议上能够东山再起，完全得益于向忠发在总书记任上做出了两个对中共历史有重大影响的决定：一是向忠发以张国焘与毛泽东关系不太融洽为由，反对共产国际远东局让刚从苏联回国的张国焘出任苏区中央局书记，将其派到鄂豫皖苏区。结果是性格温和的周恩来出任苏区中央局局书记。二是向忠发提名被解除军权的毛泽东任中华苏维埃共和国临时中央政府主席，项英和张国焘任副主席。这为毛泽东日后政治上的发展和登上高位提供了巨大的机会。向忠发在一九三一年六月被捕叛变并被处死后。毛泽东感念其知遇之大恩，此后的几十年间从未说过向忠发的一句坏话。即使在文革期间，毛泽东把所有前共产党负责人和重要领导人：陈独秀、瞿秋白、李立三、罗章龙、王明、张国焘、博古、张闻天、高岗、彭德怀、刘少奇、林彪……全都大批一通，唯独对向忠发网开一面。
我用两个引用： 1931年10月——赣南会议前，苏区中央局曾致电中共中央，“望派一政治局委员，最好是工人同志来苏区主持中央政府工作。”（中共苏区中央局1931年10月给中共临时中央的电报）注意：10月才问询， 才讨论， 中共中央于9月20日作出决议，成立苏维埃全国临时中央政府，各苏区届时选派代表参加中央苏区工农兵苏维埃第一次全国代表大会。
我之前好像已经说过了吧？
您说过的事不能引用崇拜毛的，
这是引用政府的9月20日作出决议，成立苏维埃全国临时中央政府http://www.npc.gov.cn/c12434/c16114/c16115/201905/t20190522_121817.html
那怎么会6月份就死的人能决议9月份的事？
而且没有来源的自己在那儿瞎说
CIA的 他们都不让放，一个非要坚持自己的谣言，一个不让改，您说怎么办？
@Vivianwhwh：请问您说的是哪件事情？
我放在大跃进词条下，一开始就是在说大饥荒，死了几千万人，人类史上少有的。我就附上CIA的调查报告，没有大饥荒，没死多少，反而增加了五千万，加上气候问题，粮食减产，所以不够吃。
放在茅于轼词条下，茅于轼批毛的时候说过的，死了三千万，要负责。我也附上这个。
都不让。
请问您为什么要引用博客来源？在条目里引用这种来源明显违反了WP:RS。
那如果不用博客来源，直接接Cia的
http://www.foia.cia.gov/sites/default/files/document_conversions/89801/DOC_0001098172.pdf
又怕过多访问，引致麻烦。
我在大跃进条目英文下放以上的官方pdf文件来源，而且放在他的最后，他不让放在他一开始说大饥荒的地方。改成放在最后跟瑞典的什么放在一起。他也不让
导师您好！ 向忠发条目，在【就义】前这段，总有个人写一段向对毛有大恩，。。。 没来源，没时间线，自己在那儿瞎说。 我修改的是没有关系，标注来源，写明时间线的。老是给他抹掉 您看怎么办？
Wikipedia:可靠来源#综述：條目應該基於來自可靠的第三方的出版物，來源應具有事實驗證和準確性聲譽。這意味着我們只發表具有可靠性的作者的觀點，而不是解讀第一手來源的維基人自己的觀點。
乌有之乡通常带有很明显的激进的政治立场（比如有很明显的极左思想，包括极度崇拜毛泽东，支持极权主义等等），所以你在向忠发这一条目里引用乌有之乡关于向忠发（即条目描述的对象）和毛泽东之间的关系的来源是非常不合适的，因为这一来源在报导有关毛泽东等相关议题时具有很明显的倾向性。