维基百科:典范条目评选

维基百科，自由的百科全书

典范条目评选

这颗拥有一角破裂的星星，表示正进行典范条目候选的条目。
这颗拥有一角破裂的星星，表示正进行典范条目候选的条目。

这里是典范条目的评选页面。典范条目是中文维基百科条目的最佳范例，具体标准见什么是典范条目。

如果您认为一个条目符合典范条目的标准，请在这里提名；如果您认为一个典范条目可能不符合典范条目资格，请在这里提名重选。每位自动确认用户都可以为条目表达自己的立场。提名者可以自陈观点并对反对意见辩护。不建议一次提名多项作品，因为短时间提名太多很难做到公平客观。投票前请阅读如下标准。


典范条目展现出我们最好的作品，并有专业的写作水准和介绍且大致附有可靠来源可供查证。

典范条目除了要满足所有维基百科条目的内容方针，还必须满足如下要求：

  1. 它是——
    1. 编写良好的：它的行文具有吸引力和专业水准；
    2. 全面的：它没有忽略主要事实或细节，并将主题置于内文中；
    3. 考证充足的：针对相关文献进行全面而有代表性的调查。声称可以由高质量的可靠来源进行验证，并在适当的情况下得到内文引用的支持；
    4. 中立的：它公正地展现观点，没有偏颇；
    5. 稳定的：它不受正在进行的编辑战影响，除了回应典范条目评选外，其内容每天都没有明显的变化。
  2. 它遵循格式手册，特征包含——
    1. 序言：一个简明的序言章节总结了主题，并为读者准备了后续部分的摘要；
    2. 合适的结构：一个实质但不是盖过一切的分级章节标题系统；
    3. 引用一致：在标准1c要求下，使用脚注列明来源，可以使用哈佛参考文献格式，也可以使用{{cite}}系列引文模板。
  3. 媒体恰当。它在适当情况下有图像和其他媒体，简洁的题注和可接受的版权状况。图像遵循文件使用方针。非自由图像或媒体必须符合包含非自由内容的标准，并附上相应的标签。
  4. 长度合理。它始终聚焦于主题，而不会深入不必要的细节，并使用摘要格式。

目前有3个提名条目。

快捷方式

特色内容

典范条目工具

提名程序

提名程序
  1. 在提交评选之前，您可以将该条目放入同行评审，征求各位维基人的意见，经过润色后再行提交评选。
  2. 请确认您是自动确认用户（在中文维基百科注册满7天，并编辑至少50次），否则提名无效；
  3. 仔细审阅被提名的条目，确认是否符合典范条目的标准；
  4. 同一个条目请勿在距上一次优良条目或典范条目评选结束后不满30天内重复提名，否则该提名视为无效，惟上一次评选由提名人于提名后48小时内撤回者不受此限。
  5. 若条目本身是优良条目，其典范条目评选期间可提出优良条目评选以作重审一次（只限一次）。优良条目评选被提出时，其典范条目评选会被暂停，暂停期间在典范条目评选的投票将会视为无效，但仍可提供意见。而当其优良条目评选结束时：
    • 如条目丧失优良条目资格，其典范条目评选则会被视为无效而结束并进行存档。
    • 如条目保留优良条目资格，其典范条目评选则会被恢复，且结束时间亦会相应延后以补回暂停期间的时间。
  6. 典范条目提名时若被检查到应为列表而非条目时也视为无效。
  7. 存在侵权内容的条目提名无效；
  8. 如果提名为新评选（当前不是典范条目者），请在条目的对话页顶部放置{{FAC}}模板；如果提名为重选（当前为典范条目者），请在被条目的对话页顶部放置{{FAR}}模板；
  9. 如果条目是要重新评选典范条目，建议提名人查看条目修订历史或对话页，并在主要贡献者的用户讨论页上告知，好让条目能在投票期间进行改善；
  10. 点击这里提交新的提名。填了提名模板之后保存编辑即可。


投票程序

  1. 参与评选的用户必须为自动确认用户；
  2. 仔细审阅被提名的条目，确认是否符合典范条目的标准；
    • 您也可以指出该条目不适合置于维基首页，若是如此，该条目即使列入典范条目，也不会在首页推荐；
    • 如果要收回或改变意见，使用删除线“<s>...</s>”划去原意见，说明理由并签名。
请使用以下代码表明您的立场，除{{yesFA}}外，其他须附上理由！
表明立场 符合典范条目标准 不符合典范条目标准 中立 意见
代码 {{yesFA}} {{noFA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合典范条目标准 不符合典范条目标准 (＝)中立 (！)意见



存档程序

  1. 评选期为14日。评选期结束后绝对票有至少8票符合典范条目标准（“符合典范条目标准”和“不符合典范条目标准”相互抵消，如12符合，4不符合，绝对票就是8），且不符合典范条目标准票数低于或等于总票数三分之一（如16符合8不符合。另中立票不计入总票数，仅有参考意义），该列表就入选或维持典范条目（如果已经是典范条目）。如时效已过未达要求，提名条目从名单删除并存档。

典范条目评选的整理步骤如下：

评选
重审
  1. 通过典范条目评选：
    • 将提案讨论从本页里移除，并将讨论复制到提案条目的讨论页底部。
    • 在条目顶部或底部加入{{Featured article}}，并同时至条目的维基数据处更新。
    • 删除条目对话页的{{FAC}}或{{FAR}}，并同时使用{{Article history}}模板（使用方法请参看该模板页面）。
    • 将条目列至Wikipedia:典范条目。
    • 在这一个页面适时更新增加数值，并在这一个页面适时更新减少数值；如果已经入选的条目在入选之前是优良条目的，请不要忘记同时在“Wikipedia:优良条目”列表里移除该条目。
    • 在[[Wikipedia:典范条目/<条目名称>]]为当选条目撰写一篇简介页面。
    • 如果条目曾经被撤销过典范条目，请在Wikipedia:已撤销的典范条目中条目名称后面加三角形。
  2. 未通过典范条目评选：
    • 将提案讨论从本页里移除，并将讨论复制到提案条目的讨论页底部。
    • 删除条目对话页的{{FAC}}，并同时使用{{Article history}}模板（使用方法请参看该模板页面）。
  1. 维持典范条目状态：
  2. 撤销典范条目状态：


参选条目内容问题处理程序

侵犯版权：
  1. 在参选时加入侵权内容，不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时，侵权内容仍未完全移除，则无论投票结果如何，均落选。
  2. 在获选后发现条目参选前存在侵权内容，除非另有明显共识认可该条目在移除侵权内容后仍然符合标准，否则该条目须立即进行重审，条目的资格以该明显共识或重审结果为准。
  3. 在获选后加入侵权内容，不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
中文维基百科内容评选
条目 新条目推荐 · 优良条目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色图片
提名区
🎯 评选标题 👍 👎 ❔ 状态 ⏲️ 💬 👥 🙋 最新发言 🕒 (UTC+8)
1 伦敦啤酒淹灾 8 已达标 18小时后 10 9 Ericliu1912 2023-09-29 21:46
2 2018年飓风赫克托 2 2 - 4天后 19 4 黑暗魔君 2023-09-27 02:36
3 腓特烈·威廉选帝侯号战列舰 7 7票 7天后 7 7 ThirdThink 2023-09-29 12:22

伦敦啤酒淹灾

工具箱

伦敦啤酒淹灾（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史，提名人：银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2023年9月16日 (六) 07:54 (UTC)回复[回复]

投票期：2023年9月16日 (六) 07:54 (UTC)至2023年9月30日 (六) 07:54 (UTC)
下次可提名时间：2023年10月30日 (一) 07:55 (UTC)起
  • 符合典范条目标准：提名人票。译自英语维基对应典范条目，内容全面，来源充足，相信符合标准。—银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2023年9月16日 (六) 07:54 (UTC)回复[回复]
  • 符合典范条目标准--维基病夫邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到 2023年9月21日 (四) 01:20 (UTC)回复[回复]
  • 符合典范条目标准--金色黎明（留言） 2023年9月22日 (五) 15:22 (UTC)回复[回复]
  • 符合典范条目标准--🐟罗洁塔🍵 442085 2023年9月25日 (一) 05:51 (UTC)回复[回复]
  • 符合典范条目标准——Liebhart 💬👩‍🚀 2023年9月25日 (一) 10:50 (UTC)回复[回复]
  • 符合典范条目标准--H2226（留言） 2023年9月27日 (三) 13:39 (UTC)回复[回复]
  • (！)意见：背景一节有部分来源无法佐证内容：
    1. “缪克斯的父亲理查德·缪克斯爵士（Sir Richard Meux）曾与他人共同拥有位于酒池街（Liquor-Pond Street，现称克勒肯维尔路）的格里芬啤酒厂”。根据来源，是儿子与他人共同拥有格里芬啤酒厂，不是爸爸。
    2. “在1811年8月至1812年7月间，啤酒厂在十二个月内共生产了16,773,900升（102,493英制桶）波特”。月份和产量都与来源不一样。--黑暗魔君（留言） 2023年9月27日 (三) 16:04 (UTC)回复[回复]
    (：)回应：1.补充来源；2.月份已修正，产量无问题，H. Meux & Co.才是儿子拥有的马蹄啤酒厂，Meux, Reid, & Co是父亲的格里芬啤酒厂。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2023年9月28日 (四) 12:10 (UTC)回复[回复]
  • 符合典范条目标准--ThirdThink（留言） 2023年9月29日 (五) 04:22 (UTC)回复[回复]
  • 符合典范条目标准。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2023年9月29日 (五) 13:46 (UTC)回复[回复]

2018年飓风赫克托

工具箱

2018年飓风赫克托（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：Sean0115 2023年9月19日 (二) 09:35 (UTC)回复[回复]

投票期：2023年9月19日 (二) 09:35 (UTC)至2023年10月3日 (二) 09:35 (UTC)
下次可提名时间：2023年11月2日 (四) 09:36 (UTC)起
  • 不符合典范条目标准：提名人票。多处语句问题@A1Cafel：
  • “（8月1日）随着上述高压脊在赫克特以北建立”，首先高压脊不该用“建立”两字，而所谓的“上述高压脊”乃是在7月31日以前便出现。
  • 时序错乱。赫克特在8月2日中午12时左右增强为萨菲尔-辛普森飓风风力等级内的一级飓风......在接下来的数小时里，赫克特的结构继续转差......风暴强度在8月2日中午12时左右以一级飓风标准触底
  • “此后不久，赫克特横越海面温度略低，但风切较弱且中层湿度有所提升的海域”完全没有出现在参考资料中
  • “当天较后时间系统开始进行眼墙置换循环[18]。六小时后，大约在晚上6时，眼墙置换循环完成，系统只剩下一个眼墙”很吊诡。从“六小时后，大约在晚上6时”可以得出眼墙置换循环从12点开始，但来源18是8点发布的。
  • “大约六小时后，第53气象侦察中队的一架飞机在巡视气旋时使用阶梯式频率微波辐射计（SFMR）测得每小时254公里的风速。”也就是6日12点，根据来源23当时是没有任务的。从来源5来看应该是说飞机起飞后6小时。
  • 这个有点挑，然而“测得每小时254公里的风速”原文是137节，相当于253.7公里而非254公里。
  • 来源27是假引用。附上存档参考[1]
看到这里我先不看了，副知@黑暗魔君：—Sean0115 2023年9月19日 (二) 09:35 (UTC)回复[回复]
  • (：)回应：点3：来源有写“with SSTS of 27-27.5C, light shear, and moderate levels of mid-level moisture forecast”；点4至5：留意时间应以UTC±0为准（见hatnote），根据来源23当时是没有任务是8月7日，赫克托进入中太平洋飓风中心是8月6日上午6时，两者并无冲突；点6：不明白四舍五入？点7：不明白哪里有假引用，如果是前段可以参考TCR，其余已改。--A1Cafel（留言） 2023年9月19日 (二) 10:07 (UTC)回复[回复]
    点四算我看错，但点五的来源23是6日UTC2200。点七同样是你的来源没标好--Sean0115 2023年9月19日 (二) 11:08 (UTC)回复[回复]
    点五来源23是7日03:00UTC才对。--A1Cafel（留言） 2023年9月19日 (二) 13:51 (UTC)回复[回复]
  • 不符合典范条目标准：很抱歉由于本人正在外游，无法仔细审阅条目，但初步查看下仍可发现作为典范条目不该有的错误：
  1. “随着风切变进一步增强到时速55公里”。时间对不上，上一句说是8月12日上午，但来源显示的报告时间是11日下午11时。
  2. “当天晚上，由于强烈的风切变继续影响该系统，赫克托的低层中心被切离至其雷暴活动的南方”。与来源说法不一，来源是说卫星图像显示环流中心似乎在强对流区的南面。--黑暗魔君（留言） 2023年9月19日 (二) 23:12 (UTC)回复[回复]
(：)回应：再说一次，时间应以UTC±0为准，以你们的审查，全部的典优条目都可以拿去重审了。[开玩笑的]，另报告“This feature was not only producing southerly vertical wind shear near Hector”和公告“Hector continues to weaken this morning due to south-southwesterly

shear”均有提及风切变的影响，已加上似乎二字。--A1Cafel（留言） 2023年9月20日 (三) 04:04 (UTC)回复[回复]

@A1Cafel：感谢解答第一点。请问条目里的来源是否全部核对过？--黑暗魔君（留言） 2023年9月20日 (三) 05:46 (UTC)回复[回复]
@黑暗魔君：核对完成。--A1Cafel（留言） 2023年9月20日 (三) 16:53 (UTC)回复[回复]
@A1Cafel：“日本气象厅将其归类为热带风暴，10分钟持续风速为每小时75公里”这句话体现在来源的哪里？“赫克托在8月14日下午6时左右重新增强为一风力时速75公里的热带风暴”你在上面辩称四舍五入，为何这里会把40节（每小时74公里）四舍五入成每小时75公里，没有检查好还投支持票？--黑暗魔君（留言） 2023年9月26日 (二) 06:34 (UTC)回复[回复]
@黑暗魔君：风速是四舍五入至最接近的五位（round off to the nearest five），75公里并无问题。--A1Cafel（留言） 2023年9月26日 (二) 06:41 (UTC)回复[回复]
@A1Cafel：既然来源明确表明40节（每小时74.08公里），如果你要“四舍五入”成75公里，应至少加上一个约字，你写成这样不是自招质疑吗？--黑暗魔君（留言） 2023年9月26日 (二) 08:57 (UTC)回复[回复]
不同意。热带气旋风速一向采用四舍五入至最接近的五位，模板也是如此。--A1Cafel（留言） 2023年9月26日 (二) 09:17 (UTC)回复[回复]
@A1Cafel：既不愿意加一个约字，又没有注释，一般读者自然会有这样的疑问。另外关于“日本气象厅将其归类为热带风暴，10分钟持续风速为每小时75公里”这句话，你还没有回应。--黑暗魔君（留言） 2023年9月26日 (二) 12:20 (UTC)回复[回复]
来源，另本人从未收过这样的疑问，不同意此句。--A1Cafel（留言） 2023年9月26日 (二) 15:30 (UTC)回复[回复]
@A1Cafel：阁下早前还说“核对完成”，结果还是被检查出来源问题，如今还一副毫不在意的态度，实在令人遗憾。--黑暗魔君（留言） 2023年9月26日 (二) 16:00 (UTC)回复[回复]
本人检查多达数十个来源，在桌面开了十多个分页协助，花了多个小时，可能C&P错了其中一个，以一句“毫不在意”是以偏概全，不过本人真的身心疲累，不想再多说，阁下爱怎么说就怎么说。--A1Cafel（留言） 2023年9月26日 (二) 16:10 (UTC)回复[回复]
@A1Cafel：哪怕阁下展示一点诚意，我也不会这样说。有用户提醒才检查一下，没有就完全不检查，这已经不是第一次，这还能是“以偏概全”吗？--黑暗魔君（留言） 2023年9月26日 (二) 18:36 (UTC)回复[回复]

腓特烈·威廉选帝侯号战列舰

工具箱

腓特烈·威廉选帝侯号战列舰（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：军事技术与装备，提名人：慕尼黑啤酒（留言） 2023年9月22日 (五) 11:27 (UTC)回复[回复]

投票期：2023年9月22日 (五) 11:27 (UTC)至2023年10月6日 (五) 11:27 (UTC)
下次可提名时间：2023年11月5日 (日) 11:28 (UTC)起
新条目推荐候选
2015年国际足联女子世界杯决赛－祖奥·洛迪古斯－蓝天虹－赞德福特赛道－吉列尔莫·莱昂·巴伦西亚－斯皮克斯金刚鹦鹉－性学研究所－伊丽莎·麦卡德尔·约翰逊－丰邑云智汇－金远洞遗址－2022年亚洲运动会武术女子太极拳太极剑全能比赛－和雨·和你－徐恒雄－吐鲁番老粮仓－东方时尚－龙潭永福宫－波子 (狗)－马高斯·祖利亚－新田神社 (萨摩川内市)－示范区公交－李宗吉－九龙巴士49线－锦州20-2凝析气田－澎湖县望安乡各村沿革列表－中国科学院吐鲁番沙漠植物园－新竹市二二八纪念碑－沙恩霍斯特级战列舰－Fate/Samurai Remnant－夏日狂想曲：乡间的难忘回忆－学长团 (马来西亚)－2008年圣卡塔琳娜州水灾－澎湖县七美乡各村沿革列表－潘丽莉－兴神社－布赖斯·霍尔－天手长男神社－2022年亚洲运动会游泳女子200米自由式比赛－长吻鳐－桑给巴尔革命
同行评审
优良条目评选
典范条目评选
特色列表评选
特色图片评选
新闻动态候选
取自“https://wiwiwiki.kfd.me/w/index.php?title=Wikipedia:典范条目评选&oldid=63829938”