维基百科:典范条目评选

维基百科，自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索

典范条目评选

这颗拥有一角破裂的星星，表示正进行典范条目候选的条目。

这里是典范条目的评选页面。典范条目是中文维基百科条目的最佳范例，具体标准见什么是典范条目。

如果您认为一个条目符合典范条目的标准，请在这里提名；如果您认为一个典范条目可能不符合典范条目资格，请在这里提名重选。每位自动确认用户都可以为条目表达自己的立场。提名者可以自陈观点并对反对意见辩护。不建议一次提名多项作品，因为短时间提名太多很难做到公平客观。投票前请阅读如下标准。


典范条目展现出我们最好的作品，并有专业的写作水准和介绍且大致附有可靠来源可供查证。

典范条目除了要满足所有维基百科条目的内容方针，还必须满足如下要求：

  1. 它是——
    1. 编写良好的：它的行文具有吸引力和专业水准；
    2. 全面的：它没有忽略主要事实或细节，并将主题置于内文中；
    3. 考证充足的：针对相关文献进行全面而有代表性的调查。声称可以由高质量的可靠来源进行验证，并在适当的情况下得到内文引用的支持；
    4. 中立的：它公正地展现观点，没有偏颇；
    5. 稳定的：它不受正在进行的编辑战影响，除了回应典范条目评选外，其内容每天都没有明显的变化。
  2. 它遵循格式手册，特征包含——
    1. 序言：一个简明的序言章节总结了主题，并为读者准备了后续部分的摘要；
    2. 合适的结构：一个实质但不是盖过一切的分级章节标题系统；
    3. 引用一致：在标准1c要求下，使用脚注列明来源，可以使用哈佛参考文献格式，也可以使用{{cite}}系列引文模板。
  3. 媒体恰当。它在适当情况下有图像和其他媒体，简洁的题注和可接受的版权状况。图像遵循文件使用方针。非自由图像或媒体必须符合包含非自由内容的标准，并附上相应的标签。
  4. 长度合理。它始终聚焦于主题，而不会深入不必要的细节，并使用摘要格式。

目前有8个提名条目。

快捷方式

特色内容

典范条目工具

提名程序

提名程序
  1. 在提交评选之前，您可以将该条目放入同行评审，征求各位维基人的意见，经过润色后再行提交评选。
  2. 请确认您是自动确认用户（在中文维基百科注册满7天，并编辑至少50次），否则提名无效；
  3. 仔细审阅被提名的条目，确认是否符合典范条目的标准；
  4. 同一个条目请勿在距上一次优良条目或典范条目评选结束后不满30天内重复提名，否则该提名视为无效，惟上一次评选由提名人于提名后48小时内撤回者不受此限。
  5. 若条目本身是优良条目，其典范条目评选期间可提出优良条目评选以作重审一次（只限一次）。优良条目评选被提出时，其典范条目评选会被暂停，暂停期间在典范条目评选的投票将会视为无效，但仍可提供意见。而当其优良条目评选结束时：
    • 如条目丧失优良条目资格，其典范条目评选则会被视为无效而结束并进行存档。
    • 如条目保留优良条目资格，其典范条目评选则会被恢复，且结束时间亦会相应延后以补回暂停期间的时间。
  6. 典范条目提名时若被检查到应为列表而非条目时也视为无效。
  7. 存在侵权内容的条目提名无效；
  8. 如果提名为新评选（当前不是典范条目者），请在条目的对话页顶部放置{{FAC}}模板；如果提名为重选（当前为典范条目者），请在被条目的对话页顶部放置{{FAR}}模板；
  9. 如果条目是要重新评选典范条目，建议提名人查看条目修订历史或对话页，并在主要贡献者的用户讨论页上告知，好让条目能在投票期间进行改善；
  10. 点击这里提交新的提名。填了提名模板之后保存编辑即可。


投票程序

  1. 参与评选的用户必须为自动确认用户；
  2. 仔细审阅被提名的条目，确认是否符合典范条目的标准；
    • 您也可以指出该条目不适合置于维基首页，若是如此，该条目即使列入典范条目，也不会在首页推荐；
    • 如果要收回或改变意见，使用删除线“<s>...</s>”划去原意见，说明理由并签名。
请使用以下代码表明您的立场，除{{yesFA}}外，其他须附上理由！
表明立场 符合典范条目标准 不符合典范条目标准 中立 意见
代码 {{yesFA}} {{noFA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合典范条目标准 Featured article star - cross.svg 不符合典范条目标准 (＝)中立 (！)意见



存档程序

  1. 评选期为14日。评选期结束后绝对票有至少8票符合典范条目标准（“符合典范条目标准”和“不符合典范条目标准”相互抵消，如12符合，4不符合，绝对票就是8），且不符合典范条目标准票数低于或等于总票数三分之一（如16符合8不符合。另中立票不计入总票数，仅有参考意义），该列表就入选或维持典范条目（如果已经是典范条目）。如时效已过未达要求，提名条目从名单删除并存档。

典范条目评选的整理步骤如下：

评选
重审
  1. 通过典范条目评选：
    • 将提案讨论从本页里移除，并将讨论复制到提案条目的讨论页底部。
    • 在条目底部加入{{Featured article}}，并同时至条目的维基数据处更新。
    • 删除条目对话页的{{FAC}}或{{FAR}}，并同时使用{{Article history}}模板（使用方法请参看该模板页面）。
    • 如果条目当选前是优良条目，请在条目讨论页加入{{GAF}}。
    • 将条目列至Wikipedia:典范条目。
    • 在这一个页面适时更新增加数值，并在这一个页面适时更新减少数值；如果已经入选的条目在入选之前是优良条目的，请不要忘记同时在“Wikipedia:优良条目”列表里移除该条目。
    • 在[[Wikipedia:典范条目/<条目名称>]]为当选条目撰写一篇简介页面。
    • 如果条目曾经被撤销过典范条目，请在Wikipedia:已撤销的典范条目中条目名称后面加三角形。
  2. 未通过典范条目评选：
    • 将提案讨论从本页里移除，并将讨论复制到提案条目的讨论页底部。
    • 删除条目对话页的{{FAC}}，并同时使用{{Article history}}模板（使用方法请参看该模板页面）。
  1. 维持典范条目状态：
  2. 撤销典范条目状态：


参选条目内容问题处理程序

侵犯版权：
  1. 在参选时加入侵权内容，不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时，侵权内容仍未完全移除，则无论投票结果如何，均落选。
  2. 在获选后发现条目参选前存在侵权内容，除非另有明显共识认可该条目在移除侵权内容后仍然符合标准，否则该条目须立即进行重审，条目的资格以该明显共识或重审结果为准。
  3. 在获选后加入侵权内容，不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
Featured article candidate.svg 中文维基百科内容评选 Presa de decissions.png
条目 新条目推荐 · 优良条目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色图片
提名区
🎯 评选标题 👍 👎 ❔ 状态 ⏲️ 💬 👥 🙋 最新发言 🕒 (UTC+8)
1 辐射 (游戏) 1 1票 N/A 16 6 BlackShadowG 2022-11-13 16:45
2 徐向前 1 未当选 截止 3 2 神秘悟饭 2022-11-25 11:16
3 阿尔萨斯号战列舰 2 2票 2天后 2 2 Comrade John 2022-11-25 19:12
4 最后生还者 5 5票 2天后 5 5 YitsunChu 2022-12-06 08:05
5 八幡空袭 4 1 3票 3天后 15 7 BlackShadowG 2022-12-04 18:21
6 光荣号战舰 2 2票 4天后 2 2 金色黎明 2022-12-02 18:56
7 克莱沼泽 1 1票 10天后 1 1 SilverReaper 2022-12-03 17:45
8 红 (泰勒·斯威夫特专辑) 1 1票 13天后 1 1 CBNWGBB 2022-12-06 20:16

辐射 (游戏)

工具箱


提名人：银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年11月12日 (六) 05:32 (UTC)回复[回复]

译自英语维基对应典范条目，内容全面，来源充足，相信应符合标准。银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年11月12日 (六) 05:32 (UTC)回复[回复]

简短评审

0xDeadbeef 的评审

目前还没有太多时间，等我回来会读下面的。先有一些意见。

  • Interplay和杰克逊的创意分歧可不可以直接说成杰克逊对于辐射中的暴力元素提出异议？
  • 一致好评和也有部分批评是不是有些矛盾？我想应该把“一致好评”改掉。
  • 贝赛斯达软件购入的应该不仅仅是版权，而是所有权利。原文是rights不是copyrights。0xDeadbeef（留言） 2022年11月12日 (六) 17:29 (UTC)回复[回复]
  • (：)回应：
  1. 改为“……反对游戏出现过度暴力和血腥场面，Interplay未能对此达成共识，公司决定放弃GURPS使用许可……”
  2. 直接用Metacritic的评分架构，改为“以正面评论为主”
  3. 改为“异尘余生系列的知识产权”
以上。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年11月13日 (日) 03:23 (UTC)回复[回复]
感谢。或者按照自己的喜好来建立角色和分配属性：这句话如果没有链接的话对于非玩家会比较难以理解。虽然中维好像没有“条目内容应当能够被一个广泛的群众理解”的规则，但是我觉得可以要么绿链w:Attribute (role-playing games)要么链接到游戏属性（重定向） 不过，下一句话也间接地解释了是什么属性，但是怎么改或者要不要改取决于你。
先(＋)支持 1a 1b 1e 2a 2b 2c 4。其他有时间看。--0xDeadbeef（留言） 2022年11月15日 (二) 04:13 (UTC)回复[回复]
(：)回应：补了。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年11月15日 (二) 12:06 (UTC)回复[回复]
(＋)支持3。修改了一下第一个图片的非自由使用依据。--0xDeadbeef（留言） 2022年11月17日 (四) 13:28 (UTC)回复[回复]
随机抽出23.2, 81, 101, 161, 179，看起来没问题。支持1c。--0xDeadbeef（留言） 2022年11月25日 (五) 01:34 (UTC)回复[回复]

YFdyh000 的评审

序言的“辐射：核战后角色扮演游戏”，如果无来源和常用性，我倾向不写这个游戏“全名”的原创翻译，"A Post Nuclear Role Playing Game"像是副标题、介绍，未见、需要证明是游戏名称的重要部分，或者改以正文介绍。序言不列来源，需要读者自行去正文乃至来源找的做法（如为何选择“放弃了使用许可”），我不太赞同。全文“Interplay”是否宜改成“Interplay公司”或别的，如果读者没有记住这是公司名称，阅读时可能判断为人物、公司、系统等许多东西，不利于理解。--YFdyh000（留言） 2022年11月12日 (六) 20:30 (UTC)回复[回复]

  • (：)回应：
  1. 一个可行方法是中文只列主标题不列副标题，英文则维持现状
  2. 序言列来源与否，之前已有讨论。我的观点是序言=简介，负责吸引读者阅读，若然读者有兴趣想知道，他应该前往正文，这也是正文的用途
  3. 改了
以上。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年11月13日 (日) 03:54 (UTC)回复[回复]
赞成中文只列主标题。序言是否写长（多于两小段），算是个人偏好，但序言是否加脚注，个人倾向尽量加，因为没有技术限制，排版也没有多大问题（不同于期刊），维基数据的“描述”也许更类似吸引读者的短简介；不过以上只能算建议，无强制性共识。--YFdyh000（留言） 2022年11月14日 (一) 12:06 (UTC)回复[回复]
关于第二点，根据WP:LEADCITE，导言不需要列脚注。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年11月14日 (一) 13:35 (UTC)回复[回复]
(：)回应：中文主标题已修改，英文不变。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年11月15日 (二) 12:08 (UTC)回复[回复]
@YFdyh000：请问您对SilverReaper的回应是否满意，有没有不同意见？--MilkyDefer 2022年12月4日 (日) 14:05 (UTC)回复[回复]
接受目前条目和回应。条目其他内容部分，暂时无暇研究审阅，请视作弃权。--YFdyh000（留言） 2022年12月4日 (日) 15:27 (UTC)回复[回复]

BlackShadowG 的评审

  1. “以史蒂夫·杰克逊创作的桌上角色扮演游戏《泛用无界角色扮演系统》（GURPS）为基础” - “泛用无界角色扮演系统”看起来是一个系统的名称？应该不用加书名号
  2. “游戏复古未来主义艺术风格的灵感” - “复古未来主义”应加入内链
  3. “游戏共有18种技能，开局时角色已悉数习得，但效果由百分比值决定” - 前文中没有说明百分比值是指什么，以及是如何获得的
  4. “首个主线任务的时间限制为150日”/“原始游戏后续两个主线任务的时间限制为500日” - “日”是现实中的天数还是游戏中的时间单位？
  5. “Interplay制作公司起初对游戏的关注度不高，在开发期首六个月内，游戏开发者蒂姆·凯恩只能独力创作” - Interplay不关注这款游戏为何会导致蒂姆·凯恩只能自己开发？前后逻辑不通。我刚开始读到这里还以为蒂姆·凯恩是一名独立的游戏开发者但不受这家公司待见……建议解释一下蒂姆·凯恩的身份等
  6. “替代名称《世界末日》（Armageddon）” - “世界末日”这个译名来源不明，直译应该是哈米吉多顿

先看到这里。——BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年11月13日 (日) 04:31 (UTC)回复[回复]

  • (：)回应：
  1. 被泛用无界角色扮演系统序言首段误导了，以为它真是一款游戏……
  2. 序言首段已有复古未来主义的内链（虽然是作“复古未来”显示）
  3. 改为“游戏共有18种技能，等级和效果由百分比值表示，开局时角色已悉数习得”，另外后面还有一句“百分比由主要属性决定”
  4. 老实说我对这点有保留，真的有需要标明吗？游玩时间达3,600小时（150日）的游戏？
  5. 改为“Interplay制作公司起初主力开发其他游戏，对《异尘余生》不抱大太关注。开发期首六个月内，游戏开发者蒂姆·凯恩只能在没资金没资源的情况下独力创作。”
  6. 改了，我以为世界末日是正常用语，想不到还有个音译
以上。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年11月13日 (日) 05:56 (UTC)回复[回复]
关于第4点，我找到了一篇来源说“500天”是游戏时间设定，建议在条目中注明（我当时还在想哪有游戏通关要3000多小时的……）。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年11月13日 (日) 11:51 (UTC)回复[回复]
这个建议根据WP:INUNIVERSE注明一下吧。如果不懂游戏的读者读到这里也会有疑问吧。--0xDeadbeef（留言） 2022年11月13日 (日) 12:07 (UTC)回复[回复]
(：)回应：好吧……--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年11月13日 (日) 12:24 (UTC)回复[回复]
  1. “战斗系统方面，凯恩指团队成员都热爱1994年游戏《XCOM：地球防卫武力》，因此部分战斗特点与未获GURPS使用许可前的《X-COM》类似” - 前面是“XCOM”，后面变成了“X-COM”
  2. “后来，Interplay公司在1.2版本中删走儿童非玩家角色，方能于欧洲发布” - 建议明确提及在欧洲发行的时间
  3. “游戏的外观、声音、环境音乐” - “游戏的外观”有点奇怪，似乎改成“画面”更好
  4. “部分评论家也不满玩家不能够直接控制同伴[7][13][14]；沃恩甚至表示没有同伴的情况下战斗体验非常棒，但有同伴的情况下则令人沮丧[15]。” - 两句的逻辑关系不通，沃恩的评价是说同伴影响游戏的战斗体验，与前句没有递进关系，不适合使用“甚至”一词
  5. “虽然《辐射》不像《博德之门》和《暗黑破坏神》等电子角色扮演游戏般受欢迎” - 不太清楚为何要特别提及这两款游戏
  6. “1997年12月，游戏在全球卖出超过十万份” - 应该加上“截至”，否则容易误认为是当月销量
  7. “荣誉”一节建议加上所有的奖项获得的年份
  8. “游戏在2010年发行的参考书《死前必玩的1001款游戏》上同样榜上有名” - 不清楚参考书的名称为何与对应条目（有生之年非玩不可的1001款游戏）不一致，且中译本的名称就是“有生之年非玩不可的1001款游戏”
  9. “2020年7月，亚马逊公司宣布把《辐射》改编成影集，由丽莎·乔伊和乔纳森·诺兰共同制作[186]。” - “影集”在大陆通常叫做“电视剧”，建议加入地区词转换，此外建议链接到en:Fallout (upcoming TV series)

——BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年11月13日 (日) 13:09 (UTC)回复[回复]

(：)回应：改了。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年11月14日 (一) 13:04 (UTC)回复[回复]
(＋)支持1a，1d，1e，2a，2b，2c，4号标准，其余标准晚些审查。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年11月14日 (一) 13:40 (UTC)回复[回复]
检查了一遍来源，条目中的参考来源基本都在en:WP:VG/RS列表中，可靠性没有问题。其它未在该列表上来源也已进行检查，并自行移除了一篇不影响条目内容的疑似不可靠来源。目前条目可靠性应不存问题。(＋)支持1c号标准。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年11月25日 (五) 00:52 (UTC)回复[回复]
(：)回应：其实Rock Paper Shotgun的报导都是抄袭自“No Mutants Allowed”这个Fallout社群，报导下方有列明(Via NMA)。不过问题不大，我在这个来源中补上了“via=No Mutants Allowed”参数。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年11月25日 (五) 12:26 (UTC)回复[回复]

HK5201314(唔好阻住我爱国)的意见

  1. 整个条目没有中文来源标示中文翻译是什么，如何推断相关翻译？是原创研究？。
  2. “|1=zh-cn:辐射; zh-tw:异尘余生;”为何使用这个翻译模组？使用“zh-hants”会不会好些？--唔好阻住我爱国（留言） 2022年11月13日 (日) 15:44 (UTC)回复[回复]
(：)回应：
  1. 以下为个人看法：参考Wikipedia:命名常规 (电子游戏)中文命名规范第二项，文中所有游戏（以及电影）名称纯粹是为了避免直接显示外文而出现，若然没有官方名称，就只能在各大搜寻器上找出通用名称，甚至是可用名称。同时，为了确保不熟悉的读者能知道相关游戏（或电影）是指哪部作品，通常会在文中以绿链连接外文维基，没对应条目下通常在旁边列出原文。另外也不会为了确保相关名称是官方、出自可靠来源，而在条目中特别引用完全与内文风马牛不相及的来源。所有来源须聚焦于主题上，而非只用作佐证译名可靠与否。如果是生物物理化学类条目，原创译名或会引起问题，但其他类别的条目，我认为问题不大，毕竟一些年代久远的作品未必有官方译名。在我的认知中，只有“石头能制造核弹”这类才属于原创研究，一个单纯几个字的译名远远未触及到Wikipedia:非原创研究#翻译。
  2. 已按照公共转换组Module:CGroup/Games修正。
以上。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年11月14日 (一) 13:46 (UTC)回复[回复]
@HK5201314：请问您对SilverReaper的回应是否满意，有没有不同意见？--MilkyDefer 2022年12月4日 (日) 14:05 (UTC)回复[回复]
回应二：我只是觉得使用zh-hans zh-hant 文字翻译较zh-cn zh-tw 好，毕竟看不到相关词语有地区上的不同，但没有解䆁这个问题。
回应一：满意--唔好阻住我爱国（留言） 2022年12月4日 (日) 15:34 (UTC)回复[回复]
路过解释一下：
  • zh-cn、zh-hk、zh-tw是地区词转换。比如“zh-cn:辐射; zh-tw:異塵餘生;”表示“Fallout”在中国大陆地区称作“辐射”，在台湾地区称作“异尘余生”。
  • zh-hans和zh-hant是简繁转换。比如“zh-hans:异尘余生; zh-hant:異塵餘生;”表示“异尘余生”一词用简体来写是“异尘余生”，用繁体来写是“異塵餘生”。
  • 而“zh-hans:辐射; zh-hant:異塵餘生;”的写法严格来讲并不正确，因为“辐射”的繁体字写法显然不是“異塵餘生”。
简单来说，zh-hant不反映地区用词问题——即不反映各地用词不同，也不反映各地用词相同。表示各地用词没有不同的做法是“zh-tw:異塵餘生; zh-hk:異塵餘生; zh-mo:異塵餘生;”显式写齐，或者只写一地其他地区继承。--洛普利宁 2022年12月4日 (日) 15:49 (UTC)回复[回复]

魔琴路过

就提个小问题：#发行一章说，“1997年10月10日，Interplay公司在北美地区发行游戏”，又说“Interplay公司在1.2版本中（节删），并在1997年于欧洲发布”，这里似乎有点奇怪，如果找不到欧洲具体发行日期，可以改成“同年”之类的吗？ ——魔琴 [ 留言 贡献 新手2023计划 ] 2022年11月24日 (四) 18:39 (UTC)回复[回复]

代[email protected]SilverReaper。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年11月25日 (五) 00:55 (UTC)回复[回复]
orz这段是不是应该放在“简短评审”章节下…… ——魔琴 [ 留言 贡献 新手2023计划 ] 2022年11月25日 (五) 05:03 (UTC)回复[回复]
嗯确实如此，不过放在这里也没问题啦。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年11月25日 (五) 05:41 (UTC)回复[回复]
(：)回应：这是个人意见：第二段首句未有提及1997年，若然第二句使用“同年”就会变得奇怪。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年11月25日 (五) 12:17 (UTC)回复[回复]
理解。 ——魔琴 [ 留言 贡献 新手2023计划 ] 2022年11月25日 (五) 19:20 (UTC)回复[回复]

Lopullinen路过

已回应的意见

序言

  • 《异尘余⽣》是1997年由Interplay制作公司开发和发⾏的电⼦⻆⾊扮演游戏。 － 句子较长，且有种1997年限定“开发和发⾏”（游戏一年内做完）的感觉。可改为“由Interplay制作公司开发，并于1997年发⾏的电⼦⻆⾊扮演游戏”。
  • Interplay认为游戏是1988年⻆⾊扮演游戏《荒野游侠》的精神续作，但由于开发团队未能取得授权，无法将游戏制成《荒野游侠》的直接续集。 － 感觉后半句是因，前半句是果：《辐射》本欲成为《荒野游侠》正统续作，但因为授权问题只得当精神续作。
  • 但也有部分批评同伴系统和对话失序 － 偏正短语和主谓短语并列比较奇怪，我的第一感觉是“同伴系统失序，对话也失序”。“同伴系统和失序的对话”或“同伴系统糟糕、对话失序”更好些？
  • 并被多个媒体列为史上最佳电脑游戏之⼀ － “并登上多家媒体的史上最佳电脑游戏榜单”。
  • 后来不少作品亦深受其影响 － 是“别具⼀格的背景设定、开放式情节、玩法唤起玩家的兴趣，亦深深影响了后续一众作品”的意思吗？

玩法

  • 玩家可以从三个既有⻆⾊中选择⼀个开局 － “择⼀开局”。
  • 玩家可以⾃由分配40点点数⾄七种主要属性（⼒量、感知、耐⼒、魅⼒、智⼒、敏捷、运气）上，惟不能低于1或⾼于10 － “不能低于1或⾼于10”感觉有些绕。不得低于1即不能分配0点，毕竟总不能分配负数吧；如果不强调0的问题，直接讲“各属性分配上限为10”会更自然。
  • “玩家也可在过程中设定⻆⾊技能和特征” － 我读到“过程”时，第一反应是指整个游戏游玩过程。如果是指角色创建流程，建议直接删掉“在过程中”。
  • 游戏共有18种技能，等级和效果由百分⽐值表⽰ － 看了本段后半部分还是没读懂：等级是指角色等级，还是指18个技能的各自等级？等级又如何用百分比值表示？
  • 技能初始百分⽐由主要属性决定 － “取决于主要属性”。
  • 技能会有所改善 － 技能用百分数表示的话，说提升比较好？（改善像是在说负面性格）
  • 有些说得⻑篇⼤论 － “讲话”比较书面。
  • ……并会影响⾮玩家⻆⾊对主⻆的看法 － 主语好像不对？
  • 玩家的⾏为将会决定未来会出现哪些故事或机会 － 可以删掉一个或两个“会”字

概要

  • 被称为“⼤战”（The Great War）的核战争席卷全球，并终结了现代⽂明 － 可以删去“并”（下文几处“并”亦可删之）。
  • 由汽⾞残骸建成的垃圾城（Junktown），以贸易为⽣ － “居民以贸易为生”或“汽⾞残骸建成的贸易城市垃圾城”。
  • 避难所居⺠的旅程也让他接触到不同派别 － 初次读到这里时卡住了，稍后才反应过来“避难所居⺠”特指主角（英文可以首字大写且不加s）；此处用同位语温习一下会更好。另外可以说“避难所居⺠也在旅程中接触到不同派别”。
  • 其他重要⻆⾊包括…… － “其他重要⻆⾊有……”。
  • 所有居⺠都会因缺⽔⽽渴死 － “会缺水渴死”。
  • 主⻆带着哔哔⼩⼦2000、少量补给以及简单武器，重新回到地⾯，却发现⽬的地已被居⺠遗弃，并变成⼀⽚废墟 － “主⻆带着哔哔⼩⼦2000、少量补给和简单武器重返地⾯，却发现⽬的地已遭居⺠遗弃，变成⼀⽚废墟”。
  • 有⼈在背后以惊⼈速度⽣产他们 － “有⼈在背后”→“背后有人”。
  • 利⽤它来诱骗⼈类和平屈服 － “利⽤它来”→“用以”。
  • 主⻆潜⼊⼤教堂下⽅某个避难所原型 － “原型”何意？
  • 游戏以过场动画结束，并总结主⻆的⾏动如何影响他到访过的聚落 － 是用过场动画展示主⻆功绩对聚落的影响；还是放完（其他的）动画，再展示主角丰功伟绩的成果？

近期不常上线，可能无法及时回复提名人和评选协调员😂--洛普利宁 2022年11月28日 (一) 18:44 (UTC)回复[回复]

(：)回应：大多已作修改。另有数点补充：
  1. 主要属性点数：为免读者误会可以分配0点，这句不作修改
  2. 技能等级和效果：看来我在之前的修改中搞错了。其实只有等级（=效果），等级以百分比值显示，来源说“All skills have a skill level, expressed as a percentage”
  3. 影响非玩家角色对主角的看法：简单来说就是声望
  4. 避难所原型：prototype
以上。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年11月29日 (二) 13:58 (UTC)回复[回复]
回复：
  • 1) 可否说直接说“1至10点”？
  • 3) 感觉“根据任务完成方式，会影响非玩家角色对主角的看法”或“主角的业报值会有所增减，并会影响非玩家角色对主角的看法”都不太通顺。“任务完成方式会增减主角的业报值，继而影响非玩家角色对主角的看法”可否？
  • 4) 我想到是prototype了。“试点避难所”“雏形避难所”等翻译是否更好？但我不确定专业上是否用“原形”一词。
--洛普利宁 2022年11月29日 (二) 17:34 (UTC)回复[回复]
(：)回应：1、3已改。剑桥词典把prototype翻作原型，中维已有条目都是称作原型，这个就不改了。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年11月30日 (三) 13:37 (UTC)回复[回复]

开发 － 序言

  • 图注 － “蒂姆·凯恩身兼《异尘余生》的创作者、制作人、程式师三/多职”或“蒂姆·凯恩，《异尘余生》创作者、制作人、程式师”
  • 游戏开发者蒂姆·凯恩只能在没资金没资源的情况下独力创作 － “游戏开发者蒂姆·凯恩既无资金又无资源，只能独力创作”
  • 最后，凯恩争取了Interplay员工在空余时间协助开发 － “最终经凯恩争取，Interplay员工用空余时间协助开发”？
  • 厄克特则认为在该公司手下工作的那段时期是“几近不受控制的混乱” － 1) “认为”可换为“称”之类，避免和前半句重复。 2) “在该公司手下工作的那段时期”指整个在Interplay工作时间，还是单指开发《Fallout》的那段时间？将“在该公司手下工作的”删去可否？ 3)“不受控制”可否翻译成“无序”？。
  • 替代名称《哈米吉多顿》（Armageddon）也已被Interplay公司应用在另一项目（但后来该作被取消），因此不得不放弃 － “候补名称《哈米吉多顿》（Armageddon）为公司其他项目所用（但后来该作被取消），因此不得不放弃”。
  • 公司总裁布赖恩·法戈建议团队把游戏命名为《异尘余生》 － “公司总裁布赖恩·法戈提出《异尘余生》一名”。另此处要不要标记原名“Fallout”，因为总裁提是英文名，而“异尘余生”已经不是字面翻译了。
  • 最终改用了同一组合的另一首歌曲 － 删去“同一”。

开发 － 引擎和设计

  • 图注 － “《异尘余生》的倾斜投影和六边形网格效果，由POV-Ray渲染模仿”
  • 凯恩说服法戈相信引擎潜力，并进入了更为调和的开发阶段 － 进入更有组织的开发阶段？
  • 团队曾考虑把游戏做成第一人称和3D － “团队曾考虑第一人称和3D画面”。
  • 模型无法保持所需的细节量 － 模型无法承载/负担大量细节？
  • 虽然支线任务是选择性完成，但如果玩家未有完成这些任务来提高角色技能和经验，最终亦会身上装备太差而无法通关 － 看了下英文版条目。ill-equipped可以指实力太差，不一定是指装备（枪械等武器）。来源我现在无法访问，不确定怎么写的。
  • 《异尘余生》险被取消 － “险遭取消”。
  • 此时公司内部有声音认为应把《异尘余生》转变为实时多人电子游戏 － “有声音称《异尘余生》应转型为实时多人游戏”。（不用强调“电子”）
  • 公司未能对此达成共识 － 是公司未能与史蒂夫达成共识，还是公司内部未能就去暴力达成共识？

开发章节先看到这里。--洛普利宁 2022年11月29日 (二) 17:34 (UTC)回复[回复]

(：)回应：大多已作修改。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年11月30日 (三) 13:37 (UTC)回复[回复]

开发 － 概念和影响

  • 《异尘余生》的游戏引擎是以GURPS为基础 － 删掉“是”字。
  • 泰勒在愿景宣言中概述了设计目标，凯恩则称其为团队的创作灵感来源，是“游戏得以完成的主要原因” － “其”指这一宣言还是设计目标？
  • 游戏中的避难所受1975年科幻电影《孩子与狗》中地下基地的影响 － “避难所借鉴了1975年科幻电影《孩子与狗》中的地下基地”？
  • “部分战斗特点与未获GURPS使用许可前的《X-COM》类似” － “未获GURPS使用许可前的《X-COM》”像说“《X-COM》发行之初未获GURPS授权，授权是发行之后追补的”，但这种理解很奇怪。
  • 但开发团队只有在不需要理解原始资料就能明白引用部分的情况下才能使用 － 开发团队加入元素时，要确保读者即使不了解原作，也无碍（从字面上）理解哏？
  • 辅助能力“杀手”（Slayer）借鉴了电视剧《吸血鬼猎人巴菲》 － 能力名称出自剧集原名“Buffy the Vampire Slayer”？

开发 － 人物和剧本

  • 找出最能活动的部位 － 最栩栩如生的部位？
  • 在开发过程后期，团队提议增设同伴系统，但它并不容易实现，并时有故障 － “但该系统不易实现且时有故障”。
  • 以确保玩家可以作出最适合他们的选择 － “玩家可作出最契合个人想法的选择”？
  • 以主角与反派“主教”最后一战为例，主教会道出他打算把所有人类转化为超级变种人以免疫辐射和消除分歧的计划，不排除玩家可能会被其动机说服 － 有点绕，此改法供参考：“例如最后一战中，玩家可以接受反派“主教”的理论：为免疫辐射和消除分歧，将全人类变成超级变种人。”（PS：繁体“最后一战”会被转换为“光环”）
  • 避难所小子和他开朗的性格讽刺地模仿20世纪50年代媒体如何淡化核战争危难 － “避难所小子与其开朗性格是对20世纪50年代媒体淡化核战危难的嘲仿”？

发行

  • 由于玩家可在游戏中杀害儿童非玩家角色，未能符合欧洲相关规定，因此初期未有在当地推出 － “因杀害游戏中儿童角色的设计违反欧洲相关规定，作品初期未在当地推出”应该就OK。
  • 为了增强玩家沉浸在游戏世界中的感觉，游戏包装采用类似午餐盒设计 － 为了增强玩家的游戏世界沉浸感，游戏包装模仿午餐盒
  • 2009年，Interplay公司把本作、续作《辐射2》和《辐射战略版：钢铁兄弟会》捆绑销售，推出合集《异尘余生三部曲》 － “2009年，Interplay公司推出合集《异尘余生三部曲》，捆绑销售本作、续作《辐射2》和《辐射战略版：钢铁兄弟会》”
  • 另外，游戏分别在2015年和2019年被收录至合集《异尘余生：选集》和《异尘余生传奇合辑》 － “2015年合集《异尘余生：选集》和2019年的《异尘余生传奇合辑》亦收录本作”。

继续洗版--洛普利宁 2022年11月30日 (三) 16:27 (UTC)回复[回复]

评价 － 序言

没看来源，意见可能过度演绎，仅供参考。
  • 游戏评论网站GameRankings根据12份评论打出91.92%的分数 － GR的百分比值修约为整数。另GR和MC是搬运工（aggregator），和文中其他的评论网站性质还不一样。但是aggregator具体怎么称呼，可能不是本评选这个层面应该解决的。
  • 评论家们均认为它是当时其中一款优秀的电子角色扮演游戏 － “当时的评论家们均视其为电子角色扮演游戏佳作”。
  • AllGame认为现时部分电脑角色扮演游戏令人失望且乏味，但《异尘余生》却打破这模式，让玩家置身于一个可信且有些现实的幻想世界 － “令人失望且乏味”好像“模式”，可以说“却与之相对”？“一个可信且有些现实的幻想世界”＝“仿如现实的幻想世界”？
  • 《异尘余生》面世后玩家便不再需要等待一款优秀的角色扮演游戏 － 不是直接引语，直接改述为“《异尘余生》是玩家等待多年的优秀角色扮演游戏”？
  • 但系统允许玩家创建各种具有不同能力的角色 － “创建能力各异的角色”。
  • 游戏容许玩家创建各种角色，而且他们可以为玩家带来不同体验 － “游戏中玩家可创建各种角色、感受不同体验”。
  • Just Adventure则指《异尘余生》放弃了诸多角色扮演游戏以奇幻为基础的设定 － 感觉这句前置更好：当时对于CRPG奇幻是传统公式，所以《辐射》的后末日设定才算新鲜。
  • 迈耶认为勇气和讽刺良好地溶于其中 － 是指故事很好地展现了主人公的勇气吗，可否再解释一下？
  • 而德斯洛克和《独立报》编辑乔纳森·戈登（Jonathon Gordon）不约而同地认为它引人入胜 － “不约而同地认为”太夸张，“均认为”就OK。
  • 布彻也赞扬游戏容许玩家以多种方式完成任务的设计 － “游戏任务完成方式多样”。
  • Just Adventure则认为游戏结局与其他作品相比实属最佳 － “本作结局实属游戏中之最佳”？
  • 而德斯洛克对瞄准系统感满意 － “感到”？

评价 － 销量/荣誉

  • 并售出足够数量来制作续集 － “且销量足以支撑续集制作”。
  • 截至1997年12月，游戏在全球卖出超过十万份；而据游戏开发者埃里克·贝思克所称，一年后游戏销量突破12万份 － “一年后”指游戏发行一年后，还是指1997年12月的一年后？
  • 甚至认为整体（全球）销量可能是本地销量的两倍 － “本土销量”。
  • 2017年，法戈接受访问时称游戏总共卖出约60万份 － “法戈2017年接受访问时称”。

--洛普利宁 2022年12月1日 (四) 17:32 (UTC)回复[回复]

影响

  • 不少评论家认为《异尘余生》以及另外几款作品是导致角色扮演游戏重新流行的原因 － “不少评论家称《异尘余生》等作品重振了角色扮演游戏”
  • 其选择如何影响游戏世界 － “其抉择对游戏世界的影响”
  • 指《异尘余生》脱离了受桌面角色扮演游戏《龙与地下城》启发的玩法（而这在当时的角色扮演游戏中十分盛行） － “打破了模仿桌面角色扮演游戏《龙与地下城》玩法的桎梏”？
  • 并指出了后来角色扮演游戏所共有的特征 － 删去“并”。
  • 《PC Gamer》认为《荒野游侠2》与前两部《异尘余生》作品相比，更接近原版《荒野游侠》 － “初代《荒野游侠》”？另外《荒野游侠2》比《异尘余生》更接近《荒野游侠》不是很正常吗，何故提及这点？
  • 例如是《绝冬城之夜2》（2006年）和《阿尔法协议》（2010年） － 删去“是”字。
  • 《地铁2033》（2010年）和《核爆RPG：末日余生》（2018年）都是受《异尘余生》影响的后末日游戏 － “《地铁2033》（2010年）和《核爆RPG：末日余生》（2018年）等后末日游戏亦受《异尘余生》影响”。
  • 那个时代最引人注目的叙事手段手段 － 多打了个“手段”。
  • 在IGN上发文的凯撒则认为它是这个系列其中一个令人难忘的时刻 － 系列最令人难忘的地方之一
  • 令人感到不寒而栗 － “令人不寒而栗”即可。
  • 例如是《PC Gamer》、《PC Zone》、IGN、Polygon － 删去“是”。


以上是我的评审。1c标准不熟、2c标准没兴趣，其他方面改善后支持。--洛普利宁 2022年12月2日 (五) 14:20 (UTC)回复[回复]

(：)回应：改完了。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年12月3日 (六) 05:57 (UTC)回复[回复]

Support, well done. --洛普利宁 2022年12月3日 (六) 09:13 (UTC)回复[回复]

MilkyDefer的意见

嗯，我是协调员，我理论上该尽可能不干涉条目评审省得被人说既当裁判又当运动员的。但是我有一点特别的意见不得不说一下，我保证这不是主观层面上的意见，受到争议的可能性也小一些。

记得解决条目的技术问题。看看条目的隐藏分类，一个Category:含有哈佛参考文献格式系列模板链接指向错误的页面，一个Category:引文格式1错误：日期，一个Category:有蓝链却未移除内部链接助手模板的页面。 --MilkyDefer 2022年12月4日 (日) 14:29 (UTC)回复[回复]

这些问题我自己帮你解决了。 --MilkyDefer 2022年12月5日 (一) 10:17 (UTC)回复[回复]

最终评论期

🔔 最后七天评审 🔔

条目已比对全部典范条目标准，已经提出的意见已获得合理回应。现拟对该条目作通过处理。条目进入最后七日评审，已经提出的评审意见陈列于上方，如有更多意见请尽快提出。 --MilkyDefer 2022年12月5日 (一) 10:26 (UTC)回复[回复]

我是引入共识制FAC页面的用户，现在来大概说明一下条目入选后如何进行存档：
（注：由于共识制目前是试行状态，没有引入en:User:FACBot，因此很多东西都需要手动处理，制度正式上路后可引入这个机器人，能简化许多步骤。下面会同时说明在无机器人和有机器人的状态下如何操作）
  1. 协调员在本页面（Wikipedia:典范条目评选/辐射 (游戏)/第1次）顶部放入{{Fa top|result = （协调员说明结果并签名）}}，底部放入{{Fa bottom}}（可参考[1]）。（如有机器人，则协调员只需在页尾加入{{FACClosed|promoted}}并签名）
  2. 协调员将这个页面嵌入（即以{{Wikipedia:典范条目评选/辐射 (游戏)/第1次}}的方式）Wikipedia:典范条目评选/入选记录/2022年12月，并将本页面从Wikipedia:典范条目评选/共识制试行移除。
  3. 条目加入{{Featured article}}（任何用户均可执行，如有机器人，也可留给机器人做）。
  4. 更新条目的{{ArticleHistory}}模板，可参考[2]（如有机器人，无需手动处理）。
--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年12月6日 (二) 12:51 (UTC)回复[回复]

本讨论章节会维持开放，暂时不按最后意见发表时间存档，直到评选结束。欲让机器人存档，请移除本模板。留言请置于本模板上方。

徐向前

工具箱

徐向前（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：军事人物传记，提名人：Gohan 2022年11月23日 (三) 02:30 (UTC)回复[回复]

投票期：2022年11月23日 (三) 02:30 (UTC)至2022年12月7日 (三) 02:30 (UTC)
下次可提名时间：2023年1月6日 (五) 02:31 (UTC)起
  • Featured article star - cross.svg 不符合典范条目标准：提名人票。有政策、施政观念的政治人物传记可能是优秀的人物条目，几乎没有领军方略、治军观念而仅仅充斥所属军队调动记录的军事人物传记绝对不是良好的人物条目。条目的主体为“生平”章，而“生平”章的主体又是从军史。从军史只见徐向前随军队而进退，及其具体的进退部署，在军职对应的“率”一词之外不见其有显著作用，也无法反映其领军方略、治军观念或效忠意志，俨然成为流水账。这一条目主体与其说是“徐向前”，不如说是“徐向前所属军队调动史”。而且，“晚年岁月”节前的生平几乎没有引述；而“晚年岁月”节却有六处大段原文模板引用，显得不成比例，严重失衡。

此外，条目行文亦有大病，例如：

作为全军文革小组组长的徐向前

叶、聂、徐三位元帅赶赴钓鱼台国宾馆，与中央文革小组讨论

周恩来在怀仁堂召开中央政治局碰头会。会上，徐向前同陈伯达就刘志坚问题发生严重争执。2月11日，徐和叶剑英等与陈伯达、康生、张春桥就军队稳定问题发生争执。2月16日，军方与文革小组的冲突达到顶峰，谭震林、陈毅、李先念纷纷发言怒斥文革小组。会后中共文革小组向毛泽东汇报，经毛泽东表态，文革小组开始制造“二月逆流案”。同年4月上旬的军委扩大会议上，徐向前被迫在会上作检讨被批判

相邻三段分别出现“全军文革小组”“中央文革小组”“文革小组”“中共文革小组”四种文革小组的词组，十分混乱。从“军方与文革小组的冲突”、“文革小组”制造逆流案到“徐向前被迫在会上作检讨被批判”，看来徐向前不属于制造逆流案的“文革小组”——但也不知是哪个定语的文革小组。但是一般读者难以如此推导，显然应当统一名称，精简到两到三个有定语的“文革小组”。但即便如此，发生争执是徐向前倾向什么立场的争执？两处争执表述都不得其要领，令读者困惑，不如不写。“周恩来”“召开”作为第三段首句的主谓，亦属于模糊焦点，这一首句只需作为第二句的状语存在。

看了陈云、李先念的讲话后致信中央常委，对陈、李的意见完全拥护，信中谈了六个问题：（1）社会主义公有制占主导地位问题；（2）自力更生；（3）农业问题；（4）有计划按比例和市场调节问题；（5）人口政策；（6）从严治党，严肃党纪。

问题（3）（5）都是没有观点的表述，无法得知徐向前对此“拥护”什么意见。

徐向前也去那里做统战工作，并

薄一波提议让赵承绶写信劝降阎锡山；而徐向前也请阎锡山老师捎信劝降，而阎锡山则以弑师回绝。此外，阎锡山的第8总队司令赵瑞率部投降，而原本计划起事的太原守军黄樵松部第30军亦因部下告发而失败，黄樵松与晋夫被杀。事后，徐向前说服毛泽东放弃政治攻势，改为强攻太原。

“做统战工作”是什么？“政治攻势”是指劝降吗？这些术语都属于地域、团体中心，完全未经解释。

1988年6月2日，和李先念一起会见红四方面军战史修改领导小组成员。

如此与上下文没有关联的孤立一句、没有说明意义的普通会面甚是突兀。

抗日战争正式全面开始。同年8月，中共中央派出周恩来、朱德、叶剑英去南京与国民党就红军编制、国共合作等问题进行谈判。8月13日，中共中央在洛川召开洛川会议，徐向前出席了该会议，被选为中共中央革命军事委员会委员。

徐向前突患感冒，引发肋膜炎并发症，高烧四十度。之后周恩来派医疗小组到长春治疗，后又接回北京，此后他经过很长一段时间调养，方才恢复身体，开始主持总参谋长工作。

各军队将领被迫疏散离京。其中朱德去广州、叶剑英到长沙、刘伯承去武汉、陈毅在石家庄、聂荣臻去邯郸，徐向前在开封，彭德怀在押，此时十大元帅中除罗荣桓和贺龙去世外，只有林彪在北京。

周朱叶谈判，周恩来派、接，其他军官离京、去世的叙述显然多余。类似无关、离题的冗余表述在全文中还有很多。—Gohan 2022年11月23日 (三) 02:30 (UTC)回复[回复]

条目不配FA，条目行文中一半都站不住脚，又或者不是很重要的理由。“统战”、“政治攻势”不是地域中心；“文革小组”一节“中央文革小组”“文革小组”“中共文革小组”指是“中央文化革命小组”，“全军文革小组”就是“全军文革小组”，领军方略、治军观念或效忠意志什么的根本是苛求。就是条目还有其他更大的问题。--Ghren🐦🕖 2022年11月24日 (四) 11:27 (UTC)回复[回复]
如果没有方略、观念，他区别于参谋甚至士兵的notability也就丧失。温斯顿·丘吉尔之流不以军事为主轴的普通条目都能从中看出些微军事观。--Gohan 2022年11月25日 (五) 03:16 (UTC)回复[回复]

阿尔萨斯号战列舰

工具箱

阿尔萨斯号战列舰（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：军事技术与装备，提名人：慕尼黑啤酒（留言） 2022年11月25日 (五) 01:22 (UTC)回复[回复]

投票期：2022年11月25日 (五) 01:22 (UTC)至2022年12月9日 (五) 01:22 (UTC)
下次可提名时间：2023年1月8日 (日) 01:23 (UTC)起

最后生还者

工具箱

最后生还者（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：电子游戏，提名人：BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年11月25日 (五) 03:45 (UTC)回复[回复]

投票期：2022年11月25日 (五) 03:45 (UTC)至2022年12月9日 (五) 03:45 (UTC)
下次可提名时间：2023年1月8日 (日) 03:46 (UTC)起
符合典范条目标准--Yitsun Chu 留言 2022年12月6日 (二) 00:05 (UTC)回复[回复]

八幡空袭

工具箱

八幡空袭（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：军事，提名人：银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年11月26日 (六) 13:15 (UTC)回复[回复]

投票期：2022年11月26日 (六) 13:15 (UTC)至2022年12月10日 (六) 13:15 (UTC)
下次可提名时间：2023年1月9日 (一) 13:16 (UTC)起
  1. 条目标题为原创名称。
  2. 对八幡市的描述是九州北部，这没什么问题，但是至少应加上福冈县。
  3. “行动主要目标是九州北部八幡市的帝国钢铁厂，只有47架轰炸机朝目标投弹，造成的破坏很小。”前句和后句的串连度薄弱，应多加整顿。
  4. “此次空袭未能达成目标，但却让日本民众意识到祖国即将战败”逻辑过于跳跃。
  5. “美国新闻媒体以极大热情正面报导消息”极大热情？
  6. “准将”为过度转换。
  7. “剩下的飞机以直线飞往隐岐岛”冲之岛才对吧？
  8. “济州岛的雷达站和瞭望岗在当地时间23点31分至0点30分发现轰炸机”应加上韩国二字，以便区分地名。
  9. 灯火管制为橙连。
  10. 小仓兵工厂不宜直接指向小仓市，日维有对应连结。
  11. 虽然名为轰炸八幡，但是参照日维，似乎整个北九州地区均受到轰炸。美方的伤亡人数有详细记载的同时，日方却以一句损伤很小来概括掉，显然不合适。
  12. 整篇条目以日本为主题，却没有任何日文来源，整体也偏向美方，例如“最终在中途岛海战惨败”、“这些轰炸机根本无力抵御或躲避，所幸日本没有马上报复。”、“日本国民在同一天看到八幡市遭遇空袭和美军成功登陆塞班岛的新闻，迫使他们明白国家正走向战败”。另外，提及美方众人都是连名带姓，日方却仅仅是“日本政府大臣”？
    以上。—AT 2022年11月27日 (日) 14:26 (UTC)回复[回复]
    (：)回应@AT：
    2.已改善。
    6.何来问题 ? 只用“准将”或“淮将”也可以。
    7.已改正。
    8.已改善。
    9.已改正。
    10.已改正。--约翰同志－条目裱糊匠（留言） 2022年11月27日 (日) 15:58 (UTC)回复[回复]
    香港不用準將，只用准將。--AT 2022年11月27日 (日) 16:05 (UTC)回复[回复]
    @AT：已改正。--约翰同志－条目裱糊匠（留言） 2022年11月27日 (日) 16:08 (UTC)回复[回复]
针对第11点，我看日维都是写“八幡空袭”。另外，参照轰炸新加坡的写法，在“伤亡与损失”一栏提及了“帝国钢铁厂和小仓兵工厂轻微受损”。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年11月28日 (一) 13:32 (UTC)回复[回复]
日语维基百科有写到死伤者为270人以上，建议扩充。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年11月30日 (三) 15:16 (UTC)回复[回复]
已补充。--约翰同志－条目裱糊匠（留言） 2022年12月1日 (四) 11:20 (UTC)回复[回复]
符合典范条目标准。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年12月4日 (日) 10:21 (UTC)回复[回复]

光荣号战舰

工具箱

光荣号战舰（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：军事—军事技术与装备，提名人：银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年11月27日 (日) 03:58 (UTC)回复[回复]

投票期：2022年11月27日 (日) 03:58 (UTC)至2022年12月11日 (日) 03:58 (UTC)
下次可提名时间：2023年1月10日 (二) 03:59 (UTC)起

克莱沼泽

工具箱

克莱沼泽（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地理和地方，提名人：银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年12月3日 (六) 09:45 (UTC)回复[回复]

投票期：2022年12月3日 (六) 09:45 (UTC)至2022年12月17日 (六) 09:45 (UTC)
下次可提名时间：2023年1月16日 (一) 09:46 (UTC)起
  • 符合典范条目标准：提名人票。译自英语维基对应典范条目，内容全面，来源充足，相信应符合标准。—银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年12月3日 (六) 09:45 (UTC)回复[回复]

红 (泰勒·斯威夫特专辑)

工具箱

红 (泰勒·斯威夫特专辑)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：音乐，提名人：CBNWGBB（留言） 2022年12月6日 (二) 12:16 (UTC)回复[回复]

投票期：2022年12月6日 (二) 12:16 (UTC)至2022年12月20日 (二) 12:16 (UTC)
下次可提名时间：2023年1月19日 (四) 12:17 (UTC)起
  • 符合典范条目标准：提名人票。译自英文典范条目，内容丰富，来源可靠，自认为符合标准，请大家多多提出意见。第三次提名—CBNWGBB（留言） 2022年12月6日 (二) 12:16 (UTC)回复[回复]
新条目推荐候选
同行评审
优良条目评选
典范条目评选
特色列表评选
特色图片评选
暂无
暂无
新闻动态候选
取自“https://wiwiwiki.kfd.me/w/index.php?title=Wikipedia:典范条目评选&oldid=63829938”