Semi-protection-shackle.svg

维基百科:可靠来源/布告板/评级指引

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索

讨论时间

有关来源的可靠性的讨论应最少七天,在酝酿足够共识后才能公示,连续公示七天后才能通过。有关讨论总结的评级及描述,应根据下文“来源评级”的规定来叙述。

讨论的存档

已关闭的讨论,三天后可存档;没有共识的讨论,最后留言七天后,可由人手或机器人存档。讨论存档后,就不能再修改,用户有异议,可再提案讨论。

来源评级

可靠性犹如光谱有不同程度的分别,必要按照个别情况考虑。以下评级以第五级为最高级,即评为第五级的来源为最可靠;第一级为最低级,评为第一、二级的来源,社群经讨论后,认为来源存在某些问题,不应选用。这个评级只能作为参考,具体来源的可靠性,还须在实际的存废讨论等,经过社群讨论达成共识为准。

评级 状态 评级描述
第五级 float 非常可靠:编者们一致认为该来源在大多数情况下是可靠的。该来源以事实查证、高准确性和自行纠正错误而知名,通常背后有一队强大的编辑团队,或者来源文章是经过同行评审的,这类来源最常见于权威的学术期刊,这类期刊都会进行严谨的论文送审,让不同范畴的专家进行论文审阅。此外,有些报纸等媒体由于有严谨的编辑流程,报导中立持平,也评为非常可靠。
第四级 float 可靠:编者们一致认为该来源有编辑团队、或者有团队负责审阅来源上的文章。文章多来自编辑部、代表编辑部的作家、或者属于某些领域专家或知名人士。来源也经过正式的出版流程,例如有经注册的出版社、书号(ISBN)、国际标准期刊号(ISSN)。一些非文字的来源,如声音、影片等如果被认定为可靠也适用于此级。
第三级 float 无共识、不确定或需要考虑其他因素:来源既非可靠亦非不可靠。编者可能无法就来源是否合适达成一致,或者可能只同意该来源在某些情况下才属可靠。可能有必要在每次使用该来源时逐个进行审查,同时考虑有关来源特有的具体因素。
第二级 float 不可靠:编者们一致认为该来源没有编辑团队、属于自行出版非独立来源或呈现用户生成的内容。除非属特殊情况,否则不应使用,也不应将其用于有关在世人物的资讯。即使在来源可能有效的情况下,一般更好的做法是寻找更可靠的来源。如果找不到更可靠的来源,则可能表明相关资讯并不准确。
第一级 float 列入黑名单:由于该来源经常以垃圾外部链接的形式持续被滥用,已被列入垃圾链接黑名单维基媒体全域垃圾链接黑名单。除非特定链接被列入垃圾邮件白名单而获豁免,否则将禁止此来源的外部链接加入至条目中。例如,属于内容农场营销号一律被禁用。
float 陈旧讨论:该来源已有2年未在可靠来源布告板上讨论,来源也可能随着时间的推移,已出现新的变化,因此最近的共识可能会改变,因此须要重新讨论,以形成更准确的评估。然而不包括被认为是通常不可靠的自行出版或呈现用户生成的内容的来源,也不包括来源自身性质本身不会随时间而变化的出版物或其他固定性质的媒体。