使用者討論:Inhorw

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書

此用戶的封禁已被其他管理員複檢，申訴被接受。

請求複檢的理由或相關提問：

因廣域封禁無法編輯，請授予IP封禁例外（原先有此權限，後因wiki解封，長期不用而失效。）

注意：

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
    • 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：
基於下列理由，本人決定接受這位用戶的申訴，並予以解封或縮短其封禁期限。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  值得信任的用戶，已授權
  處理人：Antigng（留言） 2016年9月9日 (五) 02:12 (UTC)[回覆]
您好，Inhorw！歡迎加入維基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：

政策
政策
GNU
GNU
版權問題解答
貢獻內容必須是您所著或獲得授權、
同意在GFDL條款下發布
手冊
手冊
問號
問號
有問題？請到互助客棧詢問，或在我的對話頁提出。別忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「~~~~」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

Wing 12:01 2006年3月11日 (UTC)

歡迎來到並感謝閣下參與維基百科。閣下於維基百科進行過編輯測試，而測試內容已獲回退或移除。現請閣下參閱歡迎頁面或幫助頁面以進一步了解如何為維基百科做出貢獻。如閣下仍需進行編輯測試，請使用沙盒。如果您認為您的編輯沒有錯誤，或者有任何疑問，可以在我的討論頁留言，也可以在互助客棧或使用即時聊天工具尋求幫助。祝好！-Hello World! (✉) 14:26 2006年3月11日 (UTC)

你知道嗎？
你知道嗎？
「你知道嗎？」已經更新

恭喜您！您最近建立或大幅改進的條目孝堂山郭氏墓石祠經推薦後，獲選於首頁作新條目展示。如果希望推薦其他您關注的條目，歡迎前往Wikipedia:新條目推薦/候選提名。在您建立或大幅改進的所有條目中，總計有24篇條目獲推薦作首頁新條目展示。

24

Talk:首爾/投票

看到您在Talk:首爾的發言，能否去Talk:首爾/投票繼續發言？--霍枯燥 2007年9月11日 (二) 06:12 (UTC)[回覆]

授予維基助理編輯(A)榮譽

恭喜！您現在已經符合維基助理編輯（A級）的條件，現在授予　閣下：

感謝您對中文維基百科的貢獻。根據您的貢獻，現授予您維基助理編輯(A)榮譽。歡迎您繼續幫助改進維基百科。

特此授予。日後如果要申請更高級的榮譽請再到Wikipedia:維基榮譽與獎勵申請與變更申請。

授予人：─Frank5308000 (留言) 2008年6月15日 (日) 06:09 (UTC)[回覆]

新條目推薦不通過

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）
～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年10月2日 (四) 23:56 (UTC)[回覆]

江西省議會

非常感謝閣下對江西省議會條目的支持。（在下對先前牂柯郡的反對票表示抱歉，投票時該條目的內容確是比較文言。）

江西省議會此次的新條目推薦所取之問題提法，目前已為廣泛接受，因此無以采納閣下的新近建議，對此表示遺憾。不過該條目還會繼續改善質量，以期優特條目之榮光，在下也希望閣下對未來條目的支持。致！ Sγmαnə    ╰（￣▽￣）╭ 2008年12月22日 (一) 19:33 (UTC)[回覆]

駐藏大臣

注意英文版的描述為Colonel Younghusband and the Amban at the Races 歷史上清軍英軍同樣入侵西藏，只標簽英國並不中立—Begantrue (留言) 2009年6月20日 (六) 17:26 (UTC)[回覆]

誠意邀請你到優良條目候選投票

我參與編輯的一個條目正在優良條目候選當中，條目名是弗洛克，無論你支持或者反對，請到這裡發表你的看法。打擾了。--Caiguanhao (留言) 2009年7月29日 (三) 14:06 (UTC)[回覆]

關於漢四郡地圖

新羅九州

謝謝閣下對地圖的建議，如果閣下有資料的建議還往發到在下的對話頁。關於你提及的地圖，在下也很感興趣，謝謝。 Gzhao (留言) 2009年7月30日 (四) 00:33 (UTC)[回覆]

已經收到，謝謝閣下。如果有高句麗和新羅國版圖最大時期的地圖也希望給在下發一個用於參考。 Gzhao (留言) 2009年7月31日 (五) 06:58 (UTC)[回覆]

謝謝閣下提供的寶貴資料，兩郡的邊界已經調整，民族已經加上，我使用了漢武帝中期的一個年號來標註了一下時間，在那個時候還沒有高句麗國，且一些民族沒有足夠的證據表明存在的確切位置，在下就先不標註了。 如果還有什麼意見或者建議，可以通知在下或者自行修改，謝謝。 Gzhao (留言) 2009年7月31日 (五) 16:10 (UTC)[回覆]

和朋友討論後有個統一新羅的草圖，請提供意見與建議。謝謝。 Gzhao (留言) 2009年8月2日 (日) 07:04 (UTC)[回覆]

謝謝閣下的建議，在下與朋友還是先把漢四郡修改定稿再來看新羅高句麗的歷史。 Gzhao (留言) 2009年8月3日 (一) 00:25 (UTC)[回覆]

誠邀

您好， 誠摯邀請您加入以製作歷史地圖（中文，東亞歷史為主）為目的的小組，用以充實wiki缺乏的重要資料， 也可以以此來修正網絡上的一些帶有明顯主觀偏見的信息，所以我們需要像您這樣的人才來充實我們的小組， 相信您的加入能夠為我們的地圖製作提供寶貴的資料。志願加入者可以跟我聯繫。 謝謝各位志士的支持。 祝願我們能一起打造更加精彩的維基百科。Evawen (留言) 2009年8月16日 (日) 05:51 (UTC)[回覆]

請補充檔案的版權或來源信息

歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:Baldur's Gate II - Shadows of Amn Coverart.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。 百無一用是書生 (☎) 2009年8月11日 (二) 02:16 (UTC)[回覆]

關於移動請求

您好，提醒您在提出移動請時時，應參考Wikipedia:移動請求#移動請求的步驟，在提出移動請求的同時，請務必在該條目的討論頁（Talk:河陰事變）上發起討論並加上移動模板{{move|建議之新名稱}}，以讓其他關切該條目之用戶可以了解您提出的建議。—Alberth2-汪汪 2009年8月16日 (日) 01:52 (UTC)[回覆]

動員令最佳條目

雖然你沒有參加動員令，但是為了增加活動的公信性，希望可以更多人參與其中，不知你願不願花時間到這裡投出最佳條目呢？—Flame 歡迎泡茶 2009年9月3日 (四) 02:31 (UTC)[回覆]

蘇萊曼大帝

絕對不是網上隨便搜索而已，本人手上的《帝國史譯叢書·鄂圖曼帝國》、《中東國家通史·土耳其卷》、《世界帝國系列·鄂圖曼帝國》等鄂圖曼帝國相關書籍均用「蘇萊曼大帝」，反而「蘇萊曼一世」使用較少。蘇萊曼大帝乃是西方公認，可看西方各語種的版本，如英文en:Suleiman the Magnificent、法文fa:Soliman le Magnifique、拉丁文la:Suleimanus Magnificus等。遑論類似情況有過先例，如亞歷山大大帝、查理大帝、彼得大帝等。望您三思，謝謝。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤動員令最佳條目評選 2009年9月7日 (一) 03:37 (UTC)[回覆]

請您還是好好考慮蘇萊曼大帝的命名問題，我的資料都已經列出了，請您列出您反對的理由和依據，或者收回反對票，謝謝。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤動員令條目之最評選 2009年9月11日 (五) 03:38 (UTC)[回覆]

請閣下參與關於內蒙古歷史的投票。http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E9%A0%81%E9%9D%A2%E5%AD%98%E5%BB%A2%E8%A8%8E%E8%AB%96/%E8%A8%98%E9%8C%84/2009/09/30#.E5.86.85.E8.92.99.E5.8F.A4.E5.8E.86.E5.8F.B2 。我是投票快速保留，如果閣下認同我的觀點，歡迎投下決定性的一票。Gzhao (留言) 2009年10月2日 (五) 19:32 (UTC)[回覆]

關於西漢行政區劃

您好，很冒昧打擾閣下。在下發現Template:西漢行政區劃和模板:西漢郡國兩個模板存在基本相似的情況，根據維基百科的原則不會允許同樣內容的模板存在，所以必須作一定取捨。鑑於閣下是其中一個模板的編輯人之一或相關討論者，懇請閣下能夠移步至模板討論:西漢行政區劃，與其他編輯分享您的意見。謝謝！—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年10月4日 (日) 18:24 (UTC)[回覆]

關於TOTW候選

目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長但語文版本數目過少（少於十五個）的候選淨支持數不多（不到三個），如en:UN declaration on sexual orientation and gender identity、en:Shared source、en:Free writing、en:Mononymous person、en:Cia-Cia language、en:Nicholas Mercator、en:MindFreedom International、en:Garry Wills、en:Robert Maynard Hutchins、en:Proposals for a Jewish state，希望你能參與TOTW候選投票，畢竟先前已經有一些這類的候選落選（如en:HTML e-mail、en:Science education、en:Social control、en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:Egmont Prinz zur Lippe-Weisenfeld、en:British baseball等），我並不希望類似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2010年3月3日 (三) 08:53 (UTC)[回覆]

什麼建築物是為了紀念收回威海衛而建？（新條目）

兄是膠東人？

讓您看出來了，哈哈。外語學院—23—理工東門 DD6121HS5（☎ 投訴熱線968600） 2010年3月16日 (二) 17:31 (UTC)[回覆]

大家應該關注Shizho罷免投票

這次投票進入最後階段，討論時引發不少的爭議，雙方提出的問題漸漸浮現出來，其討論已足夠使大部份維基人判斷投票的立場。現在支持及反對者各佔一半。無論是支持還是反對也好，希望你能夠出來表態。不要做沉默的一群吧。—Flame 歡迎泡茶 2010年4月21日 (三) 07:34 (UTC)[回覆]

今天是投票最後一天，正期待你的表態。不要做沉默的一群。—Flame 歡迎泡茶 2010年4月22日 (四) 00:56 (UTC)[回覆]

重審

請閣下關注優良條目重審，民族主義的案子今天是最後一天，還請發表意見。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年4月22日 (四) 02:03 (UTC)[回覆]

分類

你好！因為沒有被條目使用所以刪除，WP:CSD#O4--Istcol (留言) 2010年6月1日 (二) 10:40 (UTC)[回覆]

當然可以--Istcol (留言) 2010年6月2日 (三) 14:40 (UTC)[回覆]

邀請參加第八次動員令

中文維基百科 第八次動員令邀請函
查查資料，完善條目！
查查資料，完善條目！
第八次動員令
第八次動員令

親愛的維基百科用戶Inhorw您好：

為了增加中文維基的條目數量，第八次動員令將在2010年7月1日開始，8月28日結束，期間歡迎閣下積極參與。

本次動員令分為大、中及小動員令，中動員令的4個主題分別是世界各地、自然與自然科學、最多語言待撰寫條目和基礎條目，小動員令的2個主題分別是戰爭及軍事武器以及侵權待拯救條目。

關於本次動員令的詳細規定請閣下參見：Wikipedia:動員令/第八次動員令

請收到此邀請函的維基人，利用{{subst:動員令/8}}，將此動員令貼到其他還未收到此動員令的維基人討論頁上，就算您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗關鍵之一。大家一起合力才能提高維基的質量！

邀請人：海藻腦袋※找奧林帕斯天神請留言--你今天來DC8了沒? 2010年6月2日 (三) 13:39 (UTC)[回覆]

回模板合併的建議

我是不反對啦，只是西漢有Template:西漢行政區劃、Template:西漢郡國兩種，在合併前得先考慮與何者合併。—─DEMONBANE 留言 2010年6月29日 (二) 16:30 (UTC)[回覆]

感謝解說

先前我在閣下推薦的新條目提出疑問，很感謝閣下解說，也解開了為何我自己在查地理書籍沒有找到「部」的原因了，原來部只存在於蒙古與內蒙古。—122.125.57.40 (留言) 2010年7月4日 (日) 16:55 (UTC)[回覆]

客氣了，只是我的一點個人見解。其實清朝在內、外蒙古設置的行政區劃是旗和盟。喀爾喀四部也各有盟號。只不過在內蒙古是幾小部合為一盟；在喀爾喀蒙古一部即是一盟，他們的「盟」和「部」沒有多大區別，所以通常稱「部」而罕稱「盟」。正因為這種一致性，清朝官員經常將盟與部名混在一起作簡稱，即賽盟、土盟、車盟、扎盟，這與內蒙古的伊盟、錫盟是一樣的道理。另外，清代的「部」並非只存在於內外蒙古，在東、北、西部邊疆皆有。如西藏的康、衛、藏、阿里四部，青海和碩特部，新疆的凖部、回部、輝特部、新舊土爾扈特部，滿洲的索倫部。只是喀爾喀蒙古的「部」兼有行政區劃的性質而較為著名。--inhorw (留言) 2010年7月6日 (二) 05:10 (UTC)[回覆]

關於滿漢文化

該條目主要取材於清朝，並強化了文化部分，並非得要在權威百科全書羅列的項目才能成為維基百科吧。使用GOOGLE搜尋一下，一堆使用滿漢文化學術文章、論文作為主題，至於衝突和融合還請補充。關於乾隆愛著戲服可從繪畫得知，並非只有文字會說話，請參見乾隆吧—安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) ~更新日期： 2010年7月7日 (三) 15:54 (UTC)[回覆]

邀請您參與ACG專題譯名投票

{{{1}}}您好：

邀請您到ACG專題/有關正式譯名投下寶貴一票，因投票期限將於７／１５結束，我們希望至少有２５張有效票，但目前的有效票數仍然不足，希望所有維基人都能對於ACG專題投票發表您的寶貴意見。願您能抽空參與^_^，再次感謝您。我是邀請您的維基人－Jack Tao(留言) 2010年7月13日 (二) 07:22 (UTC)[回覆]


「正式」與「官方」定義

現時Wikipedia_talk:ACG專題/有關正式譯名/決議投票，是指Template:Infobox animanga/name的欄位名。現時該模板的欄位名定義如下：

  • 官方譯名：日本出版商提供的中文譯名
  • 正式譯名：各地授權代理商所取的譯名

一般語境下「正式」包含「官方」，換言之「官方」的事物一定是「正式」的，但「正式」可以包含一些非官方的東西，而該模板把「正式」與「官方」並列，意味著「官方譯名」並非「正式譯名」之一，這跟日常用語的意義相差甚遠，恐怕對一般非ACG迷來說會引起混淆和難以理解，所以有人提出以「授權版譯名」取代現時稱為「正式譯名」的欄位（含義、用法不變，旨在正名），由於維基百科並非ACG或任何專門領域的百科，個人認為條目內容中任何名稱都應盡可能使用一般人容易理解（不需另外解說）的名稱，請在投票前了解清楚定義再作決定，謝謝--Ws227 (留言) 2010年7月13日 (二) 14:50 (UTC)[回覆]

有關《三國史記》、《高麗史》、《大越史記》、《越史略》、《大越史記全書》、《欽定越史通鑑綱目》等外國史籍列入「分類:史部載記類」的看法

您好！最近留意到您將朝鮮半島人士撰寫的《三國史記》、《高麗史》，以及越南人士撰寫的《大越史記》、《越史略》、《大越史記全書》、《欽定越史通鑑綱目》，列入到「分類:史部載記類」當中。在下認為並不合適。原因是這些史籍，都是其本國自身所編纂，情況跟英格蘭人修《盎格魯-撒克遜編年史》、中國人歷代修「二十四史」、日本人修《日本書紀》是一樣的。至於「載記」類別，則是唐代修《晉書》以後，特定的一種專門記錄中國國內割據勢力的體裁。如果將《三國史記》、《大越史記》等書列入「載記類」之中，可能讓人感到要把朝鮮半島、越南的土地，當成是屬於中國版圖，似乎也存在中國中心之嫌。

在下曾設想過，某些大型叢書曾把這類史籍列入「載記類」，或許會影響我們作分類時的想法。如清修《四庫全書》的「史部載記類」收錄了《越史略》，近年齊魯書社出版的《四庫全書存目叢書》亦將《高麗史》收錄於「史部載記類」當中。但在下認為，這只能算是一些叢刊編修者的歸類方法，與「載記」本身的內容和精神也並不相符，因此雖有先例，但並不足採。

如閣下沒有異議，在下打算在短時間內把它們剔出「史部載記類」之列。謝謝。

─clioherodotus (對話) 2010年8月24日 (二) 11:00 (UTC)[回覆]

  • 《越史略》、《高麗史》二書，既然有前人的依據，列於「史部載記類」之中也無不可。至於《三國史記》、《大越史記》、《大越史記全書》、《欽定越史通鑑綱目》這幾部史籍，敢問其列為載記類的參考依據是何經何典？倘若是按照清人「四部歸類法」的原則來歸類，那麼是否意味著可以無限延伸，把朝鮮半島的《東國通鑑》、《高麗史節要》，越南的《黎朝通史》，都一律列於載記類呢？謝謝解答。─clioherodotus (對話) 2010年8月24日 (二) 16:05 (UTC)[回覆]
  • 您好。對於四部歸類法的設置，在下並不否定，只是若把它放諸四海（最少在朝越兩地）來考量時，會發覺《越史略》、《高麗史》的性質和體例，也曾是一種史學大流派，以此為本的著作也不在少數，應否將所有這類外國史都包攬到載記類裡，在下終究有所保留。況且《三國史記》、《大越史記》、《大越史記全書》、《欽定越史通鑑綱目》等外國史，至今還沒有權威的著作或叢刊歸入載記類。那希望容我以比較保守的做法，先把這幾部書從「分類:史部載記類」裡剔出。反正維基百科可讓大家自由編輯，到出現參考依據時，再把這些書列入載記分類也不遲。

─clioherodotus (對話) 2010年8月25日 (二) 7:57 (UTC)

關於條目龔秋霞

(：)回應並無錯字(如果有錯字,也是原文錯)[參看這裡]。在原文裡面也有注釋，只不過原文引用的是一本雜誌，沒有註明網頁連接。----蘋果派.留言 2010年9月8日 (三) 15:18 (UTC)[回覆]

關於條目質量提升計畫重新啟動

目前條目質量提升計畫正在重新啟動籌備討論中，對於原本舊計畫將全盤檢討並修訂，非常需要您提供建議，而您的寶貴建議與支持將有可能會成為維基百科成長的助益，若您什麼想法或支持該計畫請至此 發表意見或簽名表示支持 —安可 留言請按此 （請來討論或簽名支持）發表於 2010年9月9日 (四) 05:09 (UTC)[回覆]

邀請您參與條目質量提升計畫

{{{1}}}您好：
為了提升中文維基的條目數量及品質，條目質量提升計畫已經重新啟動並已徹底改變，成為多元化型態子計畫方式展開，相信您的支持，將有可能會成為維基百科成長的重要助益，若您對於一些條目品質現況感到不滿，或者對於某些主題條目需要關注提升，竭誠歡迎您至Wikipedia:條目質量提升計劃/計畫發起 發起子計畫或者積極參與進行中的計畫。若您支持該計畫請可先至此 簽名，並至討論頁給予一些想法或者支持。
總之，這是可自由發起提升條目質與量的相關活動，您可至亦歡迎您協助將以上內容散佈至其他維基人的對話頁，感謝您。－安可 留言請按此 2010年11月24日 (三) 02:07 (UTC)[回覆]



中國歷史與朝代提升計畫

中國歷史與朝代提升計畫正式展開了!!，如果想要提升中國朝代或是相關歷史條目，歡迎到這理提報!!-- Jason 22  對話頁  貢獻  2010年12月11日 (六) 03:12 (UTC)[回覆]

遼朝參選優良條目

遼朝正在參選Wikipedia:優良條目候選，遼朝包含文化各段落已大幅擴充，本條目堪稱優良作品，希望閣下能前往關注評選，謝謝。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年2月9日 (三) 13:48 (UTC)[回覆]

麻煩閣下幫忙編輯以下模板:蒙古諸部

我對蒙古還不夠了解，有些地方越看越糊塗。——以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。 2011年2月28日 (一) 17:42 (UTC)[回覆]

授予IP封禁例外權通知

本人已對閣下授予IP封禁例外權，這讓閣下在登入後，繞過影響您IP位址的封禁並可作出編輯。

請細閱Wikipedia:IP封禁例外，特別是繞過IP廣域封禁一段。

請注意，您並不可以使用這個新授予權限於維基百科作出破壞。一經發現或有任何用戶提出合理懷疑，任何管理員均可移去此權。

當請求理由消失後（例如影響您的IP封禁已被解除），您的權限便會被移除。為了防止權限被濫用，您的IP可能會被查核。

希望這會使您的編輯順利無阻。--Mys 721tx(留言)-U18協會 2011年3月14日 (一) 12:18 (UTC) —Mys 721tx(留言)-U18協會 2011年3月14日 (一) 12:18 (UTC)[回覆]

關於清朝

清朝條目下方的民族政策一節中已有蒙古政策和西藏政策小節，主要針對清朝治理這些地方的政策，而前面的地方行政區劃一節中重點似乎應在蒙古、西藏等地的行政區劃上，而非其所實施的政策，否則或許會與下方的內容有重複之感。您可以看看有沒有什麼需要調整之處。--Enchyin (留言) 2011年3月14日 (一) 22:50 (UTC)[回覆]

謝謝您的回應。我也覺得清朝條目的一些結構有點亂，只是考慮到現有結構已保持了一些較長時間，而且也沒有人提出過具體的改進建議，所以一直沒有動過。如果要大改，不妨先列出一些改進方案，然後討論選取最好的方案。不過我這幾天有點忙，以後可能有更多時間去改動條目。--Enchyin (留言) 2011年3月18日 (五) 20:37 (UTC)[回覆]

2011年3月

您在噶廈的編輯記錄顯示您似乎參與了一場編輯戰。請注意，回退不過三原則規定，一位編輯者在二十四小時內對於一個維基百科的條目是不可以執行三次以上的回退。此外，在不同條目進行大量有爭議的回退嚴格來說雖然沒有違反回退不過三原則，但仍然會被判定是回退編輯戰。若您繼續回退，您將可能被禁止編輯維基百科的內容。所以請您不要繼續進行大量的回退操作，並善用討論頁來與其他編輯者交流，以圖達成共識，以免發生進一步的罵戰或編輯戰。您也可以在Wikipedia:爭議的解決找到相關指引。--Jimmy Xu talk·78 2011年3月22日 (二) 02:21 (UTC)[回覆]

Re:關於昂邦

你好，這是一個因漢譯而導致混淆的問題。

昂邦章京的含義

昂邦章京中的昂邦是「amba」，即滿語「大」的意思，「章京」則轉音自漢語「將軍」。然而，即便如此，昂邦章京字面上的意思也並非是「大將軍」那麼簡單。後金時期以及清初，昂邦章京曾經被定漢語為「總兵」，因為當時滿洲人還不太懂中原複雜的將軍名號，只知道明朝諸武官之中，總兵是最大了，因此八旗軍隊就仿明制，立功者可獲授總兵（昂邦章京）、副將（梅勒章京）、參將（甲喇章京）等等。後來，清世祖入關，在八旗之外又弄了綠營，所以朝廷就又把官職的名稱重新訂製了一下。八旗軍就改用將軍、都統、參領、佐領了，而綠營軍就按照明制使用提督、總兵、副將、參將了。所以，這就是為什麼閣下可以看到他一會兒指駐防將軍、一會指旗官或總兵官了。蓋因昂邦章京在滿語中其實指的不過一種比較大的武官罷了，並沒有明確的以「章京」對應漢語「將軍」。

其他

另外，閣下所說的有大臣含義的昂邦其實是「amban」，即滿語「臣」的意思，例如，總管內務府大臣（滿語：booi amban）。--昂邦章京 (留言) 2011年3月23日 (三) 01:55 (UTC)[回覆]

關於清朝分段

  • 關於分段，本人提議將「民族政策」自成一大段。因為政治體制主要是國家機構體系的劃分，並不能包含民族政策。--昂邦章京 (留言) 2011年3月23日 (三) 02:13 (UTC)[回覆]
    • 好的。我已將閣下寫入本人維基好友一欄，有問題儘管找我討論。--昂邦章京 (留言) 2011年3月23日 (三) 04:22 (UTC)[回覆]
      • 兄台有心了，同祝本次重寫條目圓滿成功。--昂邦章京 (留言) 2011年3月23日 (三) 06:29 (UTC)[回覆]
        • 兄台，條目進行得如何了？準備何時收尾？我好最後整理一下細節、並添加注釋--昂邦章京 (留言) 2011年3月26日 (六) 17:36 (UTC)[回覆]
          • 感謝兄之盛情，不過本人實在恥於與此不懂協作之人一起工作。如此固執己見，不認同他人任何之說法，難道真以為我不能自行更改嗎？與他商量，完全是出於最起碼的尊重，可惜完全被此人當作軟弱可欺。此次協作有他無我，有我無他，鄙人並非與兄置氣，因此兄勿多慮。另外，本人也是不願將私人恩怨帶入條目的編寫之中，退出，也是為了兄之條目能夠圓滿完成。再度感謝兄之盛邀，然我決心已定，有他無我。--昂邦章京 (留言) 2011年3月29日 (二) 01:17 (UTC)[回覆]
            • 沒想到閣下會這樣想，看來存在較大的誤會。本人通常都是對事不對人，爭議可能存在於某些內容層面，說不上引入私人恩怨。另外了解到閣下就是之前看到的Kszkkk，不久前還在關於「滿漢關係」詞序的問題上完全認同其說法。即使有不同意見也只會是存在於某些局部場合。同時謝謝閣下的包容心。--Enchyin (留言) 2011年3月30日 (三) 10:59 (UTC)[回覆]

Re:

沒關係兄台，本人不知道的就沒辦法了，知道則有問必答。「固山額真」早在天聰八年（1634年）就被「梅勒章京」所取代作為「副都統」的漢譯了。梅勒章京，字面上的意思就是副將軍。而「昂邦章京」在順治年間被定為「駐防將軍」，「總兵」這個職務順治年間已經歸綠營兵使用了。關於級別的變動你可能還沒明白，這個變動主要是用來區分八旗軍（旗人）和綠營兵（民人）。順治以後，八旗軍用將軍、（副）都統、參領、佐領；而綠營軍用得提督、總兵、副將、參將、游擊，你始終記住這個就可以了。另外，有大臣含義的amban和昂邦章京的確沒有什麼關係。--昂邦章京 (留言) 2011年3月23日 (三) 04:17 (UTC)[回覆]

Re:改寫清朝條目

感謝惦記，如果沒有意外的話會上古典文獻研究所（一個奇妙的所..），剛報名參加了專題，惟對於清朝條目想一邊找合適的資料再觀望看看，畢竟每個子標題都是極龐大的研究主題...--Aaa8841 (留言) 2011年3月23日 (三) 10:56 (UTC)[回覆]

關於清朝撰寫計畫

  • 你好，感謝閣下參與清朝撰寫計畫，本計畫所有討論均集中於此，以讓大家能共同解決問題並且可以互相協調。所以希望參與此計畫的維基人將此頁面列入監視列表。所以如果有任何問題或爭議，請盡快於此發表
  • 參與計畫的人請先到上方的參與者簽名與貢獻提報簽名，在到此下方的工作分配選擇你想要參與的部分。可以兩個人以上共同編寫一個部分，只是彼此需要協調好。
  • 根據2010新規定，所有編寫的部分都一定要加上註解，不然會被視為沒有來源而喪失優良或特色條目資格。註解可分為
    • 註解，主要對某句子或某詞作更詳細說明
      • 格式:{{NoteTag|共分成建州女真、野人女真與海西女真三部}}。
    • 出處（這段內容是從哪本書參考的
      • 格式: {{参考|name=後金立國|1={{Cite book|author=姜公韜|title=《中國通史 明清史》〈第五章 明清之際〉|pages=第76頁}}}}。
  • 所參考的書籍請放到相關資料內
  • 如有其他建議或協商部分，歡迎盡快於此留言。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年3月27日 (日) 03:12 (UTC)[回覆]

清朝參選優良條目

您好，清朝經過質量提升後，內容大幅提升，註解出處也都附上，目前正在參選優良條目中，歡迎您移步參與。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年4月27日 (三) 14:40 (UTC)[回覆]


清朝參選特色條目

你好，我們共同撰寫的清朝已經參選特色條目中，本條目內容豐富，架構完整，註解詳細，圖片也十分豐富，達到特色條目的下限，希望閣下能撥空評鑑，謝謝你。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年5月12日 (四) 14:37 (UTC)[回覆]

歷史提升計畫邀請函

歷史提升計畫邀請函

Inhorw，您好：

誠摯邀請您參加歷史條目質量提升計畫，本計畫旨在提升歷史相關條目的質量，藉由募求開放協作方式將更多的歷史條目達到一定水準，內容包含歷史朝代、國家、文明、文化、專門史、歷史事件、制度、戰役等等與歷史相關的條目都可以提報於此。期盼您能加入我們提升質量的行列，來改善或創建更高品質的百科條目。

為了提升中文維基百科各領域的條目數量及品質，歡迎您參與其他子計畫，請參閱主計畫說明。謹祝編安。

收到此邀請函的維基人，可使用{{subst:歷史提升計畫/邀請}}語法張貼至您認識的維基人對話頁，將此消息廣為推介來共襄盛舉，謝謝。


{{subst:#if: |邀請人：

邀請人： Jason 22  對話頁  貢獻  2011年6月24日 (五) 16:30 (UTC)[回覆]
歷史提升計畫的大小和卓之亂已有新討論，謝謝。--安可（來酒館談談 ） 2011年7月6日 (三) 23:49 (UTC)[回覆]

邀請您參與條目質量提升活動

中文維基百科 條目質量提升計畫邀請函
 您好：
為了提升中文維基百科的條目數量及品質，條目質量提升計畫已經重新啟動，相信您的支持與參與，將有可能會成為維基成長的重要助益，若您對於一些條目品質現況感到不滿，或者對於某些條目需要關注提升，攜手合作才能有效率地提升人類知識的品質！。您若支持該計畫可先至 「報到處」簽到，以便於其他人與您連絡，再前往您有興趣的各子計畫簽到並提出協作事宜，您可自由彈性規劃。

總之，這是自由參與與發起條目協作的平台，歡迎任何人在該計畫提出協作請求或者幫忙協作，亦歡迎您成為各子計畫主持人，這比起在一兩個同好之間對話或條目討論頁互動性更佳。

  • 也可幫忙散發此邀請函。根據過去經驗，計畫的成敗關鍵在於消息是否散佈開來，若要發邀請函，可以複製以下代碼：{{subst:QA/邀請}}再轉貼到其他維基人的對話頁上，感謝您！

（更多候選主題）


邀請人：安可（來酒館談談 ） 2011年7月14日 (四) 10:20 (UTC)[回覆]

Re:南京部院

很高興兄台歸來。關於明朝六部尚書年表之事，我起初是準備加以南京六部，且已找尋到資料。但有兩慮，我改變初衷：1，現有的年表已非常龐大，超過300,000位素，若加入南京部院，此條目必死；2，南京六部人物半數以上並未在維基有內容，即使明史等亦不記載傳記，若倉促製造南京部員年表，徒增唏噓感嘆。雖然品級很高，但論重要性，尚不足總督巡撫大學士。所以暫且延緩，待以後再單獨制建亦不遲。謝謝。--Walter Grassroot 2011年7月18日 (一) 03:10 (UTC)[回覆]

  • 謝謝兄台建議，我已經在條目中標註「此表不包括南京六部尚書與都御史」。起初我並不想在中文維基繼續做下去，奈何割捨不下這些感情。有道是「抽刀斷水水更流」啊！呵呵。—Walter Grassroot 2011年7月18日 (一) 20:39 (UTC)[回覆]

送給您一枚星章！

原星章
加了個油哇！--——以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。 2011年9月2日 (五) 15:29 (UTC)[回覆]

清朝遭到奇怪的修改

有一位user:Dayten堅持清朝要按照他的方式修改成首段沒有空白，可是我用15吋螢幕看卻是一堆空白。跟他講原本的寫法才是對的，並且列出許多條目台灣國中教育、麥理浩、中世紀飲食文化、台北捷運與夏朝等等等都是如此，但是他還是堅持他要這麼做。不知道你能不能看一下是怎麼回事-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年10月8日 (六) 12:12 (UTC)[回覆]

  • 15"
    15"
  • 21"
    21"
  • 15"他的版本，他這樣改會變成這樣
    15"他的版本，他這樣改會變成這樣

請勿使用專名號

您好Inhorw，看到您撰寫條目時經常使用專名號，這在中文維基百科是不允許的。請不要使用專名號。--Symplectopedia (留言) 2011年10月22日 (六) 13:02 (UTC)[回覆]

沒聽說過不允許啊？Symplectopedia君不要搞原創研究好不好？——以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。 2011年12月9日 (五) 10:15 (UTC)[回覆]

關於歷史提升計畫

閣下撰寫的大小和卓之亂被在下提報優良條目，不知閣下是否願意將此條目提報於提升計畫內，另外能否簽名，謝謝你-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年10月22日 (六) 17:22 (UTC)[回覆]

中華民國治藏歷史

你好，此番留言是想煩請你對我在維基百科:互助客棧/求助的申訴做出適合的評斷。正如之所言，管理員身分的用戶:Gakmo日前欲將中華民國治藏歷史改名為其所屬意的西藏歷史 (1912–1951年)，在相關討論只持續10小時，僅有2位用戶參與（[你與User:Dayten）的情況下，徑自認定討論獲得「共識」而改換條目名稱。在我知曉其行徑後並恢復條目之前名稱時，此用戶竟又在無任何討論、不知會任何人的情況下執意「保護」條目至合其意的名稱。此等作為，在我看來，實在過於目中無人、公權濫用了。

正如其他相關條目，中華民國治藏歷史是關於中央政權對西藏治理政策的闡述，而絕非西藏在選定時間段的內部歷史，但此明顯就讓整個條目文不對題。用戶:Gakmo聲稱中華民國對西藏的主權留有爭議，但中原政權對西藏的主權從元朝起就一直有人提出異議，即使今日在一部分看來，西藏也只是「被侵略」、「被佔領」，中華人民共和國對藏的主權是「非法」的，難道因此我們將要把所有西藏的歷史條目改為西藏歷史 (XXXX–XXXX年)？如果再延伸此話題，中華民國對西藏的主權一直是法理存在、國際公認的，只是實際執行因諸多原因而未深入，正如今日中華人民共和國對香港的主權也只是流於表面，香港保持了甚至比那段時期的西藏更多的自治權力，難道我們也要因此禁言中華人民共和國對港的治理主權？更讓人匪夷所思的是，用戶:Gakmo將條目改名是聲稱為了和其它維基百科保持一致，我繼而不禁要問，從何時起中文維基百科要聽從於其它維基百科的意志？中文維基百科的獨立運作性難道已不存在？況且說，外部世界對西藏事務的觀點、態度是事實存在明顯的偏差的，這不必諱言，僅從en:Invasion of Tibet (1950-1951)（英文維基長期保持的條目名，也可以說是此類名稱的始作俑者）、ja:チベット侵攻 (1950–1951)就可見一斑。


在此，我真摯的希望你能對中華民國治藏歷史的命名做出公允的評判，及共同防止未來此類濫用公權的事件再次發生。謝！--敢為天下先 (留言) 2011年10月31日 (一) 16:10 (UTC)[回覆]

誤會就好，整個事件的始末看來都是可疑用戶User:Dayten在涉藏條目肆意妄為。如有必要，是該通知有關管理員對此人的編輯權力進行一定的限制了。--敢為天下先 (留言) 2011年11月4日 (五) 07:08 (UTC)[回覆]



西夏參選優良條目

你好，歷史提升計畫又完成了西夏條目，現在正在參選優良條目中，本條目內容豐富，架構完整，註解詳細，圖片也十分豐富。如果閣下有意願，不知能不能撥空評鑑，謝謝你。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年11月27日 (日) 06:04 (UTC)[回覆]

送給您一枚星章！

特別星章
感謝閣下對蒙、藏、西域文化做出的編輯，凡是閣下編輯的，都是我關注的。最近剛關註上坎巨提，就發現閣下一直在編輯那個條目。--——以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。 2011年12月9日 (五) 10:13 (UTC)[回覆]
我只是業餘愛好。我是學數學專業的。
祝好！——以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。 2011年12月9日 (五) 13:57 (UTC)[回覆]

清朝模板又出事了

我放在維基百科:互助客棧/條目探討#關於清朝使用的模板內，麻煩請幫忙確認一下，感謝你。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年12月29日 (四) 15:46 (UTC)[回覆]

Talk:韓簡 (春秋)

您好，閣下先前所支持的新條目推薦候選之一可能並未充分訊息揭露、列明來源甚至涉及侵權疑慮。倘若屬實，這對於原先支持推薦的成員之一而言情何以堪。既然願意支持新條目，也請幫忙協助至 Talk:韓簡 (春秋) 參與改善。-- ♬ 士多啤梨 ☺ 2012年5月14日 (一) 04:34 (UTC)[回覆]

第十世班禪額爾德尼參選特色條目

歡迎您前往投票並發表寶貴意見‎，謝謝！—Aronlee90（留言） 2012年7月14日 (六) 12:09 (UTC)[回覆]

活佛名號

首先非常感謝您的留言。實際上我對您說的在條目敘述清朝部分時可以使用朝廷所封的「呼圖克圖」銜名並不持有異議，只是不知道您具體指的是哪幾個條目。而且如果是在活佛系統的條目中，則在開頭就應當敘述活佛名稱沿革，這樣下文就不用再贅述了。Sgsg（留言） 2012年8月1日 (三) 11:36 (UTC)[回覆]

  • 兄台您好，感謝您的留言。「德木」之名並非虛造。最後一世德木活佛自己最後用的就是「德木」，而並沒有採用「第穆」這個譯名，其子德木·旺久多吉至今也仍在使用「德木」。所以，這「德木」乃是德木活佛自己認同的。再者，「德木」一名也見於不少文獻和書籍、專著中，比如《解放西藏史》（中共黨史出版社，2008年）、《西藏在述說》（中國廣播電視出版社，1995年）等等。我想，使用德木一個是符合1951年之後對該名的使用情況，再一個也符合名從主人的維基規定。當然，如果今後該活佛系統繼續轉世，而且又使用了新譯名的話，自當別論，就眼下而言，還是暫定德木為宜，畢竟如今許多活佛系統的譯名都已和舊時不同了，但這並不妨礙歷史文獻的敘述和整理。另外我看見您對清代西藏模板的修改了。那個其實不妨礙，改了反而不能在頁面顯示出來了，使用[[|]]這個形式就是維基模板的常用技術格式，是為了頁面顯示使用。比如你用第穆呼圖克圖，模板顯示仍舊是第穆呼圖克圖，仍然是所希望的名稱，但在德木活佛的條目內，模板上的「第穆呼圖克圖」就能顯示粗體。這就和該模板其他比如卓尼諾門罕在策墨林活佛頁面會顯示粗體是一個道理。這純屬維基模板技術，和內容沒有關係。如果不這樣使用，則會出現頁面內重複連結問題。Sgsg（留言） 2012年8月6日 (一) 17:14 (UTC)[回覆]
    • I君萬福。很高興又收到了你的留言。鐘穎條目已作修改，非常感謝你的指正。有關活佛漢文譯名的問題，其實確實得看開些。一些活佛系統的名稱，本來在清朝就存在多種不同的漢文譯法，後來中華民國成立後，部分名稱又有所更改。所以中華人民共和國成立後，活佛名稱多有變動，其實也不稀奇，只不過此次變動涉及的活佛系統較多。這有下述幾個背景：其一、中華人民共和國逐步採用了一套新的藏文譯名系統，並且逐漸趨於固定，而且藏語標準語方案也在制訂中，藏語人名譯名准備出台一部規範，這也都是歷史上的首次。現在官方使用的活佛系統譯名已較為固定。我想活佛系統名稱將來也可能像清朝一樣出台成系統的譯名，將現有譯名實行法定化。在藏語譯名逐步規範化的背景下，逐漸實現活佛系統名稱譯名的規範化。其二、漢藏民眾溝通較清朝及民國大陸時期更加頻繁和密切，而且藏傳佛教在漢地的影響也遠非昔日可比，各藏區藏人中的受教育者的漢語水平也確較以往提升不少。活佛系統的譯名不再僅僅是中國朝廷或政府制訂的，而且也成為諸位活佛在漢地活動時或同漢人溝通時自覺使用的名稱。回顧中華人民共和國成立後的譯名演變，可以看出在1950年代時，整個藏語譯名體系尚未建立，而當時漢人進藏後，面對的藏語譯名驟然增加，無論中央或地方，無論藏地或漢地，也無論官方或民眾，皆處於對譯名的探索階段。這就和此前藏文譯名多僅存在於政府公文書中的情況不同。在這種大規模變化的背景下，活佛系統的譯名發生變化，便也可以或多或少地得到理解。這種變化如果最後能歸於體系化、條理化，最後可以長期穩定並被廣泛應用，那麼也算比較好了。Sgsg（留言） 2012年8月10日 (五) 11:22 (UTC)[回覆]

維基

您是哪位高人？--玖巧仔●□留言 2012年9月26日 (三) 04:06 (UTC)[回覆]

原來是雷龍啊。這裡人氣太低，久而久之便沒有興趣了，什麼問題都沒有解決，討論無人回應，一個能打的都沒有。--玖巧仔●□留言 2012年9月26日 (三) 07:10 (UTC)[回覆]

恭喜您完成第十次動員令！

維基娘
維基娘

Inhorw：

感謝您報名參與第十次動員令！根據您的貢獻，您已經成功達到了完成是次動員令的根據您的維基經驗所訂下的「所屬級別最低要求」，因此已經成功完成是次動員令！恭喜！

根據動員令報名時您所申報的完成動員令次數，請在您的用戶頁加入以下模板： {{User 動員令|1}} （您可以直接複製此行到您的用戶頁適當位置，並保存頁面）

再次感謝您報名參與是次動員令，希望下一次動員令您能繼續參與。如有任何查詢，請至動員令的討論頁。

土爾扈特

土爾扈特東歸（東侵）是土爾扈特的歷史，並非舊土爾扈特特有的歷史，故而放在土爾扈特更合適。--蒙人 ->敖包相會 2012年11月21日 (三) 01:55 (UTC)[回覆]

我之所以把舊土爾扈特縮減，是因為一個同樣的內容不應該重複出現在多個地方。將來別人修改，如果有多處重複，將使不同版本漸行漸遠，造成麻煩。所以，東歸具體的內容，應該在一個地方，其他地方應該是大略描述，然後指向主條目。至於東歸應該在舊土爾扈特還是土爾扈特，我理解閣下的解釋，但我相信幾乎沒有人會試圖尋找舊土爾扈特東歸的內容，而是土爾扈特東歸。事實上，我建議舊土爾扈特整個都搬到土爾扈特。--蒙人 ->敖包相會 2012年11月21日 (三) 18:10 (UTC)[回覆]

File:ERepublik v1.5 screenshot.PNG的快速刪除通知

您好，由於您早前所上傳的一個非自由版權檔案現在已沒有被任何條目使用，我已提請快速刪除該檔案。

如果閣下認為此檔案應該還有用，建議閣下儘快查閱本來展示此檔案的條目，檔案可能被他人移除或更新，又或尋找其他適合展示此檔案的條目。如果當中涉及圖像使用的爭議或閣下已找到其他適合展示此檔案的條目，請在檔案頁中加入{{hangon}}，並於檔案討論頁中通知管理員或進行解釋，避免此檔案被刪除。倘若檔案已被刪除，閣下可到存廢覆核請求或直接向管理員提請恢復檔案。惟請先考慮使用此檔案的必要性，以及了解圖像使用守則。

如果閣下對是次提刪有任何疑問，歡迎您聯絡我或刪除檔案的管理員。感謝閣下對維基百科的貢獻。--Lakokat 2013年5月23日 (四) 07:40 (UTC)[回覆]

回歸討論

你好，關於中國歷史列表，想要徵求你的意見，討論四個項目:是否添加年代？是否按照疆域或實力大小排版？是否加註「中華民國（臺灣）」？唐朝排版，唐 連結顯示一次還是在 武周 前後顯示兩次？，可以去發表意見嗎?謝謝你--118.165.162.120（留言） 2013年6月25日 (二) 15:36 (UTC)[回覆]

關於西河郡

魏國設置的是河西郡 (魏國)還是西河郡。《史紀》中吳起任「西河守」，對不對？--Berthe（留言） 2013年12月29日 (日) 15:21 (UTC)[回覆]

關於萬年縣 (北周)

北周的萬年縣，隋朝時改名大興縣。你在長安縣條目中提及，唐武德元年改隋大興縣為萬年縣，改隋萬年縣為櫟陽縣。隋萬年縣是從哪兒來的？是不是原北周萬年縣的一部分？--Berthe（留言） 2013年12月30日 (一) 20:30 (UTC)[回覆]

移去IP封禁例外權通知

您好，因您在三個月內均未受到IP封禁影響，經獲授權人士查核確認，您的IP封禁例外權已被解除。如您在未來仍需要該權限，煩請重新申請。詳見Wikipedia:IP封禁例外。祝編輯愉快。--Jimmy Xu 論 2014年1月3日 (五) 18:41 (UTC)[回覆]

邀請您參加第十三次動員令

中文維基百科 第十三次動員令邀請函
維基娘，第十三次動員令的吉祥物
維基娘，第十三次動員令的吉祥物

親愛的維基百科用戶Inhorw您好：

首先，感謝你對維基百科的貢獻！為了提升中文維基百科的條目品質及數量，第十三次動員令會於2015年7月4日至2015年9月6日期間進行，我們誠摯地邀請您來積極參與動員活動。

詳細動員事項請參見第十三次動員令，讓您從動員令說明書中了解什麼是動員令，並請參考主頁的報名指引報名參與本次動員令（報名處現已開放）。

本次動員令分為大動員令及小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，而小動員令主題有：地球科學、數學、物理、電子與資訊、歐洲歷史與地理以及多於15種外語版本的條目。

請收到本邀請函的維基人，將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（或參考推廣工具），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！


授予IP封禁例外權通知

您好，現已授予您IP封禁例外權限，登入後即可編輯頁面。如果該權限已無用，請申請解除權限，或是自行移除。詳見Wikipedia:IP封禁例外。祝您編輯愉快。--Antigng（留言） 2016年9月9日 (五) 02:13 (UTC)[回覆]

諾夫哥羅德共和國的圖片

您好，我想知道為什麼您要將諾夫哥羅德共和國中的圖片去除。--User:好融冰（留言） 2017年4月30日 (日) 00:49 (UTC)[回覆]

因不活躍而取消IP封禁例外權限的通知

Information icon 您好。根據解除權限方針，任何超過六個月沒有任何編輯活動用戶可被除權，因此如果您在1個月內沒有任何編輯紀錄，您的IP封禁例外權限將被移除。如果您希望保留權限，請開始編輯（您也可以在您的用戶頁或沙盒做任意的編輯）。如果您已被解除權限，您可以在有需要編輯時再次提出申請。A2093064-bot（留言） 2018年6月1日 (五) 22:46 (UTC)[回覆]

三好長逸頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「三好長逸」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--夢蝶葬花@生涯不敗 2018年7月8日 (日) 05:49 (UTC)[回覆]

岩成友通頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「岩成友通」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--夢蝶葬花@生涯不敗 2018年7月8日 (日) 11:20 (UTC)[回覆]

布魯特頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「布魯特」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--云间守望 2019年8月20日 (二) 05:52 (UTC)[回覆]
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Inhorw&oldid=74111367」