維基百科:互助客棧/消息/存檔/2007年3月
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
存檔 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
測試版喃字維基百科
測試版喃字維基百科。有興趣可去看看。--利用者:Sl 13:56 2007年2月16日 (UTC)
- 請問瀏覽器上的字型編碼要用哪一種?我在中文底下看到一堆問號。67.103.245.50 22:19 2007年2月16日 (UTC)
- 字喃不是古越南的文字體系嗎？莫非現在還有人用？--Douglasfrankfort (talk to me) 00:23 2007年2月17日 (UTC)
- 維基百科的編碼是Unicode，會看到一堆問號是作業系統內的字型沒有字喃。--Ellery 05:20 2007年2月17日 (UTC)
我向一個資深越南語用戶 vi:Thành viên:Mxn 建議了替它起名做「彙 (vị) 琪 (kì) 百科」，因「維基」兩字不符合越南語發音，而「彙」與它的簡化字「滙」字，在粵語和越南語中也不同音。--✉Hello World! 11:03 2007年3月1日 (UTC)
來自大英百科的投訴
剛剛眾管理員接到Jimbo的通知，說到大英百科投訴我們的專題/傳統百科全書條目列出了他們旗下中文版的《大英簡明百科》和《大英百科全書》的條目標題全表，涉嫌侵害他們的版權。Jimbo建議我們儘快刪除相關內容。不知大家意下如何？--Bonne année chinoise et Meilleures salutations, JéRRy~雨雨.t.j.o.b.hk 19:39 2007年2月19日 (UTC)
- (×)刪除，Jimbo提及英文版先前即已討論過類似問題，最後決議刪除之。故站在避免版權侵犯的立場，建議及早處理。--Koika 19:45 2007年2月19日 (UTC)
- (×)刪除與大英百科相關的列表。他們的條目列表對我們編寫的指導並非必需。— fdcn talk 2007年2月19日21:07 (UTC+8 2月20日05:07)
- 的確涉及版權問題，建議刪除有關條目標題全表，但不贊成刪除有關專題。因為專題參與者仍可自行找到/借閱大英百科全書以得知其包括的條目，不算影響專題的運作。--Charlotte1125 23:32 2007年2月19日 (UTC)
- (！)意見如果是這樣的話，那些中國大百科全書的條目列表也要慎重考慮，因為中國大百科全書並不是開放版權的。--Douglasfrankfort (talk to me) 01:01 2007年2月20日 (UTC)
我目前正在處理大英百科的部分，我想這些東西是大家花工夫整理出來的，如果有管理員想要幫忙處理，請先跟我聯絡。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 03:19 2007年2月20日 (UTC)
- 各位管理員可不可以把Jimbo的「通知」貼出來？是不是一封電郵？他沒有直接在用戶頁上留言，也沒有試過直接干預中文維基的運作。我有點好奇他是怎麼下這個「建議」（實際是命令）的。又，我看過那兩個專題條目，這不光是刪除寥寥幾頁，是把兩個完善的目錄樹完全刪除啊！除了刪除以外，有沒有改變格式、移動到個人頁、先讓維基人私人備份等變通辦法？--Computor 03:30 2007年2月20日 (UTC)
[上午 03:10:13] Jimmy (Jimbo) Wales 說 : hi [上午 03:10:27] Jimmy (Jimbo) Wales 說 : Is anyone awake here? [上午 03:11:03] of JéRRy~雨雨※ Skype 說 : yes [上午 03:11:40] Jimmy (Jimbo) Wales 說 : Hi! [上午 03:11:43] Jimmy (Jimbo) Wales 說 : Jimbo here [上午 03:12:06] Jimmy (Jimbo) Wales 說 : Does zh.wikipedia.org have an article likes from Chinese version of Britannica? [上午 03:12:27] Jimmy (Jimbo) Wales 說 : from "Da Ying Bai Ke Quan Shu" and "Da Ying Jian Ming Bai Ke"? [上午 03:13:19] of JéRRy~雨雨※ Skype 說 : Let me See [上午 03:15:27] of JéRRy~雨雨※ Skype 說 : Do you mean that there's any Chinese Wikipedia Articles are like the English one which are from Britannica 1911? [上午 03:15:59] Jimmy (Jimbo) Wales 說 : No [上午 03:16:04] Jimmy (Jimbo) Wales 說 : I am sorry, I made some bad typing. :) [上午 03:16:15] Jimmy (Jimbo) Wales 說 : do you have an article *list* from those versions? [上午 03:16:20] Jimmy (Jimbo) Wales 說 : They have sent a complaint [上午 03:16:40] Jimmy (Jimbo) Wales 說 : that on zh.wikipedia.org there is an exact list of titles from those two versions of their work. [上午 03:18:32] of JéRRy~雨雨※ Skype 說 : O I get what you mean [上午 03:19:50] of JéRRy~雨雨※ Skype 說 : http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E4%BC%A0%E7%BB%9F%E7%99%BE%E7%A7%91%E5%85%A8%E4%B9%A6%E6%9D%A1%E7%9B%AE/%E5%A4%A7%E8%8B%B1%E7%99%BE%E7%A7%91%E5%85%A8%E4%B9%A6 [上午 03:19:59] of JéRRy~雨雨※ Skype 說 : Seems they're talking about this [上午 03:22:04] of JéRRy~雨雨※ Skype 說 : I dunno who exactly did this, to list out the list of Britannica Ariticle title's, en then check out which is missing in our wikipedia [上午 03:23:09] Jimmy (Jimbo) Wales 說 : yes [上午 03:23:15] of JéRRy~雨雨※ Skype 說 : both the "Da Ying Bai Ke Quan Shu" and "Da Ying Jian Ming Bai Ke" [上午 03:23:18] Jimmy (Jimbo) Wales 說 : so that is not appropriate [上午 03:23:42] of JéRRy~雨雨※ Skype 說 : um.......that's serious [上午 03:23:49] Jimmy (Jimbo) Wales 說 : right [上午 03:23:52] Jimmy (Jimbo) Wales 說 : can you delete it? [上午 03:23:59] Jimmy (Jimbo) Wales 說 : it is a copyright violation [上午 03:24:05] Koika フリー百科事典 說 : Wow.. [上午 03:24:06] Jimmy (Jimbo) Wales 說 : we can't have lists of titles from other encyclopedias [上午 03:24:16] Jimmy (Jimbo) Wales 說 : in English, we had a big discussion of this a long time ago [上午 03:24:19] Jimmy (Jimbo) Wales 說 : and decided not to have them [上午 03:24:24] Jimmy (Jimbo) Wales 說 : but this is the first time we have had an actual complaint :) [上午 03:24:53] of JéRRy~雨雨※ Skype 說 : Well we'll handle this ASAP [上午 03:25:04] Jimmy (Jimbo) Wales 說 : :) thank you very much [上午 03:25:07] Jimmy (Jimbo) Wales 說 : let me know by email is there is any trouble
--Theodoranian|虎兒 =^-^= 03:46 2007年2月20日 (UTC)
傷腦筋，列表中的Wikipedia:傳統百科全書條目/大英百科全書/亞洲史，我幾乎天天用的著說。--winertai 04:59 2007年2月20日 (UTC)
- (×)刪除：想不到只是列出了《大英百科全書》的條目標題全表，也已涉嫌侵害了他們的版權。--encyclopedist (對話頁) 05:47 2007年2月20日 (UTC)
- 我實在忍不住要以陰謀論的想法來推測大英的這些仁兄的思想狀態。--Douglasfrankfort (talk to me) 06:52 2007年2月20日 (UTC)
- 其實中國大百科和中國百科的目錄會否同樣侵犯版權呢? ?_?--石 03:35 2007年2月21日 (UTC)
各大型圖書館的電子搜索系統裏，也會刊載了不少書的目錄，諸如第幾章是什麼之類，為什麼各大大小小出版社不走來投訴那些圖書館聯機系統？所以我亦像User:Douglasfrankfort一樣，禁不住以陰謀論的想法來推測Britannica背後的目的。--✉Hello World! 02:23 2007年3月2日 (UTC)
把維基百科畫進漫畫
--mingwangx (talk) 02:15 2007年2月24日 (UTC)
挪威語版條目數破100000！
繼芬蘭語之後，挪威語版達到100,000了[1]。照這個速度在140,000左右芬蘭語和挪威語就會超過漢語。未命名 11:25 2007年2月25日 (UTC)
- 沒關係。我就可以肯定，這裏有很多條目，總數算之在內，可是沒有內容，只有一堆沒有譯過的文本。這樣的條目，寧可刪去，才不願看到數目膨脹，質素卻不升的情況。--Xieza 13:49 2007年2月25日 (UTC)
2007年1月中文維基百科的條目增長量竟然只有2006年7月的一半，被其他語言版本追上也不足為奇。 -- Kevinhksouth (Talk) 14:14 2007年2月25日 (UTC)
- 並非否定各種投票和討論，但如果在這花的時間比編修條目多，似乎本末倒置了。--Ellery 13:29 2007年2月27日 (UTC)
特色條目數突破100！
今天中文維基的特色條目數暫時突破了100，但第100個特色條目還有些難釐清。此外，由於特色條目撤消里目前有三條目正在投票，因為今後肯定還會有新的第100個特色條目。--出木杉|〒 03:36 2007年2月26日 (UTC)
- 釐清誰是真正的第一百個條目是沒有意義的，以最後一次突破100時的當時條目為準即可。另，出木杉請修改一下你的簽名，注意一下簽名不要影響他人的討論。其實你的簽名為什麼要有這個#switch:呢？即使有，使用subst:將它固化吧。— fdcn talk 2007年2月26日07:26 (UTC+8 2月26日15:26)
wikipedia proxy
有人最近設置了一個wikipedia proxy，可以瀏覽和編輯所有的wikimedia項目。
可能最近會引來不少大陸的用戶--百無一用是書生 (☎) 06:22 2007年2月28日 (UTC)
謝謝，--lastman(Talk) 10:30 2007年2月28日 (UTC)
- 我現在是使用這個代理登陸，很方便，速度也比用tor要快而且穩定。但是，我不太清楚，這樣登陸和直接登陸zhwiki的網站之間、以及和使用tor登陸之間，區別在哪裏。如果誰比較清楚，麻煩解釋一下，這裏先謝過。--Fugu 04:34 2007年3月5日 (UTC)
「YouTube、Wikipedia『被反日宣傳污染』」
2日明報報導，指網上有大量刊載1937年南京大屠殺的網站（包括YouTube、English Wikipedia等）為渲染民族主義、歪曲史實的「反日網站」，又指海外華僑、中國企業、韓國資金等製作的電影是反日宣傳。另看右翼「全球反日包圍網」名單--✉Hello World! 02:12 2007年3月2日 (UTC)
我「反反日」。對一個世界公民來說廣泛渲染反日題材非常不智。但是我們也沒辦法規範他們什麼，頂多就是以NPOV為由修改就是了。--陋室◈(亭中茶話) 09:08 2007年3月2日 (UTC)
- 起初看到Hello World兄的文字嚇著了。那篇「報導」是明報一個有關中日關係的系列報導，文中敘述日本右翼雜誌《SAPIO》一篇專題的內容，以反映日本國內對中國友好動機有強烈懷疑而已。--Charlotte1125 09:13 2007年3月2日 (UTC)
- 噢，中國方面誇大中日戰爭的事時有所聞，沒有甚麼大不了。雖然日本右翼份子的話沒有錯（中國側的反日），不過真是太誇張了（否認錯誤）。中國部分人和日本部分人還是是亙不信任對方。 --すぐる＠武蔵 09:20 2007年3月2日 (UTC)
回復原來logo
今天元宵節了，也標誌着農曆新年慶祝活動完結。我把logo回復到原來模樣了。-- tonync (talk) 08:24 2007年3月4日 (UTC)
大大破壞糖列表
活動中：
已沉默：
已封禁：
—以上未簽名的意見是由66.150.105.9 (對話 · 貢獻) 在15:22 2007年3月5日 (UTC)所加入的。
- 哎呀，好大的口氣，簡直就是通緝令呀。這是何方憤青神聖啊？通過美國代理伺服器連名字都不敢留，就在這裏給他的主子亂叫了。俗話說小人常戚戚，只有蟑螂老鼠這種害怕光明的東西才在黑暗的地方做事。我請求進行check user，這屬於名譽誹謗行為。我除了在中國文化史曾經回退過三與早期上傳過侵權條目與圖片外，沒有違反過維基方針。倒是某些人請注意，這裏雖然自由，但不允許任何誹謗攻擊，也不是你自己的部落格，不是你想怎麼做就怎麼做的。如果受不了，大可以自己開一個wiki，或者到百毒百盜去。這位神聖也是閒的慌，建議去翻看中華人民共和國中國共產黨毛澤東文化大革命六四事件等條目的編輯歷史，我根本沒參與過這些條目的編輯。--出木杉〒 02:12 2007年3月6日 (UTC)
- User:Thomaslau早已從良, 更成為一名熱心編輯--[[user:黑武士仲尼|黑武士仲尼|[[user talk:黑武士仲尼|May the force be with you!]]]] 13:57 2007年3月7日 (UTC)
以上留言純為誹謗及妄想，請66.150.105.9留意最近有沒有幻覺，若有的話可能患上思覺失調，請儘早向精神科醫生求醫。--Iflwlou 17:27 2007年3月8日 (UTC)
Wikimania 2007已經開始徵求參與(Call for participation)
請看 Wikimania 2007 Call for participation，歡迎大家踴躍投稿，也請人幫忙把這篇東西翻譯成中文，謝謝！--Theodoranian|虎兒 =^-^= 16:35 2007年3月6日 (UTC)
Wikimania 2007報名程式測試
Wikimania 2007的報名程式現在已開放做壓力測試。請大家幫忙至http://wikimania.tw/~littlebtc/wikimania/ 填資料。當然，資料不需要填真的。所有輸入的資料只會做為程式修改的依據，不會做其他用途，請大家協助。謝謝。--Alex S.H. Lin 14:22 2007年2月12日 (UTC)
- 很多ERROR啊，都傻眼了……（請Alex君適時刪除這兩幅圖片，很耗磁碟空間的）
--Computor 15:22 2007年2月12日 (UTC)
- Sorry，因為簡體中文的語言檔沒寫好 :(，will fix。 --笨笨的小B | 20巷 16:32 2007年2月12日 (UTC)
- 應該修好了（現在只有繁體中文），請試試看。--笨笨的小B | 20巷 16:34 2007年2月12日 (UTC)
- 我也做過了0_0...--陋室◈(亭中茶話) 04:31 2007年3月2日 (UTC)
- 無法連線，怎麼回事呢？--陋室◈(亭中茶話) 03:59 2007年3月4日 (UTC)
測試結束，即將正式開放 :)。 --笨笨的小B | 20巷 19:25 2007年3月12日 (UTC)
遷都 台中成功嶺
有點過氣的消息
轉載自今日明報。--Shinjiman ⇔ ♨ 11:12 2007年3月7日 (UTC)
- 甚麼是「特別會員」？不會是指管理員吧？哪有這麼多管理員……--Computor 14:25 2007年3月7日 (UTC)
- 這是娛樂新聞嗎？還是愚人節到了？--Fugu 09:22 2007年3月8日 (UTC)
- 這應該是真人真事來的。見獨立報[3]以及紐約時報[4][5]的報道。另外請參閱在英文維基百科的主條目：en:Essjay controversy。--Shinjiman ⇔ ♨ 11:18 2007年3月8日 (UTC)
- 原來中文維基百科已有條目了：埃斯傑事件。不過「特別會員」很明顯是一場誤會。 -- Kevinhksouth (Talk) 14:23 2007年3月8日 (UTC)
- 震驚……另外什麼特別會員啊？學歷証明？不是有來源就足夠嗎？--Iflwlou 17:38 2007年3月8日 (UTC)
- 原來中文維基百科已有條目了：埃斯傑事件。不過「特別會員」很明顯是一場誤會。 -- Kevinhksouth (Talk) 14:23 2007年3月8日 (UTC)
- 這應該是真人真事來的。見獨立報[3]以及紐約時報[4][5]的報道。另外請參閱在英文維基百科的主條目：en:Essjay controversy。--Shinjiman ⇔ ♨ 11:18 2007年3月8日 (UTC)
- Wikipedia Signpost的報導。Jimbo提出的新方針:en:User:Jimbo Wales/Credential Verification--石 00:44 2007年3月9日 (UTC)
- 除去媒體對「特別會員」的穿鑿附會，我倒覺得這消息對維基是個好的警訊。早早我就發現，也曾對此發表過不滿。維基社群對於「專業」（用戶頁面自稱）常有額外的「尊重」。尤其在「艱澀」、醫學、法律、政治條目編輯上，佔有一定優勢。這表徵常出現在特色條目或優良條目的編撰上；例如心臟此條目，寫的像是醫學手冊。（以前版本更甚）。除此，這些「專業人士」常會在編輯條目上，完全改寫以前的版本，雖然新版本看似比質量高，也規規矩矩沒有任何違反維基方針之處，但在我看來這些「重要條目」卻變成僅一人眼光視線。另外，在牽涉法律，例如著作權、私隱權的討論見解上，「權威」人士的見解常左右社群共識，這也是我個人覺得不妥之處。解決之道倒不是否定這些人看法或要求對方提出「學歷證明」，而是所有維基人要有平等的觀念。當對方「把持住」某些領域條目或某條目，大量回退其他編輯者引之有據編輯時候，維基就該有所對應。也別認為艱深等於專業；等於特色。別盲目崇拜或信任，並不代表非善意推定、艱深的百科條目並不一定就是好條目。以上純屬個人直言見解，若有得罪人，請見諒。--winertai 01:22 2007年3月9日 (UTC)
- wikipedia其實提倡精英主義，但是反對權威主義。我們非常需要大量的博士、有專業背景的專業人士等各種精英來參與我們的編輯，因為他們對本領域的認識要遠遠大於其他人的了解。但是我們反對不可與之討論的權威，因為這些權威不能接受他人的意見，因此很難協作。如Winertai所說，著作權、私隱權常常涉及許多艱深的法律知識，很多人不是非常了解，因此一些專業人士的意見肯定會起到決定性作用。如果這時依據社群的共識而不聽取專業意見，很有可能違反法律（社群的共識不等於法律允許），因此基金會才會有一個法律顧問團，專門處理法律問題，而不是全部交由社群表決--百無一用是書生 (☎) 02:24 2007年3月9日 (UTC)
- 我也願意在這個主題下扯一些離題的事情，希望大家不要介意。第一個是上面這位仁兄提到的信任專家的問題。採信專家的意見，而不是自己去做研究和判斷，這是一種獲取知識的捷徑。但是，對人的信任和對此人意見的信任似乎要有所區分。就像使用維基百科的內容一樣，自己的判斷是必不可少的。第二個是維基百科為誰而寫的問題。我在我的用戶頁里主張，維基百科不是專業論文。百科全書當然是為讀者寫，但是是怎樣程度的讀者？這是個見仁見智的問題。不過，我想百科全書的讀者和專業學術期刊的讀者是不一樣的，這一點大多數人都會贊同。我曾經編輯過「囚徒困境」這個條目，大部分內容原來是從英文維基百科翻譯過來的。這個翻譯遭到網友的詬病，當然不純是由於太專業和艱深的問題；我後來去看時，發現其實最大的問題卻正在於敘述過於專業。原因是我對這個話題還缺乏足夠的駕馭能力，寫出來的條目，除非具有特別的知識背景，否則很難看懂；但是具備這種知識背景的人，恐怕又不需要看這個條目。第三個是寫維基百科越來越有變成一種需要專門訓練的才能做的事，換句話說，維基百科專家正在被培養出來。我們正在發展出越來越多而詳盡的規則，來規範我們的編輯行為，使大多數行為可以預期和得到控制。為了適應和不至於總是做出不符合規則的冒犯行為，無論是新手，還是我這樣經歷了一段不短的離開時間之後又回來的人，都需要另外付出特別的努力去學習規則，儘管維基百科規則鼓勵我們只要專注於貢獻就行了。可能，到後來，就像我們需要法律專家一樣，我們也會需要維基百科規則專家。不管需不需要，維基百科正在趨向於營造一個足夠複雜的體系。--Fugu 03:02 2007年3月9日 (UTC)
- 個人認為，維基百科規則專家或許有助於取得所謂「共識」，但卻不盡然能解決爭端。就近日許多議題的處理上看來，或許維基正邁向「不民主的試驗場」。--winertai 03:28 2007年3月9日 (UTC)
- 不過我們肯定的，這位en:User:Essjay成功正式成為條目，真是「名揚天下」。--Iflwlou 20:08 2007年3月9日 (UTC)
- 這人的動機是什麼？用這麼麻煩的步驟來實現這種目的，真是個奇怪的人呢。--Douglasfrankfort (talk to me) 02:18 2007年3月10日 (UTC)
- 不過我們肯定的，這位en:User:Essjay成功正式成為條目，真是「名揚天下」。--Iflwlou 20:08 2007年3月9日 (UTC)
- 個人以為維基是否該加上「個人頁面之學歷及個人資料未保證正確」的語句，提醒所有維基協作人及瀏覽者的警覺心。遇到Geogle引擎搜尋明顯偏低資料的學術性科目，是否比照醫學科目，加上「未保證正確」的模板？另外，維基管理員或行政員社群裏面如有專司負責取得法律或醫學共識意見者，其驗證學歷似乎有其必要。--winertai 06:04 2007年3月12日 (UTC)
3月13日，台灣公視的《全球現場》也報道了該事件，見美國假博士任編輯 維基身陷公信危機--出木杉〒 01:59 2007年3月14日 (UTC)
wikimedia基金會前兩天剛剛提供了一個blog內容的聚合器Planet Wikimedia，聚合了來自blog中關於wiki和wikimedia項目的文章。目前只有英文內容。如果大家想有一個中文的Planet Wikimedia，請到這裏m:Planet Wikimedia/New language提出建議。--百無一用是書生 (☎) 12:08 2007年3月11日 (UTC)
俄文語版條目數破150000！
俄文版用3天多7000的速度突破150000是如何做出來?--Onon19820531 02:28 2007年3月13日 (UTC)
- 我猜是用機械人大量添加蘇聯時代的沒有版權的研究成果。另外，俄語的版權要求不嚴格，差勁的小條目比中文維基還多。許多沒有意義的條目也被保留，比如所有常見俄語人名，每個條目只有一句話。這種情況拿到中文這裏肯定被刪除。俄語裏王公那一部分的許多條目完全是抄襲的，我連來源都找到了（= =）。我覺得俄語維基這樣發展不是什麼好事，反而值得我們警惕，因為我們也有許多不合格的差條目。以百科全書的意義來言，準確性比數量重要。--Douglasfrankfort (talk to me) 09:39 2007年3月13日 (UTC)
- 俄文維基百科用這樣的手段，看來中文維基百科要在短期內重新趕過它已是不可能的事了。可是，雖然中文維基百科條目增長數量比以前下跌了，可是條目質素卻不見得有明顯改善。現在質素和數量都搞不好，成為中文維基百科的一個重要隱憂。 -- Kevinhksouth (Talk) 09:46 2007年3月13日 (UTC)
金翅大鵬鳥
I am really sorry for the poor editting,
reasons: I have no internet at home, I translated in word, then upload in the company, so I have no time to do online-editing. I shall be editing it when I finally have internet at home.
epcosliuxiao
- 明白，請大家協助改善Epcosliuxiao所創建/編輯的條目，包括：
中文維基的跨計劃方便搜尋器
我運用了Google Co-op弄了一個實驗性的搜尋器，連結
特點：
- 用以幫助大家搜尋中文維基各計劃的資料，並測試搜尋效果。
- 可搜尋維基的九大計劃：中文維基百科、中文維基詞典、中文維基教科書、中文維基語錄、中文維基文庫、元維基、維基共享資源、中文維基新聞及維基物種。
- 可搜尋另外三個使用漢字的維基百科：文言文維基百科、粵語維基百科及吳語維基百科。
搜尋測試：
歡迎大家也來試試，看看有什麼有意義的用途。Stewart~惡龍 11:08 2007年3月17日 (UTC)
- 搜尋效果算是不錯，至少比維基百科預設的搜尋器好得多了。維基媒體基金會早前說要進軍網上搜尋器市場，但諷刺的是連維基媒體各項目本身的搜尋器也搞不好... -- Kevinhksouth (Talk) 14:01 2007年3月17日 (UTC)
- 恐怕又不能夠直接併入，但可以考慮在維基百科搜尋系統產生的搜尋結果頁提供連結，告訴用戶如果找不到結果，可以使用這個系統。 -- Kevinhksouth (Talk) 07:10 2007年3月18日 (UTC)
這個搜尋器真是比維基百科的內建搜尋器好得多了，讓我分享一個實例。我看到信和的條目是紅字，便搜尋一下有沒有與信和有關的條目，結果維基搜尋器只給我一個結果：銅鑼灣，因內文提及到「信和廣場」一詞。之後我便用這個搜尋器，有104項結果，其中第一項是信和中心；第三項是信和置業；第五項是信和集團...... 可以見到，有時並非只是新建的條目才不能被找到，連很多應該可以找到的舊條目，維基搜尋器也找不到，真是很失敗呀！ -- Kevinhksouth (Talk) 13:35 2007年3月19日 (UTC)
- Google搜尋的缺點就是一些新加入的內容未能即時更新，但搜索舊的資料卻很有用。參見Wikipedia:維基跨計劃搜尋器和Wikipedia:搜尋器測試。
- 我用的GreenBrowser和Firefox在搜尋方面早已設定了相關的參數方便在google搜索在維基相關的項目，這個搜尋器可大家共用實在太好了。Stewart~惡龍 05:36 2007年3月29日 (UTC)
Fauzty亦設計了一個搜尋器，介面比較簡單。歡迎大家比較一下，並給予意見。Stewart~惡龍 05:36 2007年3月29日 (UTC)
- 之前我在日文維基的ja:Special:Search上看到，他們有導入幾個有名的Search Engine，如果已經有輸入文字的話只要按下去就可以跳過去用別的引擎搜。這部份的JavaScript Code已經併到MediaWiki:Common.js了但還沒啟動。惡龍搜尋器的要套是ok的(之前用我自己的monobook.js做的測試)但Fauzty那個，輸入的表單就是JavaScript所以我沒辦法。--Alex S.H. Lin 15:13 2007年3月30日 (UTC)
- 原來如此，像香港大學網站的搜尋系統嗎？可以設定選項？目前的好像只能按那按鈕，然後再重新輸入關鍵字。Stewart~惡龍 01:59 2007年3月31日 (UTC)
《中文維基百科電子雜誌》試刊號
《中文維基百科電子雜誌》的試刊號已推出，由信陵使一手製作，目前還在改進中，歡迎大家積極討論。
下載網址：見維基讀本
請大家多多支持。謝謝！Stewart~惡龍 02:33 2007年3月15日 (UTC)
剛剛想下載，www.vnnfans.org←無法識別主機，是不是服務器掛了？--羊男 03:28 2007年3月26日 (UTC)
剛剛下到了，來報告一下--羊男 02:22 2007年3月28日 (UTC)
維基百科的「Wiki」被收錄牛津辭典中
- --mingwangx (talk) 05:11 2007年3月22日 (UTC)
- 此報導有錯誤，Wikipedia本來就是wiki + pedia的合字，並非其中的wiki多了「多人編修」的意思。先有wiki，才有Wikipedia。--Fauzty 22:48 2007年3月22日 (UTC)
- 主觀上，記者寫報道要吸引眼球，誇張一點點很正常；客觀上，記者不一定參與維基，不可能比我們更清楚維基，出錯也是正常的。這種報道總體是正面的。-下一次登錄 於2007年3月23日00:29留言
- 該文寫的是「多了一個『人參與修訂網頁編輯』含義」，報導並無不妥處--✉Hello World! 02:40 2007年3月23日 (UTC)
- 此報導有錯誤，Wikipedia本來就是wiki + pedia的合字，並非其中的wiki多了「多人編修」的意思。先有wiki，才有Wikipedia。--Fauzty 22:48 2007年3月22日 (UTC)
中文planet wikimedia開始測試！
中文planet wikimedia開始測試！願意加入者，請提交你的blog的rss到這裏--百無一用是書生 (☎) 13:45 2007年3月26日 (UTC)
- 英文還很多，看不是很懂！請教一下，加入的BLOG一定都需要以WIKI為主題嗎？偶爾不是的話是否也允許？因為我以往的BLOG都以私人生活和PHP翻譯為主，只有最近才有WIKI小量的主題，如果需要完全以WIKI為主，那我必須另外再架設一個網站了。--發表者：阿佳真的很囉唆！ 14:34 2007年3月26日 (UTC)
維基百科出現對手
移至Talk:大众百科。
基金會徵求傳播計劃小組志願者
原文來自基金會郵件列表。
基金會徵求志願人員：
基金會徵求志願參與傳播計劃小組的成員，以在特殊的溝通需求上如尋求公關媒體窗口、分析媒體報導廣度，或是其他目前基金會傳播委員會尚未處理到的項目。
該小組希望會由來自許多國家的維基各計劃代表與顧問所組成，包含繪畫藝術家、翻譯人員等。基金會希望志工們可以將這個溝通計劃小組當作他們在維基計劃裏的優先參與項目。
傳播計劃小組會負責執行與推廣基金會的媒體公關事務，成員們也會有機會可以被訓練成為基金會傳播委員會的一員。
有興趣的人請發信付上您的個人資訊與/或是個人專長給Sandra Ordonez連絡或是寄信給 Cary Bass。(請以英文發信)
H.T. 代為翻譯發送。--眼鏡虎 (討論|貢獻) 04:53 2007年3月28日 (UTC)
- 關於相關資訊，請以英文發信與 Ordonez 小姐或是 Cary Bass 先生聯絡，或是以英文到元維基上的 Communication_Projects_Group或IRC上的wikimedia-cpg聊天室詢問相關資訊，謝謝。 --眼鏡虎 (討論|貢獻) 07:58 2007年3月30日 (UTC)
2007香港春聚通知
 |
維基人，您好！ ： 香港維基人春聚將於本年4月1日（星期日）舉行，現誠邀閣下參與。是次活動分為兩部份，分別是下午以「保護產權=保護創意？」為主題的諮詢會 和 傍晚時份的聚餐活動 ： 
|
挪威語版會超過芬蘭語版
移回Wikipedia talk:统计
刪除流程
今天對刪除流程作了小更改，主要是取消了「建立當日投票頁面」的鏈接，所有提交都通過提報新頁面、提報新檔案編者請注意：請協助替換引用模板Template:Nr4d進行。該鏈接進入的頁面能自動判斷當日頁面是否建立從而在頁頂建立頭部信息。刪除維護相關的維基人請注意這一變化。
該鏈接由{{nr4d}}產生，相關刪除標籤如{{afd}}中都包含這一指示，Template:Tools工具中也增加，希望能方便大家使用。— fdcn talk 2007年3月30日16:25 (UTC+8 3月31日00:25)