维基百科:互助客栈/消息/存档/2007年3月
 | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。 |
存档 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
测试版喃字维基百科
测试版喃字维基百科。有兴趣可去看看。--利用者:Sl 13:56 2007年2月16日 (UTC)
- 请问浏览器上的字型编码要用哪一种?我在中文底下看到一堆问号。67.103.245.50 22:19 2007年2月16日 (UTC)
- 字喃不是古越南的文字体系吗？莫非现在还有人用？--Douglasfrankfort (talk to me) 00:23 2007年2月17日 (UTC)
- 维基百科的编码是Unicode，会看到一堆问号是操作系统内的字型没有字喃。--Ellery 05:20 2007年2月17日 (UTC)
我向一个资深越南语用户 vi:Thành viên:Mxn 建议了替它起名做“彙 (vị) 琪 (kì) 百科”，因“维基”两字不符合越南语发音，而“彙”与它的简化字“汇”字，在粤语和越南语中也不同音。--✉Hello World! 11:03 2007年3月1日 (UTC)
来自大英百科的投诉
刚刚众管理员接到Jimbo的通知，说到大英百科投诉我们的专题/传统百科全书条目列出了他们旗下中文版的《大英简明百科》和《大英百科全书》的条目标题全表，涉嫌侵害他们的版权。Jimbo建议我们尽快删除相关内容。不知大家意下如何？--Bonne année chinoise et Meilleures salutations, JéRRy~雨雨.t.j.o.b.hk 19:39 2007年2月19日 (UTC)
- (×)删除，Jimbo提及英文版先前即已讨论过类似问题，最后决议删除之。故站在避免版权侵犯的立场，建议及早处理。--Koika 19:45 2007年2月19日 (UTC)
- (×)删除与大英百科相关的列表。他们的条目列表对我们编写的指导并非必需。— fdcn talk 2007年2月19日21:07 (UTC+8 2月20日05:07)
- 的确涉及版权问题，建议删除有关条目标题全表，但不赞成删除有关专题。因为专题参与者仍可自行找到/借阅大英百科全书以得知其包括的条目，不算影响专题的运作。--Charlotte1125 23:32 2007年2月19日 (UTC)
- (！)意见如果是这样的话，那些中国大百科全书的条目列表也要慎重考虑，因为中国大百科全书并不是开放版权的。--Douglasfrankfort (talk to me) 01:01 2007年2月20日 (UTC)
我目前正在处理大英百科的部分，我想这些东西是大家花工夫整理出来的，如果有管理员想要帮忙处理，请先跟我联络。--Theodoranian|虎儿 =^-^= 03:19 2007年2月20日 (UTC)
- 各位管理员可不可以把Jimbo的“通知”贴出来？是不是一封电邮？他没有直接在用户页上留言，也没有试过直接干预中文维基的运作。我有点好奇他是怎么下这个“建议”（实际是命令）的。又，我看过那两个专题条目，这不光是删除寥寥几页，是把两个完善的目录树完全删除啊！除了删除以外，有没有改变格式、移动到个人页、先让维基人私人备份等变通办法？--Computor 03:30 2007年2月20日 (UTC)
[上午 03:10:13] Jimmy (Jimbo) Wales 说 : hi [上午 03:10:27] Jimmy (Jimbo) Wales 说 : Is anyone awake here? [上午 03:11:03] of JéRRy~雨雨※ Skype 说 : yes [上午 03:11:40] Jimmy (Jimbo) Wales 说 : Hi! [上午 03:11:43] Jimmy (Jimbo) Wales 说 : Jimbo here [上午 03:12:06] Jimmy (Jimbo) Wales 说 : Does zh.wikipedia.org have an article likes from Chinese version of Britannica? [上午 03:12:27] Jimmy (Jimbo) Wales 说 : from "Da Ying Bai Ke Quan Shu" and "Da Ying Jian Ming Bai Ke"? [上午 03:13:19] of JéRRy~雨雨※ Skype 说 : Let me See [上午 03:15:27] of JéRRy~雨雨※ Skype 说 : Do you mean that there's any Chinese Wikipedia Articles are like the English one which are from Britannica 1911? [上午 03:15:59] Jimmy (Jimbo) Wales 说 : No [上午 03:16:04] Jimmy (Jimbo) Wales 说 : I am sorry, I made some bad typing. :) [上午 03:16:15] Jimmy (Jimbo) Wales 说 : do you have an article *list* from those versions? [上午 03:16:20] Jimmy (Jimbo) Wales 说 : They have sent a complaint [上午 03:16:40] Jimmy (Jimbo) Wales 说 : that on zh.wikipedia.org there is an exact list of titles from those two versions of their work. [上午 03:18:32] of JéRRy~雨雨※ Skype 说 : O I get what you mean [上午 03:19:50] of JéRRy~雨雨※ Skype 说 : http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E4%BC%A0%E7%BB%9F%E7%99%BE%E7%A7%91%E5%85%A8%E4%B9%A6%E6%9D%A1%E7%9B%AE/%E5%A4%A7%E8%8B%B1%E7%99%BE%E7%A7%91%E5%85%A8%E4%B9%A6 [上午 03:19:59] of JéRRy~雨雨※ Skype 说 : Seems they're talking about this [上午 03:22:04] of JéRRy~雨雨※ Skype 说 : I dunno who exactly did this, to list out the list of Britannica Ariticle title's, en then check out which is missing in our wikipedia [上午 03:23:09] Jimmy (Jimbo) Wales 说 : yes [上午 03:23:15] of JéRRy~雨雨※ Skype 说 : both the "Da Ying Bai Ke Quan Shu" and "Da Ying Jian Ming Bai Ke" [上午 03:23:18] Jimmy (Jimbo) Wales 说 : so that is not appropriate [上午 03:23:42] of JéRRy~雨雨※ Skype 说 : um.......that's serious [上午 03:23:49] Jimmy (Jimbo) Wales 说 : right [上午 03:23:52] Jimmy (Jimbo) Wales 说 : can you delete it? [上午 03:23:59] Jimmy (Jimbo) Wales 说 : it is a copyright violation [上午 03:24:05] Koika フリー百科事典 说 : Wow.. [上午 03:24:06] Jimmy (Jimbo) Wales 说 : we can't have lists of titles from other encyclopedias [上午 03:24:16] Jimmy (Jimbo) Wales 说 : in English, we had a big discussion of this a long time ago [上午 03:24:19] Jimmy (Jimbo) Wales 说 : and decided not to have them [上午 03:24:24] Jimmy (Jimbo) Wales 说 : but this is the first time we have had an actual complaint :) [上午 03:24:53] of JéRRy~雨雨※ Skype 说 : Well we'll handle this ASAP [上午 03:25:04] Jimmy (Jimbo) Wales 说 : :) thank you very much [上午 03:25:07] Jimmy (Jimbo) Wales 说 : let me know by email is there is any trouble
--Theodoranian|虎儿 =^-^= 03:46 2007年2月20日 (UTC)
伤脑筋，列表中的Wikipedia:传统百科全书条目/大英百科全书/亚洲史，我几乎天天用的著说。--winertai 04:59 2007年2月20日 (UTC)
- (×)删除：想不到只是列出了《大英百科全书》的条目标题全表，也已涉嫌侵害了他们的版权。--encyclopedist (对话页) 05:47 2007年2月20日 (UTC)
- 我实在忍不住要以阴谋论的想法来推测大英的这些仁兄的思想状态。--Douglasfrankfort (talk to me) 06:52 2007年2月20日 (UTC)
- 其实中国大百科和中国百科的目录会否同样侵犯版权呢? ?_?--石 03:35 2007年2月21日 (UTC)
各大型图书馆的电子搜索系统里，也会刊载了不少书的目录，诸如第几章是什么之类，为什么各大大小小出版社不走来投诉那些图书馆联机系统？所以我亦像User:Douglasfrankfort一样，禁不住以阴谋论的想法来推测Britannica背后的目的。--✉Hello World! 02:23 2007年3月2日 (UTC)
把维基百科画进漫画
--mingwangx (talk) 02:15 2007年2月24日 (UTC)
挪威语版条目数破100000！
继芬兰语之后，挪威语版达到100,000了[1]。照这个速度在140,000左右芬兰语和挪威语就会超过汉语。未命名 11:25 2007年2月25日 (UTC)
- 没关系。我就可以肯定，这里有很多条目，总数算之在内，可是没有内容，只有一堆没有译过的文本。这样的条目，宁可删去，才不愿看到数目膨胀，质素却不升的情况。--Xieza 13:49 2007年2月25日 (UTC)
2007年1月中文维基百科的条目增长量竟然只有2006年7月的一半，被其他语言版本追上也不足为奇。 -- Kevinhksouth (Talk) 14:14 2007年2月25日 (UTC)
- 并非否定各种投票和讨论，但如果在这花的时间比编修条目多，似乎本末倒置了。--Ellery 13:29 2007年2月27日 (UTC)
特色条目数突破100！
今天中文维基的特色条目数暂时突破了100，但第100个特色条目还有些难厘清。此外，由于特色条目撤消里目前有三条目正在投票，因为今后肯定还会有新的第100个特色条目。--出木杉|〒 03:36 2007年2月26日 (UTC)
- 厘清谁是真正的第一百个条目是没有意义的，以最后一次突破100时的当时条目为准即可。另，出木杉请修改一下你的签名，注意一下签名不要影响他人的讨论。其实你的签名为什么要有这个#switch:呢？即使有，使用subst:将它固化吧。— fdcn talk 2007年2月26日07:26 (UTC+8 2月26日15:26)
wikipedia proxy
有人最近设置了一个wikipedia proxy，可以浏览和编辑所有的wikimedia项目。
可能最近会引来不少大陆的用户--百無一用是書生 (☎) 06:22 2007年2月28日 (UTC)
谢谢，--lastman(Talk) 10:30 2007年2月28日 (UTC)
- 我现在是使用这个代理登陆，很方便，速度也比用tor要快而且稳定。但是，我不太清楚，这样登陆和直接登陆zhwiki的网站之间、以及和使用tor登陆之间，区别在哪里。如果谁比较清楚，麻烦解释一下，这里先谢过。--Fugu 04:34 2007年3月5日 (UTC)
“YouTube、Wikipedia‘被反日宣传污染’”
2日明报报导，指网上有大量刊载1937年南京大屠杀的网站（包括YouTube、English Wikipedia等）为渲染民族主义、歪曲史实的“反日网站”，又指海外华侨、中国企业、韩国资金等制作的电影是反日宣传。另看右翼“全球反日包围网”名单--✉Hello World! 02:12 2007年3月2日 (UTC)
我“反反日”。对一个世界公民来说广泛渲染反日题材非常不智。但是我们也没办法规范他们什么，顶多就是以NPOV为由修改就是了。--陋室◈(亭中茶话) 09:08 2007年3月2日 (UTC)
- 起初看到Hello World兄的文字吓著了。那篇“报导”是明报一个有关中日关系的系列报导，文中叙述日本右翼杂志《SAPIO》一篇专题的内容，以反映日本国内对中国友好动机有强烈怀疑而已。--Charlotte1125 09:13 2007年3月2日 (UTC)
- 噢，中国方面夸大中日战争的事时有所闻，没有什么大不了。虽然日本右翼份子的话没有错（中国侧的反日），不过真是太夸张了（否认错误）。中国部分人和日本部分人还是是亘不信任对方。 --すぐる＠武蔵 09:20 2007年3月2日 (UTC)
回复原来logo
今天元宵节了，也标志着农历新年庆祝活动完结。我把logo回复到原来模样了。-- tonync (talk) 08:24 2007年3月4日 (UTC)
大大破坏糖列表
活动中：
已沉默：
已封禁：
—以上未签名的意见是由66.150.105.9 (对话 · 贡献) 在15:22 2007年3月5日 (UTC)所加入的。
- 哎呀，好大的口气，简直就是通缉令呀。这是何方愤青神圣啊？通过美国代理服务器连名字都不敢留，就在这里给他的主子乱叫了。俗话说小人常戚戚，只有蟑螂老鼠这种害怕光明的东西才在黑暗的地方做事。我请求进行check user，这属于名誉诽谤行为。我除了在中国文化史曾经回退过三与早期上传过侵权条目与图片外，没有违反过维基方针。倒是某些人请注意，这里虽然自由，但不允许任何诽谤攻击，也不是你自己的部落格，不是你想怎么做就怎么做的。如果受不了，大可以自己开一个wiki，或者到百毒百盗去。这位神圣也是闲的慌，建议去翻看中华人民共和国中国共产党毛泽东文化大革命六四事件等条目的编辑历史，我根本没参与过这些条目的编辑。--出木杉〒 02:12 2007年3月6日 (UTC)
- User:Thomaslau早已从良, 更成为一名热心编辑--[[user:黑武士仲尼|黑武士仲尼|[[user talk:黑武士仲尼|May the force be with you!]]]] 13:57 2007年3月7日 (UTC)
以上留言纯为诽谤及妄想，请66.150.105.9留意最近有没有幻觉，若有的话可能患上思觉失调，请尽早向精神科医生求医。--Iflwlou 17:27 2007年3月8日 (UTC)
Wikimania 2007已经开始征求参与(Call for participation)
请看 Wikimania 2007 Call for participation，欢迎大家踊跃投稿，也请人帮忙把这篇东西翻译成中文，谢谢！--Theodoranian|虎儿 =^-^= 16:35 2007年3月6日 (UTC)
Wikimania 2007报名程式测试
Wikimania 2007的报名程式现在已开放做压力测试。请大家帮忙至http://wikimania.tw/~littlebtc/wikimania/ 填资料。当然，资料不需要填真的。所有输入的资料只会做为程式修改的依据，不会做其他用途，请大家协助。谢谢。--Alex S.H. Lin 14:22 2007年2月12日 (UTC)
- 很多ERROR啊，都傻眼了……（请Alex君适时删除这两幅图片，很耗磁盘空间的）
--Computor 15:22 2007年2月12日 (UTC)
- Sorry，因为简体中文的语言档没写好 :(，will fix。 --笨笨的小B | 20巷 16:32 2007年2月12日 (UTC)
- 应该修好了（现在只有繁体中文），请试试看。--笨笨的小B | 20巷 16:34 2007年2月12日 (UTC)
- 我也做过了0_0...--陋室◈(亭中茶话) 04:31 2007年3月2日 (UTC)
- 无法连线，怎么回事呢？--陋室◈(亭中茶话) 03:59 2007年3月4日 (UTC)
测试结束，即将正式开放 :)。 --笨笨的小B | 20巷 19:25 2007年3月12日 (UTC)
迁都 台中成功岭
有点过气的消息
转载自今日明报。--Shinjiman ⇔ ♨ 11:12 2007年3月7日 (UTC)
- 什么是“特别会员”？不会是指管理员吧？哪有这么多管理员……--Computor 14:25 2007年3月7日 (UTC)
- 这是娱乐新闻吗？还是愚人节到了？--Fugu 09:22 2007年3月8日 (UTC)
- 这应该是真人真事来的。见独立报[3]以及纽约时报[4][5]的报道。另外请参阅在英文维基百科的主条目：en:Essjay controversy。--Shinjiman ⇔ ♨ 11:18 2007年3月8日 (UTC)
- 原来中文维基百科已有条目了：埃斯杰事件。不过“特别会员”很明显是一场误会。 -- Kevinhksouth (Talk) 14:23 2007年3月8日 (UTC)
- 震惊……另外什么特别会员啊？学历证明？不是有来源就足够吗？--Iflwlou 17:38 2007年3月8日 (UTC)
- 原来中文维基百科已有条目了：埃斯杰事件。不过“特别会员”很明显是一场误会。 -- Kevinhksouth (Talk) 14:23 2007年3月8日 (UTC)
- 这应该是真人真事来的。见独立报[3]以及纽约时报[4][5]的报道。另外请参阅在英文维基百科的主条目：en:Essjay controversy。--Shinjiman ⇔ ♨ 11:18 2007年3月8日 (UTC)
- Wikipedia Signpost的报导。Jimbo提出的新方针:en:User:Jimbo Wales/Credential Verification--石 00:44 2007年3月9日 (UTC)
- 除去媒体对“特别会员”的穿凿附会，我倒觉得这消息对维基是个好的警讯。早早我就发现，也曾对此发表过不满。维基社群对于“专业”（用户页面自称）常有额外的“尊重”。尤其在“艰涩”、医学、法律、政治条目编辑上，占有一定优势。这表征常出现在特色条目或优良条目的编撰上；例如心脏此条目，写的像是医学手册。（以前版本更甚）。除此，这些“专业人士”常会在编辑条目上，完全改写以前的版本，虽然新版本看似比质量高，也规规矩矩没有任何违反维基方针之处，但在我看来这些“重要条目”却变成仅一人眼光视线。另外，在牵涉法律，例如著作权、隐私权的讨论见解上，“权威”人士的见解常左右社群共识，这也是我个人觉得不妥之处。解决之道倒不是否定这些人看法或要求对方提出“学历证明”，而是所有维基人要有平等的观念。当对方“把持住”某些领域条目或某条目，大量回退其他编辑者引之有据编辑时候，维基就该有所对应。也别认为艰深等于专业；等于特色。别盲目崇拜或信任，并不代表非善意推定、艰深的百科条目并不一定就是好条目。以上纯属个人直言见解，若有得罪人，请见谅。--winertai 01:22 2007年3月9日 (UTC)
- wikipedia其实提倡精英主义，但是反对权威主义。我们非常需要大量的博士、有专业背景的专业人士等各种精英来参与我们的编辑，因为他们对本领域的认识要远远大于其他人的了解。但是我们反对不可与之讨论的权威，因为这些权威不能接受他人的意见，因此很难协作。如Winertai所说，著作权、隐私权常常涉及许多艰深的法律知识，很多人不是非常了解，因此一些专业人士的意见肯定会起到决定性作用。如果这时依据社群的共识而不听取专业意见，很有可能违反法律（社群的共识不等于法律允许），因此基金会才会有一个法律顾问团，专门处理法律问题，而不是全部交由社群表决--百無一用是書生 (☎) 02:24 2007年3月9日 (UTC)
- 我也愿意在这个主题下扯一些离题的事情，希望大家不要介意。第一个是上面这位仁兄提到的信任专家的问题。采信专家的意见，而不是自己去做研究和判断，这是一种获取知识的捷径。但是，对人的信任和对此人意见的信任似乎要有所区分。就像使用维基百科的内容一样，自己的判断是必不可少的。第二个是维基百科为谁而写的问题。我在我的用户页里主张，维基百科不是专业论文。百科全书当然是为读者写，但是是怎样程度的读者？这是个见仁见智的问题。不过，我想百科全书的读者和专业学术期刊的读者是不一样的，这一点大多数人都会赞同。我曾经编辑过“囚徒困境”这个条目，大部分内容原来是从英文维基百科翻译过来的。这个翻译遭到网友的诟病，当然不纯是由于太专业和艰深的问题；我后来去看时，发现其实最大的问题却正在于叙述过于专业。原因是我对这个话题还缺乏足够的驾驭能力，写出来的条目，除非具有特别的知识背景，否则很难看懂；但是具备这种知识背景的人，恐怕又不需要看这个条目。第三个是写维基百科越来越有变成一种需要专门训练的才能做的事，换句话说，维基百科专家正在被培养出来。我们正在发展出越来越多而详尽的规则，来规范我们的编辑行为，使大多数行为可以预期和得到控制。为了适应和不至于总是做出不符合规则的冒犯行为，无论是新手，还是我这样经历了一段不短的离开时间之后又回来的人，都需要另外付出特别的努力去学习规则，尽管维基百科规则鼓励我们只要专注于贡献就行了。可能，到后来，就像我们需要法律专家一样，我们也会需要维基百科规则专家。不管需不需要，维基百科正在趋向于营造一个足够复杂的体系。--Fugu 03:02 2007年3月9日 (UTC)
- 个人认为，维基百科规则专家或许有助于取得所谓“共识”，但却不尽然能解决争端。就近日许多议题的处理上看来，或许维基正迈向“不民主的试验场”。--winertai 03:28 2007年3月9日 (UTC)
- 不过我们肯定的，这位en:User:Essjay成功正式成为条目，真是“名扬天下”。--Iflwlou 20:08 2007年3月9日 (UTC)
- 这人的动机是什么？用这么麻烦的步骤来实现这种目的，真是个奇怪的人呢。--Douglasfrankfort (talk to me) 02:18 2007年3月10日 (UTC)
- 不过我们肯定的，这位en:User:Essjay成功正式成为条目，真是“名扬天下”。--Iflwlou 20:08 2007年3月9日 (UTC)
- 个人以为维基是否该加上“个人页面之学历及个人资料未保证正确”的语句，提醒所有维基协作人及浏览者的警觉心。遇到Geogle引擎搜寻明显偏低资料的学术性科目，是否比照医学科目，加上“未保证正确”的模板？另外，维基管理员或行政员社群里面如有专司负责取得法律或医学共识意见者，其验证学历似乎有其必要。--winertai 06:04 2007年3月12日 (UTC)
3月13日，台湾公视的《全球现场》也报道了该事件，见美国假博士任编辑 维基身陷公信危机--出木杉〒 01:59 2007年3月14日 (UTC)
wikimedia基金会前两天刚刚提供了一个blog内容的聚合器Planet Wikimedia，聚合了来自blog中关于wiki和wikimedia项目的文章。目前只有英文内容。如果大家想有一个中文的Planet Wikimedia，请到这里m:Planet Wikimedia/New language提出建议。--百無一用是書生 (☎) 12:08 2007年3月11日 (UTC)
俄文语版条目数破150000！
俄文版用3天多7000的速度突破150000是如何做出来?--Onon19820531 02:28 2007年3月13日 (UTC)
- 我猜是用机器人大量添加苏联时代的没有版权的研究成果。另外，俄语的版权要求不严格，差劲的小条目比中文维基还多。许多没有意义的条目也被保留，比如所有常见俄语人名，每个条目只有一句话。这种情况拿到中文这里肯定被删除。俄语里王公那一部分的许多条目完全是抄袭的，我连来源都找到了（= =）。我觉得俄语维基这样发展不是什么好事，反而值得我们警惕，因为我们也有许多不合格的差条目。以百科全书的意义来言，准确性比数量重要。--Douglasfrankfort (talk to me) 09:39 2007年3月13日 (UTC)
- 俄文维基百科用这样的手段，看来中文维基百科要在短期内重新赶过它已是不可能的事了。可是，虽然中文维基百科条目增长数量比以前下跌了，可是条目质素却不见得有明显改善。现在质素和数量都搞不好，成为中文维基百科的一个重要隐忧。 -- Kevinhksouth (Talk) 09:46 2007年3月13日 (UTC)
金翅大鹏鸟
I am really sorry for the poor editting,
reasons: I have no internet at home, I translated in word, then upload in the company, so I have no time to do online-editing. I shall be editing it when I finally have internet at home.
epcosliuxiao
- 明白，请大家协助改善Epcosliuxiao所创建/编辑的条目，包括：
中文维基的跨计划方便搜寻器
我运用了Google Co-op弄了一个实验性的搜寻器，连结
特点：
- 用以帮助大家搜寻中文维基各计划的资料，并测试搜寻效果。
- 可搜寻维基的九大计划：中文维基百科、中文维基词典、中文维基教科书、中文维基语录、中文维基文库、元维基、维基共享资源、中文维基新闻及维基物种。
- 可搜寻另外三个使用汉字的维基百科：文言文维基百科、粤语维基百科及吴语维基百科。
搜寻测试：
欢迎大家也来试试，看看有什么有意义的用途。Stewart~恶龙 11:08 2007年3月17日 (UTC)
- 搜寻效果算是不错，至少比维基百科预设的搜寻器好得多了。维基媒体基金会早前说要进军网上搜寻器市场，但讽刺的是连维基媒体各项目本身的搜寻器也搞不好... -- Kevinhksouth (Talk) 14:01 2007年3月17日 (UTC)
- 恐怕又不能够直接并入，但可以考虑在维基百科搜寻系统产生的搜寻结果页提供连结，告诉用户如果找不到结果，可以使用这个系统。 -- Kevinhksouth (Talk) 07:10 2007年3月18日 (UTC)
这个搜寻器真是比维基百科的内建搜寻器好得多了，让我分享一个实例。我看到信和的条目是红字，便搜寻一下有没有与信和有关的条目，结果维基搜寻器只给我一个结果：铜锣湾，因内文提及到“信和广场”一词。之后我便用这个搜寻器，有104项结果，其中第一项是信和中心；第三项是信和置业；第五项是信和集团...... 可以见到，有时并非只是新建的条目才不能被找到，连很多应该可以找到的旧条目，维基搜寻器也找不到，真是很失败呀！ -- Kevinhksouth (Talk) 13:35 2007年3月19日 (UTC)
- Google搜索的缺点就是一些新加入的内容未能即时更新，但搜索旧的资料却很有用。参见Wikipedia:维基跨计划搜寻器和Wikipedia:搜寻器测试。
- 我用的GreenBrowser和Firefox在搜寻方面早已设定了相关的参数方便在google搜索在维基相关的项目，这个搜寻器可大家共用实在太好了。Stewart~恶龙 05:36 2007年3月29日 (UTC)
Fauzty亦设计了一个搜寻器，界面比较简单。欢迎大家比较一下，并给予意见。Stewart~恶龙 05:36 2007年3月29日 (UTC)
- 之前我在日文维基的ja:Special:Search上看到，他们有导入几个有名的Search Engine，如果已经有输入文字的话只要按下去就可以跳过去用别的引擎搜。这部分的JavaScript Code已经并到MediaWiki:Common.js了但还没启动。恶龙搜寻器的要套是ok的(之前用我自己的monobook.js做的测试)但Fauzty那个，输入的表单就是JavaScript所以我没办法。--Alex S.H. Lin 15:13 2007年3月30日 (UTC)
- 原来如此，像香港大学网站的搜寻系统吗？可以设定选项？目前的好像只能按那按钮，然后再重新输入关键字。Stewart~恶龙 01:59 2007年3月31日 (UTC)
《中文维基百科电子杂志》试刊号
《中文维基百科电子杂志》的试刊号已推出，由信陵使一手制作，目前还在改进中，欢迎大家积极讨论。
下载网址：见维基读本
请大家多多支持。谢谢！Stewart~恶龙 02:33 2007年3月15日 (UTC)
刚刚想下载，www.vnnfans.org←无法识别主机，是不是服务器挂了？--羊男 03:28 2007年3月26日 (UTC)
刚刚下到了，来报告一下--羊男 02:22 2007年3月28日 (UTC)
维基百科的“Wiki”被收录牛津辞典中
- --mingwangx (talk) 05:11 2007年3月22日 (UTC)
- 此报导有错误，Wikipedia本来就是wiki + pedia的合字，并非其中的wiki多了“多人编修”的意思。先有wiki，才有Wikipedia。--Fauzty 22:48 2007年3月22日 (UTC)
- 主观上，记者写报道要吸引眼球，夸张一点点很正常；客观上，记者不一定参与维基，不可能比我们更清楚维基，出错也是正常的。这种报道总体是正面的。-下一次登录 于2007年3月23日00:29留言
- 该文写的是“多了一个‘人参与修订网页编辑’含义”，报导并无不妥处--✉Hello World! 02:40 2007年3月23日 (UTC)
- 此报导有错误，Wikipedia本来就是wiki + pedia的合字，并非其中的wiki多了“多人编修”的意思。先有wiki，才有Wikipedia。--Fauzty 22:48 2007年3月22日 (UTC)
中文planet wikimedia开始测试！
中文planet wikimedia开始测试！愿意加入者，请提交你的blog的rss到这里--百無一用是書生 (☎) 13:45 2007年3月26日 (UTC)
- 英文还很多，看不是很懂！请教一下，加入的BLOG一定都需要以WIKI为主题吗？偶尔不是的话是否也允许？因为我以往的BLOG都以私人生活和PHP翻译为主，只有最近才有WIKI小量的主题，如果需要完全以WIKI为主，那我必须另外再架设一个网站了。--发表者：阿佳真的很啰唆！ 14:34 2007年3月26日 (UTC)
维基百科出现对手
移至Talk:大众百科。
基金会征求传播计划小组志愿者
原文来自基金会邮件列表。
基金会征求志愿人员：
基金会征求志愿参与传播计划小组的成员，以在特殊的沟通需求上如寻求公关媒体窗口、分析媒体报导广度，或是其他目前基金会传播委员会尚未处理到的项目。
该小组希望会由来自许多国家的维基各计划代表与顾问所组成，包含绘画艺术家、翻译人员等。基金会希望志工们可以将这个沟通计划小组当作他们在维基计划里的优先参与项目。
传播计划小组会负责执行与推广基金会的媒体公关事务，成员们也会有机会可以被训练成为基金会传播委员会的一员。
有兴趣的人请发信付上您的个人资讯与/或是个人专长给Sandra Ordonez连络或是寄信给 Cary Bass。(请以英文发信)
H.T. 代为翻译发送。--眼镜虎 (讨论|贡献) 04:53 2007年3月28日 (UTC)
- 关于相关资讯，请以英文发信与 Ordonez 小姐或是 Cary Bass 先生联络，或是以英文到元维基上的 Communication_Projects_Group或IRC上的wikimedia-cpg聊天室询问相关资讯，谢谢。 --眼镜虎 (讨论|贡献) 07:58 2007年3月30日 (UTC)
2007香港春聚通知
 |
维基人，您好！ ： 香港维基人春聚将于本年4月1日（星期日）举行，现诚邀阁下参与。是次活动分为两部分，分别是下午以“保护产权=保护创意？”为主题的咨询会 和 傍晚时份的聚餐活动 ： 
|
挪威语版会超过芬兰语版
移回Wikipedia talk:统计
删除流程
今天对删除流程作了小更改，主要是取消了“建立当日投票页面”的链接，所有提交都通过提报新页面、提报新文件编者请注意：请协助替换引用模板Template:Nr4d进行。该链接进入的页面能自动判断当日页面是否建立从而在页顶建立头部信息。删除维护相关的维基人请注意这一变化。
该链接由{{nr4d}}产生，相关删除标签如{{afd}}中都包含这一指示，Template:Tools工具中也增加，希望能方便大家使用。— fdcn talk 2007年3月30日16:25 (UTC+8 3月31日00:25)