維基百科:今日存廢討論

存廢討論
疑似侵權 存廢覆核 方針 已刪除內容查詢 刪除日誌
頁面
今日討論 最近七天
檔案
今日討論 最近七天
快速刪除
候選（52）
方針 程序 指南 關閉討論 管理員指導

請各位提請刪除時謹記Wikipedia:刪除方針、Wikipedia:不要傷害新手、Wikipedia:文明、Wikipedia:假定善意裏的概念。不要隨便提請刪除。

頁面存廢討論積壓討論及檔案存廢討論積壓討論上保留了超過一周以上還沒有解決的討論，這些討論由於意見非常不一致，因此造成長期積壓，請多多關注，及早解決。

如果您先前參與過此處的討論，而未能顯示，這或可能是快取的問題；又或者您想看到此頁中已更新的討論，請按這裏清除快取以檢視最新的內容。

頁面存廢討論新請求 - 檔案存廢討論新請求 - 清除快取 - 進行中的存廢討論

快速刪除候選

參見Category:快速刪除候選

4月7日

30天後仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

灰姑娘online中！

原標題為：灰姑娘在線中！

來源搜尋：「"灰姑娘在线中！"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

機械人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題是個重新導向。如果要提刪的是重新導向，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年4月7日 (日) 15:06 (UTC)

觀仔

來源搜尋：「"觀仔"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除 缺少來源--YFdyh000（留言） 2024年4月7日 (日) 15:57 (UTC)

---

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年4月7日 (日) 00:04 (UTC)

Category:精神科學

(×)刪除理據：已有「分類:精神病學」。此分類沒有任何條目，且連結到的精神科學是哲學主題，並非醫學。

提交的維基人及時間：自由雨日（留言） 2024年4月7日 (日) 01:41 (UTC)

(×)刪除 暫無用途--YFdyh000（留言） 2024年4月7日 (日) 15:56 (UTC)

海神女孩

(×)刪除理據：曾經根據頁面存廢討論翻除（Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/12/24#海神女孩），當前條目來源三為新聞稿，此條目依然沒有關注度來源。

提交的維基人及時間：寒吉（留言） 2024年4月7日 (日) 01:45 (UTC)

(±)合併到高雄全家海神(這東西實在沒有拆出來的必要)--請LC99正視馬哈迪目前已經加入國民聯盟的事實。-太陽番長 2024年4月7日 (日) 01:48 (UTC)

不需要合併到高雄全家海神，這條目根本完全沒有關注度，在高雄全家海神根本無法寫出有關海神女孩的內容。--寒吉（留言） 2024年4月7日 (日) 01:57 (UTC)

來源三：ETtoday新聞雲、蘋果新聞網、NOWnews 今日新聞、麗台運動報、中時新聞網--寒吉（留言） 2024年4月7日 (日) 01:49 (UTC)

Category:精神病

(±)合併到Category:心理與行為疾病。精神疾病與心理疾病幾乎完全是同義詞（以及心理與行為疾病、心理障礙、精神障礙等等），目前兩個分類下的條頭也高度重合。此外，「精神病」一詞單用基本上都帶有貶義，在醫學中使用時也有歧義（在中國大陸可特指精神病性症狀即英文的Psychosis），不適合作為分類名。在世界衛生組織《國際疾病分類》（ICD-11）中這類疾病中文名稱是「精神、行為或神經發育障礙」，可以用它作為分類名，如果太長不合適則可統一簡稱「精神障礙」等（如《辭海》《中國大百科全書》的條頭都選擇了「精神障礙」。「心理與行為疾病」似乎也是個拗口的不常用詞組。）。

提交的維基人及時間：自由雨日（留言） 2024年4月7日 (日) 01:52 (UTC)

(＋)支持 合併。--mije meli carrot_233 -- 討論 2024年4月7日 (日) 09:29 (UTC)

感覺「心理與行為疾病」是精神疾病的上級分類，行為疾病未必是精神問題。「精神障礙」或特許以。--YFdyh000（留言） 2024年4月7日 (日) 16:00 (UTC)

「行為疾病」「心理與行為疾病」Google都搜尋不到太多結果，感覺很像是原創詞組。如果把「行為疾病」理解為「有行為異常表現」的疾病的話，一方面，幾乎所有心理/精神問題都會表現出行為問題，「心理學」本身也是研究人的「行為」和「心理」發生，「心理障礙」就已經蘊含行為異常了，ICD-11用「精神、行為或神經發育障礙」一詞，以及這些障礙也沒有細分為精神/心理障礙和行為障礙。另一方面，有些沒有精神因素的行為異常比如運動障礙是劃到神經系統疾病的，本身就不適合和抑鬱障礙、精神分裂症等劃分到一個類別下，也一般不會被稱作「行為疾病」（目前「心理與行為疾病」分類下也不包括神經系統疾病，只包括精神問題）。所以我認為「心理疾病」「心理與行為疾病」「精神疾病」等詞語都是同義詞，並且建議統一用「精神、行為或神經發育障礙」或「精神障礙」。--自由雨日（留言） 2024年4月7日 (日) 17:04 (UTC)

(！)意見，這兩個分類、主條目有點複雜。中文條目精神疾患目前連結英文條目mental disorder，這個連結應該還OK，但分類部分英文Category:Mental disorders則連到了中文的Category:心理與行為疾病，中文分類我支持改為Category:精神障礙或相近字眼。

另外中文Category:精神病不知為何連結英文Category:Psychosis，可於合併後另建對應分類。--迴廊彼端（留言） 2024年4月7日 (日) 17:23 (UTC)

支持。下一段我也剛好在下面補充哈哈。--自由雨日（留言） 2024年4月7日 (日) 17:30 (UTC)

(～)補充：目前「Category:精神病」是連結到英維的「Category:Psychosis」的，這個詞是指精神分裂症譜系障礙表現出的幻覺、妄想、情感受限等一系列症狀，這並不是指一種或一組疾病，而是指一組疾病（精神分裂症譜系）的症狀表現（另外重度抑鬱等少數精神障礙乃至腦部腫瘤等也可能表現出這種症狀），也只是精神障礙症狀表現的一個小子集。大陸一般把「Psychosis」叫「精神病性症狀」（一些情況下可簡稱「精神病」，但這個詞前面已說有歧義和貶義，從目前分類下條頭來看也被列入了大量的非精神病性障礙的疾病如自戀反社會抑鬱成癮等等，顯然是造成了誤解），港台叫「思覺失調」。個人認為既可以刪除「Category:精神病」，另外新建「Category:精神病性症狀」或「Category:思覺失調」連結到英維「Category:Psychosis」，也可以不刪目前的「Category:精神病」而是改名，並將無關幻覺妄想等精神病性症狀的條頭全部移除。--自由雨日（留言） 2024年4月7日 (日) 17:27 (UTC)

NHK新聞645

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年3月27日 (三) 00:10 (UTC)

來源搜尋：「"NHK新闻645"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月7日 (日) 02:44 (UTC)

不能搜尋的詞語

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年3月16日 (六) 04:11 (UTC)

來源搜尋：「"不能搜索的词语"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年3月27日 (三) 02:23 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月7日 (日) 02:44 (UTC)

華康街

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年3月16日 (六) 04:11 (UTC)

來源搜尋：「"華康街"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年3月27日 (三) 02:23 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月7日 (日) 02:44 (UTC)

(±)合併至華富邨，其關注度顯然來自於華富邨重建，非獨立關注度。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月7日 (日) 09:02 (UTC)

香港勵志會

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年3月16日 (六) 04:11 (UTC)

來源搜尋：「"香港勵志會"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)傾向刪除 無來源宣傳稿，刪後重建。--YFdyh000（留言） 2024年3月16日 (六) 14:37 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年3月27日 (三) 02:24 (UTC)

(○)傾向保留。史料，可補充修正，未可輕言刪除。--此條未正確簽名的留言由Xingshiweiyou（討論｜貢獻）於2024年3月31日 (日) 00:27 (UTC)加入。

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月7日 (日) 02:44 (UTC)

(×)快速刪除：本來是G11，但在原作者Freemanhk於4月2日已清空頁面後是G10了。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月7日 (日) 09:12 (UTC)

津門老字號

原標題為：天津老字號

---

(×)刪除理據：WP:LISTD，目前分類可取代。建議(◇)刪後重建。

提交的維基人及時間：——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年3月16日 (六) 05:04 (UTC)

• 中華老字號把名單刪了變成小作品後(○)保留。天津老字號未見可改善，(×)刪除。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年3月16日 (六) 07:15 (UTC)

  我把中華老字號名單刪了，不是WP:LISTD了。--日期20220626（留言） 2024年3月16日 (六) 14:59 (UTC)

  可以，中華老字號 撤回請求。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年3月16日 (六) 15:01 (UTC)

  天津老字號的名單也刪了，天津老字號有改善和擴寫可能[1]，所以兩者都不用刪了。--日期20220626（留言） 2024年3月16日 (六) 15:02 (UTC)

  那就改善和擴寫以後再撤案。我可沒同意天津老字號不用刪。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年3月16日 (六) 15:06 (UTC)

  即使不改善，天津老字號目前的品質也沒有到要刪的程度。--日期20220626（留言） 2024年3月16日 (六) 15:09 (UTC)

  「較有名」那段完全是原創研究。至於剩下的內容，我估計閣下根本就沒看文內唯一引用的那個來源和閣下在前文引用的來源，裏面寫的內容是「津門老字號」，根本不是「天津老字號」，說白了這個條目名就是個原創研究。直接刪了拉倒。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年3月16日 (六) 15:20 (UTC)

  哦，那我把條目名改成津門老字號，內容稍微改一下。--日期20220626（留言） 2024年3月16日 (六) 15:36 (UTC)

  又繞回到之前跟閣下提過的問題了，名字改了，內容改了。為什麼還非要在原有條目上改建？編輯歷史不是什麼非保留不可的東西。特別是本案中這種編輯歷史可能會誤導讀者的情況下。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年3月16日 (六) 15:42 (UTC)

  沒有規定不允許在原有條目上改建。--日期20220626（留言） 2024年3月16日 (六) 15:44 (UTC)

  到底有多少讀者懂得去看編輯歷史還是個問題，即使看到了，他們很在意這種事情嗎？--日期20220626（留言） 2024年3月16日 (六) 15:45 (UTC)

  等其他用戶的意見吧。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年3月16日 (六) 15:56 (UTC)

• 現在請求理由是消失的，其實已經可以關提刪了。但是看起來對要不要在原有條目上變更有一些分歧，先等一段時間。個人不反對在原條目上改，讀者大概率是不看編輯歷史的，編輯歷史更多是用來作為編輯參考和釐清條目內容的授權問題，就是CC BY-SA 3.0的那個BY。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年3月17日 (日) 04:37 (UTC)

  我仍舊建議(◇)刪後重建。現在是把A條目改成了B條目，沒有必要保留A條目。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年3月17日 (日) 04:41 (UTC)

  原天津老字號只是留存在歷史記錄裏面，目前基本上看不到。如果不是侵權，管理員沒有必要去刪除編輯歷史。--日期20220626（留言） 2024年3月17日 (日) 05:07 (UTC)

• (～)補充：從提刪開始到現在的版本，編輯差異可見兩個版本基本沒有重合，那麼應當沒有授權問題。至於參考價值待討論。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年3月17日 (日) 04:43 (UTC)

• (○)傾向保留，嚴格來說老字號有收錄價值。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2024年3月16日 (六) 14:53 (UTC)

  ？我的提刪理由是WP:LISTD。「收錄價值」翻譯一下就是「關注度」，我可沒說關注度有問題。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年3月16日 (六) 14:59 (UTC)

  單純的企業列表，在外部連結裏面放入官網就行。官網記得要存檔。--日期20220626（留言） 2024年3月16日 (六) 15:05 (UTC)

機械人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年3月16日 (六) 15:06 (UTC)

• 剛剛對這個提刪進行了維護：把兩個頁面提刪標題拆開了，單獨關掉了中華老字號的提刪，變更了天津老字號至移動後的標題。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年3月17日 (日) 04:34 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年3月27日 (三) 02:24 (UTC)

改寫後的津門老字號如果沒問題的話就應該保留。--日期20220626（留言） 2024年3月27日 (三) 22:59 (UTC)

改寫前後若沒有前後繼承關係就應該(◇)刪後重建。——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年3月28日 (四) 02:28 (UTC)

刪除不是重建的前提。--日期20220626（留言） 2024年3月28日 (四) 02:42 (UTC)

哪條方針寫了？還是哪條指引寫了？--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年3月28日 (四) 03:22 (UTC)

那你的主張就有方針支持了？--日期20220626（留言） 2024年3月28日 (四) 03:25 (UTC)

刪後重建只是一種表態，不是方針。--日期20220626（留言） 2024年3月28日 (四) 03:25 (UTC)

既然閣下清楚自己講的話沒有方針支持，就請閣下不要把話說成人人都要遵守的方針一樣。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年3月28日 (四) 03:59 (UTC)

你這理由拿來反駁你自己的主張挺好的。--日期20220626（留言） 2024年3月28日 (四) 04:02 (UTC)

哈哈，本案討論中我提到兩次刪後重建，第一次我說「仍舊建議」，第二次我說「應該」，倒是閣下在那裏「刪除不是重建的前提」。到底是誰在把自己的話當方針喔。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年3月28日 (四) 04:07 (UTC)

那你自己的話沒有方針的支持，我當然可以有我自己的建議。--日期20220626（留言） 2024年3月28日 (四) 04:10 (UTC)

您現在改口叫建議啦？，剛才不還「刪除不是重建的前提」呢？--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年3月28日 (四) 04:15 (UTC)

我可沒說我的話是方針，是你自己跳出來說方針。--日期20220626（留言） 2024年3月28日 (四) 04:17 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月7日 (日) 02:44 (UTC)

南方群星

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年3月5日 (二) 00:22 (UTC)

來源搜尋：「"南方群星"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年3月16日 (六) 11:54 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年3月27日 (三) 02:25 (UTC)

合併和重新導向南方唱片機構是否可行？南方群星其實就是「南方唱片機構旗下的一群歌手」。--O-ring（留言） 2024年3月27日 (三) 08:40 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月7日 (日) 02:45 (UTC)

黎國鍾

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年3月5日 (二) 00:22 (UTC)

來源搜尋：「"黎国钟"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除 缺少來源--YFdyh000（留言） 2024年3月5日 (二) 02:21 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年3月16日 (六) 11:54 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年3月27日 (三) 02:25 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月7日 (日) 02:46 (UTC)

六度相隔理論 (歌曲)

(×)刪除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
Sanmosa _{Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina} 2024年3月5日 (二) 01:09 (UTC)

來源搜尋：「"六度相隔理論 (歌曲)"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

唯一來源的正文是歌詞，不存在有效介紹。如果有其他存在有效介紹的來源的話，請提出。Sanmosa _{Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina} 2024年3月5日 (二) 01:11 (UTC)

已加入非歌曲介紹的來源。--Ptreporter（留言） 2024年3月11日 (一) 02:48 (UTC)

惟僅屬順帶提及，不構成有效介紹。Sanmosa _{Gloire d'Yser} 2024年3月14日 (四) 01:33 (UTC)

想不到一個月後還真是沒什麼來源。再問一下@Milkypine，香港兩個電台週榜頭十名內現在能當作Wikipedia:關注度 (音樂)#音樂作品嗎？--Factrecordor（留言） 2024年3月15日 (五) 14:50 (UTC)

@Factrecordor：技術上可以，但就算滿足關注度也不等於條目必須存在，不存在有效介紹也是大忌，而該條目的寫法完全踩在我雷點上，很想刪了它。 --窩法乙烷 兒法夢碎 2024年3月16日 (六) 02:58 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年3月16日 (六) 11:54 (UTC)

這歌歌詞其實很能代表該女團。@Milkypine、@Sanmosa君覺得這些樂評網媒的介紹或有經編採的訪問內容[2][3]可以作為有效介紹嗎？在老派約會之必要選GA時，說這類香港網媒可視作專業樂評。--Factrecordor（留言） 2024年3月17日 (日) 12:44 (UTC)

在通用關注度採納為主要來源可能不好，但既已符合音樂關注度，我認為補充介紹只屬輔助性質，可以採納。--Factrecordor（留言） 2024年3月17日 (日) 12:52 (UTC)

已是流行榜冠軍歌。--Ptreporter（留言） 2024年4月1日 (一) 04:19 (UTC)

另，如果保留的話，處理一下條目名。因歌名取自六度分隔理論，但我已經在一些學術文獻資料庫搜尋過，這個理論沒有被譯為「相隔」，所以無需加入(歌曲)後綴作消歧義。--Factrecordor（留言） 2024年3月17日 (日) 12:54 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年3月27日 (三) 02:25 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月7日 (日) 02:46 (UTC)

天文大潮

(±)合併到潮汐。

提交的維基人及時間：E.D.（留言） 2024年3月16日 (六) 13:02 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年3月27日 (三) 02:27 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月7日 (日) 02:46 (UTC)

圖尋

(×)刪除理據：（轉自侵權提報，WP:CWW的情況下AFD更合適）條目主題缺乏關注度，且內容複製自GeoGuessr

提交的維基人及時間：GZWDer（留言） 2024年3月16日 (六) 14:19 (UTC)

(►)重新導向到GeoGuessr不就行了？--Tim Wu（留言） 2024年3月16日 (六) 14:20 (UTC)

GeoGuessr和圖尋是兩個遊戲。--mije meli carrot_233 -- 貢獻 2024年3月19日 (二) 00:23 (UTC)

抱歉沒認真看，當我沒說。--Tim Wu（留言） 2024年3月27日 (三) 02:33 (UTC)

(？)疑問：這個和GeoGuessr是一樣的遊戲嗎？如果不是，就不能重新導向。Poem（留言） 2024年3月16日 (六) 14:47 (UTC)

這可不一定喲，如果在GeoGuessr裏面加一個「影響」章節或者「仿製」章節，也是能並進去的。--MilkyDefer 2024年3月16日 (六) 14:51 (UTC)

不理解 為什麼這個wiki要被刪除呢？--軟糯琉璃檸檬醬（留言） 2024年3月23日 (六) 02:16 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年3月27日 (三) 02:27 (UTC)

@軟糯琉璃檸檬醬：請參閱Wikipedia:關注度。--ときさき くるみ 2024年3月27日 (三) 02:33 (UTC)

(＝)中立，(►)移動到草稿，或(►)移動到用戶頁。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年4月2日 (二) 19:16 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月7日 (日) 02:46 (UTC)

Category:香港的世界之最、Category:香港之最、Category:中國地理之最、Category:中國文化之最、Category:中華人民共和國文化之最、Category:中國電影之最、Category:中華人民共和國體育之最、Category:韓國體育世界之最、Category:韓國體育之最、Category:韓國軍事之最、Category:韓國地理之最、Category:韓國建築之最、Category:韓國政治之最、Category:韓國文化之最、Category:韓國文化世界之最、Category:韓國的世界之最、Category:韓國科技之最、Category:韓國經濟之最、Category:韓國之最

(×)刪除理據：過度分類。只要有修飾語，任何事物都能是「之最」，值得提及者在條目提及即可，無需分類。

提交的維基人及時間：紺野夢人 2024年3月27日 (三) 04:55 (UTC)

理論上維基不收原創研究，怎樣加修飾語不是編者能控制，這些「之最」是被關注的「之最」的話，未至於「任何」。--Underconstruction00（留言） 2024年3月27日 (三) 11:15 (UTC)

但被關注不能排除營銷活動或原創總結的存在。「某某年/某某時段最……」滿足之最嗎。延邊廣播電視台未體現最什麼。某族人口最多的城市，能不能算「中國地理之最」？--YFdyh000（留言） 2024年3月27日 (三) 11:41 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月7日 (日) 02:46 (UTC)

抑鬱症患者列表

(×)刪除理據：可用Category:憂鬱症患者代替的列表

提交的維基人及時間：深鳴（留言） 2024年3月27日 (三) 11:15 (UTC)

有效資訊未完成遷移。未必能完全替代。不贊成該條目的組織結構。--YFdyh000（留言） 2024年3月27日 (三) 11:36 (UTC)

就遷移有效資訊而言，藍色連結倒是可以查找來源後補上分類，紅色連結的話可能不好處理。--深鳴（留言） 2024年3月27日 (三) 15:37 (UTC)

不只是補上分類，內容也需要，不能只有分類而看不出分類理由。我也擔心可靠性存疑的報道以及分類標準。--YFdyh000（留言） 2024年3月27日 (三) 15:58 (UTC)

是的，剛剛隨便點開了幾個條目，發現僅羅伯特·奧本海默中提及了「奧本海默一生苦於憂鬱症」且未添加對應分類，其餘條目均未提及傳主有「憂鬱症」。若是將所有有效資訊遷移，補齊內容及分類，預計是不小的工程。同時該列表的部分來源質量似乎確實不高，可靠性存疑。--深鳴（留言） 2024年3月27日 (三) 16:03 (UTC)

我有個疑問，抑鬱症和重性抑鬱障礙是不是一回事？因為我看到重性抑鬱障礙十多年前的原標題為抑鬱症，其對應的多個語言維基百科的標題也是抑鬱症。如果是一回事，Category:憂鬱症患者似乎可以與en:Category:People with major depressive disorder連結。--Kcx36（留言） 2024年3月27日 (三) 16:33 (UTC)

抑鬱症有多種含義，有輕度、中度、重度等許多種抑鬱症[4][5]。「大約六分之一的人在一生中的某個時刻都曾出現過重度抑鬱症發作」[6]，所以盡數歸類可能是無盡和不必要的？另外，媒體報道中的確診抑鬱症，有些是無法查證或存疑的。對已痊癒的患者，加上此分類可能也不夠禮貌。--YFdyh000（留言） 2024年3月27日 (三) 16:46 (UTC)

這種條目標題說是列表，其實是索引。--日期20220626（留言） 2024年3月27日 (三) 23:01 (UTC)

我是覺得索引條目的名字就該叫「XX索引」；列表條目的名字就該叫「XX列表」。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年3月28日 (四) 03:57 (UTC)

(○)保留。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年3月28日 (四) 14:13 (UTC)

我很懷疑此類列表存在的正當性。Sanmosa _{Gloire d'Yser} 2024年3月31日 (日) 07:52 (UTC)

我不懷疑。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年3月31日 (日) 07:55 (UTC)

我也懷疑。--YFdyh000（留言） 2024年3月31日 (日) 07:57 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月7日 (日) 02:47 (UTC)

(×)刪除，分類可替代。——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年4月7日 (日) 03:11 (UTC)

Template:漢口

(×)刪除理據：原創研究。內容以偏概全。「交通」那一欄，我就不信全漢口就那麼幾條路；「近代建築群」這一欄，「漢口近代建築群」本來是全國重點文物保護單位的名字，結果這裏當成了「漢口的近代建築」存放欄在用，混淆概念；「歷史事件」那一欄，我就不信漢口就那幾個事件，而且，除了景明大樓事件，其他3個都不是只發生在漢口的事情啊？總的來說的話，我覺得一個城鎮根本就不應該建立一個總括模板，因為能講的東西太多了，能包括進來的東西也太多了。這樣一個大雜燴是講不清楚的。應對某一個專門領域單獨設立模板。若確定該模板刪除，我會另外建立一個{{漢口租界}}模板，用以取代該模板的「漢口租界」部分。

提交的維基人及時間：——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年3月27日 (三) 11:53 (UTC)

Wikipedia:非原創研究是針對條目而不是模板而言的（Wikipedia:核心內容方針：「這些方針可以作為維基百科條目類型和質量的標準」），「交通」那一欄，我就不信全漢口就那麼幾條路，我估計是維基百科上只有這幾條路的條目，「歷史事件」那一欄，我就不信漢口就那幾個事件可能同理。別的不做評價。但是以「原創研究」為理由刪除模板不合適。--深鳴（留言） 2024年3月27日 (三) 15:30 (UTC)

是這樣的。比方說A概念包括了子概念甲、子概念乙、子概念丙。那麼這個時候有人出來說，A概念包括子概念甲、子概念乙。雖然沒錯，但這實際上是以偏概全，我認為「以偏概全」就是一種原創研究的行為。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年3月27日 (三) 15:37 (UTC)

我上面說的意思就是，原創研究只適用於條目而不適用於模板，所以說以「原創研究」為理由刪除模板不合適。至於模板的涵蓋範圍，就是另一回事了。--深鳴（留言） 2024年3月27日 (三) 15:40 (UTC)

我認為模板同樣屬於條目的一種，包括分類也是條目的一種，只是變了一種形式。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年3月27日 (三) 15:46 (UTC)

閣下可以參看Wikipedia:什麼是條目，模板和分類頁面均屬於非條目頁面。閣下可以把刪除理由改為「模板內容以偏概全」。--深鳴（留言） 2024年3月27日 (三) 15:49 (UTC)

好的，我認可維基百科的官方定義。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年3月27日 (三) 15:58 (UTC)

雖然模板不是條目，但是用在條目中的模板，其所展開的內容已經成為了條目內容的一部分--百無一用是書生 (☎) 2024年4月3日 (三) 04:25 (UTC)

我同意Shizhao閣下這句話。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年4月6日 (六) 08:12 (UTC)

近代建築群是這個模板的核心資訊，部分關於租界和交通的資訊也可以通過近代建築群間接表現，對於漢口這樣一個近代城市規劃與建築十分突出的地區而言，完全可以進一步整合豐富這方面的資訊，所以建議把這個模板(►)移動至Template:漢口近代建築，並且參考Template:南京民國建築、Template:青島德國建築擴充為一個更有針對性的模板。--貓貓的日記本（留言） 2024年4月5日 (五) 15:58 (UTC)

抱歉，我不同意閣下意見。我認為這個模板在建立之初，建立者是希望做一個囊括該城市方方面面內容的模板（雖然實際情況並不全面）。並非是為了漢口的近代建築做的模板。所以這樣移我認為沒必要。那要不另外做一個{{漢口近代建築}}的模板？我不認可，一方面是漢口的文物條目現在建立地不完整，再者即使建立完整，不認為維基百科能夠把所有的漢口近代建築全部寫上來，那到時候又成了收錄不全面，還是被提刪。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年4月6日 (六) 09:07 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月7日 (日) 02:47 (UTC)

阮凱環

(×)刪除理據：宣傳性內容，類似公司PR文

提交的維基人及時間：桃花影落飛神劍（留言） 2024年3月27日 (三) 19:05 (UTC)

(×)刪除 同上--YFdyh000（留言） 2024年3月27日 (三) 21:53 (UTC)

看了一下，中文條目似乎寫的比英文條目更具宣傳性，廣告意味更濃厚。--日期20220626（留言） 2024年3月27日 (三) 23:06 (UTC)

翻譯不善所致的語感問題？Sanmosa _{Gloire d'Yser} 2024年3月28日 (四) 03:33 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月7日 (日) 02:48 (UTC)

延安旅遊景點列表、哈爾濱旅遊景點列表、濟南市旅遊景點列表、鄭州市旅遊景點列表、青島市旅遊景點列表、洛陽市旅遊景點列表

(×)刪除理據：同維基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/03/26提刪的兩個旅遊景點列表。「旅遊景點」定義不明。

提交的維基人及時間：——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年4月7日 (日) 04:39 (UTC)

估計有人不會看我給的連結，還是把我當時說的話複製過來好了：「旅遊景點」這個東西，雖說當地政府的旅遊部門可以有他們的一套定義，但是，遊客也可以有自己的定義，比如XX明星去過的某個地方，這種對於遊客來說也可以是「旅遊景點」。遇到這樣的情況就很容易變得標準不一，容易變成原創研究。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年4月7日 (日) 07:45 (UTC)

小i機械人

本討論已經結束，請求的理由已消失，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：感覺像是廣告宣傳。

提交的維基人及時間：mije meli carrot_233 -- 討論 2024年4月7日 (日) 08:47 (UTC)

(×)傾向刪除我覺得也像廣告。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年4月7日 (日) 08:55 (UTC)

• (！)意見，似乎未通知條目主要建立者？-千村狐兔（留言） 2024年4月7日 (日) 09:03 (UTC)

  忘了，現在通知了。--mije meli carrot_233 -- 討論 2024年4月7日 (日) 09:08 (UTC)

  @Carrot2333：已回退到之前的版本，順便刪除了一些無關緊要的內容。如果PTGRobotWiki執意要加入廣告內容我會去提報他。--日期20220626（留言） 2024年4月7日 (日) 09:48 (UTC)

---

請求理由消失：內容已改善。（非管理員關閉）--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年4月7日 (日) 11:13 (UTC)

Category:精神病理學

(×)刪除理據：過度分類。劃分非常細的中國大陸國標《學科分類與代碼》中也沒有「精神病理學」這一學科。目前這一分類下看似有多個條頭，但實際上只有「精神病理學」一個條目，因為其他都是某種疾病或是某個人的心理。任何精神疾病都會有相對應的病理學研究，都可以分到這裏，相當於沒有分；除非有許多獨立的「xxx的病因」條目，否則沒必要使用這個分類。

提交的維基人及時間：自由雨日（留言） 2024年4月7日 (日) 14:05 (UTC)

(○)保留：《學科分類與代碼》內容並未包含所有學科，可以看到不少「OOO其他學科」字樣，所有精神病學也被概括在32057之下（請見pdf 38頁），以此提刪有些不妥。又術語在線裏psychopathology有記載，約二十多個不同語言的維基百科、共享資源、學院都有對應分類，以英文維基百科對應分類來看還可以再列入精神疾病診斷與統計手冊、精神疾患、阿道夫·希特拉的心理狀態等三個條目，其他條目若不妥可調整，不必刪除此分類。--迴廊彼端（留言） 2024年4月7日 (日) 15:23 (UTC)

確實，我之前是考慮到中維都沒有「xxx（具體疾病）病因/病理學」「生物精神病理學」「兒童精神病理學」等等條目，分類下幾乎沒有實質內容；但精神病理學是個存在的學科，不代表未來不會有這些條目，提刪有點草率了。不過目前大部分條頭都應該移出這個分類。--自由雨日（留言） 2024年4月7日 (日) 16:42 (UTC)

Template:加油啊!!小露寶

原標題為：Template:加油啊!!小露寶

(×)刪除理據：已有Template:小露寶，不用如此濫竽充數

提交的維基人及時間：雨朝_{☎️#幽幽大行軍👻👻} 2024年4月7日 (日) 15:52 (UTC)

(±)合併到Template:小露寶，該頁面歷史較久且存在維基數據上。--迴廊彼端（留言） 2024年4月7日 (日) 16:28 (UTC)

4月7日

File:倒春寒 概述圖.jpg

討論-歷史-日誌-鏈入-刪除，上傳者為User:青山常客（對話(+)-貢獻-上傳記錄-封鎖）
(×)刪除理據：2019年1月9日後釋出至Pixabay的圖片不具有自由版權協議（此圖片釋出於2022年2月），詳見c:Template:Pixabay
　提交的維基人及時間：--Wcam（留言） 2024年4月7日 (日) 03:07 (UTC)

• (×)刪除：(▲)同上，且就算該圖片在上述日期前發佈也有問題，因為來源的授權將會是{{Cc-zero}}而非上傳者聲稱的{{PD-author}}，原作者也不是上傳者聲稱的pixabay.com（那只是來源所在的網站） --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2024年4月7日 (日) 06:00 (UTC)

File:FamitsuWaveDVDApril05.jpg

討論-歷史-日誌-鏈入-刪除，上傳者為User:Mhyiu0167（對話(+)-貢獻-上傳記錄-封鎖）
(×)刪除理據：條目主資訊框中已有非自由雜誌封面用於辨識條目主題（雜誌），且條目中並未針對該封面本身進行專門評述，缺少不妨礙理解條目主題，違反WP:NFCC#3a和WP:NFCC#8
　提交的維基人及時間：--Wcam（留言） 2024年4月7日 (日) 03:11 (UTC)