维基百科:今日存废讨论

本页使用了标题或全文手工转换
维基百科,自由的百科全书

请各位提请删除时谨记Wikipedia:删除方针Wikipedia:不要伤害新手Wikipedia:文明Wikipedia:假定善意里的概念。不要随便提请删除。

页面存废讨论积压讨论文件存废讨论积压讨论上保留了超过一周以上还没有解决的讨论,这些讨论由于意见非常不一致,因此造成长期积压,请多多关注,及早解决

如果您先前参与过此处的讨论,而未能显示,这或可能是缓存的问题;又或者您想看到此页中已更新的讨论,请按这里刷新缓存以查看最新的内容。

页面存废讨论新请求 - 文件存废讨论新请求 - 刷新缓存 - 分类 进行中的存废讨论

快速删除候选

参见Category:快速删除候选

页面存废讨论

4月2日

来源搜索:"萬一你是個好人"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间:日期20220626留言2024年4月2日 (二) 00:08 (UTC)[回复]

(►)移动维基词典,属词语解释。

提交的维基人及时间:千村狐兔留言2024年4月2日 (二) 00:58 (UTC)[回复]
(×)删除:全文原创研究。--追风留言2024年4月2日 (二) 00:59 (UTC)[回复]
@ChasingAir,重复了--Heihaheihaha麻瓜了……(留言2024年4月2日 (二) 01:10 (UTC)[回复]
@Heihaheihaha感谢提醒。或许也需要一个过滤器限制一下重复提删了 囧rz……追风留言2024年4月2日 (二) 01:15 (UTC)[回复]
请你前往哔哩哔哩应用搜索面包人--阿杂留言2024年4月2日 (二) 01:13 (UTC)[回复]
WP:原创研究。--mije meli carrot_233 -- 贡献 2024年4月2日 (二) 05:53 (UTC)[回复]
谢谢你的帮助,我也认为它应该移动到维基词典。--阿杂留言2024年4月2日 (二) 01:14 (UTC)[回复]
此文并非原创,你可以前往哔哩哔哩应用搜索面包人--阿杂留言2024年4月2日 (二) 01:15 (UTC)[回复]
帮你改了下格式。注意:bilibili属于用户生成内容,通常不可靠。--mije meli carrot_233 -- 贡献 2024年4月2日 (二) 05:28 (UTC)[回复]
已修改,但是还是感觉关注度不够。--mije meli carrot_233 -- 贡献 2024年4月2日 (二) 05:44 (UTC)[回复]

(×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
日期20220626留言2024年3月22日 (五) 00:01 (UTC)[回复]

来源搜索:"猪命"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年4月2日 (二) 02:24 (UTC)[回复]

来源搜索:"李隽 (作家)"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间:日期20220626留言2024年3月11日 (一) 00:44 (UTC)[回复]
(×)删除。路过,给李隽这个垃圾吐口痰再走:呸!--——— 红渡厨留言贡献2024年3月18日 (一) 10:23 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年3月22日 (五) 02:07 (UTC)[回复]
语调不中立。--O-ring留言2024年3月22日 (五) 03:02 (UTC)[回复]
然而此人是因为在推特上的争议言论(例如之前的汽油炒菜论[1])在中国大陆出名而不是因为64事件。(上一个因为争议言论在中国大陆被封杀的润人是范世贵)而且上面已经有中国大陆维基人给李隽吐痰了。--支持安华,支持昌明大马-太阳番长 2024年3月22日 (五) 05:14 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年4月2日 (二) 02:24 (UTC)[回复]

(×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
日期20220626留言2024年2月29日 (四) 00:14 (UTC)[回复]

来源搜索:"關啟文"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年3月11日 (一) 02:38 (UTC)[回复]
(×)删除:超过八年完全没有任何第三手来源,毫无关注度。--Wongan4614留言2024年3月11日 (一) 02:42 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年3月22日 (五) 02:07 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年4月2日 (二) 02:25 (UTC)[回复]

(×)删除理据:某个时段的财经节目,节目名字一直在变,页面也仅放YT链接,像是宣传,没有创建的必要。

提交的维基人及时间:闪亮的西瓜留言2024年2月29日 (四) 10:10 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年3月11日 (一) 02:41 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年3月22日 (五) 02:09 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年4月2日 (二) 02:25 (UTC)[回复]

(×)删除理据:单纯新闻节目,链接页面仅是新闻宣传稿表示谁来主持,我想没有特别创建的必要。

提交的维基人及时间:闪亮的西瓜留言2024年2月29日 (四) 10:16 (UTC)[回复]
如果是找不到关注度来源,可以删,新闻节目如果关注度够,自然可以留着。不应该假定条目是某种内容就要删。--日期20220626留言2024年2月29日 (四) 12:53 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年3月11日 (一) 02:41 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年3月22日 (五) 02:09 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年4月2日 (二) 02:25 (UTC)[回复]

(×)删除理据:“官方”一词缺乏定义,可能涉嫌原创研究。

提交的维基人及时间:红渡厨留言2024年2月29日 (四) 13:01 (UTC)[回复]
  • 分类方式很重要啊,不然“与XXX有关的XX”随便建。有限范围内定义一个可接受的“官方文件”概念用于整理,我觉得还好。“但不限于”改成“诸如”,是否有意义。“票证”计入“文件”感觉牵强了,父分类有“政治文献”,广义的“文件”包含,但我想这样会包含钱币、邮票、发票等等。--YFdyh000留言2024年3月1日 (五) 16:22 (UTC)[回复]
  • “与xx有关的xx”大概率是非定义性特征,也没法随便建。我的意思是如果一个分类本身的表述是客观的(也就能有一个明确的收录标准),那它本身不应该被原创研究所限,分类本身没有研究性质,有研究性质的是把条目加到分类当中的这个具体行为。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖2024年3月1日 (五) 17:04 (UTC)[回复]
(○)倾向保留 已说明收录标准。更名或进一步细分也是可选项。“不限于”按常识理解或进一步限制即可。--YFdyh000留言2024年3月1日 (五) 03:11 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年3月11日 (一) 02:41 (UTC)[回复]
(○)倾向保留,范围是可以被界定的--SunAfterRain 2024年3月11日 (一) 03:28 (UTC)[回复]
改名“党和国家机构文件”。----Cat on Mars 2024年3月15日 (五) 09:29 (UTC)[回复]
名字可以商榷,不过这个思路我同意。--——— 红渡厨留言贡献2024年3月15日 (五) 10:06 (UTC)[回复]
现有定义中的从属机构、半官方机构,可能不在此列。--YFdyh000留言2024年3月15日 (五) 15:09 (UTC)[回复]
中国政府网对于“国家机构”的定义,“国家机构”包括全国人民代表大会、中华人民共和国主席、中华人民共和国国务院、中华人民共和国中央军事委员会、最高人民法院、最高人民检察院、地方各级人民代表大会和地方各级人民政府、民族自治地方的自治机关,因此我认为不存在排除“定义中的从属机构”的情况,至于“半官方机构”本身就没有资格拥有官方文件的发布权。----Cat on Mars 2024年3月15日 (五) 21:30 (UTC)[回复]
中华全国总工会不是国家机构,不是党的机构,是党领导的社会团体。海峡两岸关系协会也是社会团体。行业协会和文件可能很广泛,会有争议,但不反对作为无法归类的“某些文件”的存放处。--YFdyh000留言2024年3月15日 (五) 21:52 (UTC)[回复]
没有看到分类涵盖此类内容----Cat on Mars 2024年3月15日 (五) 21:59 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年3月22日 (五) 02:09 (UTC)[回复]
(○)保留。--☥⚕20204622⚚⚘𒀯космос♾ 2024年4月1日 (一) 20:06 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年4月2日 (二) 02:25 (UTC)[回复]

(►)移动草稿 理据:原创研究。一个可行的方法是删除原文的第二段。

提交的维基人及时间:AdyaTalk 2024年2月29日 (四) 22:59 (UTC)[回复]
机器人发现被提删页面没有挂上提删模板,请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板,并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot留言2024年3月1日 (五) 00:06 (UTC)[回复]
第二段删掉了。--日期20220626留言2024年3月1日 (五) 02:01 (UTC)[回复]
不过还是不清楚到底是57面还是58面…对这方面全无了解。--AdyaTalk 2024年3月1日 (五) 02:30 (UTC)[回复]
英语维基的来源有写吗?--日期20220626留言2024年3月1日 (五) 02:35 (UTC)[回复]
英文版本的来源似乎说是57面,但如果按58面搜索,也有不少珠宝商称是58面。不知这种说法的来源在何处了。也许是计算方法的差异、或者本身就有这两种?--AdyaTalk 2024年3月1日 (五) 02:44 (UTC)[回复]
(◇)删后重建 当前内容相比文献来源差了不少,模棱两可、准确性存疑。--YFdyh000留言2024年3月1日 (五) 04:38 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年3月11日 (一) 02:42 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年3月22日 (五) 02:10 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年4月2日 (二) 02:26 (UTC)[回复]

(×)删除理据:英维上有对应条目en:Arm ring,不应重定向歧义

提交的维基人及时间:Thyj (คุย) 2024年3月22日 (五) 13:53 (UTC)[回复]
在条目尚未创建以前,应予以(○)保留,或改为消歧义页。删除不是良好办法。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名学生会 2024年3月26日 (二) 23:18 (UTC)[回复]
此条目比较麻烦, 目前中文维基百科链接到臂环的内容, 多半是指类似Arm ring的金属臂环, 不是像袖章一样的环形布带, 此情形不太容易创建消歧义页, 比较好的方式是直接创建臂环的条目。--36.229.83.246留言2024年3月28日 (四) 19:28 (UTC)[回复]
这不是R7吗?Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月2日 (二) 01:26 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年4月2日 (二) 02:26 (UTC)[回复]

(×)删除理据:发还自WP:DRV

提交的维基人及时间:AT 2024年3月22日 (五) 16:53 (UTC)[回复]
维基百科里面,我就问为什么会有“韩国瑜争议事件”这种垃圾条目?一点营养都没有,完全就是侧翼自嗨的三民自垃圾新闻存放区。--Goodhow02留言2024年3月22日 (五) 19:40 (UTC)[回复]
此条目第一次存废讨论是在2019/06/27,因WP:NOTNEWS提报存废讨论,最后讨论。第二次存废讨论是在2024/02/06,因WP:NEWS而提出,因为第一次讨论结果而提报存废复核。
此条目的内容比较类似韩国瑜各争议事件的新闻剪贴簿,建议精简条目后,(±)合并韩国瑜条目。--36.229.126.168留言2024年3月22日 (五) 22:15 (UTC)[回复]
条目内容(±)合并到韩国瑜。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年3月23日 (六) 01:26 (UTC)[回复]
整理后(±)合并韩国瑜主条目。--冥王欧西里斯留言2024年3月23日 (六) 01:52 (UTC)[回复]
(×)删除:参考我在WP:页面存废讨论/记录/2024/03/10#柯文哲争议事件的说法,另反对任何合并内容的提议。Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月25日 (一) 08:02 (UTC)[回复]
  • 先清理再与韩国瑜主条目(±)合并(说实话这个条目里的很多内容都太琐碎了)。--康聪留言
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年4月2日 (二) 02:26 (UTC)[回复]

(×)删除理据:汉字文化圈一般不单独称呼人名,不需要仅对人名作消歧义。

提交的维基人及时间:重庆轨交18留言2024年4月2日 (二) 04:18 (UTC)[回复]
机器人修正了该存废讨论的段落标题。因为该标题的繁简用字与被提删页面不同。--A2093064-bot留言2024年4月2日 (二) 06:06 (UTC)[回复]

(×)删除理据:用户页不是部落格

提交的维基人及时间: 2024年4月2日 (二) 04:57 (UTC)[回复]

(×)删除理据:用户页不是部落格

提交的维基人及时间: 2024年4月2日 (二) 04:57 (UTC)[回复]

(×)删除理据:用户页不是部落格

提交的维基人及时间: 2024年4月2日 (二) 04:58 (UTC)[回复]

(×)删除理据:0使用的模板,且无其他语言链接,且有{{Unreferenced section}}的等价物。

提交的维基人及时间:ときさき くるみ 2024年4月2日 (二) 06:52 (UTC)[回复]

(×)删除理据:全文原创研究。如果确实有改善可能,可考虑并入苏联经济

提交的维基人及时间:ときさき くるみ 2024年4月2日 (二) 07:49 (UTC)[回复]
有英文维基条目Consumer goods in the Soviet Union,已经链接到wikidata。--日期20220626留言2024年4月2日 (二) 09:56 (UTC)[回复]

(×)删除理据:翻译拙劣 语意不通顺 讲述的很奇怪 因而提删

提交的维基人及时间:Liao_509 ☄️Fighting!签名🖋 2024年4月2日 (二) 10:31 (UTC)[回复]
我不小心把TW工具设置错误 标记会自动按下已巡查 有办法撤回巡查吗🤔--Liao_509 ☄️Fighting!签名🖋 2024年4月2日 (二) 10:33 (UTC)[回复]

文件存废讨论

4月2日

讨论-历史-日志-链入-删除上传者为User:August0422对话(+)-贡献-上传记录-封禁
(×)删除理据:演唱会日期和地点可以通过其他形式展示,不是必须使用非自由著作权图像,不足以成为“最小数量”“合理使用”。
 提交的维基人及时间:--#StayYoung 2024年4月2日 (二) 06:07 (UTC)[回复]

(×)删除。--mije meli carrot_233 -- 贡献 2024年4月2日 (二) 06:08 (UTC)[回复]