維基百科:今日存廢討論
存廢討論 |
---|
頁面 |
檔案 |
快速刪除 |
候選(77) |
請各位提請刪除時謹記Wikipedia:刪除方針、Wikipedia:不要傷害新手、Wikipedia:文明、Wikipedia:假定善意裡的概念。不要隨便提請刪除。
頁面存廢討論積壓討論及檔案存廢討論積壓討論上保留了超過一周以上還沒有解決的討論,這些討論由於意見非常不一致,因此造成長期積壓,請多多關注,及早解決。
如果您先前參與過此處的討論,而未能顯示,這或可能是快取的問題;又或者您想看到此頁中已更新的討論,請按這裡清除快取以檢視最新的內容。
快速刪除候選
頁面存廢討論
3月28日
30天後仍掛有{{notability}}模板的條目
(已掛關注度模板30天)
梁詠荃
來源搜尋:「"梁詠荃"」——Google:網頁、新聞、學術、圖書、圖片;百度:網頁、新聞、學術、圖片;知網工具書;JSTOR;維基百科圖書館
- (×)刪除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提報以上關注度不足條目的維基人及時間:
日期20220626(留言) 2024年3月28日 (四) 00:07 (UTC)
(×)刪除理據:評論文章。不是百科全書條目。
- 提交的維基人及時間:千村狐兔(留言) 2024年3月28日 (四) 00:33 (UTC)
- (×)刪除:評論性質內容,未附可靠來源的一種原創研究行為,內容描述似乎不適合收錄於本站。--薏仁將🍀 2024年3月28日 (四) 02:54 (UTC)
- 感覺像是用GPT寫出來的。—-雨朝Talk#YOU LOOK SUSඞ 2024年3月28日 (四) 04:36 (UTC)
- (!)意見: 若無版權問題,或可列入維基幽默。 —— 我華生氏也,侃侃諤諤、孜孜矻矻。 2024年3月28日 (四) 07:36 (UTC)
- (×)刪除 非百科。疑似AI寫的。--YFdyh000(留言) 2024年3月28日 (四) 08:23 (UTC)
- (×)刪除 nonsense (胡話)? -Lemonaka 2024年3月28日 (四) 12:22 (UTC)
- (×)刪除 chatgpt?-Raxwu120--此條未正確簽名的留言由Raxwu120(討論|貢獻)於2024年3月28日 (四) 12:42 (UTC)加入。
原標題為:天光道駕駛考試中心
(×)刪除理據:不認為符合收錄標準。而且主要章節類似駕照考試指南。
- 提交的維基人及時間:桃花影落飛神劍(留言) 2024年3月17日 (日) 01:42 (UTC)
- 機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題的繁簡用字與被提刪頁面不同。--A2093064-bot(留言) 2024年3月17日 (日) 03:06 (UTC)
- (※)注意:已從該條目刪除了{{Notability}},因為出現了提報衝突:若想以關注度為由提報,則應等待30天後再議,但提報人卻又同時以其他理由提報--Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2024年3月17日 (日) 05:45 (UTC)
- 不該刪,是並行進行的,關注度公示+雪球提刪。如果提刪沒過,就等關注度。而且有標識關注度的價值。--YFdyh000(留言) 2024年3月17日 (日) 14:25 (UTC)
(×)刪除理據:WP:NOTDIR、WP:NOTIINFO
- 提交的維基人及時間: Stevencocoboy 2024年3月17日 (日) 04:58 (UTC)
- (×)刪除,維基百科不是主題關係鬆散的資料庫、過度統計清單。疑似小眾愛好者內容(WP:F)。關注度存疑。--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年3月17日 (日) 05:24 (UTC)
- 搜了幾條,星洲網 梁朝偉、世界新聞網(中新社) - 梁朝偉、HK01 - 周冬雨、三立新聞 - 梁朝偉、AM730- 梁朝偉、TVBS - 梁朝偉、揚子晚報/紫牛新聞 - 周冬雨--Kethyga(留言) 2024年3月17日 (日) 15:40 (UTC)
- (×)傾向刪除 條目沒註明要列出哪種三金。該概念可能有關注度,但目前寫成了過度統計的列表,沒有體現該概念的影響力等。並且可能涉及複雜計算和原創總結,如果與媒體的計算標準出現差異,或者謬誤傳播,都很麻煩。--YFdyh000(留言) 2024年3月17日 (日) 17:39 (UTC)
- 就這種程度還過度統計?--日期20220626(留言) 2024年3月17日 (日) 22:48 (UTC)
- 準確次數是新聞稿宣傳稿要去關心的,讀者更應該關心入圍的獎項和作品。目前的寫法,怎麼更新和復驗數值呢。「大滿貫」確切次數,除了宣傳,有足夠的關注度嗎。--YFdyh000(留言) 2024年3月17日 (日) 23:10 (UTC)
- 過度統計不是說條目有多麼多麼長才有資格被稱作過度統計,只要有瑣碎信息就可以是過度統計。--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年3月18日 (一) 03:09 (UTC)
- (✓)已改善以三金影帝/影后取代--北極企鵝觀賞團(留言) 2024年3月28日 (四) 01:15 (UTC)
- 如果「三金藝人」本身是個有關注度的概念,那「主題關係鬆散的資料庫」和「過度統計清單」均不成立。Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月28日 (四) 03:37 (UTC)
(×)刪除理據:WP:NOTDIR、WP:NOTIINFO,有濫用模板之嫌。
- 提交的維基人及時間:Stevencocoboy 2024年3月17日 (日) 05:06 (UTC)
- (×)刪除,維基百科不是主題關係鬆散的資料庫、過度統計清單。疑似小眾愛好者內容(WP:F)。關注度存疑。--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年3月17日 (日) 05:26 (UTC)
- (!)意見,刪除理由言過其實,華語電影圈至今只有3位三金影后、1位三金影帝,是否值得建立WP:導航模板有待商權,但把這個導航模板說成濫用模板、資料庫、統計清單就有點誇大。--O-ring(留言) 2024年3月17日 (日) 14:57 (UTC)
- 同上文,必要性似乎不高。--YFdyh000(留言) 2024年3月17日 (日) 17:39 (UTC)
- 同上,刪除理由言過其實,但模板本身存在的必要性不大。Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月28日 (四) 03:35 (UTC)
(×)刪除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提報以上關注度不足條目的維基人及時間:
WPCD-DTV 2024年2月24日 (六) 00:42 (UTC)
來源搜尋:「"辻沙耶香"」——Google:網頁、新聞、學術、圖書、圖片;百度:網頁、新聞、學術、圖片;知網工具書;JSTOR;維基百科圖書館
(×)刪除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提報以上關注度不足條目的維基人及時間:
WPCD-DTV 2024年2月24日 (六) 00:42 (UTC)
來源搜尋:「"刘伍明"」——Google:網頁、新聞、學術、圖書、圖片;百度:網頁、新聞、學術、圖片;知網工具書;JSTOR;維基百科圖書館
- (○)傾向保留 [1][2]等,雖然不是非常高質量的來源--YFdyh000(留言) 2024年2月24日 (六) 17:59 (UTC)
- 這兩個來源不獨立於主題實體。Sanmosa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年3月3日 (日) 15:28 (UTC)
(×)刪除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提報以上關注度不足條目的維基人及時間:
WPCD-DTV 2024年2月24日 (六) 00:42 (UTC)
來源搜尋:「"杨鸥"」——Google:網頁、新聞、學術、圖書、圖片;百度:網頁、新聞、學術、圖片;知網工具書;JSTOR;維基百科圖書館
- 缺乏來源--YFdyh000(留言) 2024年2月24日 (六) 17:59 (UTC)
(×)刪除理據:翻譯過於拙劣,感覺可能不如刪後重建或者小作品化。
- 提交的維基人及時間:ときさき くるみ 2024年2月24日 (六) 08:06 (UTC)
- (◇)刪後重建,質量差、久未改善。--YFdyh000(留言) 2024年2月24日 (六) 18:01 (UTC)
(±)合併到BOYHOOD。無獨立於BOYHOOD的第三方來源,上一次討論無共識,但大部份都認為合併
- 提交的維基人及時間:Wongan4614(留言) 2024年2月24日 (六) 14:20 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot(留言) 2024年2月24日 (六) 15:06 (UTC)
- 不過他也是YHBOYS成員,橫跨兩個團體了。--日期20220626(留言) 2024年2月25日 (日) 06:38 (UTC)
- 剛再檢查條目,感覺內容已在BOYHOOD及YHBOYS有提及,如隊內擔當、出生日期、出生地,而電視節目除亞洲超星團,另外的因WP:ENTVAR而不適合收錄,因此是否(×)刪除比起合併更好?--Wongan4614(留言) 2024年2月26日 (一) 01:53 (UTC)
- (○)快速保留:無共識的存廢討論6個月內不應再以相同理由提刪,有異議請至存廢覆核。Sammypan(留言) 2024年2月25日 (日) 07:47 (UTC)
- 有共識才是6個月不應再以相同理由提刪。--Abcet10(留言) 2024年2月25日 (日) 14:27 (UTC)
- 不過他也是YHBOYS成員,橫跨兩個團體了。--日期20220626(留言) 2024年2月25日 (日) 06:38 (UTC)
- 上次無共識的討論也是不知道應合併去哪個團,這類人現在越來越多,要不要去互助客棧討論一下。剛剛出了一個關於社交平台「關注」量的報道[3],笑。--Factrecordor(留言) 2024年2月25日 (日) 17:08 (UTC)
- (*)提醒:關注量不代表關注度,因為最主要是沒有可靠來源以及獨立來源去證明其關注度。--Wongan4614(留言) 2024年2月26日 (一) 01:32 (UTC)
- (?)疑問 合併是打算怎麼寫、寫什麼。--YFdyh000(留言) 2024年2月25日 (日) 18:10 (UTC)
- 如果是這樣,直接(×)刪除會不會比較好?因為其條目內容基本上已在BOYHOOD及YHBOYS有提及,而電視節目內容則因為WP:ENTVAR不收錄。--Wongan4614(留言) 2024年2月26日 (一) 01:36 (UTC)
- 其實就是留個(►)重新導向,電影和網劇很少,可以散文一句描述。--Factrecordor(留言) 2024年2月26日 (一) 14:19 (UTC)
- 我也覺得,但兩個組合條目目前都是表格介紹成員,沒有留寫散文的位置,改寫其中一個可能缺共識。--YFdyh000(留言) 2024年2月26日 (一) 14:26 (UTC)
- 就是因為沒有共識,所以最佳做法就是兩個重新導向都放棄,取另外一個方向-直接(×)刪除。--Wongan4614(留言) 2024年2月26日 (一) 15:01 (UTC)
- Lolly Talk當年也是加成員散文簡介,問題不大,不多的話在表格加開一欄也可。如要合併我就選(±)合併到最新的團。--Factrecordor(留言) 2024年2月26日 (一) 15:08 (UTC)
- 我以為你們指條目,如果說內容,建議(±)合併--Wongan4614(留言) 2024年3月3日 (日) 18:01 (UTC)
- 我也覺得,但兩個組合條目目前都是表格介紹成員,沒有留寫散文的位置,改寫其中一個可能缺共識。--YFdyh000(留言) 2024年2月26日 (一) 14:26 (UTC)
- 最新的選秀比賽也入不到五強,加入新團的名額也得不到,可以下決定了。--Factrecordor(留言) 2024年3月9日 (六) 13:49 (UTC)
- 以現時討論方向,應該是建議條目(×)刪除,內容(±)合併到BOYHOOD及YHBOYS?--Wongan4614(留言) 2024年3月11日 (一) 15:06 (UTC)
(×)刪除理據:條目內容嚴重滯後,且刪除冗餘內容(如門店列表)之後為小小作品。
- 提交的維基人及時間:忒有錢 凪のあすから 10th Anniversary(留言) 2024年3月6日 (三) 14:57 (UTC)
- (◇)刪後重建或(◇)到時重建,可能有關注度
- --Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2024年3月6日 (三) 15:32 (UTC)
- 中影國際影城是連鎖影院的品牌啊,根本不涉及(◇)到時重建,不過支持(◇)刪後重建。--忒有錢 凪のあすから 10th Anniversary(留言) 2024年3月6日 (三) 18:53 (UTC)
(×)傾向刪除,目前的情況看着像可由分類替代的列表。——紅渡廚(留言) 2024年3月6日 (三) 15:47 (UTC)
- 不過單獨的某個中影國際影城似乎沒有獨立關注度。--紅渡廚(留言) 2024年3月7日 (四) 03:01 (UTC)
- (○)傾向保留 小小作品不是立即刪除理由,需要更新、可改善而非需要重建,不過幅度可能類似重寫。開業時間有用,但需要可靠來源。--YFdyh000(留言) 2024年3月8日 (五) 04:28 (UTC)
- (!)意見:內容目前嚴重過時,可以掛更新板,但是不是刪除的理由。內容屬於簡單羅列,應是LISTD形成前建立的歷史遺留問題,可以考慮刪除這部分或者改寫。若選擇刪除造成小小作品,則應等30天後再以小小作品提刪。綜上條目目前狀態構不成刪除要件,不過也無法簡單說保留,目前條目狀態亟需改善。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年3月9日 (六) 18:09 (UTC)
- 同樣傾向於(◇)刪後重建。Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月28日 (四) 03:38 (UTC)
(×)刪除理據:在已有分省列表、分批次列表的情況下被濫建出來的列表,內容極其龐大,不認為具備查閱的便利性。互助客棧已存檔的討論可作為本案參考。
- 提交的維基人及時間:紅渡廚(留言) 2024年3月6日 (三) 15:44 (UTC)
- 此列表應改為索引,可不必直接刪除。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2024年3月6日 (三) 16:31 (UTC)
- 如果改索引的話,首先中文維基百科沒有可供依靠的方針或指引,如何改,怎麼改?再者,若改為索引,標題是不是要改為「全國重點文物保護單位索引」了。那麼既然標題改了,內容改了,就沒必要以該條目為基礎建立索引了。綜合以上,建議在相應的方針或指引建立以前,不要在中文維基百科建立索引。有了方針或指引,再來考慮建立索引的事情。--紅渡廚(留言) 2024年3月7日 (四) 02:49 (UTC)
- (○)傾向保留,同Eric Liu。且刪除不會帶來任何好處。分類無法代替。--Kethyga(留言) 2024年3月7日 (四) 03:37 (UTC)
- 方針或指引都沒有,如何建?而且「索引」和「列表」是兩碼事。是否有在現有「列表」上改建的必要?以上問題希望得到回答。--紅渡廚(留言) 2024年3月7日 (四) 03:49 (UTC)
- (×)刪除 若是索引,為什麼不用分類?--Heihaheihaha麻瓜了……(留言) 2024年3月7日 (四) 17:23 (UTC)
- 那倒不是。。他們是說想改成索引。--紅渡廚(留言) 2024年3月8日 (五) 02:32 (UTC)
- 分類和列表本來就可以同時存在,這個不是問題,另外分類是單獨的名字空間,且不會被搜索引擎索引到,其實對讀者而言會更麻煩。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年3月9日 (六) 17:27 (UTC)
- 關於沒有可供參考的方針:WP:BURO,不需要方針指引,直接改,有問題可以事後討論,維基百科不是官僚機構。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年3月9日 (六) 17:27 (UTC)
- (×)刪除 若是索引,為什麼不用分類?--Heihaheihaha麻瓜了……(留言) 2024年3月7日 (四) 17:23 (UTC)
- 全國的可以作為索引(列表的列表),不僅是各省的列表,也可以包括其他一些列表索引,比如第一批全國重點文物保護單位。刪除並沒有什麼好處。--Kethyga(留言) 2024年3月9日 (六) 14:26 (UTC)
- 您好,@Kethyga您並未回答我上面提出的問題。--紅渡廚(留言) 2024年3月9日 (六) 14:33 (UTC)
- 見Category:列表索引。--Kethyga(留言) 2024年3月13日 (三) 12:59 (UTC)
- ?分類任何人都能建,既不是方針也不是指引。您想拿這個分類說明什麼?--紅渡廚(留言) 2024年3月13日 (三) 13:14 (UTC)
- 見Category:列表索引。--Kethyga(留言) 2024年3月13日 (三) 12:59 (UTC)
- 您好,@Kethyga您並未回答我上面提出的問題。--紅渡廚(留言) 2024年3月9日 (六) 14:33 (UTC)
- 方針或指引都沒有,如何建?而且「索引」和「列表」是兩碼事。是否有在現有「列表」上改建的必要?以上問題希望得到回答。--紅渡廚(留言) 2024年3月7日 (四) 03:49 (UTC)
- (×)刪除:頁面冗長,實質上已經造成加載卡頓,且並無必要留有如此冗長的列表,已有分拆的子列表。同時也可以就地重寫改為索引頁,但不是在沒有重寫的情況下保留這個頁面的理由。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年3月9日 (六) 17:27 (UTC)
- (○)保留:很具有查閱便利性,我要查某個分類的東西,難道要把所有的省和批次都打開一起查嗎--古海岸遺址(留言) 2024年3月15日 (五) 03:36 (UTC)
- 不如舉例來說好了,閣下想查閱哪個國保,具體查閱什麼東西?--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年3月15日 (五) 04:20 (UTC)
- 比如說看一下其他類都有哪些東西--古海岸遺址(留言) 2024年3月15日 (五) 07:48 (UTC)
- 如果是分類別查閱的話,閣下可參考上一條提刪。我個人不認為分類別的列表具有獨立關注度。--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年3月15日 (五) 08:06 (UTC)
- 分類的列表其實並不好用,除了文物名稱,沒有其他信息,需要一個一個點進去看才能獲取信息。--古海岸遺址(留言) 2024年3月15日 (五) 08:10 (UTC)
- 如果是分類別查閱的話,閣下可參考上一條提刪。我個人不認為分類別的列表具有獨立關注度。--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年3月15日 (五) 08:06 (UTC)
- 比如說看一下其他類都有哪些東西--古海岸遺址(留言) 2024年3月15日 (五) 07:48 (UTC)
- 不如舉例來說好了,閣下想查閱哪個國保,具體查閱什麼東西?--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年3月15日 (五) 04:20 (UTC)
- 改成LOL----Cat on Mars 2024年3月15日 (五) 11:35 (UTC)
- (!)意見 雖然很長,但感覺有利於某些全文查詢動作。--YFdyh000(留言) 2024年3月17日 (日) 17:42 (UTC)
(×)刪除理據:使用很少,雖然G(games/遊戲)遊戲轉換組用得不少,但似乎用單個拉丁字母表示沒必要,且單個拉丁字母可能使得維護不便
- 提交的維基人及時間:Kethyga(留言) 2024年3月28日 (四) 05:55 (UTC)
- (×)傾向刪除 難辨認維護--YFdyh000(留言) 2024年3月28日 (四) 08:55 (UTC)
(×)刪除理據:宣傳
- 提交的維基人及時間:某人✉ 2024年3月28日 (四) 05:58 (UTC)
- 任何公鏈上維基都算宣傳吧。--Laisrv101(留言) 2024年3月28日 (四) 06:21 (UTC)
- 另外,任何已經是商業行為的公司行號,如果登上維基也算宣傳吧。所以存廢問題並不是你個人主觀看待,也許條目編修或增加存在需要改進部份,但直接說條目增加是宣傳,那麼幣安交易所或各大交易所也請麻煩都刪除。
- 條目是需要靠大家共同維護,不是增加條目就射後不理,那麼這個條目你要維護嗎??--Laisrv101(留言) 2024年3月28日 (四) 06:31 (UTC)
- 大部份資料都是從他們Docs上抓取的,然後在透過Google翻譯進行轉譯,還有很多資料也要逐一去網路上慢慢找,有些合適的就放上去,有些不合適的,像是替別的網站宣傳的,就不會放上去。
- 條目是逐步增加內容跟補充內容。如果你有興趣協助,那麼熊網鏈的資料你也可以上網找。
- 先給你,他們的文檔,你慢慢轉成中文。
- https://docs.bearnetwork.net/--Laisrv101(留言) 2024年3月28日 (四) 06:37 (UTC)
- (×)刪除 WP:NOTAD、WP:N,「大部分資料都是從他們Docs上抓取的」聽上去無獨立來源。--YFdyh000(留言) 2024年3月28日 (四) 08:56 (UTC)
- 您指的無獨立來源是什麼呢?抓取的內容就是來自他們官方的資料來建立條目的,我並不能代表官方隨意加入個人想法,維基的原則就是中立,附加的參考或歴史部份也是先參考他們的白皮書,之後在慢慢逐一網上搜索求證比對後補充及滾動修正,如果官方資料不是獨立來源,那麼請問什麼是獨立來源。--Laisrv101(留言) 2024年3月28日 (四) 12:23 (UTC)
- WP:WHYGNG-獨立於主題實體的第三方來源--YFdyh000(留言) 2024年3月28日 (四) 12:29 (UTC)
- 如果您們各位認為一致,我也不反對刪除這條目,也不會繼續爭取條目的保留,畢竟我與熊網區塊鏈並沒有任何直接性或間接關係,純粹是想逐步的增列台灣區塊鏈相關的項目,而熊網區塊鏈只是第一個,其他台灣公鏈,我之後也懶得花時間去增列條目,畢竟新增全台灣公鏈是一件吃力不討好的事情。
- 各位辛苦了,等系統時間判斷一到,這條目應該會被刪除。--Laisrv101(留言) 2024年3月28日 (四) 13:02 (UTC)
- WP:WHYGNG-獨立於主題實體的第三方來源--YFdyh000(留言) 2024年3月28日 (四) 12:29 (UTC)
- 您指的無獨立來源是什麼呢?抓取的內容就是來自他們官方的資料來建立條目的,我並不能代表官方隨意加入個人想法,維基的原則就是中立,附加的參考或歴史部份也是先參考他們的白皮書,之後在慢慢逐一網上搜索求證比對後補充及滾動修正,如果官方資料不是獨立來源,那麼請問什麼是獨立來源。--Laisrv101(留言) 2024年3月28日 (四) 12:23 (UTC)
- (×)刪除,顯然不符合WP:N。--冥王歐西里斯(留言) 2024年3月28日 (四) 12:28 (UTC)
- 「有效介紹」,「可靠」,「來源」,「獨立於主題實體」,「假定」。
- 關注度指引並不直接限制條目內容,不符合關注度指引的條目。
- 您引用WP:N,那麼您應該對WP:N非常的清楚與見解。--Laisrv101(留言) 2024年3月28日 (四) 12:35 (UTC)
- 閣下自己都說「大部份資料都是從他們Docs上抓取的」,那光是獨立於主題實體這項就不符合了,況且目前的版本也確實沒有可用以證明其關注度的來源。--冥王歐西里斯(留言) 2024年3月28日 (四) 12:37 (UTC)
- 「有效介紹」:意味著相關之來源直接、詳細地講解了主題的實體,編者無需通過原創研究來發掘條目的內容。有效介紹要比順帶提及深入,但可能會較專門闡述淺顯一些。--Laisrv101(留言) 2024年3月28日 (四) 12:39 (UTC)
- 閣下自己都說「大部份資料都是從他們Docs上抓取的」,那光是獨立於主題實體這項就不符合了,況且目前的版本也確實沒有可用以證明其關注度的來源。--冥王歐西里斯(留言) 2024年3月28日 (四) 12:37 (UTC)
(×)刪除理據:目前有轉換組Module:CGroup/Korea用於南韓與韓國之前的轉換,使用KO代表韓劇可能誤用
- 提交的維基人及時間:Kethyga(留言) 2024年3月28日 (四) 06:07 (UTC)
檔案存廢討論
3月28日
討論-歷史-日誌-鏈入-刪除,上傳者為User:CharlesJ2024(對話(+)-貢獻-上傳記錄-封鎖)
(×)刪除理據:非自由圖片純粹用作裝飾性插圖,圖片本身不是條目評述的主題,缺少不妨礙理解條目主題,違反WP:NFCC#8
提交的維基人及時間:--Wcam(留言) 2024年3月28日 (四) 12:16 (UTC)