维基百科:今日存废讨论

存废讨论
疑似侵权 存废复核 方针 已删除内容查询 删除日志
页面
今日讨论 最近七天
文件
今日讨论 最近七天
快速删除
候选（6）
方针 程序 指南 关闭讨论 管理员指导

请各位提请删除时谨记Wikipedia:删除方针、Wikipedia:不要伤害新手、Wikipedia:文明、Wikipedia:假定善意里的概念。不要随便提请删除。

页面存废讨论积压讨论及文件存废讨论积压讨论上保留了超过一周以上还没有解决的讨论，这些讨论由于意见非常不一致，因此造成长期积压，请多多关注，及早解决。

如果您先前参与过此处的讨论，而未能显示，这或可能是缓存的问题；又或者您想看到此页中已更新的讨论，请按这里刷新缓存以查看最新的内容。

页面存废讨论新请求 - 文件存废讨论新请求 - 刷新缓存 - 进行中的存废讨论

快速删除候选

参见Category:快速删除候选

4月4日

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

(已挂关注度模板30天)

The Essential

来源搜索：“"The Essential"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

前镇站

来源搜索：“"前鎮站"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

加昌站

来源搜索：“"加昌站"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

小港站 (公车)

来源搜索：“"小港站 (公車)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

左营南站

来源搜索：“"左營南站"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

金狮湖站

来源搜索：“"金獅湖站"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

---

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
WPCD-DTV 2024年4月4日 (四) 00:08 (UTC)

杨青 (演员)

来源搜索：“"杨青 (演员)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理据：小小作品+关注度 30日未改善

提交的维基人及时间：WPCD-DTV 2024年4月4日 (四) 00:10 (UTC)

建军站

来源搜索：“"建軍站"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理据：条目现有的可靠资料来源未能证明条目满足《关注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月4日 (四) 00:14 (UTC)

来源内的这个[1]符合有效介绍。--日期20220626（留言） 2024年4月4日 (四) 11:06 (UTC)

適、适

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：适合用单字“适”称呼胡适？加粗不一定都要重定向。另见Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/03/29#镛、镛。使用ToolsRedirect创建重定向也应该搜索重定向标题是否常用，尤其是字和号。

提交的维基人及时间：Kethyga（留言） 2024年4月4日 (四) 01:59 (UTC)

@Kethyga：这种如此obvious的情况为何不提R7？此外，需要留意作为繁体字的“适”字的用法，比如唐德宗的名字“李适（kuò）”。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月4日 (四) 02:49 (UTC)

@Sanmosa 最近看到20204622hkus建了不少可能不常用的字、号重定向，可能需要集中讨论一下这些重定向创建的必要性。除非知名人物，其他的字、号感觉真没必要去创建。--Kethyga（留言） 2024年4月4日 (四) 02:59 (UTC)

@Kethyga：不反对如此，但还是建议符合R7的情况都走快速删除程序。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月4日 (四) 03:36 (UTC)

---

快速删除：由Kolyma基于R7执行。（非管理员关闭）Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月4日 (四) 14:06 (UTC)

日得拉国民中学

(×)删除理据：疑似机器翻译，且未经校对。

提交的维基人及时间：JuneAugust（留言） 2024年4月4日 (四) 04:08 (UTC)

这不是机器翻译啊。。。也有经过了校对。明明就加入了很多原版（马来版本）没有的东西。。。真奇怪--Lucxdaniel（留言） 2024年4月4日 (四) 08:17 (UTC)

加点关注度来源吧，这个条目来源都没。--日期20220626（留言） 2024年4月4日 (四) 11:08 (UTC)

杨俊隆

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
日期20220626（留言） 2024年3月2日 (六) 04:49 (UTC)

来源搜索：“"楊俊隆"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(◇)删后重建 关注度未充分彰显--YFdyh000（留言） 2024年3月2日 (六) 17:13 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。

已允(◇)删后重建 --HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年3月13日 (三) 18:11 (UTC)

请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年3月13日 (三) 02:20 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年3月24日 (日) 05:19 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月4日 (四) 07:30 (UTC)

汽车城站 (长沙)

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
日期20220626（留言） 2024年3月2日 (六) 04:49 (UTC)

来源搜索：“"汽车城站 (长沙)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

兼为过期小小作品。Sanmosa _{Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina} 2024年3月3日 (日) 02:43 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年3月13日 (三) 02:20 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年3月24日 (日) 05:19 (UTC)

似乎很难找到具体可靠的资料？--Sheminghui.WU（留言） 2024年3月24日 (日) 22:23 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月4日 (四) 07:30 (UTC)

(×)删除--Benho7599 | Talk 2024年4月4日 (四) 10:52 (UTC)

2011年被中华人民共和国处决的死刑犯列表

(×)删除理据：该列表中出现的所有人物均未有相关参考来源，且在中国裁判文书网上也无法搜索到相关的判决书。

提交的维基人及时间：Winzekter986（留言） 2024年3月13日 (三) 12:58 (UTC)

据说法院要处决人时是张贴在法院门口，并没有上网。有人去法院门口把死刑通知书拍下来的。--日期20220626（留言） 2024年3月13日 (三) 22:22 (UTC)

(►)移动到维基学院，一手来源采集整理--YFdyh000（留言） 2024年3月13日 (三) 23:07 (UTC)

原始资料不应该放到维基学院。--日期20220626（留言） 2024年3月14日 (四) 13:38 (UTC)

@日期20220626：那(►)移动到维基文库刑不刑。--Liuxinyu970226（留言） 2024年3月15日 (五) 10:16 (UTC)

维基文库不收用户自制内容。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月15日 (五) 12:07 (UTC)

非原始资料，是整理编修过的，尤其是案情介绍。--YFdyh000（留言） 2024年3月16日 (六) 00:06 (UTC)

(►)移动到维基学院 与U:YFdyh000意见一致--Winzekter986（留言） 2024年3月15日 (五) 23:42 (UTC)

(○)保留：

1. 来源可待补充。挂模板后旋即提议删除的行为略显急切。
2. 裁判文书网既非中国大陆司法案件的唯一可靠来源，亦非包罗万象的大典，案件未在该网站发布或发布后遭撤下而无法被检索到是正常的。此外，例如此列表提及的许迈永的终审裁定就可在该网站检索到，您的“无法搜索到”的理据显然不成立。
3. 删除此列表无助于建设维基百科。此列表及同类条目的各项内容，只要不是明显的破坏，都应该依WP:GF与WP:IGNORE予以保留和维护。--注荼 2024年3月14日 (四) 07:32 (UTC)

@注荼：您说的很有道理，那您要不要自己动手改一改再来说可以保留呢？--SunAfterRain 2024年3月14日 (四) 09:26 (UTC)

自己动手改了一改。可以保留。--注荼 2024年3月20日 (三) 04:21 (UTC)

执行方式等不少内容仍难以查证。版式很糟，小分辨率下完全不可读。--YFdyh000（留言） 2024年3月24日 (日) 05:48 (UTC)

这几点已不对应删除方针里列举的理由了，条目按现状完全可以保留。剩余难以查证的内容视情况删去就好。--注荼 2024年3月25日 (一) 01:37 (UTC)

• (○)保留，“中国裁判文书网也无法搜索到相关的判决书”理据不成立，因为并非所有的判决书（尤其是不公开的判决）都会上网。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年3月14日 (四) 13:34 (UTC)

  “不公开的判决”不属于可供查证的可靠来源。----Cat on Mars 2024年3月15日 (五) 09:14 (UTC)

  那就属于不可考证的咯--Winzekter986（留言） 2024年3月15日 (五) 23:45 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年3月24日 (日) 05:20 (UTC)

(►)移动到维基学院 如上--Winzekter986（留言） 2024年3月28日 (四) 04:54 (UTC)

(○)保留。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年4月1日 (一) 20:05 (UTC)

(×)删除：无法查证的内容。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月2日 (二) 00:51 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年4月4日 (四) 07:30 (UTC)

4月4日

今日暂无讨论