維基百科:互助客棧/其他/存檔/2015年4月

為什麼7000多個條目不翼而飛？

今天我看到維基百科:統計中提到現在的維基總條目為810,800，然而在隨後的「與鄰近語言版本比較」中，在3月28日，即三天前，已經達到817,752。我好奇為什麼條目會有7000多不翼而飛？到底是發生什麼事情了，批量刪除麼？--Walter Grassroot (♬) 2015年3月31日 (二) 15:31 (UTC)

(：)回應@Walter Grassroot：參見Wikipedia:互助客棧/求助#中文維基條目數驟降7000++條，那邊也在討論。- 和平、奮鬥、救地球！_{(留言)歡迎參與滅絕專題} 於 2015年4月2日 (四) 03:08 (UTC)

問：中文維基有母語為非漢語的活躍編者嗎？

----AsharaDayne（留言） 2015年3月23日 (一) 04:56 (UTC)

很久以前有母語是法文的活躍用戶，但已經淡出中文維基了。--泅水大象™ 訐譙☎ 2015年3月23日 (一) 20:49 (UTC)

中文維基連母語為漢語的活躍編者都基本沒有，又怎可能有鬼老。而且他們的參與不見得是好事，我記得那位法國編者就在自己的編寫的語言學條目里塞了不少原創研究--106.114.198.116（留言） 2015年3月31日 (二) 11:26 (UTC)

剛才在Wikipedia:中文維基百科之最#維基人看到一位編輯最多次的日本用戶，目前仍然活躍中。--M940504（留言） 2015年4月2日 (四) 07:37 (UTC)

問：申請Interface editors群組有什麼具體要求？

meta:Interface editors有中文翻譯，但不全。 --By LNDDYL.（留言） 2015年4月3日 (五) 07:09 (UTC)

是否需要在WP:NS中加入「Topic」名字空間？

隨着Wikipedia talk:Flow tests啟用而新增的名字空間，但一般自動生成而不直接編輯。另外WP:NS的信息需要更新。

還有是否需要在WP:AS中加入Wikipedia talk:Flow tests？--SFSQ2012（留言） 2015年4月2日 (四) 10:58 (UTC)

Done. -- By LNDDYL.（留言） 2015年4月3日 (五) 15:01 (UTC)

舉發四腳亭車站編輯有管理員濫權

根據「四腳亭車站」的修訂歷史可知，濫用管理員權限為何還能繼續當管理員呢？若是每個管理員都像他這樣用，這是不是意味著「一言堂」，只能叫別人聽話，不聽話就不給編輯？這樣霸道的做法，真不知道開放給IP編輯所謂「自由」何在？比較擔心的是，當編輯在編輯在不觸犯方針指引的前題之下的前題之下，仍然被人藉口用管理員權限施壓，請問你們維基百科管理員是要拿什麼保障我們這些人（不只是IP，是指所有人）的編輯權益？--1.170.215.222（留言） 2015年4月5日 (日) 17:20 (UTC)

• @SElephant：--Antigng（留言） 2015年4月6日 (一) 07:50 (UTC)

請注意一下上面那位1.170.的IP用戶是針對同一條目利用IP位址不固定的漏洞連續執行了多次回退，違反回退不過三原則，所以「在不觸犯方針指引的前題之下」這前提首先就沒做到了。原本這應該是需要被封禁的行為，但浮動IP用戶根本不怕封禁，所以只好暫時執行半保護，讓真的願意負責、據名的註冊用戶來完善內容。如果IP用戶可以利用不斷變換位址鑽規則漏洞為所欲為，註冊用戶卻反而需要擔心種種規則的牽制，這樣維基百科的運作還持續得下去嗎？--泅水大象™ 訐譙☎ 2015年4月6日 (一) 09:41 (UTC)

范先生解除保護還真是幫了倒忙。--36.233.176.215（留言） 2015年4月6日 (一) 16:10 (UTC)

用段封禁1.170.0.0/16?140.180.248.41（留言） 2015年4月7日 (二) 05:24 (UTC)

這法子不好，太極端了，這會害別人同樣使用頻段的IP也連帶受到封禁，我就是其中受害者。比較認同的是，對條目臨時半保護，解除保護之後，再看看有沒有繼續同樣情況發生而考慮要不要永久半保護。--36.233.180.156（留言） 2015年4月7日 (二) 15:08 (UTC)

特色條目評選點票舞弊

有IP用戶在特色條目評選點票時，於未得社群共識下，把其中的反對票列為無效，這是牽涉點票舞弊的情形。本人已更正票數統計，並在此提出此事，希望各維基同仁關注點票程序，如何避免IP用戶作出不誠實不公正的點票。謝謝。Banyangarden（留言） 2015年4月8日 (三) 01:49 (UTC)

禁止IP用戶參與WP所有除討論外的管理事務，如像特色條目、存廢討論的結案等。——不挖舊坑的Sakamotosan嚮往舊坑死里鑽的愚者致意 2015年4月8日 (三) 03:06 (UTC)

剛剛中文維基是被攻擊了嗎

詳見這張螢幕截圖，剛剛一直連不上中文維基百科的所有頁面，而且我人在臺灣。- 和平、奮鬥、救地球！_{(留言)歡迎參與滅絕專題} 於 2015年4月8日 (三) 12:41 (UTC)

同問。我在香港。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年4月8日 (三) 12:46 (UTC)

問題同上，我在台灣--Wolfch (留言) 2015年4月8日 (三) 12:47 (UTC)

「內部錯誤」？（我沒趕上，不知道。）-- By LNDDYL.（留言） 2015年4月8日 (三) 12:49 (UTC)

問：中文維基何時才能發展到現時英文維基的水平？

----AsharaDayne（留言） 2015年3月20日 (五) 09:16 (UTC)

讓更多人學中文，以及讓更多懂中文的人掌握這個語言。--HYH.124（留言） 2015年3月20日 (五) 14:46 (UTC)

修補格式手冊，讓更多人學會編寫，減少編者的挫折。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年3月20日 (五) 14:50 (UTC)

少搞一些超英趕美亂引進的事，該做翻譯的做好翻譯，該能手寫的干好自己的話。ask less, do more. 這裡是zh.wp，不是wp.en.zh。--路過圍觀的Sakamotosan 2015年3月21日 (六) 02:33 (UTC)

User:Yinweichen君在去年8月末説過這麽一段話，印象深刻：

中文維基百科在內容建立上的不活躍應該要歸咎於華語圈在學術上普遍不活躍的氛圍。追求知識、尋求真理的人在社會上不吃香，追求名利、尋求錢財的人才節節高升。人在學習上有著膚淺、庸俗的目標，才是維基百科沒有吸引力的根本原因。「欲治其國者，先齊其家」，但似乎「欲齊維基百科之家，必先治其國。」

—Kou Dou 2015年3月21日 (六) 07:58 (UTC)

上帝哭了……--7（留言） 2015年3月21日 (六) 14:43 (UTC)

玉皇大帝笑了。--Whaterss（留言） 2015年3月22日 (日) 04:59 (UTC)

囧rz...：大家各自表述了半天，卻沒人理會樓主的問題。--Kolyma（留言） 2015年3月22日 (日) 05:46 (UTC)

這個問題最基本可以探討條目數量的比較：今日元維基統計表呈現英語維基總條目數（Articles）為4,747,749，中文維基為816,222，兩者差距達3,931,527。假設中文維基的「社群規模不變」，並使用WP:統計頁面上當前最新一列（2015年2月4日）的成長率——每天增加185條推估，那麼中文維基需要約58年才能達到那個總條目數；就算使用該頁面當前顯示最高的成長率歷史記錄（2013年7月15日）——每天增加313條推估，也需要約34年才能達到。若論及條目質量，那麼就比較難以客觀探討，不過直覺上認為難度應該會更高一些。

中文維基發展遠不及英語維基，最主要的因素還是在於「社群規模」上。依據今日元維基統計表，英語維基活躍用戶數（Active Users）為142,653，中文維基為7,941，這麼大的落差，已經說明了一切。--Kolyma（留言） 2015年3月22日 (日) 06:33 (UTC)

謝謝樓上，技術流大神。另外，我發現瑞典語維基的機器人大神最近又是運轉神速啊。--AsharaDayne（留言） 2015年3月22日 (日) 13:28 (UTC)

因為用中文維基的人少啊，都跑去百毒了，以前維基還被封鎖，人數根本上來不來；不過人數一堆控管就...--Liaon98 _我是廢物 2015年3月22日 (日) 19:01 (UTC)

這個問題不明確。每個維基百科發展的歷程不同，「寫作群體」和「文獻出版背景」也不是建立在同一個水平上公平發展。知識深度、條目數量、對不同文化的包容性、作者多樣性、內容品質管理制度，以上每一方面都可以開展一個題目來討論。維基百科發展十幾年了，寫到後來，各個不同語言的發展，反映了作者群「對各領域知識細節的接受程度」和「文獻素養」。如果單論條目數量，主要原因是英文版是全世界大部分國家的人都會上去把他自己熟悉的領域都寫一筆，中文版只有跨陸、港、澳、星、馬、臺、美、加還有歐洲少數僑民。--Jasonzhuocn（留言） 2015年3月22日 (日) 22:37 (UTC)

我倒不認為英文版水平高，以漢字文化圈條目為例，地域中心情況很嚴重，且經常把同漢字名同物但異音的事物當作完全不相關的事物，以致中文維基一些包括整個漢字文化圈情況的條目沒有對應的英文版，嘗試去創建完全對應的版本還被刪除或重定向至某一地區的內容--Ws227（留言） 2015年3月22日 (日) 22:48 (UTC)

不計機械人和人肉機械人的話，單憑個人印象，zhwp大約有四至五成編輯是集中在影視娛樂動漫電玩，另外一至兩成是體育。--Mewaqua（留言） 2015年3月23日 (一) 05:38 (UTC)

什麼是人肉機械人？--AsharaDayne（留言） 2015年3月23日 (一) 07:38 (UTC)

是一疾病，有些編輯者因為長時間大批量寫作同一維基主題條目結果變成了robot，正式名稱叫「維基百科人肉機器人綜合症」，是wp:維基中毒的一種，至今尚未發現有效治療方法--淺藍雪^❉ 2015年3月23日 (一) 22:11 (UTC)

其實又有甚麼好比較呢，英文版本活人多，發展久，名氣大，英語圈子廣，就是這樣子基礎上起了一幢高樓。只是我認為從來不應着眼在所謂規模，甚至羨慕人家用機器人刷得有多猛，質量保証才是最重要。不過既然本樓根本不在這方向，也不必多說了。--Eartheater（留言） 2015年3月24日 (二) 10:56 (UTC)

可以問問Wikipedia:推廣聯絡工作小組現在有什麼工作。--578985s（留言） 2015年3月28日 (六) 09:58 (UTC)

放寬收錄標準，然後就可以像百度百科那樣大量新增條目了。--SFSQ2012（留言） 2015年4月7日 (二) 03:21 (UTC)

像百度那樣一股腦兒全收也不大好吧(ーー゛)寧缺毋濫- I am Davidzdh. 2015年4月10日 (五) 15:30 (UTC)

作為一個恐懼爬行動物的人，這兩天真的很難熬

首頁-特色圖片。 --Suginami（留言） 2015年4月11日 (六) 03:13 (UTC)

日期破壞/簡繁破壞

近日59.115.0.0/16段及203.64.0.0/16有IP用戶進行簡繁破壞/日期格式破壞（Special:Contributions/59.115.60.70、Special:Contributions/203.64.215.112等）。暫將這兩IP段軟封禁一個月。希望諸位巡查員協助回退漏網之破壞。-Mys_721tx (留言) 2015年4月11日 (六) 03:43 (UTC)

強行刪除已確認用戶的投票

有用戶（User:Jarodalien）據稱自己有理由，強行把其他已確認用戶的投票刪除。此舉目無體統，完全不顧程序，實屬破壞行為。此例一開，將形成「大多數暴政」。每一個維基人的權利，不管其觀點如何，其他維基人都有義務合力保護。今已把投票無效的標籤移除。如有需要，請到先發起討論，設立合法的「刪除已確認用戶投票」的程序，再作定奪。Banyangarden（留言） 2015年3月31日 (二) 10:23 (UTC)

我不支持刪除他人投票的行為，但社群確實有必要警告長期胡亂投票的用戶。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年3月31日 (二) 10:44 (UTC)

如果按照英文的RFA評審技術要求，任何討論中發言者自己都不能刪除自己的留言，有任何問題只能划去。 --達師 - 318 - 527 2015年3月31日 (二) 11:11 (UTC)

提名者刪除反對票的行為，明顯是目無規矩和藐視他人的粗暴行為，只要別人寫出反對的具體理由，任何人都無權將其刪除。--Huandy618（留言） 2015年3月31日 (二) 14:24 (UTC)

@Huandy618：請閣下先熟讀條目評選的要求，不要胡亂投票。用戶本人不好，不代表他的條目必然差；用戶本人好，也不代表他的條目必然好。我和劉君曾經劍拔弩張，但我也不會單純因此而反對他的條目；相反，雖然我與一些用戶曾經合作得很愉快，但假若他們提出無謂的建議，我也會狠狠批評一番。Huandy618君，請您學習對事不對人，不要擾亂。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年3月31日 (二) 15:06 (UTC)

對一些人當眾說謊的本事感到佩服，連「刪除」這樣的謊也能這樣說出來。--7（留言） 2015年3月31日 (二) 14:53 (UTC)

7君本來就是划去的，不如支持者把反對票和理據貼到這裡看一下。這都不准劃，簡直荒謬--淺藍雪^❉ 2015年3月31日 (二) 14:59 (UTC)

我代勞吧：

• 不符合特色條目標準，對於中文來說沒有多大意義的條目。--Huandy618（留言） 2015年3月28日 (六) 05:35 (UTC)
• 不符合特色條目標準，對於中文來說沒有意義的條目，既然大家都沒有看過。--Huandy618（留言） 2015年3月28日 (六) 05:36 (UTC)
• 不符合特色條目標準，對於中文來說幾乎沒有意義的條目。--Huandy618（留言） 2015年3月28日 (六) 05:59 (UTC)
• 不符合特色條目標準，對於中文來說幾乎沒有意義的條目，優良足矣。--Huandy618（留言） 2015年3月28日 (六) 05:58 (UTC)
• 不符合特色條目標準，對於中文來說幾乎沒有意義的條目。--Huandy618（留言） 2015年3月28日 (六) 05:57 (UTC)
• 不符合特色條目標準，對於中文來說幾乎沒有意義的條目。--Huandy618（留言） 2015年3月28日 (六) 05:51 (UTC)
• 不符合優良條目標準，零傷亡，無損失，原作者寫這篇條目有何意義嗎？真是時間太多了！--Huandy618（留言） 2015年3月28日 (六) 05:31 (UTC)

--以上只是這一次列舉的幾例，其它請翻看歷史紀錄。--7（留言） 2015年4月1日 (三) 00:17 (UTC)

請不要在方針版討論此種事情。若與方針無關則請移動至VPM處。--廣雅 范★ 2015年3月31日 (二) 15:05 (UTC)

@范：WP:BOLD。--Jimmy Xu ^論 2015年4月1日 (三) 00:37 (UTC)

兩方面，Huandy618先去看一下標準再投票，這種票毫無營養；7這種水票多得是，但不能因為除資格不適合之外等類似而隨便劃別人票，除非能說服對方自行劃票，或者找更多人來評價是否值這個評優。——路過圍觀的Sakamotosan 2015年4月1日 (三) 01:45 (UTC)

能否乾脆這樣，在必須給出理由的投票中直接說，「今天天氣真好」，「我就是看你不順眼」？--7（留言） 2015年4月1日 (三) 13:50 (UTC)

7君水票一視同仁也劃掉不就得了--淺藍雪^❉ 2015年4月1日 (三) 14:36 (UTC)

這個好，想刪就支持票也一起刪咯。--肥大™ 2015年4月1日 (三) 16:49 (UTC)

閣下搞錯了，這個是說7君以前瞎投票的事。--淺藍雪^❉ 2015年4月1日 (三) 17:38 (UTC)

我支持擾亂的投票直接刪除。--脳補｡◕‿◕｡讨论 2015年4月1日 (三) 11:53 (UTC)

個人認為長期胡亂投票應該進行警告。當然長期可以定義一個時間範圍，或者定義胡亂投票的量。此外本人認為刪除投票的行為屬於WP:破壞。Daiquping（留言） 2015年4月1日 (三) 14:10 (UTC)

Jarodalien用投票無效模板圈起，不要再被誤導以為刪除了。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年4月1日 (三) 15:43 (UTC)

其實我覺得，如果完全亂寫幾個字也可以作為「理由」的話，那何必還要求他人寫理由呢，一大片沒有理由的投票，真的會比亂來的投票更好？或者再進一步講，如果投票完全可以亂寫，那條目評選又有什麼意義，像之前提議的那樣直接取消條目評選不是更合理嗎。既然寫無意義可以，那憑什麼以前那位高人「還沒有達到特色條目標準」這樣的投票又不可以，大家直接投「(＋)支持(－)反對 符合優良條目標準 不符合優良條目標準 符合特色條目標準 不符合特色條目標準」後面加「23333333333333333333333333」不是更好麼。--7（留言） 2015年4月2日 (四) 02:57 (UTC)

個人認為，劃掉擾亂票應屬正當，然目前未見有任何規則規範此行為，故某票是否為擾亂有時易流於主觀（像閣下的建設性反對票也曾被一些用戶所不滿）。希望能訂出相關規則以規範劃去擾亂票之標準，以避免爭議。- 和平、奮鬥、救地球！_{(留言)歡迎參與滅絕專題} 於 2015年4月2日 (四) 03:07 (UTC)

擾亂票的標準

綜觀整個討論，不少維基人同意劃去明顯擾亂的投票，也反對胡亂投票的行為。剛才有用戶指出社群應制定擾亂的定義，避免爭議。本人認為擾亂票應符合以下任何一項：

1. 純粹認同或反對條目介紹的對象。

   例：中國條目 符合特色條目標準，因為我愛中國！

2. 純粹質疑主編的意見、能力或水平。

   例：(－)反對，這人竟然批評我國，他寫的東西必定是廢物。

3. 投票理由與條目內容完全無關。

   例：(－)反對，XDD。

4. 投票理由與投票取向完全相反。

   例：(＋)支持垃圾條目！

歡迎各位發表意見。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年4月2日 (四) 03:22 (UTC)

(＋)支持1、2、4，至於3的話有無關係可能會有其岐義（暫時舉不出，但閣下提出的這個例子倒是很明顯）。- 和平、奮鬥、救地球！_{(留言)歡迎參與滅絕專題} 於 2015年4月2日 (四) 03:39 (UTC)

(！)意見那萬用支持答案呢?--Temp3600（留言） 2015年4月2日 (四) 11:21 (UTC)

萬一反對票和支持票都沒給理由呢？--淺藍雪^❉ 2015年4月2日 (四) 11:22 (UTC)

@Temp3600：萬用支持答案，有時也是投票者審閱過條目後才加的。例如「符合GA標準」之類，似乎理由也足夠充分了。- 和平、奮鬥、救地球！_{(留言)歡迎參與滅絕專題} 於 2015年4月2日 (四) 11:27 (UTC)

囧rz...：萬用反對答案，有時也是投票者審閱過條目後才加的。例如「不符合GA標準」之類，似乎理由也足夠充分了。--Kolyma（留言） 2015年4月3日 (五) 13:33 (UTC)

同意閣下觀點。- 和平、奮鬥、救地球！_{(留言)歡迎參與滅絕專題} 於 2015年4月3日 (五) 14:23 (UTC)

@淺藍雪：個人認為對二者應採取同等標準。- 和平、奮鬥、救地球！_{(留言)歡迎參與滅絕專題} 於 2015年4月2日 (四) 11:28 (UTC)

這個好，較有效阻止DYK水票--淺藍雪^❉ 2015年4月2日 (四) 11:31 (UTC)

在我而言，給萬用理由和不給理由是一樣的--Temp3600（留言） 2015年4月2日 (四) 11:48 (UTC)

1.胡言亂語。2.3.4.並非對條目質量評審。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年4月2日 (四) 14:07 (UTC)

順便問一下這是針對wp:投票做修改？問題這個是論述。。--淺藍雪^❉ 2015年4月4日 (六) 00:40 (UTC)

首要是確立社群共識。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年4月4日 (六) 00:44 (UTC)

最好的解決辦法是像afd那樣，WP:投票不能代替討論。你開1000個傀儡在afd投無理由保留，也比不上一票有理由刪除。Antigng（留言）

問題是，大家願意廢除條目評選的投票制嗎？Oneam 01:00 AM（留言） 2015年4月4日 (六) 01:44 (UTC)

改成評審制一樣可以雞蛋裡挑骨頭或故意無視問題。如果制定嚴格的評分標準又會有擦邊球，遊戲規則的事情發生。--Antigng（留言） 2015年4月4日 (六) 01:52 (UTC)

可以參考我和和平奮鬥救地球對關於有效票的說法。另外應當指出，有效票只在統計票數時起作用，即使是無效票也不對其進行刪除。--Alexander Misel^(T) 2015年4月12日 (日) 06:46 (UTC)

分類:各國鐵路車站

是否包括地鐵車站?--Qazwsaedx（留言） 2015年4月12日 (日) 08:59 (UTC)

應該包括。理由在於：一、畢竟地鐵本來就是鐵路運輸的一類；二、有很多國家並不會把地鐵跟區域或城際鐵路區分得那麼清楚，例如東京的東京地下鐵與都營地下鐵雖然名稱中都有「地下鐵」，但實際上軌道都是與通往郊區的區域鐵路相連，且列車會互相駛入對方的系統進行直營。--泅水大象™ 訐譙☎ 2015年4月12日 (日) 10:15 (UTC)

如何到nasa上面找到可以用在commons的城市衛星圖呢？

RT --Qa003qa003（留言） 2015年4月13日 (一) 08:31 (UTC)

問：維基百科有什麼操作實踐

維基百科的操作實踐有哪些

--60.223.236.251（留言） 2015年4月11日 (六) 02:20 (UTC)

• WP:方針與指引 --Antigng（留言） 2015年4月11日 (六) 09:42 (UTC)

GitHub遭到DDoS攻擊

GitHub稱，這是該站史上最大的一次DDoS攻擊。這次攻擊疑似與Greatfire.org（直譯：大火）組織  建立的免翻牆鏡像網站列表有關。維基的TW工具的代碼與機器人的代碼都放置於GitHub中，此次攻擊是否會影響到TW工具與機器人的正常運作？-- By LNDDYL.（留言） 2015年3月28日 (六) 07:03 (UTC)

• 剛才用Twinkle處理了幾個條目，暫時沒發現問題。——本座乃萬年良心小林君是也^{留言※Email} 2015年3月28日 (六) 08:39 (UTC)

Jimmy的TW只是寄存在github（因為en基準版的開發也放在github），但不會直接調用，只有需要更新時Jimmy自行導入。其他工具一樣。——路過圍觀的Sakamotosan 2015年3月28日 (六) 09:29 (UTC)

機器人呢？-- By LNDDYL.（留言） 2015年3月28日 (六) 11:08 (UTC)

一點關係都沒有。--Zetifree（留言） 2015年3月28日 (六) 19:23 (UTC)

沒事就好。——本座乃萬年良心小林君是也^{留言※Email} 2015年3月29日 (日) 07:13 (UTC)

• 感覺這回是專門攻擊大火網的頁面的，因為大火網在 GitHub 發的東西都打不開，其他的都行。--⚞★⚟ 2015年4月4日 (六) 01:46 (UTC)
  • 這次，大火組織引起了某party的注意，該組織的關注度應該夠了吧？可建條目否？-- By LNDDYL.（留言） 2015年4月8日 (三) 11:09 (UTC)
    • 我趁臺北寫作聚聚會時間建立了GreatFire條目了，不過是從英文翻過去，所以命名方式要討論，以及補充在地化脈絡的敘述，加上中文的文獻。Supaplex（留言） 2015年4月12日 (日) 06:47 (UTC)
      • @Supaplex：謝謝你。-- By LNDDYL.（留言） 2015年4月13日 (一) 08:54 (UTC)

問：這裡（指WP:RD——移動者注）變成中文維基百科的雜務處了嗎？

這裡變成中文維基百科的雜務處了嗎？標註着在這個項目下解答任何與維基百科無關的問題，卻出現很多與維基百科有關的問題也在此濫竽充數，難道在維基百科:互助客棧提問的難度稍大嗎？（注意，此問題與維基百科有關，但……） --萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年4月12日 (日) 21:46 (UTC)

諷刺的是您發的這個問題，正好就符合您現在正在批評的狀況：在知識問答的版面中問了跟維基百科「有關」的問題。不管規則寫得多詳細，還是有很多人發問之前不會先看版面說明，只能說這是人性（或惰性？）--泅水大象™ 訐譙☎ 2015年4月13日 (一) 07:23 (UTC)

完成--SFSQ2012（留言） 2015年4月13日 (一) 08:30 (UTC)

• 哈哈，謝謝您們。娛樂精神無處不在，這個問題移動到這裡來就成一個冷笑話了，雖然備註此問題與維基百科有關。不過，就現實情況，似乎在互助客棧下提問的難度確實比知識問答的高，起碼在知識問答下不分子項目，而互助客棧內，卻分了很多子項目，讓人一開始提問就很難找到問題的具體分類情況（因提問者本身對問題的內容不甚了解，要讓其找到確切的分類更加困難）。--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年4月13日 (一) 17:58 (UTC)

康熙來了節目列表 (2014年)

中文維基百科繼續在自毀之路邁進，2015年4月9日，曾經"has been viewed 76463 times in the last 90 days ... ranked 236 in traffic on zh.wikipedia.org."的康熙來了節目列表_(2014年)被管理員淺藍雪刪除了，同時被刪的包括其餘「康熙來了節目列表_(20XX年)」和「娛樂百分百節目列表 (20XX年)」全部。另見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2015/02/08、Wikipedia talk:維基百科不是什麼#節目表廢存投票。--Mewaqua（留言） 2015年4月9日 (四) 19:09 (UTC)

啊哈，那一系列存廢討論記錄已經放了兩個月了。Wikipedia talk:維基百科不是什麼#節目表廢存投票投票還說視情況而定，既沒人點無共識所以我就刪掉了。其他管理員認為不妥恢復即可。--淺藍雪^❉ 2015年4月10日 (五) 11:56 (UTC)

仔細看討論。存廢雙方的人大多只發表意見在第一條，雙方都說「下同」，實際存廢意見的人數比例大約是一比一。各方意見沒有達成共識，比重約為一比一，這種情況下不求速決，只能暫時擱著。請把它恢復吧。--Jasonzhuocn（留言） 2015年4月13日 (一) 18:28 (UTC)

問：如果將鏈接打開方式修改為在新窗口中打開，大家覺得如何？

--210.13.69.30（留言） 2015年4月9日 (四) 09:28 (UTC) 在查看某個條目的時候，對該條目的內容中一般會發現一些更有興趣的條目鏈接。 此時如果點擊查看會在本窗口打開，但通常此時原本正在查看的條目並沒有瀏覽完畢。 個人覺得有些許不便。 可否修改鏈接的target屬性為"_blank"，從而實現在新窗口中打開鏈接？

在連結上按下滑鼠中鍵或滾輪就可在新分頁開啟，如果一定要以新視窗打開就在連結上按下右鍵選擇「在新視窗開啟」。動動手指應該不會不方便吧。--全無尊嚴先生（留言） 2015年4月9日 (四) 10:58 (UTC)

內部連結可能沒辦法，但是外部連結可以透過在個人偏好設定裡面修改設定讓點選外部連結時自動開新分頁。--Liaon98 _我是廢物 2015年4月9日 (四) 11:05 (UTC)

感覺這個是大陸網站和美國網站的習慣差異？烏拉跨氪 2015年4月9日 (四) 16:00 (UTC)

改瀏覽器設置不就行嗎，不是都喜歡開新分頁的啊--淺藍雪^❉ 2015年4月10日 (五) 16:01 (UTC)

不可以改。當然這一現狀（當前窗口打開）一方面的原因是美國網站的傳統。一個鏈接不可以在沒有標識的情況下打開新窗口。有些網站上會把所有可以觸發打開新窗口的鏈接標註一個小符號。（示例網站，左側的導航欄帶有小箭頭的鏈接是打開新窗口，普通的鏈接是當前窗口）。如果需要在新窗口中打開鏈接的話，按鼠標中鍵、shift鍵或者在某些瀏覽器中拖拽即可。--Suginami（留言） 2015年4月14日 (二) 07:59 (UTC)

不是不「可以」吧。只不過要討論下該不該改的問題。--化學是你,化學是我 2015年4月15日 (三) 02:17 (UTC)

可以做個插件什麼的。--化學是你,化學是我 2015年4月15日 (三) 02:17 (UTC)

維基百科被移動覆蓋的頁面管理員沒法取回嗎？

由User:Liangent的用戶頁由於錯誤地重複移動導致被覆蓋想到的。既然維基百科被刪除的內容實際仍然在服務器上，只是被隱藏了，那麼被移動覆蓋的頁面也應該能取回吧。除非系統bug。--SFSQ2012（留言） 2015年4月9日 (四) 17:06 (UTC)

原頁面存在的話是要現刪除後移動的，所以和刪除同理。--淺藍雪^❉ 2015年4月11日 (六) 16:14 (UTC)

@淺藍雪：那麼為什麼不能由管理員直接恢復呢？--SFSQ2012（留言） 2015年4月12日 (日) 10:00 (UTC)

@淺藍雪：Liangent的事我不太清楚，直接回復當然可以，但是和還原歷史版本一樣現在的就沒有了，除非把歷史版本拿出來加到現在的裡面。--淺藍雪^❉ 2015年4月12日 (日) 12:56 (UTC)

但是現在的版本就一個R5，被覆蓋也問題不大啊。--SFSQ2012（留言） 2015年4月12日 (日) 13:54 (UTC)

User:Liangent的問題似乎沒那麼簡單，詳情phab:T95408。--淺藍雪^❉ 2015年4月12日 (日) 14:40 (UTC)

貌似是Wikipedia:特色條目評選之前遇到的同樣問題？--百無一用是書生 (☎) 2015年4月15日 (三) 01:15 (UTC)

終於有人說出這個問題的答案了。——不挖舊坑的Sakamotosan嚮往舊坑死里鑽的愚者致意 2015年4月15日 (三) 02:51 (UTC)

首頁左側「其他專案」Wikibooks未翻譯

如題，首頁左側「其他專案」中的其他項目連結文字都已經翻譯成中文，為何僅此未顯示翻譯成「維基教科書」？- 和平、奮鬥、救地球！_{(留言)歡迎參與滅絕專題} 於 2015年4月10日 (五) 03:28 (UTC)

T區的繁體翻譯一直不活躍，就只有那麼幾個人。-- By LNDDYL.（留言） 2015年4月15日 (三) 13:54 (UTC)

哪位管理員儘快處理一下！急！

刪除用戶昏君私自建立的特色條目存檔（2015年4月17日），那個條目評選根本沒有完成他就直接宣布通過了。請儘快刪除！或者將其中內容改為：{{Wikipedia:特色条目/台湾议会设置请愿运动}} --7（留言） 2015年4月16日 (四) 14:29 (UTC)

范處理了。下次給出連結（本案例如Wikipedia:特色條目/2015年4月或Wikipedia:特色條目/2015年4月17日）其他人才好經手。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年4月16日 (四) 15:04 (UTC)

有關依年份劃分的日本動畫

個人建議將Category:依年份劃分的日本動畫下的所有子分類移去日本，例如將1997年日本動畫‎改成1997年動畫，這樣不同國家的動畫也可以運用這批分類，而且其他語種的分類（包括日文維基），也只是標明動畫而非日本動畫，因此有必要修正分類名稱。同樣地，作為母分類的依年份劃分的日本動畫也應該改為依年份劃分的動畫。未知各位意下如何？—AT 2015年4月17日 (五) 16:36 (UTC)

Category:依年份劃分的動畫/Category:2014年動畫。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年4月17日 (五) 16:43 (UTC)

(－)反對。在英文維基百科，"Anime"專指日本動畫，例如《魔雪奇緣》就不會歸入en:Category:2013 anime films。此外，改動分類頁面的母分類比起改動大量現有條目頁面的分類更加方便。--Mewaqua（留言） 2015年4月17日 (五) 18:01 (UTC)

如果是這樣，我也沒有異議。—AT 2015年4月19日 (日) 03:25 (UTC)

(＆)建議，把日本動畫給編入兩個分類，例如把哆啦A夢 (動畫)給編入Category:1973年動畫，和Category:1973年日本電視動畫共存，其他日本動畫也比照分類，像這樣的做法如何？--IrycatewiTalk 2015年4月19日 (日) 15:08 (UTC)

這樣顯得太麻煩了。提出此串主要是希望讓非日本的動畫也能歸類，看來不用改動日本動畫也能做得到。—AT 2015年4月19日 (日) 17:19 (UTC)

優良條目列表可以換個排版嗎？

感覺維基百科:優良條目現在的樣子不好看，左右兩欄不均衡。--如沐西風（留言） 2015年4月19日 (日) 17:31 (UTC)

(＆)建議：是否能像英文維基那樣每個分類建一個子頁面，而因為中文維基條目較少，子頁面就可以用Wikipedia:優良條目/存檔這種有圖跟概述的方式呈現，這樣會不會比較好？--Liaon98 _我是廢物 2015年4月19日 (日) 17:37 (UTC)

首頁新聞動態

「南非主要城市德爾班和約翰尼斯堡發生排外騷亂，造成9人死亡和5,000多人撤離家園。」

其中「排外騷亂」的內部連結怎麼是個多重重定向？如下：

2008年南非排外騷亂→2008年南非排外骚乱→南非排外骚乱

誰來幫忙處理一下？--全無尊嚴先生（留言） 2015年4月20日 (一) 13:50 (UTC)

回應Liaon98員林鎮編輯

—以上未加入日期時間的留言是於2015年4月22日 (三) 00:42 (UTC)之前加入的。

美餐網 這個條目被禁止創建和編輯，請求幫助

美餐網 這個條目被禁止創建和編輯，不知道原因，請求幫助，謝謝！—以上未簽名的留言由Sweetorbitter（對話｜貢獻）於2015年4月22日 (三) 08:42 (UTC)加入。

@Sweetorbitter：以「網」字做結尾的條目都要註冊達7天並編輯50次以上的人才可以建立，因為這類條目往往建立者是想要打廣告。閣下可以先在自己的用戶頁建一個子頁面（例如User:Sweetorbitter/草稿）來寫，寫好後請註冊達7天並編輯50次以上的人（或管理員）過目，受認可就可以創建。另外建立前建議閱讀維基的相關規定，Wikipedia:建立條目精靈可以協助你，記得7.完節時選項要選個人草稿--Liaon98 _我是廢物 2015年4月22日 (三) 12:16 (UTC)

被人跟蹤感覺受到了極大的冒犯

如題。這兩天和A君就Doctrina命名問題發生爭執，但緊接着他就又在我編輯的鉻條目（他之前沒有編輯過）回退我的編輯而產生又一個爭執，緊接着跟蹤接踵而至。我今天下午出去辦事，回來一看維基，好傢夥有十條提醒，都是關於我上午中午編輯的條目，都是A君發的，其中蘇聯大元帥是我主編的條目而他也根本沒有編輯過（類似情況還有今天上午的第一代瑟洛男爵愛德華·瑟洛 ），他居然還說沒有跟蹤我。這是很明顯的跟蹤行為，我感覺受到了極大的冒犯，維基是否有相關的政策禁止或限制這種行為？我記得以前討論過，但忘了在哪裡了，這可以算WP:擾亂WP:騷擾吧？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年4月24日 (五) 11:22 (UTC)

維基人所有未刪除的貢獻記錄都是公開可查詢的，並無私密性可言，因此跟蹤無從談起。—Chiefwei（論 - 編 - 歷） 2015年4月24日 (五) 11:54 (UTC)

WP:STALK：「維基跟蹤，意指跟在編輯者之後到另一篇條目繼續擾亂的行為。」--E₈×E₈（709） 2015年4月24日 (五) 11:57 (UTC)

感謝！我就是記得有這麼一說，雖然現在A的行為還不算太過分，但再這麼下去就不知道了。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年4月24日 (五) 12:04 (UTC)

我覺得不至於構成騷擾，還是多溝通一下吧。--E₈×E₈（554） 2015年4月24日 (五) 12:15 (UTC)

@蘇州宇文宙武：閣下對我似乎有很大誤解，不過我相信可以經由溝通，循維基常規來解決相關爭議。--Alfredo ougaowen（留言） 2015年4月25日 (六) 02:34 (UTC)

我可沒有誤解，你跟蹤我是事實，你自己也承認了，只是還沒到騷擾的程度而已。奉勸你以後不要一直@我，也不要在我編輯一個條目後就跟進，那這件事就結了。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年4月25日 (六) 05:30 (UTC)

建議建立更全面的維基百科目錄

雖然是網絡百科全書，但中文維基百科連個較為全面的目錄都沒有感覺說不過去。參考英文維基百科w:Portal:Contents，中文只有一個乾巴巴的Wikipedia:分類索引在那裡「冒充」目錄。雖然也許不是現在，但我想，在時機成熟的時候，應當有一個目錄整理計劃，幹上一陣子，讓中文維基百科也像個樣。--Alexander Misel^(T) 2015年4月28日 (二) 05:38 (UTC)