User talk:Ffaarr/舊的對話存檔（2009年4月-2012年12月）

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

re: 关于昨天的三个封禁

鉴于警告后的表现，Dragoon17c的确已未参与其中，现已被解封。—菲菇＠维基食用菌协会 2009年4月1日 (三) 02:23 (UTC)[回复]

想找你做個訪問

我一直想跟你談談整個維基的發展，可是一直苦無機會，如今我亦想與你交流一下，尤其是比較早期維基人怎樣看現在的發展，不知你願不願意接受這次訪問嗎？—Flame 歡迎泡茶 2009年5月8日 (五) 09:48 (UTC)[回复]

因為你是資歷比我較老的維基人，所以第一次訪問可能會比較好，我想跟你談一下維基的轉變，因為我覺得與多年次比，某程度上已經是另一個世界。通信方面，可以使用gmail或Skype。—Flame 歡迎泡茶 2009年5月8日 (五) 15:19 (UTC)[回复]

我預計斷斷的話要花一兩個小時左右，我的MSN可以在用戶頁找到，之後就可以正式訪問。—Flame 歡迎泡茶 2009年5月10日 (日) 08:13 (UTC)[回复]

Template: Universities in Taiwan

保留意見日前再增一票[1]；由於顧及刪除意見及負荷問題，因此也認同將此模板往分拆進行。惟目前討論者或許失去熱情，因此連日來討論有停滯現象，故仍需要君前往參與，使討論再次朝向有意義的方面來進行。感謝。--Earl of China (留言) 2009年5月13日 (三) 10:42 (UTC)[回复]

科舉正進行優良條目評選

科舉正進行優良條目評選，相關頁面發表意見，謝謝--Ws227 (留言) 2009年5月29日 (五) 15:38 (UTC)[回复]

請封禁我吧

根據Wikipedia:封禁方针，针对用户帐号（比如不适合的用户名）的封禁一般都是无限期的。" (留言) 2009年6月1日 (一) 08:37 (UTC)[回复]

关于删除 佛教哲学 条目

佛教哲学此条目曾经在2005年被提请删除，后来被阁下等几位热心的编辑挽留。而该条目长达四年却未曾有实质改进，大量原创内容及无法验证文章的资料来源，与佛教条目中的佛教教义、争议部分重复。我曾经对照过英文的这个“佛教哲学”条目，手头上也有一本buddhist philosophy，发现里面基本只是对教义的介绍和宗派之间的争议做浅要分析。另外，末学是佛教徒，本人并不认为用西方的方法论足以了解佛学哲理精髓；同样，在佛教徒中因为皈依三宝的原则立场，佛教徒禁止对其他宗派高僧进行批评争鸣。所谓的“争议”绝大多数是其他宗教教徒和学者对不同教义的粗浅揣摩及推理所得，往往不足以中立。尽管佛教条目中的相关内容尚未充足，但已经有相关框架，单独再设置佛教哲学实属多此一举。

欢迎直接参与编辑改善此条目，并参与此条目的存废讨论，以社群的讨论结果决定存废。谢谢！您曾经是该条目的编辑人之一，希望能到听到您的见解！—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年6月6日 (六) 05:45 (UTC)[回复]

庾澄慶、頂尖拍檔、陶喆條目

你好！我是E123045413，正如你所見，我最近期的編輯，完全是沒有問題的，也全都是事實，我不能理解的是，過去庾澄慶在台灣發生的事，對岸的中共人為何向我要求來源？自己不知道不瞭解的事，非要用強硬的態度執行來源請求。說句難聽的，「我不爽給來源不行嗎？有人要求來源出處，我就一定要給哦？」還是回歸到最根本的問題，只要一扯到在台灣這邊發生的歷史，就引發爭議，那這要怎麼編下去？中共人是什麼東西啊？結論：他一直在破壞我的編輯，而我的編輯完全沒有任何爭議和問題！因為我是庾澄慶這方面的達人，「外國人」不應干預台灣藝人的條目，因為他完全無知，請你幫助我，謝謝！163.32.124.235 (留言) 2009年6月13日 (六) 01:58 (UTC)[回复]

關於Metawiki上的每週翻譯

可以請你去m:Translation of the week/Translation candidates看一下並參與相關投票嗎？那裡還有好多項目沒有決定是否正式成為TOTW項目或移除，有的甚至三年多了都還沒有決定，如熱河群。也請你通知其他維基人一同參與TOTW投票。--RekishiEJ (留言) 2009年6月21日 (日) 09:12 (UTC)[回复]

解封請求郵件列表

您好！經過申請以後，現本地已有處理解封請求郵件列表，凡管理人員俱應加入以協助處理用戶之解封請求，現敦請閣下移步至下列連結並依照頁面指引完成訂閱程序︰https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/unblock-zh 。敬希　垂注。--J.Wong 2009年7月15日 (三) 09:07 (UTC)[回复]

歡迎閣下前去投票

閣下您好：
目前陳鴻珍正在進行投票，請閣下前去發表意見。

拉反对票

近日关注特色条目评选工作，非常有同感。既然提名者可以拉票，那么反对者也可以拉票。即使会有结党营私之嫌，但仍坚决为之。请关注华沙起义 (1794年)这一条目，窃以为其中文表述非常有问题，如若侥幸通过，对特色条目会造成负面的影响。务请关注这里，并投出谨慎的支持票或反对票。--Hamham (留言) 2009年7月29日 (三) 14:16 (UTC)[回复]

中華民國維基媒體協會徽章

Ffaarr兄你好。我想在日本維基年會上介紹中文維基及各項目，希望在幻燈中能使用這個徽章。[2] 您能不能給我授權？—Zhxy 519(联系) 2009年9月15日 (二) 08:29 (UTC)[回复]

我要在日本維基年會上介紹中文維基及社羣，希望能用這樣的圖片來豐富幻燈。像中文維基的徽章，我也是獲得Wing的同意才使用的。—Zhxy 519(联系) 2009年9月15日 (二) 10:01 (UTC)[回复]
嗯，我會的。但是我是用日語做的介紹幻燈，沒有時間再翻譯了……只能請你們從上面的漢字上簡單瞭解一下了。我會儘快。如果有甚麼問題，我也想儘早修正。—Zhxy 519(联系) 2009年9月18日 (五) 14:46 (UTC)[回复]

[3]，我已經做好，請檢查。—Zhxy 519(联系) 2009年9月19日 (六) 17:18 (UTC)[回复]

請創建黃文雄在英文維基百科的en:Peter Huang條目

敬請你在en:Peter Huang的英文維基百科創建黃文雄的條目，就是把漢文翻譯成英文。

黃文雄的英文姓名就是「Peter Huang」，英文很好的你是最有資格創建en:Peter Huang的內容。

--姓林的傢伙 (留言) 2009年9月19日 (六) 18:45 (UTC)[回复]

报告破坏

请封禁59.56.22.23（讨论 | 貢獻）。--Symplectopedia (留言) 2009年12月10日 (四) 12:57 (UTC)[回复]

帳號Altt311的人一直在破壞庾澄慶條目，好像是瘋子一樣，一直堅持「祖父庾恩錫任職雲南省昆明市長長達11年之久(1929年9月－1939年9月)」，歷史課本記載只擔任一年而已，卻故意捏造歷史，不知有何居心？
另外，庾澄慶根本不會海豚音，也加油添醋亂寫會海豚音，讓他一直破壞跟惡搞，這不該是維基百科應該有的現象吧？ 61.65.179.69 (留言) 2010年2月23日 (二) 22:52 (UTC)[回复]

邀请加入讨论

Talk:南昌起義在最后一栏目前正在进行讨论，本人旨在为维基能更中立加一块砖，如果你有高见，无论您的意见是什么，欢迎你加入讨论。--義 (留言) 2010年1月6日 (三) 20:07 (UTC)[回复]

個人與專業的問題

ffaarr你好，我們又見面了。由於現時我在現實所受的專業訓練跟你的專業頗有接近，加上也曾是管理員。另外整個維基計劃與内容是相當公開的，所以我相信你在該方面會有所取捨。不知道你不能接受我使用電郵就上述提問？先感謝你。Ktsquare 留言 2010年1月27日 (三) 22:21 (UTC)[回复]

請查收。Ktsquare 留言 2010年2月18日 (四) 02:00 (UTC)[回复]

skype

有个需要行政员决议的事情需要上一下Skype，望登录并发表意见。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年2月3日 (三) 08:34 (UTC)[回复]

關於TOTW候選

目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長但語文版本數目過少（少於十五個）的候選淨支持數不多（不到三個），如en:Solingen arson attack of 1993、en:Indophobia、en:Washington Navy Yard、en:Yo-yo dieting、en:Bo (dog)、en:CDDB、en:Encyclopedia Americana、en:Free writing、en:Mononymous person、en:Public awareness of science，希望你能參與TOTW候選投票，畢竟先前已經有一些這類的候選落選（如en:HTML e-mail、en:Science education、en:Social control、en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:Egmont Prinz zur Lippe-Weisenfeld、en:British baseball等），我並不希望類似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2010年2月12日 (五) 21:34 (UTC)[回复]

Wikia中文台沒有簡體介面

遠兄您好，關於節目列表條目，我留意到 Shippo7 是簡體用戶，而Wikia中文台並沒有繁簡轉換，我在半個月前已向Wikia中文的管理員反應，迄今未獲處理，這件事情煩請留意一下，謝謝。--Jasonzhuocn (留言) 2010年3月1日 (一) 15:49 (UTC)[回复]

麻煩您填寫一份有關中文維基百科的調查問卷

您好！這是一項關於新技術接受，知識分享與維基百科使用動機的研究。本調查是匿名的，調查結果將只用於本項研究，無任何商業目的。調查中的具體選項來自傳播和資訊管理的學者，在過去20年中對網路、新媒體技術和網路使用動機的研究文獻。其中有些項目會有相似之處，請不必理會，調查結果會通過因素分析的統計學方法進行整合。您寶貴的意見將有助於理解我們知識分享與維基百科的使用。如方便，請在問卷結尾留下您的email，在研究完成之時，我們將和您分享我們的成果。調查問卷的中文鏈接為http://www.surveymonkey.com/s/7YVX582，英文鏈接為http://www.surveymonkey.com/s/YJZHN93

美國邁阿密大學 劉宇 [email protected]

請您。

請更改首頁，改成新版本。--周鄧 (留言) 2010年3月28日 (日) 16:12 (UTC)[回复]

己回應

己回應，先謝你願意「轉移場地」。仁心文術 (留言) 2010年4月21日 (三) 05:22 (UTC)[回复]

請求協助

遠兄，我留意到user:夢甜芯所撰的王梓怡條目屢屢被提刪，我準備了一些參考資料提供給夢甜芯，希望遠兄能夠再接下來的幾天撥冗關心一下，謝謝。--Jasonzhuocn (留言) 2010年4月26日 (一) 03:35 (UTC)[回复]

上空

誠邀至Talk:無上裝發表意見。—RalfX（議） 2010年5月8日 (六) 15:25 (UTC)[回复]

邪紐古歸心？歸定？页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面邪紐古歸心？歸定？已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#邪紐古歸心？歸定？中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！祁勳※留言 2010年5月17日 (一) 04:48 (UTC)[回复]

邀请参加第八次动员令

中文维基百科 第八次动员令邀请函
查查资料，完善条目！
查查资料，完善条目！
第八次动员令
第八次动员令

亲爱的维基百科用户您好：

为了增加中文维基的条目数量，第八次动员令将在2010年7月1日开始，8月28日结束，期间欢迎阁下积极参与。

本次动员令分為大、中及小動員令，中動員令的4个主题分别是世界各地、自然与自然科学、最多语言待撰写条目和基础条目，小動員令的2个主题分别是战争及军事武器以及侵权待拯救条目。

关于本次动员令的详细规定请阁下参见：Wikipedia:动员令/第八次动员令

请收到此邀请函的维基人，利用{{subst:动员令/8}}，将此动员令贴到其他还未收到此动员令的维基人讨论页上，就算您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败关键之一。大家一起合力才能提高维基的质量！

邀请人：Evo101469 (留言)

有关调整“存储盘文件系统”分类的建议

你好，由于涉及到编辑过该页面的数个用户，还有将条目加入该分类中的用户，我特创建了category_talk:存储盘文件系统页面，特意用来收集诸位的意见。如果感兴趣的话请加入讨论。Flag cloud (留言) 2010年6月6日 (日) 08:38 (UTC)[回复]

怎麼面對當局者迷

想請問，在維基百科發現沒有來源，但面對著創建者是處於當局者迷，始終為自己辯解，不但沒有心去改善，而且撤銷我掛上模板，所以就針對他提出外部連結等於是參考文獻向你詢問，此一說法是否符合方針？外部連結是否可信？翻閱方針，他所說來源是指外部連結，此一情況就符合採用在線或者作者自行發表的來源記載部落格不是可靠來源，為感當局者迷一再地撤銷模板，為不免成為編輯戰，還請ffaarr幫忙想出辦法來解決呢？討論見此。—61.225.81.41 (留言) 2010年6月9日 (三) 11:08 (UTC)[回复]


邀請您加入2010年台灣秋聚討論

台灣地圖
台灣地圖

Ffaarr/舊的對話存檔（2009年4月-2012年12月），您好：

2010年台灣秋聚預定於八月的一個週末舉行，目前正在進行時間、地點及議題內容等討論，歡迎一同加入討論。

邀請人：─Josephjong 無言律師~~ I ♥ Wikipedia 2010年7月1日 (四) 12:07 (UTC)[回复]

請收到此邀請函的維基人，將此消息繼續推介給你您認識的台灣維基人，謝謝。

申請改名

親愛的管理員Ffaarr您好：突然打擾您真不好意思！原諒我這個無名小卒耽誤您享受寶貴時間。我在Wikipedia:更改用戶名提出申請改名，麻煩您動身前往處理，感激不盡。--我是板中生胡太明 (留言) 2010年7月12日 (一) 07:16 (UTC)[回复]

韓國名稱重定向

我覺得遠兄的話說得已經很明白了。那位用戶有點不能理解別人話語而只能自顧自的傾向，長此爭論沒什麼意義。另外這個投票在尋求共識上已經失敗，沒有什麽可以改變，可以冷靜一下吧。—Zhxy 519(聯繫啊) 2010年7月14日 (三) 16:58 (UTC)[回复]

管理員

你當時是如何當上維基的管理員呢? (是自我推薦還是誰推舉你?) 用戶 (留言)

經過高人指點我改名了原因是(容易混淆的用戶)，你可以幫助我解除wikia的封鎖嗎?--Hoyojo (留言) 2010年8月4日 (三) 14:06 (UTC)[回复]

現在wikia那裡，我是連創建帳號都被禁止，只能用自由門。--Hoyojo (留言) 2010年8月4日 (三) 14:07 (UTC)[回复]

已經向高人確認過，是因為使用魁壘被封鎖。--Hoyojo (留言) 2010年8月4日 (三) 14:14 (UTC)[回复]

就說不是魁壘。--Hoyojo (留言) 2010年8月4日 (三) 14:19 (UTC)[回复]

之前你不是幫助User:Msnhinet8成功解除封鎖嗎?--Hoyojo (留言) 2010年8月4日 (三) 14:24 (UTC)[回复]

那你就幫我解釋不是同一人吧，另外我上傳的File:我的照片.PNG請刪除。--Hoyojo (留言) 2010年8月4日 (三) 14:28 (UTC)[回复]

對，就說User:用戶不是我，我已經擺放快速刪除了。

user用戶不是你，那你是誰？我被搞混了。ffaarr (talk) 2010年8月4日 (三) 14:42 (UTC)[回复]

我是User:用戶，但是你幫我向她們解釋我不是User:用戶。 --Hoyojo (留言) 2010年8月4日 (三) 14:47 (UTC)[回复]

我可以把哆啦A夢wiki記載到維基百科嗎?--Hoyojo (留言) 2010年8月4日 (三) 14:51 (UTC)[回复]


邀請參與2010年台灣秋聚

台灣地圖
台灣地圖

Ffaarr/舊的對話存檔（2009年4月-2012年12月），您好：

2010年台灣秋聚定於八月二十二日舉行，將採西部幹線形式(仿2006年的台灣維基人西部幹線聚會)
目前預定停靠聚會的車站有：台北、中壢、台中，若您想要加入，可至聚會頁面報名‧
關於議題內容等討論，請一同加入討論。

邀請人：章·安德魯 (留言) 2010年8月9日 (一) 08:39 (UTC)[回复]

請收到此邀請函的維基人，將此消息繼續推介給你您認識的台灣維基人，謝謝。

那個台灣地位未定論條目

我建議：身為管理員的你，應該立即把該IP封禁直至討論結束以免第十次回退出現於歷史中。－HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost 2010年8月18日 (三) 14:22 (UTC)[回复]

就阁下的讨论内容，本人已经在那里作了事情原由的解释。那个匿名IP的错误编辑被退回不是没有人先前回应他就2次回退的。本人和管理均有和他沟通。--SH9002 (留言) 2010年8月18日 (三) 15:01 (UTC)[回复]
谢谢回复，知道了。如果你能和那个匿名IP的网友有其他沟通管道也很好，最好请他正式注册。我在他最新相关讨论页中的内容中对他的质疑已经作了回复。但是本人觉得你改动后的文字似乎反而有点绕口"從.....所据的法理认定，在《中日和约》生效时，...."，本人认为既然条目所涉及内容有很强的争议性，也许原来版本的"根据记载"的可能模糊的语言，反而用词比较中立？但也可能阁下的措辞更好，目前在下还不急于再立即改动。--SH9002 (留言) 2010年8月18日 (三) 15:34 (UTC)[回复]

Re: 台灣地位未定論

我不是台灣維基人，建議你更正條目之後有需要者進行短期半保護。－HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost 2010年8月19日 (四) 00:14 (UTC)[回复]

航海王wiki

請教

打擾了，問個小小的問題：如果有人持續性在條目中加入個人觀點與不實資訊，也沒有添加來源，我可以將這個人提至破壞嗎？詳見他在義呆利 Axis Powers角色列表中的編輯歷程，並請參見我在他的對話頁中陳述的理由。他多次加上沒有來源的內容、加入個人主觀發言、添加錯誤史實，甚至即使他添加的史實是正確的，也因此作品的特殊性而有可能導致爭議（原作者並未在作品中表明「台灣屬於中華民國政府」，即使這符合客觀事實，也會誤導讀者以為原作者曾如此表態過）。我對提報破壞的程序不太熟悉，故想來問問您的意見。燈火闌珊處－點燈Wahrheit wird man frei machen. 2010年9月10日 (五) 15:10 (UTC)[回复]

稻城亞丁页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面稻城亞丁已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#稻城亞丁中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！Yakrewo (留言) 2010年9月11日 (六) 11:41 (UTC)[回复]

维基百科:特色条目复审/徐向前 (第2次)

鉴于此条只引用中国大陆的来源，不顾其他来源的反对意见已经失去中立性，本人特提出复审，请前往发表意见。特别是其原作者的辱骂性言论实在令人无法接受.--苹果派.留言 2010年9月14日 (二) 03:10 (UTC)[回复]

封鎖。

我請你保護就那些，最後要請你封鎖2個帳號，首先這個帳號必須要被封鎖，如果需要破壞才能封鎖的話我可以立刻實行破壞...。--林柏文 (留言) 2010年9月14日 (二) 15:25 (UTC)[回复]

给维基人的一封信

你好，我是维基人Edouardlicn。就是否开放IP用户创建条目的投票上我看到了你的支持，在此衷心感谢。首先表明我自己的态度，我是支持IP用户拥有条目创建权的。但有维基人在讨论页中提出若干问题：

  1. 浮動IP者可被多人共用，若某甲濫用浮動IP破壞條目而被封鎖，導致無辜的某乙也無法使用該浮動IP。
  2. 若某IP（固定或浮動IP）是多人共用的Proxy，或是某公司的對外IP，禁封會牽連太多無辜者。
  3. 某些廣告軟體「可以自動切換Proxy IP，自動發表廣告」，要不要我破壞你們個人用戶頁示範一下？
  4. 最快兩年內會啟動IPv6，兩種IP用戶頁要如何對應關係？亦或IP用戶頁將成長8*10^28倍？

本人认为目前尚未有维基人能够解答以上问题。

另外，有维基人在投了反对票的维基人的选票下加上自己的意见，本人认为这是一种对维基人的理性判断的干扰。本人就此事与相关人士联系，并提出解决方案，但方案提出后24小时内在有证据表明相关人士上线的情况下本人未有得到任何答复。所以，本人在此表示对此次投票的公正性的怀疑，并请你在仔细阅读讨论页面后，再重新考虑你的选票是否客观表示你对此次投票的真实意图。再次感谢你对此段文字的关注。—Edouardlicn (留言) 2010年9月16日 (四) 14:41 (UTC)[回复]

您好

我反对的不是IP用户创建，我是支持的。我反对的是劝说和投票未完成即开始试验。那四点问题也只是一种手段，让大家再关心一次讨论的内容。其实我是不赞成这种手段的，可以我再三劝告某些人，他们就是不信。不像你，虽然说你也支持在票上讨论，但起码你知道问题所在。于是我以其人之道还治其人之身。投票方面目前缺乏一套完整的指引，我实在不能拿出很实质的东西去指责他们，但如你所说的话，则我们是否不应该将规范做好呢？我不赞成用一套会引发下一次纷争的办法去处理开放IP创建这个问题，那样只会再乱一次。更严重的是会引发连锁反应对其它诸如罢免管理员、优良条目评选等造成不良影响。—Edouardlicn (留言) 2010年9月17日 (五) 04:10 (UTC)[回复]

computer的方法我很赞同。—Edouardlicn (留言) 2010年9月17日 (五) 09:02 (UTC)[回复]

邀請參加台灣冬聚討論

您好！台灣冬聚討論現在正討論時間與地點等，可能會選在台北和嘉義聚會，方便南北部維基人參與，時間則定為元旦－春節間的某個星期日。誠摯邀請您參與討論，表達出席意願。祝編安！燈火闌珊處－點燈Wahrheit wird man frei machen. 2010年10月30日 (六) 14:35 (UTC)[回复]

傀儡政策的修改

  • 我希望能跟您討論維基百科的傀儡政策，封鎖了帳號後就不能編輯了可是對於像我這樣想要改邪歸正的使用者想用傀儡編輯條目到最後又被封鎖!傀儡政策不能放寬一點嗎?我希望您能在維基百科開個投票討論!問大家是否讚成傀儡政策的放寬措施!謝謝!!--Msnhinet8pedia (留言) 2010年10月31日 (日) 05:12 (UTC)[回复]

關於朱學恒條目屢遭破壞的情況

使用者At7002在編輯朱學恒之條例時，引用過多的匿名網站及原創文章等不可靠來源做為對朱學恒個人的條文撰寫，並且對之前己經被大家認可的中立觀點覺得不符合他的看法，而加入帶大量個人意見的內容，另外執意將朱學恒名字中之恒更改為恆，也不接受討論時其他人的意見，這有違維基三大方針，請管理員協助處理。

星火餘燼 (留言) 2010年11月15日 (一) 05:43 (UTC)[回复]

管理員

麻煩請處理Wikipedia:管理員的離任/提請取消不活動管理員的權限。—ATRTC 2010年11月26日 (五) 00:19 (UTC)[回复]

詢問意願

您好，希望能徵得您的同意，是否能邀請您當「座談會的特別來賓」？本次聚會將邀請約4位資深維基人擔任來賓，時間、地點是2011年1月30日台灣冬聚，於嘉義市舉辦。有您的參與會讓聚會增添光彩，感謝您。--章·安德魯 (留言) 2010年11月29日 (一) 16:06 (UTC)[回复]

邀請您參與條目質量提升活動

您好：
為了提升中文維基百科的條目數量及品質，條目質量提升計畫已經重新啟動並已大幅改版，成為多元化型態子計畫方式展開，相信您的支持，將有可能會成為維基成長的重要助益，若您對於一些條目品質現況感到不滿，或者對於某些主題條目需要關注提升，竭誠歡迎您至計畫發起處 發起子計畫，或者積極參與子計畫之協作項目。若您支持該計畫請先至此 簽名，或至討論頁提出一些建議或問題。

總之，這是可自由發起條目補強協作的相關活動。根據過去經驗，計畫的成敗關鍵在於消息是否散佈開來，請將此消息繼續推介給你您認識的維基人，若要發邀請函，可以使用以下代碼：{{subst:QA/邀請}}張貼在對方的對話頁中，感謝您的義舉。
邀請人：-- Jason 22  對話頁  貢獻  2010年12月5日 (日) 01:25 (UTC) [回复]

目前票選中的主題；武俠小說提升計劃 - 人文提升計畫 - 新聞相關 -南極地理條目提升計劃 -颶風主題計劃 -哈利波特條目提升計劃
目前進行中的主題：

（更多候选主题）




你好，之前特色重審砍掉一堆中國朝代的條目如唐朝、宋朝、明朝等等....，這些條目內容豐富，僅僅缺乏住解或部分小錯誤而被去除，不知對歷史有興趣，對編寫朝代條目有興趣的你能否參加維基百科:條目質量提升計劃/中國朝代提升計畫。這是一個自由編寫的計劃，只須要維持大方向即可(參見計畫內容)。如果需要相關的參考資料，我們也會盡可能提供。如果有意願，歡迎到維基百科:條目質量提升計劃/中國朝代提升計畫簽名。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2010年12月5日 (日) 01:25 (UTC)[回复]

誠摯邀請參與音樂與舞蹈提升計畫

會發此邀請帖是因閣下為音乐兴趣小组成員之一，故通知您音樂與舞蹈條目提升已開始了！您現在可在該計畫提出協作請求或者幫忙協作，這比您在一兩個同好對話頁或條目討論頁互動性更佳。為了提升中文維基百科各領域的條目數量及品質，亦歡迎您邀請您認識的同好一起參與該計畫或 其他子計畫（也可參與籌備），或參閱WP:條目質量提升計畫（若純支持請至正式報到處簽到）。--吟遊詩人~安可 留言請按此☺ 2010年12月8日 (三) 08:21 (UTC)[回复]

MESSAGE

您有新的留言 您好，Ffaarr。您在虞海的对话页有新的留言或與您有關的訊息。
您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。

维基百科:投票/開放IP創建條目權限 (第二次)已经开始

维基百科:投票/開放IP創建條目權限 (第二次)已经开始了。由于上次组织者的缺乏经验导致最后结果产生争议，现经过上次共识的三个月试行，相信各位用户已经对开放IP创文权有一定的认识，希望您可以再次前往参与。—Edouardlicn (留言) 2010年12月21日 (二) 04:55 (UTC)[回复]

關於匿名用戶「61.62.110.217」的問題

您好，您於日前封禁了匿名用戶「61.62.110.217」，在下必須對您的做法表達肯定與感謝之意。然而仍然相當擔心，因為本人有有力證據指出此君為長期對中文維基百科進行破壞行動的破壞狂。事實上從今年11月底至今，台北捷運及高雄捷運多個車站及路線相關條目，即不斷遭到匿名IP用戶破壞。其編輯方式大約有：蓄意破壞車站樓層示意圖[4][5][6]、增加或更改各站出入口數量及名稱[7]、及加入其他錯誤資訊等[8][9]，我已經舉報了多次，但此君仍然屢勸不聽。此外值得注意的尚有兩點：此人已更換多組IP對維基百科進行蓄意破壞（證據就是他們加入的不實資訊完全雷同，目前共計有61.62.92.16、115.43.138.184、210.70.131.254、61.62.94.195、61.62.94.228、61.64.174.228及61.62.110.217共計7組，但未來可能更換）、破壞範圍廣及英文維基，並因此遭到封禁和數次警告[10]。此外從「61.62.110.217」的編輯記錄中，可看出其甚至破壞了「西門車站」、「中正紀念堂車站」及「古亭車站」等才剛結束半保護的條目（遭到半保護的原因就是為了防止上述多組IP的長期破壞），其惡意搗亂維基的居心，由此可見一斑。請問面對這種情形，除了短期封禁和對相關條目的保護之外，有沒有辦法採取更有效的方法？

另外還想請教一個問題：若是剛解除「半保護」狀態後的不久就再次遭到破壞攻擊，能否申請保護期限的延長？－Howard61313 歡迎留言 2010年12月22日 (三) 17:12 (UTC)[回复]

注意：61.62.110.217先前使用過的IP重新展開活動

抱歉再次打擾，似乎上述告知您的破壞者又重新啟用之前用來破壞過的舊IP：「210.70.131.254」，破壞對象是「大雄的海底鬼岩城」及「大雄的貓狗時空傳」，其中前者的編輯內容經本人確認為破壞，至於後者中此人加入的內容，由於本人對該動畫不甚了解而無法判定其是否為不實資訊，能否協助前往確認？謝謝！

PS：以這種被封禁過的IP重新開始破壞、及其破壞的程度及次數來看，是否達到申請「永久封禁」的標準？（此人的破壞行為迄今已持續一個月，動機之強烈足以對維基構成嚴重的破壞吧？）－Howard61313 歡迎留言 2010年12月23日 (四) 05:24 (UTC)[回复]

您說我講的這些是無可供查證來源的批評？

我們有沒有朱學恆擔任國民黨網軍的證據？

有沒有朱學恆接下華視與飛碟電台節目主持的證據？

有沒有飛碟電台是深藍背景的證據？趙少康的背景是甚麼？

有沒有華視是由國防部主持的證據？

有沒有大量的密集式留言攻擊的大量圖片與連結證據？

http://www.wretch.cc/blog/billypan101/16520155

有沒有直接陳列討論內容的連結出來？

http://2cat.twbbs.org/~twocat/video2/pixmicat.php?res=54317

那請問你連帶刪除這個連結，是為甚麼呢？

“http://img407.imageshack.us/gal.php?g=16084346.jpg 當時全部的留言都有，偷刪了也沒用，通通備份好了，歡迎各大報社或者行政機關自行取用。”

為何你要編輯歷史中肆意詆毀我在搗亂討論？我絕對會把這件事情陳報給其他的維基管理方面主持公道的，但請你要自重。At7002 (留言) 2010年12月28日 (二) 12:09 (UTC)[回复]

我基本上可以把我文章中的每字每句都找出引用資料來，但是您願意討論嗎？還是寧願刪除掩蓋也不願意正視？您為何又可以破壞別人的個人頁面？其他人的編輯權益您可以正視嗎？如果有情緒性發言、主觀性發言就該刪除，那你在討論頁留下那些對我帶有譴責性的字句就連發出都不應該，你把維基百科當您個人之物嗎？

你在我的討論頁當著所有維基人的面公開了了一句徹徹底底荒謬的謊言「你把論語孟子莎劇貼到維基百科來一樣會被刪掉」，就為了刪除我的發言？那我請你說到作到，請去把維基百科裡面所有的論語孟子莎劇都刪除掉了，以證明你譴責我的以及你主張的是事實。At7002 (留言) 2010年12月28日 (二) 16:20 (UTC)[回复]

修訂版本刪除

Talk:黃世澤之請求是兩個版本之間的所有修訂，而非只是那兩個版本（某管理員只刪除了兩個版本）。敬希協助執行，並請決定一個管理員所作出的回退是否合宜，詳見WP:RRD。此外，管理員們看似對User:Crazy_daisuke應否被執行封禁有疑慮，建議像閣下下個決定，以免本人再被人身攻擊，詳見WP:VIP。－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月10日 (一) 04:08 (UTC)[回复]


宋朝參選恢復特色條目

宋朝參選維基百科:特色條目候選中，希望閣下能前往評定、支持，謝謝-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年1月17日 (一) 23:39 (UTC)[回复]

user:Philphy的封禁

因为看到他属于很典型的为了阐释自己的观点而扰乱维基百科的举动，而且他在几个不恰当的提删中一直再说还要继续提删，为了防止这种行为继续，才作为紧急措施封禁他的。现在已经解封了--百無一用是書生 (☎) 2011年1月27日 (四) 08:18 (UTC)[回复]

NjardarBot

Hi, please take a look at the renaming request of my bot here. Something went wrong. Njardarlogar (留言) 2011年1月29日 (六) 11:18 (UTC)[回复]

刪除請求

請刪除復華中學。--何靜波 (留言) 2011年2月1日 (二) 04:23 (UTC)[回复]

麻煩保護民主進步黨條目

目前正在被IP用戶破壞，已經進行多次回退，依舊無效，麻煩您盡速半保護，感謝－Jack Tao(留言) 2011年2月4日 (五) 10:40 (UTC)[回复]

哆啦A夢wiki

re:邀請你參選管理員

多謝你的建議, 但自知以我的性格及往績, 實不太適合當管理員, 也不會通過提名答辯等手續, 故抱歉有負你的好意了。—Nivekin※請留言 2011年2月5日 (六) 05:00 (UTC)[回复]

今個禮拜大搞作

無差別的「今個禮拜大搞作」第二期已經開始募集參與者，為了補強百科上品質低落的條目而努力，本計畫收錄漏網條目故不限主題範圍，比起草創第一期不知從何著手，第二期開始有了較明確的規劃，以需要维基化、需要清理 、 缺少来源的條目為主要對象，也擴大收錄了Wikipedia:頁面存廢討論猛烈炮火之下仍殘存下來的低品質條目，多個人多份力量，誠摯邀請您來參與。另外Wikipedia:互助客栈/消息有該計畫之發佈，閣下對計畫若有任何想法歡迎前往討論。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年2月12日 (六) 15:20 (UTC)[回复]

下期台灣條目提昇提名票選

感謝您近期對臺中市相關條目補充與修訂，下期WP:台灣主題質量提升計畫候選主題是臺中市，參與方式很簡單，只要您至 Wikipedia:台灣主題公告欄/每週提名討論對您有興趣的主題進行票選支持，並提出改善建議與參考來源，並且於會期開始時候進行協助擴充修訂（當然您也可立即改善），而推薦提升亦為提升條目行列之一。誠摯邀請與我們一起關注與參與提升台灣條目的素質。
推薦人：《 中壇太子元帥 》 (留言) 2011年2月24日 (四) 16:35 (UTC)[回复]

由再一次的配音員提刪說起

閣下對中文維基一直都很努力做好事，包括對外很努力維護中文維基的良好聲譽，對於提刪黨的種種客觀惡行，不惜辯護到一個地步——令指出維基問題的人，覺得閣下詞窮理屈、攻擊他們，誤以為閣下是提刪黨的一份子之地步。然而，一個團體十個人，一個做好事九個做壞事，若你作為做好事那一人，就算你多愛護這團體，也應當要正視客觀事實，接受其他人對這個團體以及對團體中的壞份子，作出有道理的批評吧？不然的話，其實是對現實的一種逃避，想這團體變好，等下世。不要再用「這邊有道理，那邊有也道理」的藉口，讓自己為提刪黨的惡行對外抗辯了，要是真的為著中文維基好的話。Tvb10data (留言) 2011年3月4日 (五) 20:12 (UTC)[回复]

邀請函：臺中市質量提升

曾參與冬聚的{{{1}}}伙伴您好：
還記得我們的約定嗎？ 臺中市條目已獲選為最新一期的台灣提升計畫主題，請各位不吝貢獻您的力量，讓我們一起完成這一次的提升任務。以下幾件事情是您能夠做的：
  1. 若您有任何有興趣的段落，除了勇於動手外，請至討論頁表態，讓您的同好能協助您。
  2. 若您當日拍出了精彩的照片可資運用，請上傳至維基共享資源予我們應用。
  3. 即便您沒有任何專長，或是時間有限，亦可協助修改錯字、修飾語句、修正語法，或是在討論頁提供建言或資料來源。

即使您對於wiki語法不熟，仍可勇敢地像一般作文一樣，將您想寫的內容連同資料來源寫入，會有人協助修正語法。若是編修上有任何疑問，也可以向熟悉的維基人求助。若您不知道有誰可以協助，請到我的對話頁留言，或以任何找得到我的方法與我聯繫。
《 中壇霸主 》 (留言) 2011年3月9日 (三) 11:47 (UTC)[回复]


名字问题

首先感谢您帮我把名字改过来，好吧我签名还没来得及换。有几个问题，一是以前帐号的贡献什么的都没有了，就像新帐号一样。另外最重要的是原来的巡查员和回退员也没了，不能巡查太郁闷了.....而且每次编辑都要预览，不习惯啊..--Ciked (留言) 2011年3月18日 (五) 01:10 (UTC)[回复]

我了解了，原来我一直在用原来的帐号....谢谢您了Ciked (留言) 2011年3月18日 (五) 05:10 (UTC)[回复]

Hi

Hi，我在wikia看過你。--Ngkayujustin (留言) 2011年3月19日 (六) 11:41 (UTC)[回复]

我经常在香港巴士大典及香港网络大典中活动。--跑得快@@---- 2011年4月3日 (日) 06:52 (UTC)[回复]

改名

請你幫我改名成「跑得快」。--Ngkayujustin (留言) 2011年3月19日 (六) 11:43 (UTC)[回复]

改名

請你幫我改名成「跑得快」。--Ngkayujustin (留言) 2011年3月19日 (六) 11:43 (UTC)[回复]

拉斐爾·納達爾參選優良條目候選

自從上次費德勒參選完後，拉斐爾·納達爾經過兩個月編修，現在正在進行，你覺得導論會不會太長呢？我覺得太多會冗長，太少會單薄，不知你有何看法？如果有意願回答，在討論:拉斐爾·拿度或我的討論頁都可以。--Rivalry (留言) 2011年3月27日 (日) 23:24 (UTC)[回复]

Re

既然如此，那我就去恢复历史版本去了--Mys 721tx(留言)-U18协会 2011年3月29日 (二) 01:34 (UTC)[回复]

小小作品方針

客棧的討論已經兩個星期了. 沒人反對是否可修改方針?--Nivekin※請留言 2011年4月1日 (五) 03:48 (UTC)[回复]

關於納達爾維基百科:優良條目/2011年4月8日的圖片

雖然在優良評選得到許多改善條目的意見，我還是想私底下問你該條目的看法？

另外是圖片的問題，我在維基百科:媒體版權問題提出這個問題，目前還未有人回應。

我可以在新浪網，將這張圖片[11]螢幕截圖下來，上傳到維基嗎？

因為我想用這張圖片，作為2011年4月8日優良條目的存檔圖片。--Rivalry (留言) 2011年3月30日 (三) 14:24 (UTC)

希望能得到你的意見！--Rivalry (留言) 2011年4月2日 (六) 14:36 (UTC)[回复]

期待你的寶貴的意見！--Rivalry (留言) 2011年4月3日 (日) 04:38 (UTC)[回复]

謝謝你提出這些意見，我已經照著改了，希望該條目真的能符合優良標準，而不是掛著綠章上去而已。

不過說也奇怪，一個月似乎只能出現5到10篇優良，還真少！--Rivalry (留言) 2011年4月4日 (一) 02:45 (UTC)[回复]

說真的，你已經比百無一用是書生、cobrachen好很多了，之前有向他們請求費德勒進一步改善的意見，令人感到可惜的是，他們沒有回應。無論如何，納達爾要上維基首頁（有點希望該條目不要上首頁，不過取消應該不行吧？），希望這個條目對讀者有幫助。--Rivalry (留言) 2011年4月7日 (四) 12:13 (UTC)[回复]

我知道你的意思，只是覺得請求別人給意見，那他至少回覆一下（就算只有幾個字也好）會比較好，沒有回覆，總會讓人感到失望，不過後來我想想，別人不回覆也算是一種回覆的方式，那就不要太在意就好。關於費德勒條目，有進行過一次同行評審，有請AT看過一次，已有照著他的意見修正，不過該條目從英文板來的，但是英文版兩次特色候選都失敗，我想也許可以找PTT網球板的人看看，說不定還有更進一步的改善空間。--Rivalry (留言) 2011年4月8日 (五) 05:18 (UTC)[回复]

請求幫忙

Ffaarr您好！關於配音員那兒，還有點東西想跟你分享。但我想遲一點兒才說。因為現在處理Red16對爆笑管家條目的破壞，已沒有別的精力了。要求助的地方在這兒。對於Red16的破壞，要說的都已說了，而他仍堅持矮化TVB版本，並對相關的人人身攻擊。其實我甚少參與社群討論(本身的時間不多)，只是配音員和管家這兩件事迫了出來而已:(。希望Ffaarr兄能幫忙處理，以及不吝嗇指教，謝謝。Tvb10data (留言) 2011年4月3日 (日) 03:28 (UTC) ~~[回复]

真正的维基

Ffaarr你好，刚才在互助客栈看到Wikipedia:互助客栈/其他#.E7.9C.9F.E6.AD.A3.E7.9A.84.E7.B6.AD.E5.9F.BA被认为是对wikipedia片面的理解]，请问阁下能够解析一下吗？谢谢。-- Mountainninja (留言) 2011年4月18日 (一) 17:12 (UTC)[回复]

百度的抄襲

拿度被百度抄襲了部分內容[12]，百度拿度的條目，有一半的內容是照搬過來的，我覺得這種被侵犯的感覺，真是不好受！

有到這裡更新維基百科:百度百科對維基百科的侵權/列表了

不知道你的看法是如何？--Rivalry (留言) 2011年4月19日 (二) 04:01 (UTC)[回复]

謝謝你的同情與諒解，比起那些中國大陸作家的生活問題，許多維基條目被抄襲影響相較之下還是小的...

唉...也只能像你說的，條目被抄襲就當做是知識的傳播（讓百度在中國大陸上代替維基應該做的）。--Rivalry (留言) 2011年4月19日 (二) 14:33 (UTC)[回复]

關於台灣條目提升計畫-台灣忠烈祠

您好，台灣忠烈祠曾經是優良條目之一嗎？身為台灣人眼見本條目被剔除優良行列實感惋惜，許多撤銷支持者並未公允甚至盲從，但是的確是有許多需要改進的地方，敝人過去對於被重審優特條目多有挽救行為（例如此條目），剛好本條目已獲選為第20期台灣條目質量提升計畫，對於此條目有相當決心使之重返優良行列。目前敝人已先行完成章節整理，但是仍需要有更多擴充與改正，但有時候實在個人能力單薄力有未逮，還請您能多加幫忙，敬請前往Talk:忠烈祠_(台灣)#第20期台灣條目質量提升計畫一起討論。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者)/敬邀參與人文提升計劃 2011年4月29日 (五) 03:46 (UTC) 敬邀[回复]

更改用户名

我要把用户名改为pxdJulia,谢了！  那次邂逅  2011年5月7日 (六) 11:47 (UTC)[回复]

聯絡語言

可否我用日語來做聯絡語言？--A10323nnn (留言) 2011年5月7日 (六) 14:49 (UTC)[回复]
日语：どのようなピース/オフザスクエア日本と日本のカルチャーとの組み合わせができますか？--A10323nnn (留言) 2011年5月18日 (三) 12:32 (UTC)[回复]

關於清朝條目

清朝原先由Wikipedia:條目質量提升計劃/歷史提升計畫/第一期#清朝提升後獲得優良條目，現今只缺少文化與社會的部分，然而缺少這方面的參與者，不知能否幫忙，協助完成這個部分，謝謝-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年5月8日 (日) 02:21 (UTC)[回复]

傀儡帐

我可不可以用我改名之后得到的的傀儡帐号编辑，或者加入圆桌会等？  那次邂逅  2011年5月8日 (日) 03:35 (UTC)[回复]

關於分類Category:环境保护

你好！我在進行分類時，注意到您當初2005年8月23日對這分類添加了一個跨語言連結（en:Category:Conservation）。但是2009年11月多了一個新分類en:Category:Environmental protection，所以我考量後作了一些調整如下：1.Category:环境保护對應en:Category:Environmental protection 2.Category:自然保育對應en:Category:Conservation。--Mihara57 (留言) 2011年5月10日 (二) 22:35 (UTC)[回复]

请帮助

您好Ffaarr!

请,与我在我的 电邮地址 : [email protected]

我需要你们的帮助。 谢谢您 --Mendilboldum (留言) 2011年5月17日 (二) 22:19 (UTC)[回复]

奇幻類型協作計畫

互助客栈有以元素为主题的魔法应该收录吗？的探討，此討論跟冰魔法與其他各式各樣的奇幻條目皆有相當大關係，還請前往討論。
另外Wikipedia:條目質量提升計劃/人文提升計畫的協作提案已納入「魔法種類」（虛構魔法為主），如果您對於此類條目撰寫有興趣，請加入我們，把此奇幻類型的條目好好撰寫，相關事項與規劃請詳見「Wikipedia:條目質量提升計劃/人文提升計畫#奇幻與ACG」。--安可（來酒館談談 ） 2011年5月20日 (五) 05:29 (UTC)[回复]

可否？

請問可不可以提名我做管理員？--A10323nnn (留言) 2011年5月21日 (六) 11:32 (UTC)[回复]

關於文字的問題

編輯時打的文字與提交後顯示出來的不同時，要到哪去反應啊？ㄚ文 (留言) 2011年6月1日 (三) 08:23 (UTC) 例如：冬季奧林匹克運動會高山滑雪比賽條目中的大曲道和超級大曲道，和[亞洲運動會撞球比賽]]條目的分類是分類:亞洲運動會撞球比賽可是顯示出來卻是分類:亞洲運動會桌球比賽。ㄚ文 (留言) 2011年6月1日 (三) 15:25 (UTC)[回复]

關於文字的問題2

亞洲運動會撞球比賽條目的分類現在顯示的是分類:亞洲運動會撞球比賽，可是連結還是連到分類:亞洲運動會桌球比賽ㄚ文 (留言) 2011年6月3日 (五) 09:06 (UTC)[回复]

策發組

爾安。中文維基素引英文之策，但見該等政策未必全然切合本地所需。此或礙維基發展。故此，本人成立策發組，考顧本地所需，制定政策，或自行研發，或引他山之意念。現誠邀閣下參與，請移步至User:Wong128hk/策發。—J.Wong 2011年6月4日 (六) 09:13 (UTC)[回复]

警告

如果您繼續違反方針破壞征程程序的投票，您將會被封禁。--苹果派.留言 2011年6月11日 (六) 12:05 (UTC)[回复]

（抗議），方針只要求與被解任人溝通，沒有包括反對者。－HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年6月12日 (日) 09:52 (UTC)[回复]

要求介入Wikipedia:管理員解任投票/Shizhao/第6次‎－HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年6月12日 (日) 09:55 (UTC)[回复]

关于机器人问题

打扰了，或者这个时候与你谈及此事不是太恰当。个人认为，shizhao在使用机器人的问题上，可能存在问题。正如我之前提出的建议，能否将机器人用户Sz-iwbot、Talkindexbot内与其申请时不相符的代码，移动至一个全新的机器人账户上，然后再讨论如何处理此机器人？我认为这样的操作，有利于问题的逐步解决。-Edouardlicn (留言) 2011年6月12日 (日) 14:24 (UTC)[回复]

应该说是之前已经存档的讨论。即使不提该讨论，这么做目前技术上是可行的，难度不高，又可以阻止事情恶化。请问管理员中有谁可以胜任此工作？-Edouardlicn (留言) 2011年6月12日 (日) 15:29 (UTC)[回复]

請求

還望盡快批閱Wikipedia:机器人/申请。—AT 2011年6月16日 (四) 07:56 (UTC)[回复]

回覆閣下在我talk頁的留言

  • 時間關係，只能簡覆。先看與你留言這件事有關係的兩段留言：
  1. 「行政員Ffaarr在tvb forum的留言，給我的感覺是「表示軟弱、屈服」，造謠者在事件中根本沒有自我反省。--Mewaqua 2011年1月30日 (日) 10:27 (UTC)」（出自：[13]）[回复]
  2. 「看過未經証實的網上留言，某位在某網站張貼被指誹謗某公司的文章而導致該網站被入稟香港法院控告的「前維基人」，在某電視台任導配。--Mewaqua 2011年1月23日 (日) 06:38 (UTC)」（出自：[14]）[回复]
  • 當你真的看到事實上有什麼問題，想着以事論事提出聲音，相信維基對外所宣稱的善意，希望在網上烏托邦上與大家眾志成城，確實去作改善時，迎面而來的是遭人惡意假設、人身攻擊、矮化醜化等等。那些從觀察上是較有權的人可以對你這樣做，而你則不可以對他們這樣做。你指出他們不當時，只會見到他們把他們自己合理化，以及再進一步對你惡意假設、人身攻擊、矮化醜化等等。拿出善意，希望作為建設力，卻因此變成被石頭猛打的雞蛋。有着這種親身經歷，教我如何同意你的留言呢？——Syaoran，小狼☞☎ 2011年6月22日 (三) 18:05 (UTC)[回复]

回應 [15]--Syaoran，小狼☞☎ 2011年7月8日 (五) 09:51 (UTC) 總而言知，請email我吧。沒有email的話請到叮噹小城pm我吧。--Syaoran，小狼☞☎ 2011年7月8日 (五) 12:20 (UTC)[回复]

顯示與連結

[亞洲運動會撞球比賽]]條目的分類是分類:亞洲運動會撞球比賽可是顯示出來卻是分類:亞洲運動會桌球比賽，聯結也是聯到分類:亞洲運動會桌球比賽。ㄚ文 (留言) 2011年6月23日 (四) 06:42 (UTC)[回复]

哆啦A夢wiki

歷史提升計畫邀請函

歷史提升計畫邀請函

Ffaarr/舊的對話存檔（2009年4月-2012年12月），您好：

誠摯邀請您參加歷史條目質量提升計畫，本計畫旨在提升歷史相關條目的質量，藉由募求開放協作方式將更多的歷史條目達到一定水準，內容包含歷史朝代、國家、文明、文化、專門史、歷史事件、制度、戰役等等與歷史相關的條目都可以提報於此。期盼您能加入我們提升質量的行列，來改善或創建更高品質的百科條目。

為了提升中文維基百科各領域的條目數量及品質，歡迎您參與其他子計畫，請參閱主計畫說明。謹祝編安。

收到此邀請函的維基人，可使用{{subst:歷史提升計畫/邀請}}語法張貼至您認識的維基人對話頁，將此消息廣為推介來共襄盛舉，謝謝。


style="border: 1px solid gray; background-color: #fdffe7;"，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、頁面存廢討論、存廢覆核請求、IRC聊天頻道。--2011wp（留言） 2012年7月19日 (四) 03:27 (UTC) [回复]

{{subst:#if: |邀请人：

邀請人： Jason 22  對話頁  貢獻  2011年6月24日 (五) 16:50 (UTC)[回复]


求助

您好，“乌拉跨氪”曾反复无理删改我的文章(法国矿业团，等等)，另一管理员“阿儒”替我恢复，建议他跟我讨论。我在文章的讨论页答复他，也在“阿儒”的讨论页和我自己的讨论页作详细解释，他不能明白大家都理解的内容，威胁要再封禁我(请查看)。请问：如何让他以后不要再来删改我的文章？Leafinzi。

下面附另一管理员的答复：

建議你到互助客棧投訴。基本上我的態度是盡量中立，但我現在覺得他的一些作為有公報私仇的傾向(比如法國世紀俱樂部毫無道理亂刪成員名單，這些人裏頭都有法國總統和前總統了，英文維基也有對應名單，還有附連結，這種對一下就知道的簡單工作我不知道他在刪什麼鬼)。但同作為管理員，維基的共識決只能讓我進行調解。他如果拒絕調解，我的權限也不能真的做什麼處置，而且也總不能自己打編輯戰，只能暫時依方針保護你的發言權。我只能建議你訴諸目前的輿論，另記得要簽名。--阿儒 | 這裡泡茶 2012年10月6日 (六) 15:02 (UTC)

.....以第三方的立場，我覺得乌拉跨氪在法國礦業團和法國世紀俱樂部的多次片面回退已構成編輯戰，而且也阻礙條目的改善。我在法國礦業團的討論頁請雙方進行協調，並暫時把條目回退到編輯戰之前的版本，同時掛上需精確描述的模板，因為我覺得目前的問題不是沒來源，而是敘述不夠精確或文字不夠百科化，這應透過溝通建立共識來改善條目。但乌拉跨氪協調到一半，便丟下他覺得Leafinzi說法無法接受後，便繼續擅自回退，無視協調與他人任何協助改善的行為。這種做法基本上破壞了維基百科有衝突先建立共識的精神，而他作為管理員卻破壞原則，我覺得應該有更多維基人介入並關注此事。--阿儒 | 這裡泡茶 2012年10月6日 (六) 15:50 (UTC)

.....附上乌拉跨氪有強制回退和引發編輯戰行為的條目：法國礦業團、法國世紀俱樂部、讓-皮埃爾·柯拉馬帝、苏威集团、巴黎综合理工学院。這些條目leafinzi編輯完便立刻被乌拉跨氪回退，leafinzi也在沒有破壞行為的情況下遭到隨意封鎖，不免讓我懷疑乌拉跨氪這些行為有藉機報復之嫌。--阿儒 | 這裡泡茶 2012年10月6日 (六) 16:03 (UTC)

您好，多谢恢复了校友名单。经过讨论后，我有几个想法：

⑴ 校友名单：原来是文章的一部分用题目分开，不是注脚，很多此类文章也是这样。我觉得名单应该注明“部分”，两百多年来，校友有好几千。能否写成“著名校友”？

⑵ 改后的文章有点偏离事实：该团体毕竟是比最好的理科大学更高一筹、更让人羡慕。用历史学家 Andre Thépot的话说：“选择矿业团，就等于一生贴上了从X大学毕业排行前几名的标签”，是每个成员的荣耀。 自从1794年综合理工大学〔别称X〕创建，矿业团就一直从该大学毕业的前几名招生。 还有，今日的矿业团只从四所名牌大学招生，应该保留原来文章中每个大学的比例，或将官方网站里的图表加到文章中，以便更容易理解。

拜托您重新措辞完善成维基式的文章吧，我毕竟受现实的限制。但最好能体现出上面这一点。另外，能保留括号中的外文的就保留，因为目前中文资料很少，读者要与外文对应，中文翻译很不统一，所以会造成困难。leafinzi 留言 2012年10月9日 (二) 10:47 (UTC)[回复]

汇总的名单是没有的(外连里的官方网站也没名单，但有人名可验证此人的存在)。谈每个人的资料很多，谈矿业团的文章也很多，多是法文的，基本都是用断定的口气，维基英文版也是(可参考英文版改编)。见下文第213页最后一段 http://books.google.fr/books?id=ePGz5YJMnwwC&pg=PA213&lpg=PA213&dq=powerful+grands+corps+in+france&source=bl&ots=O-r7kAZn76&sig=XbwY2gh_BuU1hVcp9So_34dt9Tw&hl=fr&sa=X&ei=m5F0ULmIDcezhAfi6IHwAg&ved=0CDwQ6AEwBA#v=onepage&q=powerful%20grands%20corps%20in%20france&f=false 。综合理工大学维基文章也提到，20%的毕业排名优秀的学生选择进入国家职团，我附的英文里写着“first ten or so， to Ecole des mines， next fifteen or so，to Ecole des ponts et chaussees”〔另一个团体，路桥团)，“most prestigious are Ecole Polytechnique， Normale Superieur de Paris，...”〔最有名的是综合理工大学，巴黎高师大，...)。下面有一篇法文文章，页正中的一文谈矿业团，后半文提到不少名字，有的在我翻译的名单里， 另一篇英文的也谈到好几个矿业团校友，这两份已基本包括名单里的人物。如果找到更好的资料，我会补上或换上。http://www.valeursactuelles.com/actualit%C3%A9s/%C3%A9conomie/x-mines-vip-de-r%C3%A9publique20100422.html， https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:cDy4Z8vzmp8J:doku.cac.at/091124mycleemn-francenuccorps.pdf+&hl=fr&gl=fr&pid=bl&srcid=ADGEESiwr9fRYQwinRYNfcDeNPaysEMPg2dck2TegIWtDwEVIfEBXEisVzWWHCl_mtcuEJha6tpC5AMV4swZkBZyepGoYdbJDARUt3m2AGKEQJUQEtc5B5Jget8YzwRFTmBirAPkeooY&sig=AHIEtbT9Xu8Rs_hmsvVpNoig2xU2n1h-bg， 留言 2012年10月9日 (二) 14:46 (UTC)2012年10月9日 (二) 12:09 (UTC)[回复]
法文文章的名字是 X‐Mines，les VIP de la Republique，可能网站首页是变动的。学校比例是在官方网站。Andre Thepot 的话在法文版维基文里。两者都提到：1794年成立了一个Agency，负责监控矿业的开发，1810年正式成立“大帝国矿业工程师团”Imperial Coprs of mining engineers。你可将法文拷贝到 translate.google.fr (或translate.google.uk) 自动翻译成中文，尽管不准确，但可作参考。留言 2012年10月10日 (三) 06:35 (UTC)[回复]
还有，该团体的学生在读书期间拿工资，第一、二年17400欧元，第三年更高，毕业后必须在政府部门工作七年以上，这一点要注明，这是它和其他学校的区别。法国的矿业早已关闭(参考文件已有14-15年了，找到新的再换上)，正文里最后一句提到矿业二字就有点过时了。留言 2012年10月10日 (三) 07:36 (UTC)[回复]
OK。等我解决了繁简转换问题。因为当我改掉繁体字时，会收到碰坏编码的警告。留言 2012年10月11日 (四) 13:35 (UTC)[回复]
我已暂时改写完，你可看一下。若需改动，请用简体字，省得繁简不一致(因为不参与维基编辑的纯粹读者，若不专门设置浏览器，会看到原输入的简体，和原输入的繁体)。 留言 2012年10月13日 (六) 10:52 (UTC)[回复]
多谢了。本文的繁简体的问题已解决。但总的问题看来挺复杂，实际上不是编写者的问题，而是最终读者(非维基编辑者)看到的同一篇文章中有繁体、简体字，影响中文维基形象。不谈这个了。 留言 2012年10月14日 (日) 15:28 (UTC)[回复]
！ 你看过乌拉跨氪在法国矿业团的新提“问题”吗？ 他总是先删掉资料来源(包括你加上的)，再提一些错乱矛盾的问题。 留言 2012年11月2日 (五) 23:14 (UTC)[回复]

敬邀閣下前往發表意見與投票

閣下於Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/09/14#李彥華發表意見與投票後，條目因技術原因被擱置使得此條目之存廢懸而未決，有提刪者再次捲土重來於今日Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/10/10#李彥華在此提刪，惠請閣下前往發表意見與投票，還請注意投票並不能代替討論意見，謝謝。--Znppo（留言） 2012年10月10日 (三) 14:15 (UTC)[回复]

送给您一枚星章！

好主意星章
感謝您在「XX人列表的存廢」討論中，提出了一針見血的論點，不然條目可能要被無辜刪除了。--Professorjohnas（留言） 2012年10月22日 (一) 13:16 (UTC)[回复]

國劇運動的分類

國劇運動的分類准确的应归于Category:中华民国文化运动中的，如果创建这个分类，内容太少了。社会运动其实是个大分类，包括政治运动、艺术运动。我理解的社会运动不仅仅以政治叙求为目地。--Berthe（留言） 2012年11月6日 (二) 15:37 (UTC)[回复]

目前分类下，文化运动归于社会运动之下。文化运动和社会运动涉及的内容都比较广大。如果要做出更改，咨询更多的意见比较稳妥。--Berthe（留言） 2012年11月6日 (二) 15:51 (UTC)[回复]

我感觉社会运动这个条目开始的解释偏政治一些，的确社会运动多以政治诉求为目地，但其它诉求的运动也包括在内了。个人还是觉得文化运动可以归于社会运动之下。國劇運動这个条目的话，归于Category:中华民国大陆时期文化运动吧。--Berthe（留言） 2012年11月7日 (三) 12:54 (UTC)[回复]
國劇運動的追求比较专业，与一般社会运动相比的确比较小众。这群人组织中國戲劇社，發表多篇文章，促成北京藝專戲劇系成立，並作出成立北京藝術劇院的計畫。也算是有实际行动吧。普通人对文化运动的直观感受，恐怕没有政治运动那么强烈。--Berthe（留言） 2012年11月7日 (三) 14:20 (UTC)[回复]

誠邀加入香港配音員專題小組

您好！看到閣下的編輯，相信您對香港配音員的消息很有興趣，所知甚詳。現在，香港配音員專題小組已開設了，在此誠邀您的加入，促進香港聲迷間的交流，為維基上香港配音員條目的準確、可靠共襄善舉。Tvb10data（留言） 2012年12月18日 (二) 13:12 (UTC)[回复]

条目质量与重要度的等级咨询

维基百科的条目根据质量高低分成了：特色，甲，优良，乙，丙，初级，小作品。请问除了特色和优良之外，其它入选等级需不需要经过用户投票？谁负责判断一个条目是属于甲，乙，丙，初级，小作品？ 还有条目的重要度也划分了若干等级，这些需不需要用户投票认定，还是由行政员和管理员判断？「Xiaokui1120（留言） 2012年12月28日 (五) 07:16 (UTC)」[回复]

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Ffaarr/舊的對話存檔（2009年4月-2012年12月）&oldid=74111459”