User talk:At7002

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
本頁面曾被多次送交存廢討論。
若要再次提交存廢討論，請先參考下列過往討論記錄：
您好，At7002！歡迎加入維基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您瞭解以下重要文章：

政策
政策
GNU
GNU
版權問題解答
貢獻內容必須是您所著或獲得授權、
並同意在CC-by-sa-3.0和GFDL條款下發佈
手冊
手冊
問號
問號
有問題？請到互助客棧詢問，或在我的對話頁提出。別忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

我是歡迎您的維基人：Smallmiew 2010年3月5日 (五) 20:51 (UTC)(via Alexbot Operate via Alexsh)[回复]

關於朱學恆條目

你所新編寫的內容充滿個人意見，請提供中立觀點及可供佐證的第三方資料，

若條文中有你不認同的內容，請列出條文內容不符合現況之報導，但請注意勿使用匿名可操作之論壇作為佐證。 —以上未簽名的留言由Skyvensen（對話｜貢獻）加入。

歡迎蒞臨維基百科。我們歡迎每一位用戶對維基百科作出建設性編輯，惟閣下最近編輯中至少有一項並不具建設性且已被回退或移除。請使用沙盒進行編輯測試，並參閱歡迎頁面以瞭解更多關於貢獻維基百科的事宜。敬請合作。撕那酷 2010年12月8日 (三) 07:44 (UTC)

大家都太嚴肅了，我說個笑話吧：

據說國民黨中央黨部有一個冰箱，裡面放的全是水果、零食。每天按時更新，而且可以隨便拿。宅神知道了，第二天就衝到台北且把冰箱裡的東西一掃而光。

金溥聰看到了，大怒： 「你不在這裡做一年的雜工休想走。」 宅神：「小意思，裝SUPER XP是我的強項。我給你們每一台都裝一個…」

一年以後，國民黨快被宅神吃破產了。宅神也決定回家。

金溥聰：「天啊，你終於要走了！」 宅神：「我也實在待不下去了。你這裡的東西雖然味道還可以，但關鍵的是量太少了！害我每隔半小時都要叫300個炸雞排，100斤牛肉…」

接著國民黨叫宅神給他們培訓網軍。上課的時候宅神問： 「作網軍的人最不能缺的是什麼？」 「隨身碟？」，「錯」 「筆記本？」，「錯」 「那是什麼？」，「雞排！」

當網軍的某天晚上宅神餓了，找了很久只發現一家24小時營業的麥當勞。 宅神走了進去並叫了兩片麵包。 然後徑直走向裡面的廚房，然後自己往麵包裡面夾東西…

國民黨搞體檢，輪到宅神秤體重的時候宅神祇站了一隻腳上去。醫生說要兩隻腳都站上去，宅神照做，結果秤垮了…At7002 (留言) 2010年12月9日 (四) 04:06 (UTC)[回复]

你有你的看法

你有你的看法，別人有別人的見解，不要給人戴帽子。你補充的文字跟百科體例相差太多了。--DUKEYANG (留言) 2010年12月9日 (四) 17:01 (UTC)[回复]

有一天宅神去洗衣店店裡洗衣服的時候，店員對宅神說，「對不起，我們這裡不洗窗簾。」

當宅神從電視機前走過的時候，看電視的人因此漏看了三個廣告。

宅神去小七買吃的，剛要進門，小七的店員急忙的走出來，很客氣的對他說：朱先生這是我們換的第三個門了，您需要什麼我給你送出來。At7002 (留言) 2010年12月9日 (四) 17:04 (UTC)[回复]

简繁转换

请勿在编辑时将其他人的原始内容转换为繁体，如[1]、[2]，如果您使用了繁简转换软件请在编辑时将其关闭以保证不把他人的内容转换，谢谢合作--Kegns 2010年12月10日 (五) 11:21 (UTC)[回复]

謝謝您的告知，我會謹慎注意這項動作。At7002 (留言) 2010年12月10日 (五) 12:23 (UTC)[回复]

討論頁中的討論

同樣需要符合维基百科:生者傳記的要求。如果你的目的是要把條目改好，請不要發無可供查證來源的批評。ffaarr (talk) 2010年12月28日 (二) 10:46 (UTC)[回复]

哪有無可查證，全都有人證物證，需要證據跟我說一聲就好了，擅自刪除是何意思？你還把關於朱學恆網路霸凌的一連串證據都消滅了，請問您想替他遮掩甚麼嗎？At7002 (留言) 2010年12月28日 (二) 11:56 (UTC)[回复]

請記得在維基任何討論頁討論，請將新的討論放在下面，那個朱學恒討論頁，你的很多發言一不按時序所以整個很亂，我看得非常辛苦，我花了很多時間才把它恢復過來，你又恢復回去，也許「搞亂」用得重了點，但那句的重點在此。
至於那段文字，首先，你在寫的時候的確沒有提出任何可供查證的資料。我不知道你討論了這麼久，到底有沒有把生者傳記看清楚，那段陳述明顯不符合生者傳記方針。不僅沒有來源，還充滿情緒性的發言。也看不出來你到底講那些話是希望做怎樣的編輯。維基百科的討論頁不是blog也不是政論論壇。

其次，你舉的那些理據自動就得出你那些批評嗎？我覺得那最多是你的解讀，很多都是屬於原創研究，而不是什麼可供查證的來源。ffaarr (talk) 2010年12月28日 (二) 12:53 (UTC)[回复]

維基百科的討論頁是不是甚麼，以我在這邊一年的編輯歷程，我不需要您來特意的以帶有前提性的語氣來質疑我。之前就有多少個護朱編輯拿各種紛亂的條文規矩想要阻止我放上這些附帶有大量真實證據的資料了，但在正義與公眾的憤怒之前，那百般花樣不都一一的倒下了。

而且說到底，這世界的各種事情都是人為造成的，若沒有個人性的評論，那莫非是自然事件？連自然災害都可能會讓一些文學家與各不同層面的專家提出不同見解，我方又為何不能把另一項非具有官方媒體的事蹟放入討論？台灣的媒體的水準又哪裡比得上這些有良知的民眾了？

既然你說可能無人認同而只有「我的解讀」，你還蓄意刪掉他豈不是更人為的造成這項觀點的孤立性？你的不認同不也是你的主觀？有情緒性字眼又如何了，如果因為有情緒性字眼而不能成為一項有價值觀點，那從孔孟、莎士比亞等到魯迅他們豈不是都毫無價值？

何況乎，豈止是我，在不受到朱學恆迫害的其他討論中，也有大量的人認同我這篇文章的觀點。以現象學的標準而言，這根本是與自然律一樣的客觀現實。你的個人主觀性的更刪行為，既粗魯草率也完全不符合維基的公平開放的精神，甚至連基本的人際關係禮貌都算不上。At7002 (留言) 2010年12月28日 (二) 14:39 (UTC)[回复]

重點不是是否有人認同你，以及你的主觀解讀是否有價值，維基百科是「百科」，而不是用來測試你的某個主張有多少人贊同的地方。更不是用來宣揚某種正義、避免某種觀點「孤立」的地方。如果你有興趣做這些事，請你自己成立一個wiki站宣揚你的主張，這不是維基百科要做的事。孔孟莎士比亞有他們的價值，但他們不是在寫百科全書，你把論語孟子莎劇貼到維基百科來一樣會被刪掉。ffaarr (talk) 2010年12月28日 (二) 15:44 (UTC)[回复]

你完全迴避了我的質疑與我的正當性論證，且還說了很好笑的話，孔子孟子與莎士比亞裡面有沒有論語、孟子與莎劇？不要特意的以違反事實的方式來妨礙我的編輯權益以維護朱學恆。我文章中那句「KMT全力增加朱學恆的名氣與影響力是想要他做甚麼？那就是國民黨相對於民進黨來說較為弱勢的一塊「網路以及年輕一代」。」這是在http://news.chinatimes.com/2009Cti/Channel/Showbiz/showbiz-news-cnt/0,5020,110511+112010092700029,00.html

新聞中第一句就出現了「華視節目看中他對新生代及網界的影響力」，我的評論完全是彙整各方訊息的總結。我的個人頁面你還過來進行破壞，我的個人頁面是屬於甚麼生者傳記了，可以請你拿條文出來嗎？我的個人頁面干你甚麼事情，他不能讓我進行我個人的主張與見解了？你蠻橫無理的破壞，毫不經過討論的就刪除我的言論，這是維基百科自由的方針嗎？這是維基百科開放的作風嗎？我只能一再的用手動改回的方式略表抗議，但是暴力絕對不能阻擋事實。我一開始就說，我不是來進行我的主張，我只是如實的把事實呈現。而你的蠻橫行徑能不能阻止廣大質疑朱學恆資料的現實？At7002 (留言) 2010年12月28日 (二) 16:04 (UTC)[回复]

請再看一次维基百科:生者傳記（我提醒你很多次了，算我求你好了，請看一下好嗎？這是正式方針），「有關在世人物的無來源或少來源的爭議內容都應立即移除而無需等待討論的結果」「本方針不僅適用於生者傳記條目，還適用於在其他頁面中出現的生者傳記內容」。

簡單地說，如果你能夠如你所說的，一字一句都有符合可供查證的出處，就不會刪你的內容。你在討論頁、用戶頁其實也還有其他很多不完全有根據的發言，刪掉的這篇無來源根據的部分非常嚴重我才刪的。你上舉的那兩句話：「「KMT全力增加朱學恆的名氣與影響力是想要他做甚麼？那就是國民黨相對於民進黨來說較為弱勢的一塊「網路以及年輕一代」。」」結果你引用的整篇新聞都沒提到kmt，這算是可供查證嗎？並不是，如果沒能提供更多的佐證資料，就只是你的解讀推測而已。

百科條目裡面的論語孟子和莎劇最多是「被引用」來說明的，而不是把它們作為百科全書本文，你把論語當百科條目本文就會被刪。另外，請不要把你的主觀評論跟這個搞混，假如你成為像孔孟莎翁那樣的名人，你的主觀評論就可以被引用來寫在介紹你的條目裡當然沒問題，甚至如果你成為批朱名人被報導了，其他人也可以把你的評論引用在朱學恆的條目裡，但現在用在維基百科而沒有可供查證資料，就是原創研究。ffaarr (talk) 2010年12月29日 (三) 01:08 (UTC)[回复]

　(　ﾟдﾟ)<啊，我忘記要回答ffaarr了
ˍ(__つ/￣￣￣/ˍ
　　＼/　　　/
\他不是在Talk:朱學恒說不用理他也沒關係嗎。/
　 ( ′_ゝ`)　　　　　(ﾟдﾟ　)<華生，該對他說甚麼？
ˍ(__つ /￣￣￣/ˍˍ(__つ/￣￣￣/ˍ
　　＼/　　　/　　　＼/　　　/
\那你隨便想句話應付一下/
　 ( ′_ゝ`)　　　　　(ﾟдﾟ　)<這樣好像不大禮貌吧？
ˍ(__つ /￣￣￣/ˍˍ(__つ/￣￣￣/ˍ
　　＼/　　　/　　　＼/　　　/
　(　ﾟдﾟ)<......
ˍ(__つ/￣￣￣/ˍ
　　＼/　　　/
\你真的想氣死ffaarr啊/
　 ( ′_ゝ`)　　　　　(ﾟдﾟ　)<還是我也跟他說一個笑話好了
ˍ(__つ /￣￣￣/ˍˍ(__つ/￣￣￣/ˍ
　　＼/　　　/　　　＼/　　　/

At7002 (留言) 2010年12月31日 (五) 19:48 (UTC)[回复]

支持閣下

敝人極力支持閣下，朱學恆這種人，需要一個英雄來伸張正義，維護世界和平，這個任務我就寄託在您的身上了。--218.163.43.41 (留言) 2010年12月30日 (四) 14:41 (UTC)[回复]

謝謝。At7002 (留言) 2010年12月30日 (四) 15:27 (UTC)[回复]

我也支持你。維基百科一堆五毛黨，那些幫朱學恆美化語句的維基人，動機與目的很可疑，心中想到就很不甘，這糟蹋了維基百科的公信。--114.41.232.12 (留言) 2011年1月6日 (四) 16:26 (UTC)[回复]

也一樣謝謝您，這是對我最好的鼓勵。At7002 (留言) 2011年1月6日 (四) 23:45 (UTC)[回复]

文章層次

雖然維基百科還沒有一個規定「應該用優美以及通暢的漢語作文編輯」，但是這似乎也應該做到，寫個「遭某駕駛」，在文章層次上確實偏低了點。At7002 (留言) 2011年1月2日 (日) 15:46 (UTC)[回复]
感謝指教勒，閣下如果找得到「當天新聞來源」指名道姓該某駕駛名諱的，那就放上去無妨。還有，你要表達立場或想跟誰鬥爭，請去他處，維基就只是維基，唯一任務就是編百科。--Winertai (留言) 2011年1月2日 (日) 15:54 (UTC)[回复]
謝謝指教。我也就只是個維基人，唯一任務就是編百科At7002 (留言) 2011年1月2日 (日) 16:02 (UTC)[回复]

不好意思

請你遵守文明方針，無論你的立場是甚麼。--Jasonzhuocn (留言) 2011年1月3日 (一) 04:23 (UTC)[回复]

好的，我將會盡量詳盡的理解維基的文明方針，以作為我日後進行編輯或討論的準則。非常感謝您提供寶貴的意見，日後若經您再發現我的編輯業務有違規之疑慮，尚再您請不吝賜教，僅致謝忱。At7002 (留言) 2011年1月3日 (一) 04:38 (UTC)[回复]

我不會去參與條目內容。我想別人可能沒有要全然反對你的編輯主張，如果口氣太衝了，反而對自己的立場不利。另一方面，對於興訟的看法是winertai的見解，不全然代表維基百科官方的立場。如果有人向維基百科興訟，台灣這邊也無法處理，依往例會轉交基金會。--Jasonzhuocn (留言) 2011年1月3日 (一) 04:58 (UTC)[回复]

Re:關於Talk:新店救護車阻擋事件裡的言論

我再說一次，我從來沒有要說「維基真的沒有中共介入」，也從來沒有要說「如此這般，所以維基沒有中共的五毛黨存在」，那全是你自己過度引申的玩意。閣下一而再三地要曲解我的意思，這令我感到相當不悅，也覺得閣下這樣的行徑根本不符合道德良知——或者說你只是憑著自己所認定的道德良知在行事。你跟我再引述更多聖人先賢的話也沒用，因為他們的言論有道理是一回事，閣下具體的行徑又是一回事，而且閣下目前的行徑在我看來根本沒達到古聖先賢的要求，只是在利用古聖先賢的話為自己辯解。而且從閣下能一再曲解我的話來看，也許他們的意思也被你給曲解了而閣下還不自知。反正在解釋下去閣下恐怕也只會自我感覺良好地一昧認定我是在狡辯，多說無益。只能希望閣下自己多想想。

我衷心地期盼社會上充滿仁義道德，但歷史已經告訴我們一廂情願的雅各賓黨達不到他們的理想。望閣下不會步上他們的後塵。--祥龍 (留言) 2011年1月6日 (四) 11:06 (UTC)[回复]

我知道了，我很抱歉，我必須跟你說實話，當然可能您根本跟這事情沒有關係，可能您只是無意寫下又被我過度延伸。可能我是有點要利用你的文字，來藉此闡明「有部分的勢力在干涉維基條目。」不過，既然你從來沒有要說「維基真的沒有中共介入」，也從來沒有要說「如此這般，所以維基沒有中共的五毛黨存在」，那我們立場一致麻？還是不一致？我也不清楚了，我不是佛洛依德，我怎麼知道別人在想甚麼。At7002 (留言) 2011年1月6日 (四) 12:07 (UTC)[回复]

既然你不是佛洛伊德（佛洛伊德或榮格還是其他的心理學者應該都還不敢妄稱他們能完全理解他人的想法），那麼打從一開始你就不該隨便揣測他人的想法，而且還是用這種近乎肯定的語氣說出你的揣測。如果你真想知道他人到底想要說什麼，最直接的方法就是問他，而如果對方不願回答，不管你是誰，最後你的結論都只是個推測，因為這種情況下幾乎不可能有決定性的證據來確認其正確性。
另外閣下似乎對我們雙方的立場是否一致感到困惑，關於這點我得先跟閣下說，由於每個人都有各自的人生經歷，因此在這世上幾乎是不會有隨時隨地都與你想法完全相同的人。在某個議題上的同志可能到了爭論其他議題時反而成了你的對手，而換成一個新的議題時他可能又跟你站在一起。不過如果閣下想問我對於某些動用影響力來試圖隱瞞其劣跡惡行的人有什麼看法，那麼我可以告訴你在不考慮所謂苦衷或動機的情況下，我討厭這種人，這種行為應該受到譴責。不過要用什麼辦法才能達到最好的譴責效果，那又是一番討論了。--祥龍 (留言) 2011年1月6日 (四) 12:48 (UTC)[回复]

如果我真的誤解你了，那我只能說，事情會變成這樣，變成維基人互相的敵對與不信任，講真的，不是我的原因，不是我的錯，是因為有五毛黨網軍的存在，就如同這條目裡寫的，因為這些輿論操作員「基本社會信任將有解體的危機。」

維基百科只是百科沒錯，但是他牽涉了一些人的利益，所以變成了今天這裡這個怪狀。我不知道能信任誰，這個人是不是五毛黨？他說的這些是出自他真心的還是為了背後所代表的勢力？

我到現在也必須承認，我沒有完全相信你，即使你用一些比較客氣的方式跟我溝通，並且表示反對有五毛。你指責我用孟子的話「敷衍」，為甚麼我敷衍你？我在這裡跟你說實話，因為你那一段激動的長篇大論，只有讓我更感覺你更可疑而已。我到現在也沒有信任你，而且隨著它可能牽涉的團體利益多大，那就有多不能信任。不過我還是謝謝你願意跟我溝通，另外。我不是來這裡交朋友的，我也不會因為任何私情而改變任何編寫條目的初衷，我跟你的緣分打開始我就不認為會有。但能跟你有所交談，我還是覺得很榮幸，而且是真的對我是有助益的。At7002 (留言) 2011年1月6日 (四) 23:57 (UTC)[回复]

看來閣下似乎是打算選擇一條孤獨的路了，那麼我只能夠對你說希望你能堅持你的初衷，然後請注意不要走火入魔。歷史上已有些例子告訴我們，有些事情即使初衷是好的，也可能因為主事者能力不足或過於偏激而帶來令人悲哀的結局。單憑良善的動機不保證可以帶來良善美好的結果，雖然它是通往理想的起點。--祥龍 (留言) 2011年1月7日 (五) 01:19 (UTC)[回复]

謝謝。At7002 (留言) 2011年1月7日 (五) 01:50 (UTC)[回复]

邀請您參與條目質量提升活動

At7002您好：
為了提升中文維基百科的條目數量及品質，條目質量提升計畫已經重新啟動並已大幅改版，成為多元化型態子計畫方式展開，相信您的支持，將有可能會成為維基成長的重要助益，若您對於一些條目品質現況感到不滿，或者對於某些主題條目需要關注提升，竭誠歡迎您參與子計畫之協作條目，或者至計畫發起處 發起子計畫。若您支持該計畫請先至此 簽名，或至討論頁提出一些建議或問題。總之，這是可自由發起條目補強協作的相關平台，歡迎任何人（包含IP用戶）在該計畫提出協作請求或者幫忙協作，這比起在一兩個同好之間對話或條目討論頁互動性更佳。

根據過去經驗，計畫的成敗關鍵在於消息是否散佈開來，請將此消息繼續推介給你您認識的維基人，若要發邀請函，可以使用以下代碼：{{subst:QA/邀請}}張貼在對方的對話頁中，感謝您的義舉。
邀請人：RekishiEJ (留言) 2010年12月12日 (日) 10:30 (UTC)[回复]

目前票選中的主題：武俠小說提升計劃 - 人文提升計畫 - 新聞相關 -南極地理條目提升計劃 -颶風主題計劃 -哈利波特條目提升計劃
目前進行中的主題：

（更多候选主题）


關於TOTW候選

目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長但語文版本數目過少（少於十個）的候選只有提名人投票或反對票佔總票數三分之一以上，如en:United States Holocaust Memorial Museum Shooting、en:List of recessions in the United States、en:Kurganmashzavod、en:Green Scare、en:Mamoru Miyano、en:Unfinished work、en:Darwin–Wedgwood family、en:Theodore Roosevelt Association、en:Object Desktop、en:Art game、en:Little man computer、en:Socialism (Marxism)、en:Classical Marxism、en:Crony capitalism、en:Right of revolution、en:March 6, 2008 Times Square bombing，希望你能參與TOTW候選投票，畢竟先前已經有一些這類的候選落選（如en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:British comics、en:United States of Africa、en:Artistic license、en:Customer experience、en:List of deadly fungi、en:Genna crime family、en:Go Ask Alice、en:Four Freedoms (Norman Rockwell)、en:Sino-Albanian split、en:Physics and Star Wars、en:CD-Text、en:LGBT tourism、en:Smart power、en:Second Superpower、en:Nomenclature codes、en:Basketball (ball)、en:Kick-Ass (comics)、en:WoWWiki、en:Asian Century、en:Lucifer Chu、en:Image stitching、en:Google Chrome Frame、en:Cloud gaming、en:Thaification、en:Intel 440BX等），我並不希望類似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2011年1月7日 (五) 10:02 (UTC)[回复]

所謂TOTW指的就是眾多非英語維基百科每週會翻譯的條目，以往每週只翻一條，2010年第八週後改成每週翻兩條，目的在於透過翻譯篇幅不長、水準不差、容易翻譯、有一定重要性且能增加其他主題對應條目的翻譯可能性的條目，擴充非英語維基百科收錄範圍。TOTW候選就是要選出TOTW。目前有不少符合前述條件的條目，如en:HTML e-mail、en:Proposals for a Jewish state等因自提名日後連續二週無提名人以外投票而於TOTW候選中落選，希望類似情況能夠不再上演。--RekishiEJ (留言) 2011年1月7日 (五) 10:02 (UTC)[回复]

告知

我想先結束這場鬧劇，請讓我快速刪除。以後還可以發起的。--杰仔 (留言) 2011年1月17日 (一) 21:05 (UTC)[回复]

OK，但我這裡也重新說一遍好了，只是轉貼過來：

你舉報沒有錯誤啊，你確實有舉報他的理由，你唯一犯錯的就是用錯了一個模版。他剛剛的惡劣言行你也不必刪除掉，光是他在這裡的表現就完全不符圓桌會成員的規範。你只是剛剛才註冊，之前是IP用戶，他誣你為傀儡完全沒道理，還恐嚇污辱了你。他這樣囂張欺侮新手的態度，誰都會看不下去的，你何必懼怕他的恐嚇？你的監督參與已經是相當大的勇氣了，尤其對這種屢次出言不遜的維基人。雖然你還是新手，但我相當肯定你。

接下來您還想要怎麼行動，我都會幫助你的。我也建議您不需要等待投票，他的犯規行為明顯，依舉報程序規定，舉報者可以先行請求圓桌會內的管理員直接解除該成員的資格。Tony Montana (留言) 2011年1月17日 (一) 21:14 (UTC)[回复]

  • (：)回應我一開始沒有註冊會員，只是IP用戶，就說不過去，怕被人污賴污陷。現在我註冊了，就不怕被人污陷。但是那個發起時我還只是IP用戶，所以想先刪除，以後再來發起。--杰仔 (留言) 2011年1月17日 (一) 21:18 (UTC)[回复]

那沒有關係的，沒有規定IP用戶不能舉報，你也已經說明白你就是那位IP用戶，有何不妥呢？Tony Montana (留言) 2011年1月17日 (一) 21:20 (UTC)[回复]

他的確有對人不對事的誣賴沒錯，但是那不是事實，他誣賴也不能如何。那只是一個註冊的問題，與舉報的正當性無關。Tony Montana (留言) 2011年1月17日 (一) 21:29 (UTC)[回复]

不客氣。Tony Montana (留言) 2011年1月17日 (一) 22:00 (UTC)[回复]

你的舉報跑哪裡去了？刪掉了？Tony Montana (留言) 2011年1月17日 (一) 23:42 (UTC)[回复]

注意：麻煩請留意一下說話的口氣

我已經注意到你在Talk:朱學恒討論的語氣…不是叫你不能討論，少點情緒字眼對大家都好，討論才能心平氣和。麻煩留意一下，謝謝。--Alex S.H. Lin 2011年1月20日 (四) 14:45 (UTC)[回复]

你所見的，是一個人見其他人犯錯的憤怒，也是一個人見到他人跌倒時的驚呼。若你覺得那是情緒字眼，那則可能是我比其他人多了些感情而已。記得當年蘇東坡因為烏臺詩案下了獄，仁宗要殺他，宣仁皇太后一句話「滅高人不祥」，就這一點兒念頭，才救了蘇東坡的命。但事後又如他說的「如蠅在食，吐之方快」，差點丟命以後那詩還是寫個沒完，麻煩也是替他惹了沒完。蘇軾意誠而直，不稍隱諱，不滿時有感而發，都是自然流露，順乎天性，那是讀書人的氣節，喜歡的就是喜歡，厭惡的就是厭惡，他討厭虛偽與欺騙，就算最後流放至死也難改其性。

晚生雖然不敢托大自比蘇東坡，但還可以說心理也是想學他一點影子的，不然怎麼對得起這些先賢教導？明代陽明先生謂良知，乃不欺天理，不欺自心。便此，在下雖已自覺不失禮，不違君子之範，若還不能得您滿意，在下也只能向您拱手示意，其他也愛莫能助了。Tony Montana (留言) 2011年1月20日 (四) 16:38 (UTC)[回复]

人呢？

人在這啊 Tony Montana (留言) 2011年3月1日 (二) 03:13 (UTC)[回复]

不繼續參與討論了嗎？現在和您辯論變成我每天的樂趣之一呢！若是您持反對的意見繼續缺席下去，那我們將在未來幾天請求取消朱學恆頁面的全保護，並將內容以「用戶:Mmm333k/朱學恆暫存編輯頁面」頁面的編輯取代之，而視情況決定是否申請半保護。－TW-mmm333k (留言) 2011年1月27日 (四) 04:20 (UTC)[回复]

我不知道你的心態為何，但我不會把這種無意義的爭吵當成樂趣。屆時你想怎樣搞也隨便你，我只是現在已心灰意冷，不想再一個人面對你們的無禮蠻橫了，Tony Montana (留言) 2011年1月27日 (四) 07:06 (UTC)[回复]

你給人戴帽子，還沒給我道歉。出來道歉！--DUKEYANG (留言) 2011年2月12日 (六) 20:13 (UTC)[回复]

先解釋一下你是誰，然後我給誰戴帽子了？Tony Montana (留言) 2011年3月1日 (二) 02:21 (UTC)[回复]

關於圓桌會應有之機制

圓桌會應當有主動協助調解糾紛之機能或活動，請前往參與Wikipedia:互助客栈/其他#再次建議成立人文條目協會以及Wikipedia:互助客栈/其他#圓桌會應有協助調解糾紛之機制之討論。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年2月12日 (六) 21:20 (UTC)[回复]

心寒至極

關於－TW-mmm333k (留言)，對他已心寒至極，請看我與此人在蕭明禮條目的編輯歷史紀錄和討論頁，我已把我在討論頁的所有編輯刪除，可以看歷史紀錄，不知您的看法如何，是我不中立嗎。Yen von Young (留言) 2011年4月1日 (五) 05:36 (UTC)[回复]

參見維基百科:互助客棧/其他與歷史紀錄，Wikipedia:当前的破坏 ‎，覺得根本無法與這些人溝通。

盡本份就好Tony Montana (留言) 2011年4月1日 (五) 09:33 (UTC)[回复]

討論

  • 敝人已在維基百科:互助客棧/其他針對同舟對一位新手的投訴提出討論，您可以去看看，他們有些人就是這樣子，互相引援，完全對人不對事，我是很想告訴他們，我不編輯或我的編輯被破壞對我毫無損失，維基被幾個人獨占和我一點關係也沒有，您也親眼看到了，用一句話形容他們，莫名其妙。
  • Zhxy 519 莫名其妙的care我和Sameboat的關係，轉移話題，以後維基就分幫派來互相攻防好了。

Yen von Young (留言) 2011年4月2日 (六) 06:42 (UTC)[回复]


可以肯定維基現在有朋黨在，以多數暴力的方式來胡作非為，破壞維基百科的中立性與公正性。我們能做出的改變很少，因為我們可能也不削去組黨，但是我希望你我都不要放棄，即使他們濫用多數顛倒是非，我們仍然要有勇氣與毅力堅持下去與這些奸黨對抗。Tony Montana (留言) 2011年4月2日 (六) 15:03 (UTC)[回复]

請問閣下是香港人嗎，敝人經常前往香港，澳門和廣州等地，一時好奇，想了解一下 Yen von Young (留言) 2011年4月3日 (日) 02:29 (UTC)[回复]

在下是台灣人。Tony Montana (留言) 2011年4月4日 (一) 14:40 (UTC)[回复]

因為同舟 (留言) 是香港人，我是很疑惑一個香港人為什麼對蕭明禮這麼感興趣，外省人的定義可能與香港很不同，蕭明禮條目背後所代表的台灣政治與社會複雜的含意，可能不是一個香港人所能理解的，也不是能從書上或是百科所能找到答案的。Yen von Young (留言) 2011年4月5日 (二) 07:51 (UTC)[回复]

在下是台灣人所俗稱的七年級生，甚麼省籍之類的概念離我很陌生，對我而言，蕭明禮是很簡單的是非問題。有人在這邊意圖顛倒是非，我不認為是台灣社會獨有的問題，而是時代所共有的問題，也就是關於傳播媒體、現代化社會的心靈空虛崇拜偶像等問題。Tony Montana (留言) 2011年4月5日 (二) 11:03 (UTC)[回复]

  • 上一段其實我有所失言，扯到省籍其實不太妥當，相對之下，台北有較多的官二代和驕三代，前幾天的新聞真的除了自由時報外幾乎全抄中央社的原稿，全用「風波」形容這個事件，媲美「六四風波」，完全沒提蕭明禮條目中的特權與爭議，我不相信那些記者沒來維基百科看過該條目，事實上就是找來熟識的記者林慶川、王述宏獨家寫稿，竟有專訪嫌犯家屬這種荒妙的新聞，所以蘋果日報記者無法聯繫到蕭師言，林慶川、王述宏兩個人得到蕭師言的人情但應該被譴責，我知道長年在維基閒逛的用戶是文字工作者或是記者，面對資深同業的醜聞反而是欲蓋彌彰，大家自由心證。

事實上我很欣賞閣下，事實上朱大牌的種種言行刻意去挑戰社會禁忌，在一些事件中反而有喧賓奪主的現象，閣下以敢言的性格另在下欣賞。

Yen von Young (留言) 2011年4月5日 (二) 12:14 (UTC)[回复]

檢方說蕭大牌"犯後態度良好"給予"免起訴"，蕭大牌在警局耍特權，蕭霸到處關說，還"犯後態度良好"真是好笑，網友對蕭大牌的判決不公感到十分不滿，議論紛紛，媒體不報無法寫入條目，放在外部連結也被刪，真是不中立，憤恨不平，難以泄人心，看來只有與閣下訴之，聊表心意。Yen von Young (留言) 2011年4月6日 (三) 07:07 (UTC)[回复]

蕭明禮的事件代表著傳統傳媒與網路技術對抗的結果。只要你我都堅持不懈，勝利遲早會屬於正義與歷史規律的。還是我一開始說的，盡本份就好。Tony Montana (留言) 2011年4月6日 (三) 12:41 (UTC)[回复]

盡本份就好，在下會銘記在心的

Tony Montana兄 您在本人討論頁的留言是要給TW-mmm333k (留言) 吧!Yen von Young (留言) 2011年4月7日 (四) 17:35 (UTC)[回复]

喔，對耶，我順著看就想回他，忘記是在你的對話頁。煩請你先刪除掉了。Tony Montana (留言) 2011年4月8日 (五) 13:29 (UTC)[回复]

歡迎您

歡迎您至Wikipedia:互助客栈/條目探討與Talk:蕭師言提供寶貴意見或與敬請給予在下指教。Yen von Young (留言) 2011年4月16日 (六) 10:04 (UTC)[回复]


User:At7002页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面User:At7002已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#User:At7002中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！HW（留言 - 貢獻） 2011年4月27日 (三) 09:29 (UTC)[回复]

有關您的意見我會虛心接受，但我並不認同有你所指稱的行為。我的個人頁面僅是收錄我編輯維基百科的歷程與個別相關資料的收錄，並未做宣傳任何個人意見之用途，故不知該如何解釋或有任何意見。有關的存廢處理也希望您能詳加解釋，是在任何的文字與段落有你所指稱的違反方針等，需請提案的閣下說明清楚，我方能有其他意見與配合，否則即使通過多數投票等方式來刪除合理性的編輯（如蕭明禮條目中發生的事情。）我亦無法認同與配合，此點請您諒解並詳查。Tony Montana (留言) 2011年4月27日 (三) 18:00 (UTC)[回复]

您好，由於在存廢討論中，多數人認同目前您的用戶頁面之內容不妥，雖然這只是個人的頁面，但我還是依照討論的共識移除了您的用戶頁面。如果你有任何疑問，我們可以繼續討論。--Alberth2 汪汪 2011年5月4日 (三) 05:15 (UTC)[回复]

我那個曾經有過大量的證據事實的關於朱學恆與蕭明禮等權貴的骯髒事蹟，現在已經空白的個人頁面，其實已經說明一切了，還需要討論甚麼？我知道這世上某些人是容不了一些非官方承認的事實，例如蕭明禮還有朱學恆，他們的負面事蹟都被媒體還有政府和諧了，而我為了直言被砍個個人頁面算甚麼？充軍流放，坐穿牢底，橫屍法場等，都是求仁得仁，得成全我士大夫之烈，盡忠義之心。既是得償所望又有何需要多說呢？Tony Montana (留言) 2011年5月10日 (二) 05:00 (UTC)[回复]

危機的真相

Tony Montana兄，他們的魔爪終於追蹤到您這裡了，前一陣子和他們說了很多，完全沒有溝通的價值，最後還是徒勞無功，也算是求仁得仁，不知情的大多數人以為這裡是很自由與有理性的地方，很多人卻都不知道這裡也是部分人士宣傳的地方，不讓別人自由撰寫的地方，條目內容的價值，有誰可以客觀的判定，這裡竟然有人宣稱"刪除也是一種編輯方式，反使條目變得更有價值"，我對這裡完全絕望，這裡已經被自私的小圈圈"霸佔"了，建議Tony兄無須再與他們溝通了，他們只會強持奪理，不太理性，多申請幾個帳號或是IP登入，省的被追蹤，切記，編輯"敏感條目"與譴責他人士千萬要注意帳號，以免被算帳，原本有一系列的編輯計畫，幸好發現這裡的真相早，避免多一些無意義的奉獻，維基的真相，就在這些敏感的條目內"見真章"，自認為和Tony兄是少數敢說真話的人，他們用消音與抹黑的手段強迫消音達成排除異已，看看那些小人們的嘴臉與行徑，令人唾棄，祝福Tony兄 順利快樂，無須為這些小人們而動怒或進行浪費時間的打字。110.50.135.105 (留言) 2011年4月29日 (五) 16:32 (UTC)[回复]

你倒是得走快一點，不要逾假了。我對你放假也只能上網當朱宅親衛隊是感到很同情，但是更關心你在部隊的適應。我總想像到你天天被學長甚至學弟一起玩的景象，你真的忍受不了就吃屎裝瘋去住個精神病院忍受一下就可以回家天天上網當親衛隊了，我不會嘲笑你懦弱的。Tony Montana (留言) 2011年5月10日 (二) 04:55 (UTC)[回复]

所以當初您用的是吃屎裝瘋這招來逃兵役呀？這一招您留著自己回味就好，因為我還挺適應部隊生活，和連上弟兄的感情也不錯，我跟班長還到了稱兄道弟的程度。話說回來，在部隊中被排擠的應該是像您這類人吧，所以才會不斷想像別人也無法適應軍隊生活，以為大家都會和自己當初一樣被狂電。只可惜，我不是你。－TW-mmm333k (留言) 2011年5月10日 (二) 15:07 (UTC)[回复]
其實我對你的軍中生活其實不大有興趣，但你實在誤解我了，聽你說你過的好我很是開心的。既然你在軍中生活還可以順利適應那就祝福你繼續保持，平安退伍。只是希望你休假時間不妨就多陪點朋友，聽別人的勸，不要一直在維基閒逛。我現在因為工作都忙到沒多少時間可以來，下一次可以跟你交談也不知道是甚麼時候了。我也是喜歡交朋友的人，不是因為在維基的立場相對，我一定也會叫你一聲兄弟，請你吃飯喝酒。下一次你放假之時還可以來這裡知會我一聲，也多講講你軍中的情況如何，你不知道實際上我滿關心你的？Tony Montana (留言) 2011年5月10日 (二) 16:22 (UTC)[回复]
  • (：)回應：請Tony Montana兄注意，您前一陣子被奸黨迫害，把您陷害成永久封禁，幸好一些反奸黨的維基人極力奔走，勉強改為封禁一個月，雖不滿意，還是懇請Tony Montana兄說明原委，有事與要說的話可到維基難民援護會會議室和在下與一些正直的維基人討論，請不用再對TW-mmm333k善意推定了，TW-mmm333k (留言)正在空軍服役，TW-mmm333k (留言) 可是很懂得長袖善舞的，從江國慶冤案協助找理由刪除空軍高層負面編輯可以看到，當年刑求的小軍官現在已經踏著屍體成功升官領賞了，Mmm333k放假之逾還懂得來維基幫長官消除維基百科上的負面消息，協助長官們清除升官的障礙，這些拍馬屁不欲人知的大善行，傳到空軍高層耳裡，如此狗腿的行徑，相信連退役老長官們也會忍不住誇讚這個好孩子，他可是長官們眼中的大紅人，有高層罩他，有哪些不長眼的小尉官小士官敢逼他吃屎裝瘋?，特別邀請TW-mmm333k 擔任本會榮譽會長
維基拍馬屁研究學會 (留言) 2011年5月31日 (二) 12:27 (UTC)[回复]

原來如此，利用網軍行為整人拍馬屁，還四處拉幫結派排除異己，看來別說控制wiki，把持國家朝政也是遲早的事情了。我們必須先有覺悟，先有心理準備，EQ高一點，絕不能當屈原，最起碼要當楊繼盛，甚至可以當徐階。不管成功失敗與否，知其不可而為之，將來歷史會還這一切公道的。Tony Montana (留言) 2011年6月2日 (四) 15:48 (UTC)[回复]

另外想請求這位學長。由於我被封禁，無法在包括維基難民援護會會議室留言。我遭封鎖的罪名根本是莫須有，我請求貴會可以將我納入僻護對象或為成員之一，將來可以同心協力，改善wiki這前所未有的奸惡局面。Tony Montana (留言) 2011年6月2日 (四) 17:30 (UTC)[回复]

請勿進行破壞性的刪除

請勿再清空或移除維基百科頁面的內容、模板或其他資料（閣下於朱學恒的編輯），否則閣下將會遭受封禁。--Reke (留言) 2011年5月10日 (二) 09:38 (UTC)[回复]

維基百科的資料要求可靠，我再三的問「阿宅反抗軍」到底是哪一家媒體？為甚麼一段來自朱學恆私人俱樂部的影片可以被收錄在他個人的條目中被視為可靠資料，而我按照維基的規定移除你要威脅將我封禁？Tony Montana (留言) 2011年5月10日 (二) 10:26 (UTC)[回复]

是針對黃姓學生採訪通知信事件的整段刪除部分。--Reke (留言) 2011年5月10日 (二) 10:34 (UTC)[回复]

那我能認同，但是阿宅反抗軍製作的影片我並不接受那是屬於可靠來源。Tony Montana (留言) 2011年5月10日 (二) 10:37 (UTC)[回复]

歡迎您前往關注

最近一群熱心與正直的維基人發起了一連串的反對朋黨迫害與捍衛言論自由的活動，歡迎您前往關注與踴躍發言給予指教。

為釋放百樂兔與言論自由祈禱團 (留言) 2011年5月12日 (四) 18:26 (UTC)敬邀[回复]

同意閣下所言

同意閣下於維基難民援護會的會議室所言。203.75.105.191 (留言) 2011年5月19日 (四) 13:08 (UTC)[回复]

歡迎閣下前往維基客棧-其他區發言,可以讓更多用戶閱讀與討論閣下見解,閣下的意見在下皆有拜讀。203.75.105.191 (留言) 2011年5月20日 (五) 11:16 (UTC)[回复]

2011年5月

欢迎来到维基百科。每个人都可以对维基百科作出建设性贡献，不过我们仍然要提醒您，请不要人身攻擊。任何意見都應針對條目，而不是編輯者。请阅读欢迎页面来获得更多信息。谢谢。--Zhxy 519 (留言) 2011年5月20日 (五) 12:28 (UTC)[回复]


User:At7002页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面User:At7002已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#User:At7002中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！UAL55 (留言) 2011年5月28日 (六) 04:28 (UTC)[回复]

懇請Tony兄協助澄清

向Tony兄先說聲抱歉，前一陣子沒有檢視您的討論頁，忽略了您的留言，關於之前CU的大錯誤把Luke與Tony兄判斷成同一人，您與Luke是真實世界完全不認識的兩個維基人，那個CU員還自以為聰明的很確定誤判結果，把您列入Luke的魁儡永久封禁，在下推測原因能是您與Luke有使用同一家行動上網又正好在同一城市，或使有交查使用過公共電腦所致，有部分用戶見縫插針的說您與Luke一定是真實世界認識的人，並聲稱您與Luke有互相使用彼此的電腦，他人只有霧裏看花，在下希望您親自說明來澄清來自各方的不實消息，只有您親自說明才能釐清真相。

另外在下從未看過魔戒，對朱學恆一點興趣也沒有，User:At7002Tony兄長期關注朱學恆條目相關事件，並在討論頁有深入的討論，對朱學恆有興趣的維基朋友可以找Tony兄聊聊，但須也要Tony兄同意才行。

已向維基難民援護會提出Tony兄的申請，維基難民援護會會長與在下非同一人，援助落單與弱勢維基用戶的會長已被迫害成封禁一年，在下深感憤怒，並誓言從不畏懼與永不屈服，未來並願意長期奮戰到底，希望能與Tony兄可以同心協力，結合志同道合的維基用戶，共同改善這被別有目的的小團體聯和部分管理員，所被挾持的維基百科前所未有的險惡局面。。

在下建議Tony兄，定期更換帳戶，可避免被追蹤報復，最近一群老用戶不希望新手或其他用戶阻擾他們的意圖，大量的把違逆他們的用戶們找理由弄成封禁，但還是建議Tony兄值得長期留在維基，這是一個政治學的試驗場，可以欣賞一些人為達到目的所做的各種手段與伎倆，新信可以有人性的真實與社會行為可以有更深一層的認知。 180.217.221.87 (留言) 2011年6月10日 (五) 12:21 (UTC)[回复]

我與路加的接觸僅限於wiki上曾經與他一起為中指蕭進行貢獻，我在他的對話頁有對他做出肯定的留言，其他之外，完全沒有任何交流互動，也不認識他。不過相逢即是有緣，以後或許可以因同道為友也不一定。有部分用戶有任何說法我並不知情，實在也無暇去兼顧。不過關於封禁的事情，我並不是多在意，世間總是充滿無奈的，江國慶不就是一個例子嗎。這有點像是玩網頁遊戲無緣無故被GO說是多帳永久封禁，而小玩家連申訴管道都沒有的感覺。由於我在wiki的付出的精力還遠遠不及我在網頁遊戲上的十分之一，我倒是感覺還好的。難民會會長現在還是在被封禁的狀態嗎？組織的目的就是一旦某人遇害，則可以讓組織按照既定章程繼續運作繼續發揮效力。維基難民會的組織成員需要的一定得是不怕死不怕累也敢言的硬漢。我期待難民援護會能繼續發展以實現理想。對於還有任何遭受白色恐怖政治迫害的犧牲者，我則對於他們表達最高的尊敬。孔曰取義，孟曰成仁，人生在世，如此而已。Tony Montana (留言) 2011年6月10日 (五) 20:02 (UTC)[回复]
呵，把那些在客棧玩troll的用戶和自己拿來與孔孟比較也都不會感到害臊的，您老兄就繼續保持這樣的良好感覺吧，如此一來人生或許可以快樂些。－TW-mmm333k (留言) 2011年6月11日 (六) 15:23 (UTC)[回复]
呃，不好意思，我看不懂你說的是甚麼。能說詳細一點嗎？對我來說人生的意義不是享受快樂，而是一段嚴肅且艱苦的修行。Tony Montana (留言) 2011年6月11日 (六) 18:14 (UTC)[回复]

Tony兄別理他，333k每天晚上都有江國慶學長陪他，他可是一點也不寂寞，真是夜半敲門新不驚阿!，對於維基上的小人，要用幽默感來看待，現行維基只剩下當權管理集團的意見是正式討論，其他意見都是擾亂，所以他們就是社群共識，異議者們大多早就被迫害成封禁消音，或準備被封禁消音，現在維基客棧只有容許兩種聲音，一是當權集團的獨家擴音器的玉音放送，另一則是圍剿冒失用戶的猛烈追打聲，如果想知道下次討論議題的社群共識是什麼，直接以私人電郵詢問當權集團成員即可，在維基客棧只有管理集團的意見是社群共識，其他異議者不是擾亂就是妨礙社群合作，破壞社群團結，所以很多老維基人很懷念過去完全沒有雜音的美好時光，排擠新面孔只是必要的自衛的手段而已，如果維基可以全面趕走新用戶該有多好啊!，維基百科可是老用戶們培養感情的私人俱樂部呢，想加入需要經過老用戶審核，並通過潛規則才行，不可擅自闖入私人空間，部分老用戶有特定管理員撐腰，可以為所欲為的永遠不會被封禁，濫權管理員有老用戶充當護衛軍，永遠不怕被罷免，可以為所欲為的濫權，兩者互利共生，現在維基百科連民主的試驗場都不是，成為權力鬥爭的試煉場，成為一黨專政的試驗場，這是我所觀察到的維基現況，在下與難民援護會長是真實不同的維基人，我們就一起冷眼看那些奸黨的上演鬥爭大戲吧!

To:Tony兄，與我的聯絡方式還是請在您的討論頁留言，在下會定期前來查看。

喔，沒關係的。我還不在意這些事情，地球暖化著實讓我感到煩惱難過，但這些事情不會。Tony Montana (留言) 2011年6月13日 (一) 11:17 (UTC)[回复]

邀請您的加入

維基百科的模範生百樂兔前輩，新創立一個監督與防止管理員濫權與聲援受難用戶的組織维基百科:維權聯盟，歡迎Tony兄解除封禁後前往簽名加入，維護非當權派用戶的基本自身權利。

維基超和諧促進小組 (留言) 2011年6月14日 (二) 09:32 (UTC)[回复]

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:At7002&oldid=57413316”