维基百科:互助客栈/消息/存档/2007年9月

添加链接
维基百科，自由的百科全书

日本语版维基百科条目突破400,000

日本语版条目突破400,000，可喜可贺。--すぐる＠武蔵×桂言葉 2007年8月10日 (五) 08:25 (UTC)

中文版只有1/3……日文维基可真强大啊——域奇My UTC @ 2007-8-10 23:52:16 (UTC+8)
日文维基许多条目都蛮日本中心的，我想这点不值得我们学习就是了。--あるがままでいい(talk) 2007年8月11日 (六) 02:54 (UTC)
条目多固然是一个好事，不过中文一定要数量和质量并重阿，要有自己的风格。—人神之间摆哈龙门阵 2007年8月11日 (六) 03:27 (UTC)
最惨是日本语版两样都比这里好。另外我认为先要追过俄语比较紧要。--すぐる＠武蔵×桂言葉 2007年8月11日 (六) 03:38 (UTC)
难矣。我们讲的人多，做的人少。—孔明居士 2007年8月11日 (六) 16:17 (UTC)
不知道日文维基对地域中心有无方针？—Ellery 2007年8月12日 (日) 06:52 (UTC)
有的，不过只是请用户记起就去改，没有严格执行。--すぐる＠武蔵×桂言葉 2007年8月12日 (日) 10:03 (UTC)

以下是日本语版的条目增长数

  • 2004年5月26日 - 5万项目达成
  • 2005年2月11日 - 10万项目达成（261日）
  • 2005年10月24日 - 15万项目达成（255日）
  • 2006年4月9日 - 20万项目达成（129日）
  • 2006年8月28日 - 25万项目达成（141日）
  • 2006年12月15日 - 30万项目达成（109日）
  • 2007年4月3日 - 35万项目达成（109日）
  • 2007年8月10日 - 40万项目达成（129日）

看来日本语版在150日左右可加50000条条目（来源），即平均20多天10000。另外他们的删除分量要3-4日才等如这里的一日，我倒觉得与其找理由删条目，倒不如省去争吵的时间帮助它留下来。--すぐる＠武蔵×桂言葉 2007年8月11日 (六) 16:41 (UTC)

删除量不能表示删除操作的执行程度，也可能是日语版的条目初始质量较好，很少人建立无聊条目或质量很差的条目。而中文有些条目可以把很重要的事物写得让人不知所云。我们与其去追遥不可及的数量，不如把好素质关。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年8月12日 (日) 01:01 (UTC)
突然在想，如果那些过了时限提删的模版期限由一个月加到三个月，这样会不会有帮助...不过参与的人少，一直都是一个大问题...—妙诗人 Happy Musician(来聊聊天~) 2007年8月12日 (日) 01:07 (UTC)
他们严格的版权政策，不接受合理使用的图片，让管理员的工作量降低很多吧。—Ellery 2007年8月12日 (日) 06:52 (UTC)
日文版日本中心的问题固然不可取，但日文版的条目质量却是值得学习的，先提升中文版的条目质量，让整体水准提高，之后再追条目数量吧--Ws227 2007年8月12日 (日) 09:57 (UTC)
建议可以去仔细研究一下日文版的新创条目，就会发现他们的提删数量之所以不多，是因为新建立的条目品质普遍优秀很多。因此上面所提放宽提删期限的作法，说穿了只是舍本逐末。日文维基通常不对条目主题的‘知名度’给予很严格的要求（因此很多卡通人物、演艺人员或是零碎的杂事都有专属的条目），但是却对条目的叙述品质把关严格，所以很少见到中文维基上常见的三句话条目或有头没尾解释不清的烂文，更别说那种把外文转贴却翻译得零零落落的伤脑筋作品。我很怀疑如果把中文维基中几乎是外文内容的条目都删除，会不会让总条目数量骤减？—泅水大象 讦谯☎ 2007年8月12日 (日) 18:49 (UTC)
日文维基百科条目的品质并没有比较好，内容丰富的主要是ACG、演艺等偏普罗大众的条目。严格百科性质的条目很多反而远不如中文维基百科，大多数条目的内容虽然不算短，但也都不长。—Hiaeoupyc 2007年8月18日 (六) 05:38 (UTC)
日文维基条目其实也没那么优秀，最大的缺点就是他们的参考文献通常都很贫乏，一般都只是列出几本书，而没有对一些数据之类需要特别查证的部分给出参考来源。随便举例，获选为“秀逸な記事”（特色条目）的ja:台湾，其参考文献竟然一个也没有，出典・脚注就空荡荡地挂在那。另外，关于生人传记（尤其是演艺圈与体育界人物），通常都只是做年表叙述；而且只要不是什么需要来源的丑闻，大概各种八卦与无聊的事情都可以写上去。不过，在日文维基倒是真地很少看到不知所云或是惜字如金的条目，也少看到专为某个平凡社区或是路边运动场就写一个条目；这些倒是咱们中文维基的强项。— Marcus Hsu  talk  2007年8月24日 (五) 10:00 (UTC)
日本语版有个优点，是中文版永远都学不到的，是日本的朋友不会浪费太多时间在无聊的争斗上，不像中文版维基人喜欢内斗。另外是日本方面的人比中文版自律，比较不会乱来。日本语版的问题不外乎资料来源及日本中心，但我觉得的没有资料来源的部分多为容易找到资料的部分。而中文版在资料来源及地方中心方面的确比较优胜，但不要忘记，用自己的优点去跟别人的缺点比较是没有意义，向别人的优点学习才重要。--すぐる＠武蔵×桂言葉 2007年8月25日 (六) 16:12 (UTC)
这是因为日本人的国家单一，不象大陆、港、台那样比较复杂，观点较一致争吵少是很正常的，在英文维基因为人来自世界各地，争执就更加严重。而且有争执是好是坏也很难说，可能中文维基与英文维基在争执中成长，发展得比较健全，而日文维基过于观点一致，缺乏讨论争执，结果发展不健全也说不定，好象参考来源缺乏，日本中心可能就是缺乏争执的产物。
不赞同“容易找到资料的部分”就可以不设资料来源；避免地域中心是维基的主旨，日本维基既然日本中心，能不能算维基，还只是又一本日本网上教科书，也就值得商概了。
看事物要看全面，所谓知己知彼，百战不殆，不能够只“以自己的缺点和对方的优点比较”，那是一种自虐行为。理性的人应该要看双方的优缺点，维护增进自己的优点，改正自己的缺点，方为正确之道。--真实事求是(☎) 2007年8月26日 (日) 02:41 (UTC)

wili使用指南

移動至Wikipedia:詢問處—Charlotte1125 2007年8月20日 (一) 11:49 (UTC)

两则新闻

两篇分别由Moses和Mountain提及的（网志上），谢谢两位的分享！Stewart~恶龙 2007年8月21日 (二) 12:08 (UTC)

维基的漏洞，这也是一些人攻击维基，推行审查制度的的借口。--一叶知秋→切磋 2007年8月21日 (二) 12:37 (UTC)

  • 经由IP反查出使用者的身份？难。因为光是台湾，大多的使用者经由Hinet上网，且大多为不可直接反查出使用者身份的动态IP。所以除非警方向法院提出搜索票，不然Hinet应该不会轻易交出该IP的使用者的身份的。—P1ayer 2007年8月22日 (三) 04:34 (UTC)

注：此处原有文字，因为与本讨论页面无关，已由PhiLiP(留言)于2007年8月22日 (三) 23:12 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

如同上面所提，使用ADSL或ISDN这类动态拨接连线的用户，除非是获得法院的授权值接由ISP处取得拨接来源的资讯，否则光靠个监控软件是反查不到个人的（顶多知道区段）。而且我也不认为像是CIA这样的顶尖情报单位如果真的蓄意要在网络上不留痕迹地做出修改，会找不到让自己真的‘隐形’的技术来利用，很明显的文中那些提到具有官方身份的修改者，十之八九可能是在该单位做事的职员各自的行为，并非官方授权的修改。其实媒体的报导有点大惊小怪了点，哪个人不会希望替自己喜欢的人事物讲好话呢？有分寸的人会根据NPOV原则在合理范围内美言几句，没分寸的人则会被视为是添加广告讯息，不过就是如此而已，我相信常在这里流连的大伙儿早就司空见惯了吧！—泅水大象 讦谯☎ 2007年8月25日 (六) 15:20 (UTC)

看了英文版对于WikiScanner的解释里，那个独裁者Jimmy Wales的评论：

, who played a central role in the founding of Wikipedia,[20] spoke enthusiastically about WikiScanner: 

   "It's awesome -- I love it...It brings an additional level of transparency to what's going on at Wikipedia...[WikiScanner] uses information we've been making publicly available forever, hoping someone would do something like this."[21]

Another story quoted Wales as saying WikiScanner was "fabulous and I strongly support it."[3] The BBC quoted an unnamed Wikipedia spokesperson's praise for the tool: 

   "We really value transparency and the scanner really takes this to another level...Wikipedia Scanner may prevent an organisation or individuals from editing articles that they're really not supposed to."[8]

Wales also commented that Wikipedia might make changes in response to the release of WikiScanner "to help visitors better understand what information is recorded about them." The New York Times quoted Wales on a possible warning to anonymous editors: 

   "When someone clicks on 'edit,' it would be interesting if we could say, 'Hi, thank you for editing. We see you’re logged in from The New York Times. Keep in mind that we know that, and it’s public information'...That might make them stop and think."[1]

真的是可笑，他还真把他自己当棵葱了。那个查ip的网站我去看了一下，那就是一个joke。—Linuxwindows 2007年8月27日 (一) 22:03 (UTC)

Betawiki: better support for your language in MediaWiki

Dear community. I am writing to you to promote a special wiki called Betawiki. This wiki facilitates the localisation (l10n) and internationalisation (i18n) of the MediaWiki interface. You may have changed many messages here on Wikipedia to use your language for your language profile, but if you would log in to for example the English language Wiktionary, you would not be able to use the interface as well translated as here.

If you wish to contribute to better support of your language in MediaWiki, as well as for many MediaWiki extensions, please visit Betawiki, create an account and request translator priviledges. You can see the current status of localisation of your language on meta and do not forget to get in touch with others that may already be working on your language on Betawiki.

If you have any further questions, please let me know on my talk page on the Dutch Wikipedia. We will try and assist you as much as possible, for example by importing all messages from a local wiki for you to start with.

You can also find us on the Freenode IRC network in the channel #mediawiki-i18n where we would be happy to help you get started.

Thank you very much for your attention and I do hope to see some of you on Betawiki soon! Cheers! Siebrand (Betawiki user page) 2007年8月26日 (日) 17:53 (UTC)

有关维基百科的两篇文章

在这篇里面已经展示了这两篇文章，一篇是一位名为喻国明的“专家”的评论，另外一篇是snowyowls对他的反驳。BTW，上面那节有点像广告。—菲菇＠维基食用菌协会 2007年8月27日 (一) 05:22 (UTC) ：不过snowyowls也不要在结尾这么扁文科的人，虽然俺不是文科的。—木木 2007年8月28日 (二) 14:45 (UTC)

注：此处原有文字，因为与本讨论页面无关，已由Ellery(留言)于2007年8月30日 02:57 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

关于刘德华资料,刘德华国籍是中国,请马上更正过来!

问： —Winniecheng 2007年8月27日 (一) 05:44 (UTC) 关于刘德华资料,刘德华国籍是中国,请马上更正过来!

继续发方舟子的消息

地址在此，因为版权问题就不全文转载了。另外这篇是User:snowyowls对该文的评论。—菲菇＠维基食用菌协会 2007年8月27日 (一) 11:54 (UTC)

狗咬狗而已，两面的人都以为他们自己是好东西。—Linuxwindows 2007年8月27日 (一) 21:49 (UTC)
谁懂得维基百科？（续）[1]。—木木 2007年8月28日 (二) 14:44 (UTC)
新语丝读书论坛里面居然有中文维基百科管理员跑过去给那个shizhao唱赞歌，丢人丢到外面去了，太可笑了。—Linuxwindows 2007年8月28日 (二) 20:24 (UTC)
在中文维基上Anti-Shizhao的就是还没有完全了解维基百科文化的人，呵呵。—菲菇＠维基食用菌协会 2007年8月30日 (四) 12:47 (UTC)

各位，我们应该以追赶瑞典语为目标

最近瑞典语的条目增长速度减慢，由第七名降落到第十名，相信俄语会很快追过它。我发觉这数个月来中文与瑞典语的差距约为10万多一点。这数天的条目增长已经收窄了一些，希望大家继续努力。—费勒姆 费话连篇 2007年8月31日 (五) 01:43 (UTC)

如果仅仅是为了数量的话，组织一个突击小分队，每天可以翻译上百篇条目。但我很不赞成这种做法，还是自然一点的好。要说解决办法，我倒是赞成增加维基的参与者，就是多拉人进来编辑。--一叶知秋→切磋 2007年8月31日 (五) 01:58 (UTC)

瑞典全国只有900万人口，相信全球懂瑞典语的人也不会太多。不怕大家笑话，900万里面还有象我这种只认识百来个单词，不会说瑞典语的。而上海就有1800万人口了，更别提全球会中文的人了。可是瑞典文维基的条目比中文条目还要多，即使赶超了也不觉得光荣，并且说实在话，我觉得也不见得能赶超上。（哭不出来）—木木 2007年8月31日 (五) 09:19 (UTC)
因为瑞典没有墙和盾。人多一些，条目增加真的是成几何级数的。因为人与人之间有相互促进的作用。另外，编辑环境也是个问题。--一叶知秋→切磋 2007年8月31日 (五) 09:32 (UTC)
就算把关在墙内的人全都扣掉，光是台湾、香港与世界其他国家的华人加起来，也是人家数倍以上的人口。用数字砥砺自己加把劲是不错，不过我们真正该做的应该是了解为何人家会有这么亮眼的成绩，并且效法之。大家加油！—泅水大象 讦谯☎ 2007年8月31日 (五) 18:45 (UTC)
同意楼上的意见。人的数量不是最主要的，海外华人多了去了。并且如今中文维基是将近15万条，瑞典文是将近25万条，这整整10万条的差距要追实在是难，是现有条目数的2/3。—木木 2007年8月31日 (五) 19:05 (UTC)
讲真中文维基条目增长速度越来越慢，上年登记USER有10多万，条目增长速度是每日百多条，现在有30几万USER，但条目增长速度仍是每日百多条。还有挪威版可能于日内会超越芬兰版，沃拉普克语可能在今年至明年初会有10万条目。—Onon19820531 2007年9月1日 (六) 08:53 (UTC)
本来就是在做游戏，可是有些人入戏太深，非要像老毛学习搞什么大跃进。—Linuxwindows 2007年9月1日 (六) 09:24 (UTC)
不急不急，你看看现在这里有多少本来值得大写特写的条目，比如宇航，是个什么样子，实在是心寒。--一叶知秋→切磋 2007年9月1日 (六) 12:26 (UTC)
中文维基需要修正格式和缺乏中立性的条目真是有点过多，我在日语版和英语版都没这种体会。比起增加数量来真更应该先提高质量。我以为不如搞点“提高质量作战”之类的。举个简单的例子：希姆莱就有点惨不忍睹，可我又改不出什么来...—Zhxy 519(联系) 2007年9月5日 (三) 08:01 (UTC)
赞同。与其增加质量不高的条目导致日后提升的困难，还不如扎扎实实一条是一条，把条目写好。至于排名并不重要。—木木 2007年9月5日 (三) 10:48 (UTC)

又可以了

庆祝GFW再次抽风！—菲菇＠维基食用菌协会 2007年8月31日 (五) 05:27 (UTC)

内地网络现在天翻地覆一团糟，撞墙的撞墙，被拔了网线的也不少；有关部门全力准备16+1大。Sicaral - talk 2007年8月31日 (五) 06:45 (UTC)
我这里也可以上了，实在匪夷所思。--Mountain 2007年8月31日 (五) 06:56 (UTC)
十分钟前突然可以（因为忘了把FG打开），但是三分钟前又不行了（所以又把FG打开），八成又再测试什么新东西。我在上海。— Marcus Hsu  talk  2007年8月31日 (五) 06:58 (UTC)
不行的原因一般是因为你访问了带关键词的条目……过两分钟就好的……—菲菇＠维基食用菌协会 2007年8月31？日 (五) 10:29 (UTC)
懒得理他了，tor用的很好。GFW最近频频升级，真是搞不懂这群技术人员在干什么。--一叶知秋→切磋 2007年8月31日 (五) 08:46 (UTC)
是呀，用tor不会撞墙。现在IDC已经被关了三个了，据说这次不惜牺牲经济效益也要整治。还有这个消息[2]，“凡带有色情意味、暗示、挑逗和引起人类似感受的信息均定义为有害信息，并严厉查处。”唉...--百無一用是書生 (☎) 2007年8月31日 (五) 09:23 (UTC)
那么维基解封又遥遥无期了。看了这句有害信息的定义，我哭了，文明的倒退。--一叶知秋→切磋 2007年8月31日 (五) 09:29 (UTC)

8点，所有语种的维基百科再次被整体封锁。大家为中国的前途默哀吧。—瓜皮仔 ～ Canton 2007年8月31日 (五) 14:01 (UTC)

韩国服务器和美国服务器的IP地址被封锁，荷兰服务器可以ping通，但是现在荷兰的服务器本身在出问题……另外，zh.wikipedia.org再次列入关键词中。—菲菇＠维基食用菌协会 2007年8月31日 (五) 14:24 (UTC)

“宣扬邪教和封建迷信的”，盲从共产党也算一例吧 -✉Hello World! 2007年9月1日 (六) 01:49 (UTC)

根据管理员Snowyowls或Smartneddy的说法，这群技术人员或是Sl提到的那些人，很有可能都是学文科的，所以大家要理解他们。—Linuxwindows 2007年9月1日 (六) 09:28 (UTC)

的确是整体被封锁了，好吧，明年开奥运会，看他们拿什么交差，这群好面子的人。搞不好某国领事馆还要出来抗议，以经济制裁威胁GFW解封维基。什么都别说了，号召大家翻墙吧。--一叶知秋→切磋 2007年9月1日 (六) 12:18 (UTC)

大陆关IDC机房还闹不小，不知道是不是因为北京奥运的关系。想请问在大陆的各国外馆上网也受GFW管制吗？—Ellery 2007年9月3日 (一) 00:35 (UTC)
外国领事馆都有专线，有钱国家的领事馆甚至还有卫星线路，不受GFW管制。--白翎 2007年9月3日 (一) 05:52 (UTC)
党的16+1大的召开需要和谐的社会氛围，这是原因。Sicaral - talk 2007年9月4日 (二) 03:23 (UTC)
的确很河蟹，这次目标是BBS，除了没备案的OUT之外，刚得到的最新消息，今天客服的答复 如XX地区学校乱收费，XX地区cheng管有问题，XX地区征服如何等。包括一切门户站点 所转载的内容。被列入擦边球内容 实在没想法了。我很多朋友的论坛都被OUT了，16+1 over之前，估计不会好，要不要在wiki开个条目什么记录下这次事件？反正已经一直撞墙了。—我是火星の石榴 2007年9月4日 (二) 10:32 (UTC)
  • 大陆关IDC机房还闹不小？这是真的吗？有没有人可以写一篇相关条目出来呢？
以下是与大陆网友的对话内容〈基于保护当事人, 匿名涂销〉
player 說:
  聽說大陸在做思想檢查
  強迫大陸那邊的IDC
  把網站全關?
XXX 說:
  不是
XXX 說:
  是个人论坛
XXX 說:
  论坛备案 提出的条件高得根本不是个人可以具备 所以实际就是宣布所有个人论坛全部非法
XXX 說:
  傻B行为

—P1ayer 2007年9月4日 (二) 11:02 (UTC)

  • 开一篇名为思想检查的条目，如何？把这次大陆关互动式网站〈留言板、讨论区、可留言的部落格？〉当作案例来分析其影响所及？言论自由是天赋人权，如有触及法律之处，应以当地的相关法律办理之，以一纸会议纪录的行政命令，就可视现行法律如无物？看来大陆那边从人治到法治之路，真的还有很长一段路要走。—P1ayer 2007年9月4日 (二) 11:18 (UTC)
可以写到中国网络审查。这两天一些blog也被关闭了。现在除了说些自己吃吃睡睡的事情，其他内容都可能是敏感内容。政治经济敏感，社会民生敏感，娱乐八卦倒是不敏感，但是一不留神就被定义成色情信息。如此下去，基本上web 2.0要变成web0.2了。（前两天看到有官员说：“要是没有网络就好了”） --百無一用是書生 (☎) 2007年9月5日 (三) 06:18 (UTC)

书生，我听说这次blog这边好像所有独立使用主机空间，也就是才有PJBLOG等等程序自己架设服务器的那种BLOG，我在网易的BLOG还一切ok...昨天好像蓝芒的部分服务器拖出来了。我朋友的网站ms有部分恢复正常鸟(这次损失惨重啊，最火大是一台服务器有点问题，整个IDC咔嚓了。谁有问题你关谁好了 我朋友的网站全部是被牵连的，一切手续齐全，包括最关键的ICP备案，结果还是....)—我是火星の石榴 2007年9月6日 (四) 08:07 (UTC)

这次蓝芒是40台服务器有问题，朋友是蓝芒的客户，客服告诉他的—我是火星の石榴 2007年9月7日 (五) 04:15 (UTC)
这次IDC事件要不要开条目？似乎进一步扩大了。蓝芒暂时解决了，但是下午得知，国内知名的TVBT日菁论坛接到上级通知，暂时886。—我是火星の石榴 2007年9月7日 (五) 06:24 (UTC)
邓小平太相信老毛的“枪杆子里面出政权”的理论，才闹出六四，现在的头也太相信老毛的“要想推翻一个政权，必先制造舆论”的理论了，所以才要“防民之口，甚于防川”。这次对维基还好点，主要是不许博客等互动网站发言，据说今后要推行博客实名制了！—方洪渐 2007年9月11日 (二) 09:31 (UTC)
“博客实名制”，真有创意。—木木 2007年9月11日 (二) 14:34 (UTC)

今日（2007-9-7）英文维基百科特色条目

The Bus Uncle，很熟悉吧？巴士阿叔呀！—菲菇＠维基食用菌协会 2007年9月7日 (五) 01:45 (UTC)

很佩服英文版的行文，把一件不小心可能就会写得很恶搞的东西正式地完整表达，只能说是让人五体投地。—泅水大象 讦谯☎ 2007年9月7日 (五) 08:27 (UTC)
还有个重点是这条目也reverted/undid非常频繁，在讨论区也是洋洋洒洒，但还是可以取得共识，进而成特色条目。— Marcus Hsu  talk  2007年9月7日 (五) 18:03 (UTC)
我们也要好好地想一想为什么The Bus Uncle是特色条目但巴士阿叔仍然不是特色条目。—小为 2007年9月7日 (五) 18:40 (UTC)
没有想到巴士阿叔也可以作为特色条目，看来中文社群应该反思一下协作，讨论的问题。 我们的特色条目还很依赖一个人操刀完成吧。 --用心阁（对话页） 2007年9月8日 (六) 02:15 (UTC)
是啊。我们需要协作－协调制作，单打独斗的方式来编写特色条目对一般人是十分疲累。质素是制造出来，不是仅仅靠检验出来。—小为 2007年9月8日 (六) 06:32 (UTC)
协作的老古董——条目提升计划现在无人问津，倒是单打独斗的项目火得很。--Alexcn 2007年9月8日 (六) 09:20 (UTC)

一个人，思路可以更集中一点，不会因为多人的介入而扰乱思路，但我绝对不赞成“放弃合作”，因为如果一个人写的效率是1，两个人的效率是2.5，超过2倍。--一叶知秋→切磋 2007年9月8日 (六) 11:44 (UTC)

其实协作是很重要的，我一个人挑战了一个特色条目，第二个和第三个都处于半途而废的边缘，其实第一个都差点半途而废，只是最后一天不知道怎么又有干劲了。所以关键是协作的类型，向我个人倾向于和几个比较熟的人一起协作，那样可以打消我做一半就放弃的念头，比较熟的人也可以时常切磋一下编辑遇到的问题。—人神之间摆哈龙门阵 2007年9月10日 (一) 15:48 (UTC)
同意，还是几个熟悉彼此风格的人比较容易合作成功。人太多，往往效果反而不尽如人意。—木木 2007年9月11日 (二) 08:37 (UTC)

extreme programing?67.103.245.50 2007年9月10日 (一) 22:45 (UTC)

应该叫extreme editing。--一叶知秋→切磋 2007年9月12日 (三) 05:24 (UTC)

英文维基突破两百万条目了！

第两百万个条目是en:El Hormiguero—あるがままでいい(talk) 2007年9月9日 (日) 10:26 (UTC)

结果这个条目被提交删除。—Ellery 2007年9月10日 (一) 06:10 (UTC)
有点黑色幽默的感觉。—木木 2007年9月10日 (一) 07:48 (UTC)
删除讨论的结果是快速保留……—Ellery 2007年9月10日 (一) 15:04 (UTC)

百度百科也快到100万了，可是听起来，总没有维基的舒服。--一叶知秋→切磋 2007年9月12日 (三) 05:25 (UTC)

百度称为百科实在有辱“百科”二字。反正总有一天它会随着百度一起消失的。--百楽兎 2007年9月12日 (三) 09:07 (UTC)
希望还能有更多东西一起消失。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年9月13日 (四) 05:01 (UTC)
个人觉得百度百科真不配叫“百科”。那里写东西的人很缺乏版权意识，还缺乏真正称职的管理员。—Zhxy 519(联系) 2007年9月14日 (五) 08:02 (UTC)
不要再骂百度了，尽管他有这么多不是，但依然有许多值得我们学习的地方。比如高效的每周任务。--一叶知秋→切磋 2007年9月14日 (五) 14:10 (UTC)
人家有全职的网站管理人员，是这里比不上的。所以这样比较的话一定是百蠹百科胜--✉Hello World! 2007年9月15日 (六) 15:40 (UTC)

有关内地封锁互联网的最新消息

http://news.bbc.co.uk/chinese/simp/hi/newsid_6990000/newsid_6991900/6991963.stm

注：此处原有文字，因为与本讨论页面无关，已由PhiLiP于2007年9月16日 (日) 07:14 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

中文版的编辑方针会有变化么？

NEWS：http://www.cnbeta.com/articles/39502.htm —我是火星の石榴 2007年9月21日 (五) 16:55 (UTC)

说点题外话：向来看cb是不看内容看评论的（囧）。而且cb屏蔽讨论中敏感字符的方法，经常是换成其他的一些猜得出原意的字符，譬如“党”换成“派对”。不过cb有关wikipedia的新闻在中国大陆的媒体中还算较多的。
题外话说完了：如果变方针，我个人认为对中文维基有一大好处，也有一大坏处：
好处是，新建条目的质量会大幅提升，{{fame}}模板可以成为历史，{{copyvio}}模板也可以成为历史，且已有条目被恶意修改的情况基本上可以杜绝；
坏处是，本来发展速度就缓慢的中文维基可能会发展得更加缓慢，因为有审核权限的用户相比于没有审核权限的用户只是很小一撮，而且没权限的用户不能即时看到自己编辑的内容在某种程度上来说也是对其积极性的一种打击。—菲菇＠维基食用菌协会 2007年9月21日 (五) 17:45 (UTC)
CBFW也是最近才投入使用的(对应GFW CB自己的过滤系统)，CB只是把各媒体的wiki的消息进行了集中而已，上次yo2.cn的BLOG服务暂停新闻被人投递，居然被UG(CB站长，关系算一般吧 交流过几次，不太熟 朋友的朋友)退回。理由是 不河蟹...CB的评论看多了，会脑残的，然后我去香港的话，不是去自由行而是要搬到青山医院居住了...囧
突然想到一点，所谓，有审核权限的用户，这个和管理员有什么区别(似乎只是管理员权限的一部分 也就是说，被包含于管理员权限中)。中文版和其他不同的地方是，我们中文版管理员N多，其他语言不见得。—我是火星の石榴 2007年9月22日 (六) 05:40 (UTC)
要是实行这个制度，我第一个站出来反对。审核内容就等同于退步，维基就彻底输给百度和其他一些百科网站了。吉米不会自己咬自己吧。--一叶知秋→切磋 2007年9月22日 (六) 09:25 (UTC)
这个制度是为了追求质量，而现在中文维基最大的问题还是数量。—菲菇＠维基食用菌协会 2007年9月22日 (六) 09:33 (UTC)
参看[3]，即将实施。当然和媒体所说还是不太一样的--百無一用是書生 (☎) 2007年9月22日 (六) 16:58 (UTC)
[4]：简体中文版。—菲菇＠维基食用菌协会 2007年9月23日 (日) 18:52 (UTC)

QQ也开始封群了

2382326，Wikipedia大陆最活跃的一个QQ群，今天（2007年9月17日）终于被封锁了。越来越看不到希望了。—菲菇＠维基食用菌协会可供查证成为正式方针投票中！ 2007年9月17日 (一) 14:58 (UTC)

这个真的让人非常遗憾，关注中。。—荒野土豆 2007年9月26日 (三) 12:02 (UTC)

大陆与台湾之间的相对论~大陆没希望时.相对台湾就变成世界的希望..

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/消息/存档/2007年9月&oldid=82428045”