跳至內容

維基百科:互助客棧/求助/存檔/2017年12月

新增連結
維基百科，自由的百科全書

條目名稱變更

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:申銀秀。執行人：Jimmy-bot（留言） 2017年12月4日 (一) 16:42 (UTC)。

質疑來源本身的真實性，除了靠質疑者親自取得來源才能眼見為憑，有沒有其它方法是別人可代勞證明？

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia_talk:可供查證。執行人：Jimmy-bot（留言） 2017年12月7日 (四) 16:42 (UTC)。

命名常規

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia_talk:命名常規。執行人：Jimmy-bot（留言） 2017年12月7日 (四) 16:42 (UTC)。

秉持Wikipedia:承認自己的錯誤，我想知道市道140號改回縣道140號有做錯什麼嗎？

經歷過「關於臺灣縣道140號的交通部公告來源」討論之後，我秉持Wikipedia:承認自己的錯誤，所以想詢問以下問題：

我對這事檢討的結果，我應當引用原始出處（原始網頁）才符合WP:可靠，如果原始網頁失效或找不到，應當遵循WP:可靠找出更好的來源（註）去替代。除此之外，對於我依據來源記載「沒寫」市道140號，理當改回縣道140號，一切遵循方針指引，怎麼我還會被人質疑其做法？

閣下不必承認自己的錯誤，因為您沒有做錯什麼，做錯事情的是我，當初我不該那樣回覆您。所以雖然我把內文的縣道改成市道，但又把它改了回來；明明來源沒有問題，「2013年10月2日公告，將三義至卓蘭新闢路段納入，訖點延長至卓蘭與台中市和平區中47線鄉道銜接處。路線調整後，路線名稱改為南房－卓蘭，里程增加為34.748公里。」您還要加來源請求，我也沒有二度撤銷您的編輯；在您到我的討論頁的留言中我也承認中華民國電子公文本來就是長得那樣，亦即沒有機關關防章、首長職銜章、騎縫章接不上。這樣做不算承認我自己的錯誤嗎？-游蛇脫殼/克勞棣 2017年12月1日 (五) 09:11 (UTC)
(：)回應：我知道，我只是想確認大家對你問題所見到，其理解上是否與我是一樣的，才能避免我別人提問的原意給看錯。重點是，事發至今，User:Bobwang一直沒有參與討論，若是我想知道在編輯上問題來自於哪裏，我必須連他的編輯一起考量，這地方是一直沒有人討論的。--Kai（留言） 2017年12月1日 (五) 10:26 (UTC)

問：發現一個條目內容有很多原創研究和原創總結怎麼辦

一個條目有很多內容可能是原創研究和原創總結，然後我自己修改了，並因此進行了大篇幅刪除，是不是做錯了。參見新疆 (消歧義)條目歷史「[1]」 --苞米(☎) 2017年12月3日 (日) 13:05 (UTC)

請問為甚麼無法編輯用戶頁?

我今天剛辦帳戶，但是沒辦法做用戶頁編輯 請問為何?? 還有好像跟黑名單有關?? --一個熱愛中華崇拜初音的邊緣人（留言） 2017年12月4日 (一) 17:36 (UTC)

我幫您創建了一個空白頁面，您試試可否在裏面編輯。--Innocentius Aiolos 2017年12月4日 (一) 17:39 (UTC)
如果可能的話，請到IRC，以方便我們能夠及時幫助到您。--Innocentius Aiolos 2017年12月4日 (一) 17:43 (UTC)

具有歧義的軟體動物分類

有沒有一個簡單的方法或應用程式，可以找尋有歧義的軟體動物分類名稱？這樣繼續手動修改下去別說兩小時，20年也可能無法完成。--石添 小草 (talk to me) 2017年11月27日 (一) 11:50 (UTC)

可前往Wikipedia:機械人/作業請求。題主也沒說清楚具體是什麼改動工作。如果分類結構不變動的話，其實中文名改來改去也就那樣，層次上模仿了生物分類系統，但實際上還是根據習慣或特徵自作主張翻譯的，不少都和其學名的本意對不上號。感覺音譯的話省事許多，就像許多化學物質名稱一樣，並無什麼不妥。發明學名本來就是用來統一文字和稱呼、方便跨國交流的，不理解中文生物學者們為什麼要二次發明創造。--Giggle2005（留言） 2017年12月5日 (二) 11:21 (UTC)

請問如何創建一個重定向頁面，頁面詞條名稱又消歧義呢？

我想要新建電子遊戲專題相關的「快速通關」頁面，並且重定向至「競速破關」頁面。

昨天進行了錯誤的編輯，被其他維基人告知「快速通關」會和機場通關手續用語產生歧義，所以希望可以進行消歧義。

目前新建的頁面似乎還是不正確，在搜索欄輸入快速通關後並無法搜索到。希望有經驗的諸位可以幫忙指正。Gloomy1223（留言） 2017年12月6日 (三) 08:02 (UTC)

上傳圖片疑問

我想要在《突擊風暴2》這個條目的爭議章節新增這個網站兩名女角色的角色圖，但是這兩名女角色的圖片是分開的，請問我可以把這兩張圖片合併成一張後上傳嗎？

還有，除了授權條款使用模板:Non-free character以外我還需要注意甚麼嗎？—以上未簽名的留言由睡不好的宅男（對話｜貢獻）於2017年12月8日 (五) 14:21 (UTC)加入。

我上傳了檔案:突擊風暴2 被刪除的兩名女角.jpg，但是不小心弄亂了摘要，可能會被機械人刪掉。--睡不好的宅男（留言） 2017年12月10日 (日) 05:12 (UTC)

關於元維基

想請問各位維基人，為什麼我在元維基創建自己的全域用戶頁，卻被標示為可能破壞？ 之前想編輯自己的用戶頁，還被系統自動禁止⋯⋯--Janee談笑風生 2017年12月5日 (二) 10:09 (UTC)

三個外部連結。-- By Jimmy Young. (Talk) 2017年12月10日 (日) 06:19 (UTC)

如何準確引用網絡刊登的新聞（cite系列模板）

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia_talk:列明來源。執行人：Jimmy-bot（留言） 2017年12月20日 (三) 16:42 (UTC)。

模板問題

各位前輩好，在下想請問為何一些模板在用戶頁中顯示不出來，而在引用頁中卻可以顯示？Shangshupuye（留言） 2017年12月10日 (日) 16:12 (UTC)

例如？--Xiplus←A2093064 2017年12月11日 (一) 01:54 (UTC)
請看在下的用戶頁。Shangshupuye（留言） 2017年12月11日 (一) 03:30 (UTC)
Category:模板包含上限已經超過的頁面，Wikipedia:模板限制。--Xiplus←A2093064 2017年12月11日 (一) 04:37 (UTC)
謝謝前輩指教。Shangshupuye（留言） 2017年12月11日 (一) 05:10 (UTC)

用戶改名後殘存下來的js頁面能不能刪除啊？

User:萌得不能再萌/common.js--CuSO4 2017年12月11日 (一) 03:59 (UTC)

請問我想幫friDay購物以及Gohappy快樂購物網資料，但標題被禁止，該如何編寫呢?

管理員您好，我是friDay購物網以及前身Gohappy快樂購物網的員工(遠時數位科技股份有限公司)，想幫公司網站建立資料，但因出現警示標語"因為標題「Friday購物網」和本地或全域黑名單 .*[購購禮].*物.* <autoconfirmed>配合"，故我無法編寫，請問是否有可編寫的方式?—以上未簽名的留言由林介亮（對話｜貢獻）於2017年12月11日 (一) 09:30 (UTC)加入。

閣下所想撰寫的條目似乎與閣下有利益衝突，不建議閣下編寫。--【和平至上】💬📝 2017年12月11日 (一) 12:13 (UTC)

你好，感謝你回覆，因我有看到momo購物網也有填寫公司資料，故想要針對公司資料也補充在維基上，因momo可以，所以撰寫公司資料應該跟利益衝突比較沒有關係，基本上就是建檔，不知是否可以開權限?------Jay Lin 2017年12月12日 (二) 07:17 (UTC)

請您在此處提供符合WP:可靠來源標準的新聞報道等資訊，社群查驗後如果覺得沒有問題，就會幫您先建立草稿頁面。 Kou Dou 2017年12月12日 (二) 09:01 (UTC)
(：)回應@林介亮：如果可能的話，也請確定您要寫的friDay購物以及Gohappy快樂購物網有符合維基百科:收錄準則，不符合收錄準則的條目通常會被刪除。Ex: 您想寫的購物網是否有上過國際主流媒體的專題報導？（順帶提及不算）如果沒有可能無法建立成條目。--　宇帆（留言·歡迎簽到·聯絡） 2017年12月12日 (二) 09:05 (UTC)
剛去試了一下，自動確認用戶應該可以編輯。建議這位林用戶先去編跟你本人沒有利害關係的條目，熟悉維基的編輯規則，並確認自己可以寫出符合維基百科要求的作品後，再來寫自家公司的條目。維基是靠志工社群在維護的，而若以社群組成來說，只想寫自家公司條目的人多了，並不健康。--Reke（留言） 2017年12月13日 (三) 17:59 (UTC)

明月網站

本討論已經結束，用戶已被封禁。請不要對這個存檔做任何編輯。

各位好，請問如何恢復被刪的明月網站頁面？ 我的理由是：明月網站的內容絕沒有廣告和宣傳的成份，她不是我建立和擁有的，她絕沒有破壞維基百科的行為，絕對不是惡作劇、錯誤信息或者人身攻擊，請大家幫忙檢查我最後修改添加的內容，請給予答覆，十分感謝！陳少靜 | 月立龍頭（留言） 2017年11月22日 (三) 12:42 (UTC)

您好！宇帆，感謝您的回覆！請幫忙查看以下對話內容，另外如大家認為明月網站的【◆《釋名》顛倒望日望時的日月方位被香港青年陳少靜發現說明什麼？bolin.eu5.org/a236.htm】是廣告和宣傳內容，我將立刻予以刪除，我衷心感謝大家的幫助！

千村狐兔 您好，明月網站不是我(陳少靜)建立或擁有的網站，而作者聲稱對明月網站的內容無著作權和版權，您可以自己在Google搜尋該網站查看，謝謝！陳少靜 | 月立龍頭（留言） 2017年11月22日 (三) 10:28 (UTC)

如有明確聲明放棄版權的標示且可證明是版權持有人所發佈，則符合維基百科版權政策，若如此，請提供超連結或者授權電郵/文件。如果沒有明確版權聲明，那麼我們默認為作者按照文件發佈地區的版權法保留版權。Bluedeck 2017年11月22日 (三) 22:14 (UTC)

【您好，您要求查詢的已刪除內容已獲查詢，請在7日內前往查看。Bluedeck 2017年11月22日 (三) 21:59 (UTC)

陳少靜 | 月立龍頭（留言） 2017年11月25日 (六) 02:22 (UTC)

(：)回應@月立龍头：，還是一樣，您也沒有回答我的問題
  1. 請問《明月網站》有上過主流新聞媒體、出現於全球主流學術論文、Paper的期刊或發表會上（如IEEE）嗎？
    您沒有提供，我嘗試自己去找也找不到
  2. 找出何證明您「完全沒有」利益衝突的參考文獻來源
    找不到。您沒有提供。
  3. 找出任何能證明您「完全沒有」打廣告嫌疑的參考文獻來源
    找不到。您沒有提供。
  4. 找出任何能證明其符合維基百科:收錄準則的參考文獻來源
    找不到。您沒有提供。
  5. 找出任何使明月網站這個頁面通過維基百科重要規定如關注度和可靠來源等要求
    找不到。
  6. 找出任何一條可以使明月網站這個頁面獨立成條目的維基當前規範。
    找不到。
結論：因此明月網站這個頁面無法通過維基百科重要規定如關注度和可靠來源等要求，因此無法獨立成條目。--　宇帆（留言·歡迎簽到·聯絡） 2017年11月25日 (六) 08:47 (UTC)
(：)回應@a2569875：「版權持有者可以公開放棄作品的所有權益，允許其進入公有領域。」我和呂先生都確認明月網站屬於維基百科的公有領域作品，請知悉並予以恢復維基百科的明月網站頁面，萬分感謝。陳少靜 | 月立龍頭（留言） 2017年11月25日 (六) 11:57 (UTC)
(：)回應@月立龍头：，仍然未見回答
  1. 請問《明月網站》有上過主流新聞媒體、出現於全球主流學術論文、Paper的期刊或發表會上（如IEEE）嗎？
    您完全沒有回答
  2. 找出何證明您「完全沒有」利益衝突的參考文獻來源
    您完全沒有回答
  3. 找出任何能證明您「完全沒有」打廣告嫌疑的參考文獻來源
    您完全沒有回答
  4. 找出任何能證明其符合維基百科:收錄準則的參考文獻來源
    您完全沒有回答
  5. 找出任何使明月網站這個頁面通過維基百科重要規定如關注度和可靠來源等要求
    您完全沒有回答
  6. 找出任何一條可以使明月網站這個頁面獨立成條目的維基當前規範。
    您完全沒有回答
結論：因此明月網站這個頁面無法通過維基百科重要規定如關注度和可靠來源等要求，因此無法獨立成條目。--　宇帆（留言·歡迎簽到·聯絡） 2017年11月25日 (六) 12:17 (UTC)
明月網站符合維基百科版權政策，請問為何不予恢復？謝謝！陳少靜 | 月立龍頭（留言） 2017年11月25日 (六) 12:38 (UTC)
(：)回應@月立龍头：
  1. 請您認識到，不符合維基百科:收錄準則的任何事物，都不准收錄於維基百科!!!!
    分析:《明月網站》符合維基百科:收錄準則嗎?
    完全不符合
    我們來看看維基百科:收錄準則:
    有效介紹
    意味着相應來源直接而詳細地介紹了主題實體，編者無需通過各種形式的原創研究（包括發掘內容或合成材料）來獲取相關內容。有效介紹要比順帶提及深入，但可能會較專門闡述淺顯一些，也沒有必要成為一個來源的主題。
    可靠來源
    請問有任何來源符合，同時滿足上述兩條件嗎?
    完全找不到
    同時，維基百科:收錄準則也扣到關注度指引
    您需要認知到，何謂指引
    「指引是經社群商議並採納，編輯者均應遵循指引。」
    我們來看看關注度指引:
    1. 「有效介紹」，意味着相關之來源直接、詳細地講解了主題的實體，編者無需通過原創研究來發掘條目的內容。有效介紹要比順帶提及深入，但可能會較專門闡述淺顯一些。
      目前您的條目主題《明月網站》完全找不到任何可靠來源有包含《明月網站》的有效介紹
    2. 「可靠」，意味着來源資料應具備編輯可信度，應經得起依照可靠來源指引對關注度進行的可供查證性評定。這裏的來源包括以任何形式和媒介發表的作品與材料。通過第二手來源的數量，可比較好地判斷關注度。
      目前您的條目主題《明月網站》完全找不到任何符合可靠來源指引的來源
    3. 「來源」需滿足關注度要求，必須是第二手來源（二次文獻），因為它們能為主題是否受關注提供最為客觀的證據。可靠來源的數量與種類應依賴於描述的深入程度以及來源的品質。一般而言，多方來源會更受歡迎。
      目前您的條目主題《明月網站》完全找不到合格的參考文獻來源
    4. 「獨立於主題實體」，要排除下列與主題實體有關聯之人發佈的內容（包括但不限於）：自我宣傳、廣告、自身發表的個人出版物、自傳、新聞稿等。
      您自己引用自己的網頁，或陳少靜或網頁擁有者發佈的任何與《明月網站》相關的資料在這條規範下一蓋不算數、全部不算
    5. 「假定」，意味着可靠來源的有效介紹只構成必要條件，而不能保證某主題一定能收入維基百科。即使某個主題符合上述標準，編者們也有可能達成共識，認為不應該為其另立一篇條目。例如，當條目違反維基百科不是什麼方針的時候。
      條件全部不滿足
  2. 結論：不准收錄。--　宇帆（留言·歡迎簽到·聯絡） 2017年11月25日 (六) 12:41 (UTC)
先感謝您的答覆及賜教！人人自由平等即網網自由平等。我將繼續求助，請各位網開一面！感謝。陳少靜 | 月立龍頭（留言） 2017年11月25日 (六) 13:19 (UTC)
(：)回應@月立龍头：您說您符合維基百科版權政策，是事實沒錯，但您不符合關注度和可靠來源等要求。
舉個例子：「闖紅燈」和「超速」都違反交通規則，假設你現在沒有超速，但是你闖紅燈，請問是否違反交通規則？「是」，被警察開單卻一直說「我沒有超速」、「我沒有超速」、「我沒有超速」、「我沒有超速，為什麼要開罰單？」，是的您沒有超速沒錯，但您闖了紅燈，而「不能闖紅燈」和「不能超速」都是用路人應該遵守的交通規則，任何一項都不得違反
同理
「版權政策」和「關注度」都是維基應遵守的規範，您雖然符合維基百科版權政策，但您違反了關注度指引，被刪除了卻一直說「我沒有違反維基百科版權政策」、「我沒有違反維基百科版權政策」、「我沒有違反維基百科版權政策，為什麼不能恢復條目？」，是的您沒有違反版權政策沒錯，但您違反了關注度指引，而「版權政策」和「關注度」都是用維基編者該遵守的規則，任何一項都不得違反
您現在就好像「闖紅燈」被開罰單卻一直跟警察說「我沒有超速」還一直叫警察不准開罰單一樣，讓人覺得是在胡鬧。--　宇帆（留言·歡迎簽到·聯絡） 2017年11月25日 (六) 14:12 (UTC)

首先想請問大家：中文維基百科網站和明月網站-- http://bolin.eu5.org ，哪個網更像是屬於地球上華人的網頁？陳少靜 | 月立龍頭（留言） 2017年11月26日 (日) 09:55 (UTC)

(：)回應@月立龍头：誰比較像是屬於華人的網頁與該條目是否符合維基百科的編輯準則的關聯在哪啊？你自行確認該網站不是你所有的也不能說明該網站是否符合必要關注度等要求啊?金☧肅≽◕≼♛† 2017年11月26日 (日) 17:28 (UTC)
因為太陽、月亮和星星都是地球藍天上的光盤、光碟和光點，而且都向地球內照射不向外太空照射，所以外太空才會一片漆黑。因為美國在登上月球的時候已經發現了太空一片漆黑這個秘密，只能在外太空看到宇宙中唯一的一個藍色地球，所以害怕而不敢公佈出來才和全球的天文界、科學界以及教育界一起說謊和造假。只有華人才能知道月球和月亮是不一樣的事物，而英文裏面的Moon卻表示了這兩個意思。揭露這些秘密就是通過明月網站破解s:漢字源畫義和中國的《道德經》這本古書才知道的。陳少靜 | 月立龍頭（留言） 2017年11月27日 (一) 05:04 (UTC)
如果大家不相信我，需要眼見為實的話，可以自己看視頻。從月球上看地球升起的視頻： https://www.youtube.com/watch?v=H1KWtG66lEQ 或者 http://m.youku.com/video/id_XMTYzNzQzOTA4.html?url_type=1&object_type=&pos=1&source= ，「月亮女神」號月球衛星拍攝的「地出」視頻來自於日本東京時間2007年9月14日10時31分發射的月球人造衛星KAGUYA——「月亮女神(號)」月球探測器在2008年4月5日拍攝的視頻內容：宇宙除了藍色的地球就是一片漆黑！「在一片漆黑的太空，藍色的地球是唯一一個漂浮的物體。」這句話出自新浪的報導內容： http://tech.sina.com.cn/d/2007-11-14/10111851520.shtml
視頻是具有不可逆轉、不可變更的特性和證據。NASA已向人類隱瞞太空漆黑和進行太陽系的造假長達48年！
沒經過修改的太空照片、美國國際太空站直播視頻、１９８４年２月６日美國太空人布魯斯·麥坎德利斯在太空行走的恐怖視野：「在太空沒有參照物，看不到一顆星星，也分別不清距離」和１９７１年７月２ ６日至８月７日乘阿波羅１５號宇宙飛船登月的太空人歐文告訴的他在月球上四面看去的視野：「每當晚上，你抬起頭就能看見月球（應該譯為月亮），我在月球上看地球也差不多，它活象一個脆弱的藍色皮球懸掛在黑暗的宇宙內」都是證明太空漆黑的有力證據。大量相片在： https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/albums/page1/
如果有人相信我說的這些話，請幫忙在下面給予一點點的支持與回應，因為我和呂先生、明月網站知道這一切的來龍去脈，非常感謝大家的關注。陳少靜 | 月立龍頭（留言） 2017年11月28日 (二) 02:50 (UTC)
請參考WP:維基百科不是什麼，謝謝。更別說現在還有什麼東西是不能變造的？ 118.166.128.180（留言） 2017年11月28日 (二) 08:08 (UTC)
「太陽、月亮和星星都向地球內照射不向外太空照射，所以太空才會一片漆黑？」煩請重修物理學、光學、散色學等學分，謝謝！--36.229.105.246（留言） 2017年11月28日 (二) 09:12 (UTC)
來，這裏有台灣大學《物理學》開放課程，花點時間重修物理學，謝謝！--36.229.105.246（留言） 2017年11月28日 (二) 09:15 (UTC)
各位，科學家認為海洋潮汐是來自日月引力，製造潮汐的日月引力又叫做日月引潮力。這種觀點至今未變。換言之，在科學家眼裏，日月引力是海洋潮汐的弄潮者。但是，日月引力是日月對地球物體的引力，應該對地球所有物體都起作用，沒理由只對海水起作用。事實是製造潮汐的力只作用於海水，不涉及停泊、航行在海面上的船舶和物體；如果生活在陸地上的海洋潮汐成因的研究者發現潮汐只發生在海洋、只波及入海河流的近海河段，連桌子上的茶杯之水和池塘的水都波瀾不起的情況，就沒理由作出海洋潮汐來自日月引力的論斷；以及人們不會相信它。但是，直到今天，科學界仍然堅稱「海洋潮汐來自日月引力」，科學信仰者仍在堅信它。
證明太空中沒有地球重力和引力的根據有四個：
㈠太空人能在太空自由行走。
㈡太空沒有大氣微粒。沒有大氣微粒的原因是太空沒有地球重力，太空沒有地球重力便表示太空沒有地球引力。
㈢《中國回收太空航行多天的育種衛星》報告：「實踐８號育種衛星特地把蔬菜和棉花的種子運送到距離地面２００公里的太空。中國農業科學院太空種子培育中心發射這枚衛星是為了檢驗在地球引力為零的情況下植物種子發芽的情況」。
㈣《年紀最大的「太空人」》報告：美國太空人約翰·格倫先後於１９６２年、１９９８年兩次在太空向地面報告「地球引力為零，我感覺良好」。
太空人在近地太空自由行走的事實告訴，大氣圈以外的近地太空沒有重力，是太空人自由行走的安全太空。近地太空沒有重力就沒有包括地球引力和日月引力在內的一切引力。這就表示即使月球對物體有引力，如果月球是科學界宣稱的地球的「天然衛星」，也沒有隔空打牛來製造地球海洋潮汐的力量，即使太空有天文界聲稱的太陽並有對物體的引力，也沒有隔空打牛來製造地球海洋潮汐的力量。太空人在近地太空自由行走的事情是即時報道的新聞，科學界在聽到「太空人在近地太空自由行走」的新聞後，應該立即得出近地太空沒有重力而無任何引力的結論，受過高中教育的人也能得出同樣的結論。但是，直到今天，科學界仍在堅稱「海洋潮汐來自日月引力」，高中文化以上的科學信仰者仍在堅信它。
一，為什麼在陸地上研究潮汐成因的全球科學家都發現不了潮汐只發生在海洋、只波及入海河流的近海河段、連桌子上的茶杯之水都波瀾不起的情況從而宣稱「海洋潮汐來自日月引力」？而人們卻相信它？
二，為什麼在科學界聽聞了「太空人在近地太空自由行走」的新聞後理應得出近地太空沒有重力而無任何引力的結論的情況下，至今仍在宣稱「海洋潮汐來自日月引力」？而受過高中教育的人仍在堅信？
三，請問誰是海洋潮汐的弄潮者呢？答案在明月網站。陳少靜 | 月立龍頭（留言） 2017年11月28日 (二) 12:51 (UTC)
反駁所有違反兒童常識的根據有四個：
㈠宇航員在太空中只是扶著太空艙壁移動，沒有太空艙壁即處於完全飄浮的狀態。從正面看的姿勢就好像在站立一樣，倒過來和我也能說太空艙的人能有同時站立，倒立，和平躺的能力囉？這麼厲害？
㈡太空中有微量的，從地球散逸出去的微粒，而微粒重力小到地球重力對其幾乎無法作用，無法作用即四處散逸。
㈢植物種子可使用旋轉艙的離心力以形成向外的力道，其根部向外生長。
㈣「地球引力為零，我感覺良好」不代表地球完全沒有引力的影響，為地球引力極小而使得宇航員無法感覺。
近地太空重力微弱即代表天文單位內的高質量恆星依然有足夠的引力來和有相當質量的地球牽引，的如果沒有所謂的"日月引力"，那麼地球將被太陽拋離軌道並形成一條直線前進的新軌道，而日月引力有適當的距離牽引地球覆蓋表面70%的海水，不至於完全吸收地球大氣層，也不致於完全沒有作用。地球上表面那70%的液態海水是由水分子形成的連續性表面，連續性適當重量的水分子共同被牽引，即有合理的重力牽引以形成潮汐，而桌上茶水和整個海洋相比，並沒有行星表面級的連續性一體成形的液態結構能夠形成潮汐，而月球繞地球公轉，地球繞太陽公轉，只不過是地球上的海水換個地方被吸引罷了。而茶水極小的物體，當然是地球的引力勝於日月的引力了。
請問誰是斷章取義的邏輯操弄者呢？答案早已於有常識的兒童的腦"海"裏了。多個人的腦"海"受常識的"日月"牽引，必能勝於不受常識的"日月"牽引的"胡扯"茶水了。Z23168計算過程 2017年11月28日 (二) 13:44 (UTC)
首先User:月立龍頭 根本完全不懂何謂引力。 引力為何叫做萬有引力，因為引力是因為有質量存在造成空間彎曲，因空間彎曲導致附近物質受到空間彎曲影響的效應， 再討論高維時空世界時，會使用張量來協助簡化。 張量，請 User:月立龍頭 讀熟你的 線性代數。 再者，就是運動中的物體，其受到的效應與引力是等價的，也就是說，在上升中的電梯和在重力場附近的箱子裏，在箱子內部的觀測者無法區分受到的力來自加速度還是引力，因此 空間彎曲、重力子、重力場 和 等加速運動 其效果皆是等價的。 另外質量則是因為量子與希格斯場作用而產生，不與希格斯場作用的，比如光子，靜質量為零。 此外，潮汐不單單只是引力影響，若 User:月立龍頭 您只是在反駁 潮汐 引力影響的部分，那就大錯特錯了，您若想要讓人信服，請把將其向量場給出。--　宇帆（留言·歡迎簽到·聯絡） 2017年11月28日 (二) 14:05 (UTC)
@a2569875：，誰說higgs場和電磁場沒相互作用的？雖然higgs不帶電，SM的拉氏量裏邊沒有higgs和電磁場直接作用的項，但是仍然可能透過一圈以上的高階過程發生作用。實驗上觀測到higgs就是透過它衰變成的兩個光子的信號。--Antigng（留言） 2017年11月28日 (二) 15:37 (UTC)
@Antigng：好的，太棒了，如果我們自己都吵起來了，那這個宣傳『真理』的人，肯定要趁虛而入了 ←.← --　宇帆（留言·歡迎簽到·聯絡） 2017年11月28日 (二) 15:43 (UTC)
@a2569875：：用錯誤反駁錯誤，只會錯上加錯。--Antigng（留言） 2017年11月28日 (二) 15:49 (UTC)
@Antigng：好的，我更正一下，光子的靜質量為零，與「光子與希格斯玻色子作用與否」無直接關連。--　宇帆（留言·歡迎簽到·聯絡） 2017年11月28日 (二) 17:26 (UTC)
@月立龍头：：那我就重新整理一下
「太空中沒有地球重力和引力」
否定，引力為二次衰減場，引力的大小與距離的平方成反比，應是地球引力在該處微小，而非沒有
「太陽、月亮和星星都向地球內照射不向外太空照射，所以太空才會一片漆黑」
否定，地球天空之所以是藍的是因為有氧氣可以散射，呈藍色，太空中沒有足夠的氣體可以散射光線，因此看起來都是黑的
「視頻是具有不可逆轉、不可變更的特性和證據」
否定，你知道甚麼是OpenCV嗎？你知道甚麼是影像處理嗎？許多大學有開「影像合成與形變技術」建議您可以去修一下。
請問您能證明這個顯示太空中除了藍色地球外就是一片漆黑的視頻經過修改嗎？謝謝。 https://www.youtube.com/watch?v=H1KWtG66lEQ --—以上未簽名的留言由月立龍頭（對話｜貢獻）於2017年11月28日 (二) 19:00 (UTC)加入。
@月立龍头：不用影片修改也能解釋：攝影鏡頭感光度及解像度較小，當然拍不到星星啦。你用個感光度及解像度較高的攝影機，就能拍到星星了啊！你才在用無特別去感光的攝影機去操弄影像吧？給你些火星上拍的圖片，自己去看。[ https://www.google.com.tw/search?q=earth+from+mars&client=ms-android-xiaomi&prmd=inv&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiDi4LJquLXAhXJLpQKHSHUDfYQ_AUIEigB ]Z23168計算過程 2017年11月28日 (二) 22:30 (UTC)
「潮汐只發生在海洋、只波及入海河流的近海河段、連桌子上的茶杯之水都波瀾不起」
本來就是這樣，地球的潮汐源於在一個地球與月球引力互相影響下，在地球的直徑上各點的重力場不相等的緣故，場是什麼？以空間微變數的函數，因此空間中每一個點都會有一個值，不見得會相等。而地球與月球引力互相影響，在地球的直徑上各點的重力場不相等，這會形成一個力，即引潮力。物體只受引潮力引響？不對，物體最終受力取決於引潮力、重力...等力的合力。海水水位反映出來的是甚麼? 是引力、引潮力等各個力的合力最終的一個基準面，誰說河流不會有影響？也是有人在研究河川潮位差發電的，你可以來海洋大學系統工程學系參觀一下。最後茶杯之水的水位取決於茶杯放的位置吧，不要跟我說他要跟潮位一樣高，那飛機上的人的茶杯之水水位高度難道是負的?
甚麼是重力/引力？質能存在造成空間彎曲，而空間彎曲使的進入空間彎曲區域之物體，受到空間彎曲影響產生的效應。其與引力子、重力、等加速度產生的效應是等價的。「John Wheeler：物質告訴空間要怎麼彎、空間告訴物質要怎麼動」。至於質量為何產生我就不再提了，除了剛才有講錯外，質量的產生也不單只是因希格斯場的作用而生，費米子場、夸克的動能與強交互作用的零質量膠子的能量、甚至是物質的運動也可以造成質量。
總之就是「物質（質能）」→（造成）「時空變形」→（產生）「引力作用」，改變物體的運動路線
而場中每個點值不竟然相同，在地月系統Case中，因地球的直徑上各點的重力場不相等，改變天體的形狀而不改變其體積。地球的每部分都受到月球的重力影響而加速，在地球的觀察者因此看到海洋內的水不斷重新分佈。
「太空人在近地太空自由行走」
你真的知道我們人類怎麼移動到近地太空的？你不知道。 通常是一個位於軌道上的設備。軌道的物體通常是一個受地球引力進行自由下落，而其做的是等加速度運動，裏面的觀測者因加速度運動和重力等效，因此呈現的是失重狀態。
以上--　宇帆（留言·歡迎簽到·聯絡） 2017年11月28日 (二) 16:15 (UTC)
其實，卡門線的確定已經告訴，太空是沒有重力和任何引力的空間，因為，卡門線是地球大氣圈與太空的分界線，而太空是沒有大氣微粒的空間。如果太空有地球引力和其它天體的引力，地球引力和其它天體的引力就必然互相吸引大量的大氣微粒，使得人類既劃不出卡門線，也無劃卡門線的意義。卡門線的劃出，就說明卡門線不僅是地球大氣圈的邊界，而且是地球重力場的邊界，卡門線是地球重力為零的邊界線——地球引力為零的邊界線，地球大氣圈的所有大氣微粒其實都是地球大氣圈的自由落體，象霧一樣籠罩大地的霾是現代人類的新常見物，霧霾由微小的金屬顆粒構成，微小的金屬顆粒放大後就是瀰漫在空氣中的小鋼球，是激光武器無法穿透的金屬微粒，霾粒——金屬微粒是大氣中的自由落體，比霧滴更沒資格在靜風和微風條件下的近地大氣中懸浮、飄浮從而構成霧一樣的籠罩大地的霾，為什麼卻又時刻都在隨意而動、自由浮沉和任意變化？
牛頓萬有引力定律中純量式方程式的Ｍ１對Ｍ２的引力和Ｍ２對Ｍ１的引力都是Ｆ。若稱Ｍ１對Ｍ２的引力為Ｆ１，稱Ｍ２對Ｍ１的引力是Ｆ２，Ｆ１和Ｆ２就是大小相等，方向相反的兩個力，即Ｆ１＝一Ｆ２或者Ｆ２＝一Ｆ１，Ｍ１拉不動Ｍ２，Ｍ２拉不動Ｍ１，不管Ｍ１、Ｍ２的質量懸殊多大，哪怕懸殊到月球對大氣微粒，結果都是相等的引力，對頂的引力、誰也沒拉動誰，萬物之間保持定距，萬物之間根本不存在『加速靠近的趨勢』。萬有引力實為萬無引力。因萬有引力是無中生有的虛擬之力，憑空捏造的烏有之力，故萬有引力定理定義的萬有引力絲毫不影響萬物的存在、運動、生化和消亡，也沒給萬物增加絲毫的受力感。
太空行走有兩種形式，一是系臍帶的自由行走，一是不系臍帶的自由行走。這兩種太空行走都與宇宙飛船或空間站同步。如系臍帶在太空行走的阿列克謝·列昂諾夫與以每小時２８０００公里速度繞地盤旋的「上升２號」飛船同步（見《人類的第一次太空行走》），不系臍帶在太空行走的布魯斯·麥克坎德雷斯和斯圖爾特·羅薩也先後與以每小時２８０００公里速度繞地盤旋的「挑戰號」穿梭機（見《高一物理人類對太空的不懈追求》）同步。就是說，不論是繫着臍帶還是沒繫着臍帶，看起來在太空自由行走的太空人其實都與身邊的高速繞地盤旋的航天器同步，在太空自由行走的太空人都是一個與身邊高速繞地盤旋的航天器同步的人體衛星。然而，太空人離艙時有兩個力：慣性力和離心力。慣性力方向是太空人離開航天器的瞬間，航天器在其繞地盤旋軌道點上與航天器軌道相切的切線方向中向前運動的方向，離心力是太空人離開航天器的瞬間，由航天器所在的繞地盤旋軌道點給出的離心力，該離心力的方向與航天器繞地盤旋的向心力方向相反。太空人離艙瞬間的慣性力和離心力的合力必把太空人甩出航天器的繞地盤旋軌道，太空人攜帶的氧氣一耗完，身體只能在太空懸浮。那麼在太空自由行走的太空人靠什麼力成為高速繞地盤旋的人體衛星的？計劃讓太空人太空行走的地面決策集體憑什麼認定離艙在太空自由行走的太空人必與航天器同步？決心離艙在太空自由行走的太空人憑什麼相信自己離艙後會成為與航天器同步的繞地球的人體衛星的？陳少靜 | 月立龍頭（留言） 2017年11月28日 (二) 18:16 (UTC)
(：)回應@月立龍头：
  1. 引力不是力，「物質（質能）」→（造成）「時空變形」→（產生）「引力作用」，改變物體的運動路線
  2. 引力/重力和距離的平方成反比，要等於零只有在無窮遠點，才沒你說的卡門線就等於0
  3. 卡門線並不是甚麼引力界線，是利用大氣分層性質定義出來的，過那條線引力仍不是零，只與距離平方成反比。變成零？你以為你在玩離散數學？
  4. 宇宙中本來就存在星際大氣，可以從通過之光的吸收光譜得知其陳分
  5. 牛頓萬有引力定律blabla。巨觀中連相對論一同考慮。引力本流就不是誰在拉誰。引力不是力，「物質（質能）」→（造成）「時空變形」→（產生）「引力作用」，改變物體的運動路線。
  6. 由於引力不是力，「物質（質能）」→（造成）「時空變形」→（產生）「引力作用」，因此是空間被扭曲後，「物質告訴空間要怎麼彎、空間告訴物質要怎麼動」，因此Ｍ１對Ｍ２最終會順着空間的扭曲運動，不管Ｍ１、Ｍ２的質量懸殊多大，終會依然是順着空間的扭曲運動
  7. 「萬物之間保持定距，萬物之間根本不存在『加速靠近的趨勢』」明顯錯誤
    恆星如何形成？是天體物理學上恆星或星際物質在自身物質的重力作用下向內塌陷的過程，誰說「萬物之間保持定距，萬物之間根本不存在『加速靠近的趨勢』」的？明顯錯誤，再者恆星演化開始於巨分子雲的重力塌陷。典型的巨分子雲直徑大約100光年（9.5×1014公里），並且擁有6,000,000太陽質量（1.2 × 1037Kg）以上的質量。當它塌縮時，巨分子雲會分裂成越來越小的許多片段。在每一個片段中，塌縮的的氣體會以熱能的形式釋放出重力位能。隨着它的溫度和壓力的增加，這些片段會凝結成一個被稱為原恆星的超熱旋轉氣體。如果「萬物之間保持定距，萬物之間根本不存在『加速靠近的趨勢』」的話，則所有分子雲都不會釋放位能，太陽不會形成。 再來，太陽如何維持穩定？核聚變能量高得嚇人，太陽早就整個膨脹到炸開來了吧？ 不會，因為重力向內的力存在，使核聚變和壓力這樣向外的力，與萬有引力物質相吸的力互相達成平衡。如果「萬物之間保持定距，萬物之間根本不存在『加速靠近的趨勢』」的話太陽立即變成行星狀星雲，我們不會活在這裏。
  8. 您的最後一段顯然凸顯你對等價原理、軌道力學的無知。上方IP用戶給出了台灣大學《物理學》開放課程，不夠的話我這邊也認識了幾個海洋大學物理教授，請前往報名重修，及格了再來重新解釋，謝謝！--　宇帆（留言·歡迎簽到·聯絡） 2017年11月28日 (二) 18:51 (UTC)

請問有沒有公司在做上太空的業務？我想看一下報價，思考發動群募把這位送上去自己好好看看太空有沒有光的可能性。當然如果太貴的話，省去回程票也可以。--Reke（留言） 2017年11月28日 (二) 14:20 (UTC)

任意分段

大家好！敬請各位抽空仔細看完下面這段話後再自己思考一下有沒有道理：
太空無日月指太空無日月星，因為：一、日是恆星，日一指太陽，二指所有恆星，三指恆星擁有的行星、衛星、慧星；二、日月為明，無「日月」即無明，無明則黑，太空無明表示太空沒有日月星、只有漆黑。太空既無日月星，日月星就屬於地球藍天。晝間藍天被認為是日照的結果，夜間藍天被認為是月照和星照的結果，而「青」表藍色，藍天即青天，日在「月」字頭部，月在「青」字天下，月在青天中，青表示日月星都在青天中，地球有青天表示地球既有青天又有日月星。
迷信現代天文學說的讀者看了上段說明文字一定狂笑：月球在離地３８４４０１公里的太空中反射陽光成月亮；日在離地平均１４９６０萬公里的太空中輻射陽光，成為普照太陽系的太陽；太陽雖是太陽系主任，卻只是銀河系２０００多億顆恆星中的一顆中等大小的恆星，銀河系只是觀測到的１２５０億個星系中的一系。許多恆星至少有一個行星，許多行星至少有一個衛星，衛星就是行星的月亮，宇中月亮當以億計，宇宙就是太空，怎麼會說太空無日月呢？且不論宇宙有多少日月，僅太陽系就有一對日月，怎能說太空無日月呢？再說，月球直徑３４７６公里，太陽直徑１３９萬公里，無數的恆星比太陽大，地球大氣圈高度被認為只有３．６萬公里，藍天應在卡門線下，卡門線是國際航空聯合會定義的大氣層和太空的界線，高度為１００公里，厚度１００公里的藍天哪容得下日月星呢？
然而，人們沒有想過，有日月的太空會是怎樣的太空？比如：
「日無光，則近遠皆同」（徐鍇），日有光，也近遠皆同——普天同照，如果太陽不在藍天內而在離地１．５億公里的太空中，地外太空將是只見太陽及其製造的白天構成的陽太空，因為，「日出星不見，不能與之爭光也」（《淮南子·說山訓》），日長照則星長匿，而深灰色月殼看起來和地上白天所見的深灰色岩塊無異，在地外太空成不了地上白天所見的藍天上一片色如白雲的月亮，而是淹沒在白天中的微小暗點，距離再遠些則見不到它。即是說，陽太空無星月可見。陽太空既無星月可見，哪有太陽系、銀河系和１２５０億個星系呢？
如果星月不在藍天內而在地外太空，夜間所見星月就是太空星月，地外太空就成只能看到黑夜中的星月而看不到太陽和白天的夜太空，夜太空既無太陽可見，哪有太陽系呢？
地球被晝夜分成陰陽兩半，如果晝夜分界面不限於藍天內，而是無邊無際的延展，地外太空便成以無限延長的地軸線為轉軸的轉動型陰陽太空。然而，太空如真空，沒有擋光牆，更沒有時刻在轉動的擋光牆，晝夜分界面只是虛擬的假設面，而不是擋光牆。太空怎麼可能是轉動着的陰陽太空呢？
然而，不可思議的陰陽太空並非如此簡單，因為晝夜由陽光分出，陽光分出的晝夜天空不是陰陽兩半，而是錯綜複雜多變的陰陽扇塊：若太陽是光線輻射體，若陰陽扇塊由日照地球的光照原理決定，日照地球的光線就呈圓錐狀照向地球，地球朝陽面是陽扇塊，地球背陽面是陰扇塊，陰扇塊以圓台狀無限延長，太空便因地球的存在而由陽太空和圓台狀陰太空組成，在忽略另八大行星的情況下，陰陽太空便成以太陽為中心轉動的陰陽扇塊組成的太空。但是，陰陽扇塊的大小隨晝夜長短而變，與晝夜時長成正比，夏至時陽扇塊最大，陰扇塊最小，冬至時相反；並在春分秋分時，地球的陰陽面相等。可是，全球不同春，南北不同季，南北半球季節相反，即南北半球的晝夜除了春分秋分兩天同長外，其它日子的晝夜長短都相反，這樣地球便有由晝夜長短決定的以赤道為界面的兩對晝夜陰陽兩扇天，兩對晝夜陰陽兩扇天錯位著同軸轉動。然而，南北半球只是人類對地球的地理劃分，赤道分界面是理想面。
更讓現代天文界及其迷信大眾目瞪口呆的亙古天象是，夜夜出現在北半球星空的北斗星和南半球星空的十字星：如果地球繞日公轉，星空就當夜夜不同，就不可能夜夜出現北半球星空的北斗星和南半球星空的十字星，其中，北斗星是在北半球夜行和航海的方向燈，十字星是在南半球夜行和航海的方向燈，因南十字星常現於南太平洋地區，故十字星是澳大利亞、新西蘭、巴西、巴布亞新幾內亞、薩摩亞各國國旗的標誌之一。夜夜相見的北斗星和十字星表示，星空夜夜相同，地球沒繞太陽公轉，太陽也沒繞地球公轉，只有地球在靜止的星空中自轉，日月只是略作位移的天燈，天文界描述的太陽系、銀河系、宇宙根本不存在。可見，太空有日月星不可想像，日月星只能為地球私有，它們不是天體，而是地球私有的晝夜照明燈，看起來圍繞地球而轉的移動天燈，應是佈置在勻速轉動着的地球周圍的藍天中略有位移的天燈，古老的地心說應該成立，年青的日心說應該無據。此段在明月網站的標題為「太空無日月，地球有青天」。陳少靜 | 月立龍頭（留言） 2017年11月29日 (三) 03:34 (UTC)
@月立龍头：：利申：我是學物理的學生。
我抽空仔細地看完了您的留言，而且還看了好幾遍，然後覺得您說的一丁丁點道理也沒。您對於「天文學有問題」的論證是完全站不住腳的：
您說，現代天文學指出有太陽系，太陽存在於外太空中。但這是矛盾的，因為「日無光，則近遠皆同」，「日出星不見，不能與之爭光也」，所以如果太陽在外太空中，「白天」（我姑且認為可以人為定義這樣一個白天）只見太陽，看不見太陽系。所以現代天文學不自洽。
您以上的論證犯了兩個錯誤：第一，「日出星不見，不能與之爭光也」是地球上的觀察者觀察到的結論，即使這個結論完全正確，那也不意味着在外太空中能夠「只見太陽，看不見太陽系」。就好比是，「船靜止的時候把劍投下去，能夠就地打撈」推不出「船運動的時候也是如此」。第二，即使用肉眼觀察不到太陽系，也不意味着太陽系不存在。您捂上自己的眼睛，那就什麼都看不見了，然而世界並沒有隨着您捂眼睛這個動作而毀滅。
您說，地球可劃分為晝半球和夜半球，假設「晝夜分界面不限於藍天內，而是無邊無際的延展」，那麼「地外太空便成以無限延長的地軸線為轉軸的轉動型陰陽太空」，後者與太空中無擋光牆矛盾。
在月球上看地球的夜晚並無星星和月亮可見： https://www.youtube.com/watch?v=NfHcmw_MDv8&list=PLCQJJ3lTBuyCdlbfBzNn8vbC1BL2uZXp0&index=26
只有華人才能知道月球和月亮是不一樣的事物，太空只有一片漆黑、地球是太空中唯一的夜明珠。陳少靜 | 月立龍頭（留言） 2017年11月29日 (三) 11:21 (UTC)
就跟你說過相機感光不足於觀測其他星了，只夠於觀測地球如此反光明顯，距離又最近的行星了。Z23168計算過程 2017年11月29日 (三) 11:48 (UTC)
@ZEdzEd3168：在月球上的錄影機器會因為感光不足而看不見星光和月亮光嗎？地球的夜太空是一片黑暗，為什麼在地球上的我們的眼睛就能看見黑暗裏的天頂屏幕上面顯示的星星光點、星座和月亮光盤呢？陳少靜 | 月立龍頭（留言） 2017年11月29日 (三) 13:29 (UTC)
你不是都已經看到了？月上拍的地球不會那麼大顆，當然是攝影機要放大了啊。原本就已經小到幾像素的星自然就因感光和像素的因素而被抹滅了，不要用假影像來抹滅所有星的存在。Z23168計算過程 2017年11月29日 (三) 22:59 (UTC)
等等，我想到了一個更合理的推論：月球因潮汐鎖定，永遠以同一面面向地球，（實際上因天秤動而有59%的面能被看見），而地球上看到的月球是以同一面繞着地球轉，這表示月球赤道上看到的地球是以一個極扁的橢圓形軌道旋轉加自轉，極地上觀測則是以蜜蜂八字舞的軌道移動，而且不會有「地球跨越月球地平線，不自轉，直直上升」的情形發生，如果你那個影片是真的，那麼各地新聞大概要報導"驚！"月球於空中停止移動並自轉，月球背面出現真面目？"，可是並沒有，因此你的影片很明顯是個造假的影片，也沒有任何文獻報導哪一天"月球突然在空中停止移動然後自轉"，請不要再用造假的影片隨意推論。Z23168計算過程 2017年11月30日 (四) 12:13 (UTC)
您以上的論證推不出天文學的不自洽，因為您的這個假設的不成立性與現代天文學的不自洽性毫無邏輯關係。完全可能是您的假設不成立，而不是現代天文學不自洽。
您說，「如果地球繞日公轉，星空就當夜夜不同，就不可能夜夜出現北半球星空的北斗星和南半球星空的十字星」、「夜夜相見的北斗星和十字星表示，星空夜夜相同，地球沒繞太陽公轉，太陽也沒繞地球公轉，只有地球在靜止的星空中自轉」。
這同樣存在邏輯上的漏洞。首先，您每夜都見到北極星，不意味着地球相對於北極星沒有位移。您肉眼看不見的並不代表不存在。第二，就算地球相對於北極星沒有位移，也同樣推不出地球和太陽間不存在着相對位移，更推不出「地球在靜止的星空中自轉」。

--Antigng（留言） 2017年11月29日 (三) 05:27 (UTC)

@Antigng：您好，請繼續質疑以下內容，感謝：
地球私有的銀河不止一條而是兩條，地球私有的日月不是一對，而是兩對。
地球私有兩條銀河、兩對日月的天象並不一目了然，需要在南北２５°—３５°緯區觀察幾夜入夜時的銀河走向和一個月的月弦朝向、月亮軌跡，然後結合兩個常識才能推出來。兩個常識即「天包地如卵里黃」和重力線指向。
「天包地如卵里黃」的作用就是讓我們知道，包裹地球的天就是肉眼可見的藍天，地球在卵形藍天的包裹中，每個地球居民都頭頂不同的藍天，南北半球面對不同的藍天，南北半球面對的藍天傾向相反；地球儀上的每條緯線都是東西方向線，結合南北２５°—３５°緯區居民都可在每夜的入夜時分見到一條東西向銀河的天象，可知南北半球面對的天上各有一條銀河在相距遙遠的天穹中的東西向中線並現；結合南北半球２５°—３５°緯區月月可見的新月都向正西方墜落的天象，可知天上有二個新月在南北天以冫字形向西墜落；結合南北２５°—３５°緯區月月可見的滿月都從正東方升起的天象，可知天上有二個滿月在南北天中線升起。
重力線的作用是告訴我們，全球每個頂天立地的人都腳指同一地心、頭頂不同藍天，紮根地表的每棵樹都根指同一地心、頂指不同藍天；南北半球經緯度相同點上的兩棵樹與地心構成Ｖ字，Ｖ字上指的藍天是傾向相反、距離遙遠的北天和南天，而在赤道南北２５°—３５°緯區的春分秋分期間都會在相同的幾天中同時出現「月午樹無影」（李賀《感諷五首之三》），「月正樹無影」（陸游《徙倚》）的月照（月午即月正），說明照出南北半球地表的兩幅「月正樹無影」月照的月亮也與地心構成Ｖ字，Ｖ字上指的月亮分處距離遙遠的南北天天頂，說明南北半球的天頂都有一個月亮在西行。上半月月追日、下半月日追月是全球居民有目共睹的天象，一月追一日，二月追二日，從而知道南北天上各有一對日月在經天緯地。
天有二日不只是「二月追二日」的邏輯推定，還有「日午天中」的事實為據，日午天中即日在正午時分位於天頂，日午天中的天象又形成「日正樹無影」的日照，「日午天中」不是北半球居民的專利，它在赤道南北２５°—３５°緯區在春分秋分會同時出現，說明照出南北半球地表的兩幅「日正樹無影」日照的太陽也與地心構成Ｖ字，Ｖ字上指的太陽分處距離遙遠的南北天，說明南北半球的天上都有一個太陽在西行。通過觀察南北半球的月相，還能發現南北天上的月弦在上半月相對、在下半月相背，即南北天上的二月始終成對照關係、對稱關係或稱成鏡像反應關係。二月成對照關係，二日也成對照關係，只是陽相不變的對照關係。
天上有二對日月的最古老證據是昍朋二字：昍為二日並出，朋為二月並見。若視曰為日，二日並出的字據還有昌普二字：昌為二日並出，普為日並出，並即並，日並出即二日並出。
——南北２５°—３５°緯區的說法因緯度跨度大而模糊了南北中天對應的地帶，只因作者現居奧克蘭市南區，奧克蘭市中心為南緯３６°５１分，在應出現「月正樹無影」的時空見到的月亮略偏天頂之北而樹有南向短影。出國前雖在福建北緯２５°—２６°間居住，但沒注意「月正樹無影」現象。李賀吟「月午樹無影」的地方在西安，時在中秋：「長安夜半秋，風剪春姿老」：半秋即中秋；西安在北緯３５°以南。「月正樹無影」不知吟於何處，只知作者陸游一生在長江以南、閩東以北地帶生活。相信李賀吟「月午樹無影」和陸游「月正樹無影」時未必是真正的樹無影，應是樹有短影的模糊表達，真正「月午樹無影」或「月正樹無影」的地帶應在北緯２５°—３５°間的某一緯度，故把南北中天對應的地帶限制在南北半球緯區２５°—３５°間。
細觀南北夜天的銀河還可發現它們的群星分佈圖不同，還可發現「斗」轉「星」移現象，如南半球銀河會從入夜時的東西向依逆時針方向轉成天亮前的南北向，銀河中心的八顆星組成的「斗」字會在一夜間依順時針方向轉２７０°，並從入夜時在天頂的位置在天亮前移到南天天際的東側。「斗」轉「星」移諸星可能就是南十字星座的天星。北斗星也在「斗」轉「星」移：每夜繞着北極星從東往西轉，且是「斗柄東指，天下皆春；斗柄南指，天下皆夏；斗柄西指，天下皆秋；斗柄北指，天下皆冬」（《鶡冠子·環流第五》）的四季指示星，只是它不在北天的銀河中心。不管怎麼說，南北半球的夜空有兩條群星分佈圖不同的銀河。
只因南北天各有一個太陽，才有可能在地軸每半年俯仰２３°２７′的情況下，出現南北兩極地區各有長近半年的極晝和極夜，否則，即使地軸每半年俯仰２３°２７′，一個太陽也沒法照出南北兩極各近半年的極晝和極夜。
——但天文界認定，地軸傾角不變，如地球儀所示，即地軸始終以２３°２７′仰角對着太陽公轉；太陽是個球形的陽光輻射體，普照整個太陽系的陽光輻射體。如是，地球的日照面積或朝陽面積就不變，日照就天天同長，就無晝夜長度天天在變的四季；北極就應是永夜，南極就應是永晝。而天文界對夏至為北半球遠日點、冬至為北半球近日點的說法，不僅與夏至氣溫高於冬至氣溫的情況矛盾，還與夏至不是夏季最高溫之日、冬至不是冬季最低溫之日的情況矛盾。因為，天文界同時認定，太陽是地球的熱源，氣溫源自日照，離日越近，氣溫就應越高；反之，氣溫就應越低，即冬至氣溫應比夏至高，但事實卻相反。然而，南北半球是人類對地球的地理劃分，南北半球季節又相反：北半球夏至是南半球冬至，北半球冬至是南半球夏至，地軸傾角不變，怎麼可能出現南北半球相反的季節呢？地軸不變，南半球比北半球更近日，北半球的近日點怎麼可能是南半球的遠日點呢？地軸不變，南半球比北半球更進日，南半球氣溫怎麼沒比北半球更高呢？
可見，擁有兩條銀河、兩對日月既是客觀存在，也是光照「天包地如卵里黃」之卵黃的客觀需要。
為現代天文界開路的航天界開發的通天神器拍回的太空照片和攝像，它們報告太空漆黑，並無日月星。只因航天界為了繼續太空探索，現代天文界為了苟延殘喘，與現代天文界相關的科學界為謀自身的生存和發展，軍事界為了提高戰爭能力，航天各國為了太空競爭和霸權，政治界為了維護各種理由的統治，便以人類需要在太空佈置通信衛星、電視衛星、氣象衛星、導航衛星等衛星和天空實驗室、科研空間站的名義，配合默契，共同保守太空漆黑的真相，保密期已近五十年：航天界最早獲得太空漆黑照片的時間，應在人造地球衛星打開通天之路後發回的第一張太空照片之日，不遲於美國「探險者６號」衛星拍回地球照片的日子，該衛星發射於１９５９年８月７日。而人類親眼目睹漆黑太空的日子是載着尤里·加加林上天的蘇聯東方１號載人飛船上天的日子——１９６１年４月１２日，但他感受太空漆黑的日子應在他上天前，因為航天員上天前都要在逼真模擬太空環境的航天訓練基地接受訓練。
雖然太空漆黑真相被相關各界長匿不宣，卻隨着世界各國航天活動的加劇，報道航天活動的攝像新聞和歷史回顧的客觀需要，加上互聯網的普及，視頻的上網，各國的太空攝像片斷便在近年頻頻曝光於各種傳媒。儘管報道新舊航天活動的太空攝像新聞、相關言論、視頻網頁，仍不願觸及「太空無日月，地球有青天」的雷區，但在泥地拔出的蘿蔔必帶泥，太空攝像的焦點與背景同在，背景無聲勝有聲，令人一目了然，太空攝像報告：
一、太空只有裹着藍天白雲的地球在發光，地球以外的空間沒有一個發光天體，除了地球，太空只有漆黑。即是說，藍天以上的空間一無絡繹不絕的流星和流星雨，二無太陽和太陽製造的白天，三無反射陽光的月亮、行星、慧星，四無「行星際空間裏佈滿着無數叫做流星體的小物體」，五無瀰漫宇宙的無數恆星、新星、星團、星系。換言之，太空沒有天文學描述的三明日月星，天文學描述的太陽系、銀河系、宇宙子虛烏有。
二、無日月星的太空不存在太陽能，人造繞地衛星、繞月衛星、空間站、天空實驗室、航天飛船、深空探測器安裝的太陽能電池板都是聾子的耳朵——擺設。
三、日月星均非天體，而是藍天內內照而不外照的天燈，都是「其上不皦，其下不昧」（老子）的神奇天燈：朝上一面不白、朝下一面不黑的光盤光點，光前絕後的探照天燈，見之有形、觸之無質的虛幻天燈，彩虹、佛光、海市蜃樓類的虛幻天燈，都是「視之不見……聽之不聞……搏之不得」（老子）的無道在卡門線下無中生有、憑空捏造的光盤光點，只讓「俗人昭昭」、「俗人察察」（老子）的下照型光盤光點，地上看得見、太空看不見的光盤光點，既可遠望也可近覽的日月都在藍天——青天中：「欲上青天覽日月」（李白《宣州謝朓樓餞別校書叔雲》）：把「欲上青天覽日月」解為「欲上青天『攬』日月」錯誤。換言之，地球是宇宙唯一的發光體，莫明其妙的勻速自轉着的半黑半藍的陰陽球狀發光體。把地球變成發光體的日月星光盤光點都在藍天內繞地發明，與剛體地球作相對運動，日心說無據，地心說成立。陳少靜 | 月立龍頭（留言） 2017年11月29日 (三) 09:21 (UTC)
@月立龍头：
您說，南北緯30度左右都可以看到銀河，都可以看到月亮東升西落，所以存在着兩個月亮。
這從邏輯上是將不通的。假設您在房間裏面朝兩扇門，我從左邊門出來能看到您，從右邊門出來也能看到您，難道房間裏就有兩個您嗎？
您說，古代作品中曾記載北半球北緯30度附近曾觀察到月上中天時，樹沒有影子的情況。而您則在南半球南緯30度親自觀察到月上中天樹只有短影的情形。所以南北半球各有一顆月亮。並以此推斷南北半球也有兩顆太陽。
這同樣是有問題的，您也聲稱親眼觀察到的南緯30度樹不是「無影」，而是「有短影」。您聲稱南半球月亮所在的緯度要小於30度，但是小多少卻並不清楚。事實上，如果把樹影超過樹冠定義為「明顯」的話，假設樹冠寬度/樹幹長度<0.5，那麼月球允許所在的緯度可以比南緯30度再往北37度。這其實已經覆蓋了現代天文學預言的，月亮可能出現的任何位置。根據現代天文學，白道平面和黃道平面的交角大致是5度，也就是（唯一的一顆）月球在南北緯5度之間來回擺動。樹影並不是一個良好的實驗手段，正如前面說的，誤差太大了，無法用來測量月球的精確緯度，更無法以樹影的數據預言兩個月亮的存在。
您聲稱南北半球星象不同，所以有兩條銀河。
這其實是銀河的定義問題，現代天文學南北半球觀察到的這些恆星統稱為銀河。您則是將其定義為兩條，這實際上沒有本質的差別。「定義」裏邊本身沒有物理。
您聲稱，「太陽是個球形的陽光輻射體，普照整個太陽系的陽光輻射體。如是，地球的日照面積或朝陽面積就不變，日照就天天同長，就無晝夜長度天天在變的四季；北極就應是永夜，南極就應是永晝」。處於近日點時，南半球溫度應該比北半球高。
這個斷言的問題在於，地球的日照面積不變，日照的空間分佈未必會保持不變。黃道和赤道存在着夾角，這樣隨着地球的公轉，太陽高度隨時間也呈現周期性的變化。固然每天到達地球的輻射總量幾乎不變，但是南半球和北半球的分配到的輻射量並不均勻，且隨時間呈現周期性的變化。這便是一年四季的由來。所謂近日點遠日點指的是地球中心距離太陽的距離，而不是南北極兩點。地球的軌道非常接近圓形，由於軌道的非圓性導致地球接收到的輻射總量的變化，比起由於公轉導致的南北半球各自輻射總量的變化來，幾乎可以忽略不計。
所以，綜上所述，地球存在兩條銀河，只是定義上的文字遊戲，沒有意義；您所指出的地球存在兩顆太陽/月亮的證據，皆不足以採信。--Antigng（留言） 2017年11月29日 (三) 13:18 (UTC)
(：)回應Antigng您好，感謝您的回覆！請看以下答覆：
一，證明南北夜空存在兩條銀河的證據是，除了在南北緯30度左右——更確切地說，是在南北回歸線上的入夜時分都可看到一條橫亙東西的銀河，而南北回歸線是兩條平行線，故南北夜空各有一條銀河外，還有更簡明的證據，那就是，南半球夜空的銀河中心有南十字星座，北半球夜空的銀河沒有南十字星座，表示現於南北半球夜空的銀河是群星組成完全不同的兩條銀河。
二，「古代作品中曾記載北半球北緯30度附近曾觀察到月上中天時，樹沒有影子的情況」的古代作品即李賀《感諷五首之三》的「月午樹無影」和陸游《徙倚》的「月正樹無影」，午表中午，因在春分和秋分兩天的正午時分，太陽都在中天——在人類的頭頂，故午又表中天，「月午樹無影指月亮在中天時，樹沒有影子；因中天的位置是不偏東也不偏西的位置，不偏不斜的位置曰正，故「月午樹無影」又可說成「月正樹無影」。在南半球的回歸線一帶，每月都能在上弦月後或在滿月後三四天見到「月正樹無影」的月亮，因此「在南半球南緯30度親自觀察到月上中天樹只有短影」的說法是錯誤的。
三，南北半球的亮相不全的月亮之弦始終成鏡像反應，經天軌跡是冫，冫字需要兩個月亮寫成，因此表示，南北半球的天上都有一個月亮在經天緯地。上半月一月追一日、下半月一日追一月的情況表示，南北半球的天上各有一個太陽在經天緯地。
四，太陽是一形道虛擬在藍天上的光質光盤，不輻射任何射線的光質光盤，光線是視覺物而不是客觀存在物，故「太陽是個球形的陽光輻射體，普照整個太陽系的陽光輻射體」之說是錯誤的。
五，請您自己想想如果太陽不是地球天頂屏幕上面顯示的圓形光盤，為何它輻射的光線是以太陽為尖點的向地面或向海面的圓錐體光線？如果宇宙中真的有天文界所謂的太陽，它的任一條光線到達遙遠的我們的地球上都會是直線的照向地面或海面的，請自行搜索谷歌上關於陽光光線的圖片。很顯然——漆黑一團的太空中並沒有天文界、科學界和教育界宣稱的太陽！漆黑太空中只有「人間三度見河清。一番碧桃成」（劉永《巫山一段雲》）的碧桃形狀和顏色的地球。謝謝！陳少靜 | 月立龍頭（留言） 2017年12月8日 (五) 03:13 (UTC)
給你下載個10歲小朋友開始在用的Stellarium，回去學日月星在地球上東升西落，星空盤逆時針旋轉，北極星在逆時針中心幾乎不動，再去其他星球上看星空，有前後200000年的時間給你模擬星空。

最簡單的多日並見用幻日就能解釋了。Z23168計算過程 2017年11月29日 (三) 09:34 (UTC)

該用戶的目的是純粹且明顯的宣傳，建議各位不要再嘗試溝通，因爲根本無效。 Kou Dou 2017年11月26日 (日) 17:34 (UTC)
同意。Don't feed the trolls. --Wcam（留言） 2017年11月28日 (二) 15:50 (UTC)
他可能是真的在睡，而不是裝睡。我覺得我們應該幫助他，喚醒他。--Antigng（留言） 2017年11月28日 (二) 16:44 (UTC)
他是在睡沒錯。但在已知此人（顯而易見的）文化程度的情況下，以上討論中出現了賣弄（此人顯然看不懂的）學識、冷嘲熱諷等行為，這並不妥。一方面他需要接受基本的物理學常識之再教育，另一方面他需要惡補的又不僅是這些知識，實在是不知應從何幫起。乾脆打為WP:瘋騙子們得了[開玩笑的]。--HAL Le Révocateur 2017年11月29日 (三) 04:41 (UTC)
我先幫他從邏輯角度審視該理論的合理性。--Antigng（留言） 2017年11月29日 (三) 05:29 (UTC)
祝你們溝通愉快 捂臉……--HAL Le Révocateur 2017年11月29日 (三) 06:36 (UTC)
就如User:Reke所言，總覺得動群募把這位送上太空（不含回程票）會比較快，對他也比較好，對正常的地球人也比較好。--　宇帆（留言·歡迎簽到·聯絡） 2017年11月29日 (三) 06:39 (UTC)
比起上物理課，我倒認為應該先點出諸位說話的層面和他的層面根本不同的事實，就好像我們不能用西醫理論解釋中醫，不能用現代物理學的角度去審視火不熱、雞三足、卵有毛這些哲學概念，同樣的道理，也不能解釋那些中國古書、詩詞，我建議諸位不要從現代物理學的角度去開啟對話會比較好。 -KRF（留言） 2017年11月29日 (三) 09:55 (UTC)
或者引述疑似是阿波羅登月太空人的一句話，意思是，就算把這些陰謀論者再送上一次月球，也會認為這只會另一個攝影棚罷了。（攤手聳肩）——路過圍觀的Sakamotosan 2017年11月29日 (三) 12:21 (UTC)
@cwek：您好，請看回我上面的話：「美國在登上月球的時候已經發現了太空一片漆黑這個秘密，只能在外太空看到宇宙中唯一的一個藍色地球，所以害怕而不敢公佈出來才和全球的天文界、科學界以及教育界一起說謊和造假。」、「NASA已向人類隱瞞太空漆黑和進行太陽系的造假長達48年！」謝謝。陳少靜 | 月立龍頭（留言） 2017年11月29日 (三) 13:29 (UTC)
且慢、很好、告辭。（保持微笑）——路過圍觀的Sakamotosan 2017年11月30日 (四) 00:43 (UTC)
  • NASA：都是我的鍋。反正你們說我的太空人看到啥就看到啥，你們說我的航天器在哪裏就在哪裏（攤手）。牛頓說，我的激光烈焰劍也管不了非要說黃赤交角不變就不該有季節變化的傢伙（黃赤交角：我也很委屈啊我明明在變，還變得不慢）。北極星：我明明每天都在天上做角半徑44'10''的圓周運動，為毛就是有人看不見呢？--Tiger（留言） 2017年11月30日 (四) 11:23 (UTC)
蘇聯也有太空人上過月亮，在冷戰前期美國總統可能都找不到蘇聯領導人的情況下，NASA也能聯合蘇聯太空人一起造假，可見NASA一鍋未背，還應該獲得諾貝爾和平獎。--Reke（留言） 2017年11月30日 (四) 13:16 (UTC)

很高興在維基認識各位！十分抱歉，我不能再回覆任何問題了，原因如下：

2017年12月

這是對您的最後一次警告。如果您再一次在維基百科中添加廣告，您將會被禁止編輯維基百科。--Mys_721tx（留言） 2017年12月8日 (五) 03:29 (UTC)

另外再有出言不遜，我將直接封禁。--Zhxy 519（討論）

(：)回應慢走不送。我們沒有興趣知道你的真理。我的真理除了可以解釋現在大部分的事物，還能預測未來會發生的事，更能作為決策的依據。我們沒有興趣知道你的真理，我們只有興趣討論您發表的內容有沒有符合維基百科的方針和指引。--　宇帆（留言·歡迎簽到·聯絡） 2017年12月10日 (日) 15:23 (UTC)
(：)回應宇帆您的真理——物理學（希臘文φύσις，自然），自然曰道，因為"道法自然"(《道德經》)。天上的月亮也是「自'然'」。
(：)回應宇帆：「日本物理學家、諾貝爾獎得主湯川秀樹非常崇拜老子哲學，他認為：「早在二千多年前，老子就已經預見到了今天人類文明的狀況，甚至已經預見了未來人類文明將要達到的狀況。」他對科學技術的發展造成人與自然越來越疏遠的現狀深感憂慮。
美國物理學家卡普拉着有《物理學之道》一書，他認為中國的道家思想在許多方面同現代物理學高能物理現象有着深刻的相似性。他還在《非凡的智慧》一書中說：「在許多偉大的傳統中，中國道家為我們提供了最深刻、最完美的生態智慧。」。
據著名數學家陳省身表示，理論物理學家愛因斯坦也愛讀《道德經》。他回憶去到愛因斯坦家作客時，書架上僅有的幾本書之一就是《道德經》的德文譯本。」（老子 (書)）由《道德經》演成的道教，開發出了道家練內丹形成的種種氣功學，以及道家練外丹催生出的化學、物理學、地質找礦學、冶金學和醫藥學等。因此，《道德經》的科學價值、文學價值、哲學價值、氣功價值、道德價值和政治價值都是相當高的，既是中華文化的源泉之一，也是中華科技文化的源泉之一。陳少靜 | 月立龍頭（留言） 2017年12月11日 (一) 07:41 (UTC)
量！！ 子！！ 力！！ 學！！ ，再見，慢走不送。我們沒有興趣知道你的真理。我的真理除了可以解釋現在所有的事物，還能預測未來會發生的事，更能作為決策的依據。我們沒有興趣知道你的真理，我們只有興趣討論您發表的內容有沒有符合維基百科的方針和指引。別再問了，沒有人會幫你恢復違反方針的頁面--　宇帆（留言·歡迎簽到·聯絡） 2017年12月11日 (一) 09:47 (UTC)
明月網站能否給予恢復？先謝謝您們！

Xiplus、Z7504、Jasonnn~zhwiki、Walter Grassroot、Shwangtianyuan 、HAL 您們好，明月網站 http://bolin.eu5.org/index.htm 以前的訪問量超過十五萬次以上，我有數字截圖，後來被中國內地封鎖過，明月網站不是我建立的網站，並且作者聲稱對明月網站的內容無著作權和版權。能否給予恢復，十分感謝您們的幫助！！！陳少靜 | 月立龍頭（留言） 2017年11月21日 (二) 09:07 (UTC)

@月立龍头：除非你能證明關注度（e.g.外界報導），否則恕不能協助您。--1233|點此與此廢青展開激情對話 | 千錯萬錯都是阿道夫的錯！ 2017年12月11日 (一) 04:21 (UTC)(
由於用戶宣揚的真理沒有被國際主流期刊或學術單位同行評審（如：IEEE），因此屬於宣傳個人觀點廣告行為，經勸阻屢勸不聽，依然故我持續發表，因此已被永久封禁。本討論已結束----　宇帆（留言·歡迎簽到·聯絡） 2017年12月12日 (二) 08:55 (UTC)
@A2569875：關閉理由不當，用戶被封禁跟討論關閉根本無直接關係，關閉討論應該是違反討論頁指引之類的理由。--Xiplus←A2093064 2017年12月12日 (二) 23:50 (UTC)
(：)回應@Xiplus：很抱歉，我的疏失，我下次會注意。不過若這篇繼續做出編輯只會拖延被機械人存檔的時間而已，沒完沒了，就永遠不會被存檔了。。。。 囧rz...，這樣不行--　宇帆（留言·歡迎簽到·聯絡） 2017年12月14日 (四) 07:13 (UTC)

幫機構開WIKI 條目

請問受櫂給WIKI登上機構網站資料是簽那份文件? 請問簽好的文件，SEND 到那兒? 請問是否受權後，便一定可給別人修改，有沒有不給其他人修改的條目。

謝謝。 —以上未加入日期時間的留言是於2017年12月14日 (四) 08:42 (UTC)之前加入的。

草稿：草稿：北攬寺祖師(唆.湛塔薩羅)

Pk9720（留言） 2017年12月14日 (四) 10:03 (UTC)：

大家好！我剛翻譯完(維基百科的英文條目：Luang Pu Sodh Candasaro)一個新草稿條目：「草稿：草稿：北攬寺祖師(唆.湛塔薩羅)」。 我有以下的問題，想請教 ：-

1）首先，我該如何把現在的草稿條目：草稿：草稿：北攬寺祖師(唆.湛塔薩羅)（改成正確的「草稿：北攬寺祖師(唆.湛塔薩羅)」）。 這應該是我在創建「條目」時，不知在哪裏做錯了？

2）在「InfoBox」里，我有下的「標題」，想做些更改（我在「Infobox」已經做了一些內容更改與翻譯了）： 

2.1 - 把“学校”标题改成“派系”；
2.2 - 把“高级职位”标题改成“高级职位调派”
2.3 - 把“逝世”标题改成“圆寂”

我進入過「編輯」或「編輯原始代碼」的模式看過，但找不到可以更改的「地方」。請指教。

3）在草稿條目最底部的「分類」部分，該如何處理：

Template:Dhammakaya Tradition Footer

分類：Thai Buddhist teachersTheravada Buddhist monksBuddhist meditation1884 births1959 deathsThai Theravada BuddhistsThai Buddhist monksPeople from Suphan Buri Province

4）在這些調整完成後，該如何呈交，才能成為正式的「華文維基百科條內目」。還有哪些步驟需要進行的？

5）這是我第二次翻譯條目，還是對「InfoBox」與「分類」部分的更改步驟(特別是從「英文」翻譯到「華文」的過程），還不太了解。

6）若還有其他部分，還有待改進的話。請指點與賜教

請不吝賜教與指點。感恩 Pk9720（留言） 2017年12月14日 (四) 10:03 (UTC)

(1)會出現「草稿：草稿：北攬寺祖師(唆.湛塔薩羅)」可能是由於閣下使用視覺化編輯器創建新頁面時已選擇創立於草稿空間卻仍再次於條目名稱前加入「草稿：」，選擇創立新頁面於草稿空間中即會自動於條目名稱前加上「草稿：」字樣。
(2)在下對InfoBo不熟，還待其餘維基人協助解惑。
(3)「Template:」開頭的不是分類，而是「模板」，閣下若是回到英文維基百科即可看到此部分將會是一個具功能性的模板，閣下若是尚有心力亦可將此模板一併翻譯。而第二行的分類目前在中文維基內並無此分類，刪除即可。
(4)於此處提出移動請求，或是註冊滿7天且編輯次數超過50次後自動成為自動確認用戶即可自行於頁面上方之「移動」標籤進行移動。第一條所發生之情事亦可以此方法修正。
(5)感謝閣下對維基百科的貢獻，人非聖賢，孰能無過，若是需要幫助歡迎提出。祝編安！--NHC、我不是NPC ~！ 告訴我我做錯了什麼 2017年12月14日 (四) 10:27 (UTC)
  • Template:Dhammakaya_Tradition這個得話看你要不要順便翻譯英文版的en:Template:Dhammakaya_Tradition，另外條目內避免使用[華文翻譯]，如有必要才用全形括號（）在裏面直接寫上意思，可以參考wp:格式手冊，分類請直接翻譯，另外我不確定這是不是藏傳佛教，可以使用的模板有{{Infobox_Buddhist}}和{{Infobox_Tulku}}，←可以看一下裏面哪一個比較適合，這個草稿名稱是暫時的，先不改也沒關係，條目完成後使用移動功能即可，或於此請其他維基人協助，說聲抱歉我現在比較忙，沒辦法幫妳很多。--米莉婭諾朵卡 2017年12月14日 (四) 15:08 (UTC)

Pk9720（留言） 2017年12月15日 (五) 03:11 (UTC)：蘭斯特，您好！感恩您的回應。您肯時間回復的提問，我已經萬分感激了。我自己覺得您所給予指點，我也需要花些時間自行「消化」與「實踐」。感恩Pk9720（留言） 2017年12月15日 (五) 03:11 (UTC)

Nome的中文

請問「nome」的中文名稱是什麼？nome是有關於函數的。（英語維基：en:Nome (mathematics)）--【和平至上】💬📝 2017年12月8日 (五) 14:56 (UTC)

請參考日文區的條目標題「ノーム (数学)」，華語圈沒有中文譯名就採用音譯吧。另外，我用Google搜尋「nome」搜到的結果多數是意大利文，唯一的英文是阿拉斯加州的諾姆市。-- By Jimmy Young. (Talk) 2017年12月10日 (日) 06:07 (UTC)
日文很多都只是直接音譯的...——【和平至上】💬📝 2017年12月10日 (日) 08:08 (UTC)
@和平至上：「諾姆 (數學)」也不錯的。-- By Jimmy Young. (Talk) 2017年12月15日 (五) 03:34 (UTC)
我還是去知識問答問吧。--【和平至上】💬📝 2017年12月13日 (三) 10:32 (UTC)
詞源可參考wikt:nome，與「拆分」近義。除非有很好的中文譯名，否則可直接用原文「nome」。鋼琴小子 留言 貢獻 2017年12月13日 (三) 15:10 (UTC)

關於用戶沙盒的問題

請問各位，用戶沙盒的具體作用是什麼？我剛剛創建了一個新沙盒並出於測試目的寫了幾個沒有實際意義的句子，之後我收到了提刪通知，原因是G12。請問我有沒有違反任何規定？我是新手，請多包涵.Lenventor（留言） 2017年12月15日 (五) 17:30 (UTC)

問：請問如何刪除討論頁?

請問各位維基使用人，要如何刪除討論頁呢? https://zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:Kryswang/%E7%BB%93%E6%9E%84%E5%BC%8F%E8%AE%A8%E8%AE%BA_%E5%AD%98%E6%A1%A3_1

謝謝大家! --Kryswang（留言） 2017年12月12日 (二) 03:26 (UTC)

討論頁在絕大多數情況下不能刪除--Liaon98 我是廢物 2017年12月16日 (六) 05:45 (UTC)

Infobox University模板更改參數能不能把國家和城市分開

就這問題，飄過李炯霄（留言） 2017年12月16日 (六) 13:19 (UTC)

關於創建 模板:2017年中國圍棋甲級聯賽積分榜 出現權限錯誤

我在編輯頁面中國圍棋甲級聯賽頁面時試圖創建模板：2017年中國圍棋甲級聯賽積分榜（Template：2017年中國圍棋甲級聯賽積分榜），但出現權限錯誤。以下是錯誤頁面的報錯信息：

根據以下的原因，您並無權限去創建此頁面：

本頁已被禁止創建和編輯，只有管理員可以取消此創建限制。因為標題「Template:2017年中國圍棋甲級聯賽積分榜」和本地或全域黑名單 .*中.*[共華華國國囯].* <autoconfirmed>配合。這通常是為了防止破壞性的編輯。

我沒有看懂中間一段「因為標題「Template:2017年中國圍棋甲級聯賽積分榜」和本地或全域黑名單 .*中.*[共華華國國囯].* <autoconfirmed>配合。」的含義，不知道具體含義是什麼，同時我點擊「撰寫草稿」按鈕時依然顯示權限錯誤，不知道如何能解決此問題。能否麻煩管理員為我解答？謝謝您！ ——Wwx0416199（留言） 2017年12月16日 (六) 13:48 (UTC)

該黑名單限制非自動確認用戶創建標題含「中[共華華國國囯]」的頁面（正則表達式），以抑制破壞可能。您可以在成為自動確認用戶後再創建，或者在用戶空間創建內容（用其他標題）並請求移動--YFdyh000（留言） 2017年12月16日 (六) 13:56 (UTC)

Chinese family name

I need help for Chinese writing: can someone write the "Jiawen" family name? Thanks!!! --Marcello Gianola（留言） 2017年12月16日 (六) 16:37 (UTC)

@Marcello Gianola：Who is "Jiawen"? Which "Jiawen"? -- By Jimmy Young. (Talk) 2017年12月16日 (六) 16:53 (UTC)
Wang Jiawen that sung the 「Geese go southward」 song written and composed by Mo Wanlin. You can see the video at (remove spaces) https://www. youtube. com/watch?app=desktop&persist_app=1&noapp=1&v=J4r4orgTzNg
The family name of "Wang Jiawen" is Wang （王）, not Jiawen. The order is similiar to the order in Chinese name (family name first), not in English name (family name last)--Wolfch (留言) 2017年12月16日 (六) 17:15 (UTC)
I found Jiawen in http://www.jiawen.net/Chinesenames.html . So, Wang Jiawen is 王嘉雯? It is exact? In addition can You provide if possible, Chinese writing of Mo Wanlin? Thanks! --Marcello Gianola（留言） 2017年12月16日 (六) 17:21 (UTC)
@Marcello Gianola： Si chiama 莫艷琳 (Mo Yanlin), non è Mo Wanlin. And I found on Chinese social media Weibo.com that the girl's name is 王珈雯 (Wang Jiawen), not 王嘉雯.--如沐西風（留言） 2017年12月16日 (六) 17:31 (UTC)
THANKS!!!--Marcello Gianola（留言） 2017年12月16日 (六) 18:09 (UTC)

請你們幫我看

當我獲得[2]、[3]、[4]這些答覆，我根據我來維基多年的編輯經驗去觀察，才發現自己的編輯為何產生這麼多次爭議，原因是別人「不認同」我編輯，我分析如下：

  • 別人認為我明知A、B二個來源在記載上有出入，而且A來源的記載不符合事實，卻還要按照中立觀點寫入條目，其做法太迂腐。所以我衍生出疑問是：我應該自行判斷來源的記載是否正確，並拋棄WP:中立方針嗎？相反的問題是，我只知道要按照「來源寫什麼而我就寫什麼」這原則，並不知道哪一個來源才是事實，那麼我應該用WP:ASF方針去違反WP:NOR方針嗎？
  • 別人認為自己看到引用B來源的記載符合事實，所以反駁我引用A來源，但是我按照「他自己看見來源寫什麼就照實寫入條目」這原則，反而我看見B來源沒有如他說是這麼記載。所以我衍生出疑問是：假如對方真的「擅自解讀來源」而違反WP:NOR方針，那麼當他質疑我沒做到WP:VER方針（不能拿A來源去駁斥B來源），我還是要應該找出更可靠來源去舉證嗎？相反的問題是，當我沒找到更可靠來源，對方違反WP:NOR方針，仍可以將他B來源引用並寫入條目嗎？

就以上二個問題可知，編輯發生爭議都出自於：一方非常遵守「Wikipedia:非原創研究」這方針，一方很堅持「事實即是正確」價值觀去判斷來源，雙方形成抵觸。明知來源已經是這麼寫，人們卻採信事實，很多時候所謂「事實」是建立在有經過大腦解讀所看見的訊息，這樣用於引用來源上，有可能被自己的原創研究塑造出假象，實際上這種事實不一定存在，但人們往往採信自己所看見的事實。我瞭解到人性既是如此，反而經常在寫條目時受到考驗：一面叫我要老實寫條目而不要糾結於爭端，一面遭受人們挑戰我遵守「Wikipedia:非原創研究」這方針。
請問，如果我爭議不是出在「編輯不被人們所認同」，面對別人質疑我編輯時，我都不知道該不該回應，我寫條目是否繼續遵守「來源寫什麼而我就寫什麼」這原則？我的想法是：一旦回應，別人非但不採信，也因為我說太多了，自己落入別人所謂「糾結」；不回應，變成我只能看着別人堅信他們認為的事實建立在原創研究，那麼我有種「按照來源寫就是我寫錯了」疑問。--Kai（留言） 2017年12月17日 (日) 13:51 (UTC)

請問該如何只編輯「繁體中文頁面」？

如題，請問該如何只編輯「繁體中文頁面」？

有一個條目「大陸簡體頁面」無誤，但「繁體中文頁面」卻有多字、錯字、錯用等情形

小弟我想幫忙編輯修正，但按下編輯後都只會出現「大陸簡體頁面」

沒辦法修正「繁體中文頁面」的錯誤

我已查詢過維基百科簡正體相關頁面，仍找不到解答

新手上路，懇請指教，謝謝

（PS：我基本上都使用視覺化編輯)—以上未簽名的留言由Natsuki940922（對話｜貢獻）於2017-12-17T11:33:59‎加入。

由於本站特性，所編輯的原始代碼就是繁簡混合的，如果涉及語句含義的大幅改變的話，可以直接修改，在渲染顯示時由伺服器進行繁簡轉換的。但注意只是單純地將繁簡術語替換的話，會被認為是繁簡替換，屬於破壞而被回退的。由於相關技術的限制，可視化編輯器不支持可即時顯示的繁簡轉換（和源碼編輯一樣）。另外，可以注意調整用戶設置的界面語言特性。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年12月17日 (日) 04:42 (UTC)
@Natsuki940922：閣下您好，中文維基百科擁有Telegram（@wikipedia_zh）、IRC（#wikipedia-zh 連線）、騰訊QQ群等多個聊天室平台，內有多位資深編者在線，您在編輯維基百科的過程中若遇到疑難問題可加入聊天室詢問，祝編安。-- By Jimmy Young. (Talk) 2017年12月18日 (一) 09:55 (UTC)
@Natsuki940922：如果簡體中文正確，繁體中文顯示錯誤，並且未能自行修正，請到維基百科:字詞轉換/修復請求要求協助修正。——C933103(留言) 2017年12月18日 (一) 13:46 (UTC)

更改條目

Pk9720（留言） 2017年12月18日 (一) 09:40 (UTC)：大家好！我已經在上次提問的回答後，進行了改善與調整。在我「移動」後，請問能否幫忙？在此條目被「移動」為正式「條目」之前，能否將「草稿:草稿：北攬寺祖師 (唆.湛塔薩羅)」改成「北攬寺祖師(隆普唆.湛塔薩羅)」？。請指教Pk9720（留言） 2017年12月18日 (一) 09:40 (UTC)

「重油」條目的跨連結問題

前些日子我發現中文維基的重油條目跨語言連結指向的是Heavy crude oil（重質原油）。作為燃料的重油和重質原油顯然不是一回事，所以我取消了原有的跨語言連結並重新指向了Fuel oil。現在的情況是大部分語言都順利地指向了正確的「重油」，但英語和波斯語條目仍然指向「重質原油」。請問各位如何解決，謝謝。--Medalofdead（留言） 2017年12月18日 (一) 16:05 (UTC)

已修正——C933103(留言) 2017年12月18日 (一) 17:37 (UTC)

怎樣移除香港命案列表中的多餘欄位？

香港命案列表#2010年代 一段可見，此段的表格比其餘表格右邊多出一欄？但觀察源碼找不到問題所在，請問怎麼解決？Silvermetals（留言） 2017年12月18日 (一) 19:14 (UTC)

英文版：House of Representatives (Nepal) 中文版為什麼不能名稱為眾議院 (尼泊爾)，非要用尼泊爾眾議院

尼泊爾語：प्रतिनिधि सभा一詞中無尼泊爾一詞。為什麼畫蛇添足使用尼泊爾眾議院作為名稱？116.235.211.212（留言） 2017年12月17日 (日) 15:55 (UTC)

  • 您好，我是該條目的移動者。關於您提出的問題，您想要的話當然也是可以，目前並未對此做規範。不過移動當下我正在查看下議院條目，各國眾議院或下議院一節內述幾乎都是以此命名（表面上），因此才直接移動至尼泊爾眾議院。思考不周，未檢查實際條目名稱，造成您的觀感不佳，深感抱歉。若您仍想要將條目移動至眾議院 (尼泊爾)，請在該條目上方標記模板{{subst:Requested move/auto|众议院 (尼泊尔)}}並說明理由，很快會由其他維基人確認並處理。--Suaveness（留言） 2017年12月17日 (日) 16:19 (UTC)
  • 重定向就好了 Simon 1996（留言） 2017年12月17日 (日) 16:21 (UTC)
見維基百科:消歧義#條目的命名--【和平至上】💬📝 2017年12月19日 (二) 08:47 (UTC)

「北攬寺祖師「(」隆普唆.湛塔薩羅「)」」

Pk9720（留言） 2017年12月19日 (二) 02:43 (UTC)：您好!昨天我剛將新條目：「北攬寺祖師「(」隆普唆.湛塔薩羅「)」」移動了。今早檢查了這新條目已經成為了正式的「新條目」。我還幾個疑問： 1）為什麼，這次的條目「移動」，沒收到維基百科華文組的通知，有關這條目已經收入在維基百科的數據庫 ？[例如：頁面泰國法身寺已經接到維基數據項Q6630373中，其包含與主題相關的數據。] 2）你們對這條目「北攬寺祖師「(」隆普唆.湛塔薩羅「)」」的條目呈現，有何意見？我自己覺得，有點「怪怪的」[他人在搜索，此條目時，會有問題嗎？]。因為原本我是想用「北攬寺祖師(隆普唆.湛塔薩羅)或 隆普唆.湛塔薩羅(北攬寺祖師)」[英文版的維基百科條目：「Luang Pu Sodh Candasaro」]，但在「移動」時，維基百科系統提示說。若條目標題里，要用括弧「（XXXx）」的話，這樣是不合乎維基百科條目的格式。需要這樣處理「(」XXXXx「)」。你們有何更好的提議呢？Pk9720（留言） 2017年12月19日 (二) 02:43 (UTC)

  • 囧rz...。那些引號是用來強調括號的，不需要打在標題裏的。那個提示是指要用半角括號吧。而且，括號通常用在有同名標題用作消歧義用的，在這個情況下，根本毋須使用括號，可直接使用「隆普唆.湛塔薩羅」。我去改改吧--哈哈常笑 2017年12月19日 (二) 08:33 (UTC)

Pk9720（留言） 2017年12月19日 (二) 09:08 (UTC)：哈哈常笑，您好!感恩您的幫忙。您解決我的第2個大問題。請問我還需要做些什麼嗎？（這是我的第2個條目，但卻是我第一次，自己在華文維基百科裏進行「移動」的步驟）想請教您，根據您的經驗。我的第1個問題，有關「隆普唆.湛塔薩羅」的這個新條目，現在是否是已經被華文維基百科，接受為正式的條目了呢？[ 1）為什麼，這次的條目「移動」。我沒收到維基百科華文組的通知，有關這條目已經收入在維基百科的數據庫 ？[例如：'頁面泰國法身寺已經接到維基數據項Q6630373中，其包含與主題相關的數據。'。這類的通知....]]Pk9720（留言） 2017年12月19日 (二) 09:08 (UTC)

  • 條目已成為維基百科的正式內容。移動新條目正常並不會有通知。閣下所說的通知應該是指有關維基數據（簡單來說，維基數據有連結其他語言條目的用途）的，並非條目正式加入中文版維基百科的通知。此外，請留意，輸入中文時盡量使用全形標點、在連結條目名稱有繁簡差異時不需要手動更改，以及標題是不用添加粗體的。詳情請參閱：維基百科:格式手冊--哈哈常笑 2017年12月19日 (二) 09:28 (UTC)

創建題目

您好，我想創建「中國（三亞）國際鋼琴音樂周」的條目，因為主辦方是三亞市人民政府，所以是否沒有觸犯了地域問題？有新聞連結作為參考來源。請管理員通過創建，謝謝！

符合wp:N及wp:bias即可自由創建，另請參見wp:格式手冊，並(※)注意在討論頁wp:簽名--Hamish沉痛悼念南京大屠殺遇難者 2017年12月17日 (日) 09:14 (UTC)
應該是「中國」兩字被過濾器擋住了。--【和平至上】💬📝 2017年12月19日 (二) 11:02 (UTC)

像是在wiki字典的條目

選擇排除
這個條目看起來應該是放在辭典的，像是專有名詞，而且內容過短。 --61.231.164.159（留言） 2017年12月20日 (三) 06:34 (UTC)

翻譯腔詞條中的不理解的地方

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia_talk:翻譯腔。執行人：Jimmy-bot（留言） 2017年12月30日 (六) 08:42 (UTC)。

被永久封禁的用戶使用已成為自動確認用戶的傀儡帳號投票，若在投票期間被發現是否無效？

本主題或以下段落文字，移動自WP:VPP。執行人：--J.Wong 2017年12月20日 (三) 11:13 (UTC)。

如題，翻了一堆方針規則均未明確提及，現行投票無效的模板中，傀儡票是指本體和傀儡均有投票的情況，那麼若有自動確認用戶投票，結果被發現該用戶其實是永久封禁用戶的傀儡帳號，而投票尚未結束，究竟是否有效？--LHD（留言） 2017年12月20日 (三) 08:58 (UTC)

重新編寫問題

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:戰地之王。執行人：Jimmy-bot（留言） 2017年12月31日 (日) 08:42 (UTC)。

中文維基ref的位置應在句號前還是句號後？

本主題全部或部分段落文字，已移動至Help_talk:腳註。執行人：Jimmy-bot（留言） 2017年12月31日 (日) 16:42 (UTC)。

如何創建專題？

例如我想對某一個領域進行編輯創造，想建立一個專題。該怎麼做呢？我曾經試圖去查找幫助，結果發現專題這個條目下居然還沒有創建。我在維基百科上看到很多人都有在做這個事情。我想請教一下，這個專題到底應該怎麼創建起來啊？ --AndyPKU（留言） 2017年12月22日 (五) 00:52 (UTC)

請問何謂「結構討論頁」？

本人有一疑問：請問何謂「結構討論頁」？「結構討論頁」之定義其實並不清晰，並使本人感到困惑。如能增加有關「結構討論頁」的定義，必能使維基百科使用者對簽名指引更為瞭解。希望君等能有所回覆，本人無任感荷。— Sanmosa 2017年12月21日 (四) 12:49 (UTC)

維基百科:結構式討論，就是WP:知識問答那一種。--【和平至上】💬📝 2017年12月21日 (四) 15:12 (UTC)
原來如此。原來只是Flow。謝君賜教！— Sanmosa 2017年12月23日 (六) 01:10 (UTC)
@Sanmosa：Flow改名了。--1233|點此與此廢青展開激情對話 | 千錯萬錯都是阿道夫的錯！ 2017年12月23日 (六) 12:42 (UTC)

您好，我想建立《TWBBS.org 自由網域》這條目

這是個台灣老牌的網站，所以我想為其建立條目

但由於該網站名子中有 .org 的關係，所以被禁止創建和編輯。

條目草稿我已經打好了（由於警告視窗的「撰寫草稿」連結我也進不去，所以我把草稿打在 google 文件之中（ https://docs.google.com/document/d/1mVhfAM4zqZaMfbmvb7iw1QKBYJRPXnVP8wwSlRfPjzs/edit?usp=sharing ）

希望有權限的人能幫我建立。 --1.200.218.168（留言） 2017年12月15日 (五) 13:50 (UTC)

誤會

與管理員溝通後，發現是一場誤會，屈原蟲收回言論。--屈原蟲（留言） 2017年12月25日 (一) 07:12 (UTC)

在編輯過程中，遇到維基早期遺留的[繁體|简体]通道鏈接應該怎麼辦？

在編輯過程中，遇到維基早期遺留的[繁體|簡體]通道鏈接應該怎麼辦？保持原樣還是可以刪減去其中一個？--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2017年12月25日 (一) 14:04 (UTC)

我覺得可以刪減去其中一個, 不改也可以--Wolfch (留言) 2017年12月25日 (一) 14:12 (UTC)
不用理他，或者刪去一個（最好留下的那個和周圍的字一致）--苞米(☎) 2017年12月25日 (一) 15:39 (UTC)

引用問題

各位好，有鑑於胡蘿蔔前輩於 此編輯 中認為，用引號不代表可以拷貝貼上。 在下想請教各位，引號的用途是否表示可以更改被引用者的說話內容？否則即屬複製貼上？ 謝謝。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年12月22日 (五) 11:14 (UTC)

請問有誰寫條目要拷貝新聞報道的？--⌬胡蘿蔔 2017年12月22日 (五) 11:46 (UTC)
您好，這部分純屬引用可靠的來源。請您息怒。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年12月22日 (五) 11:52 (UTC)
這樣過度引用已算侵權。--【和平至上】💬📝 2017年12月26日 (二) 08:59 (UTC)

「傑外動漫」頁面無法創建

提示權限錯誤：
本頁已被禁止創建和編輯，只有管理員可以取消此創建限制。因為標題「傑外動漫」和本地或全域黑名單 .*[動動]漫.* <autoconfirmed>配合。這通常是為了防止破壞性的編輯。

傑外動漫為中國大陸地區的新番代理公司，跟木棉花國際與羚邦國際類似，能否幫忙創建這個頁面，我再進行修改？
傑外動漫的官網為：http://jya.cn/—以上未簽名的留言由HsingMing（對話｜貢獻）加入。

@HsingMing：Draft:傑外動漫，可以現在這裏編輯，到時再遷移到正式條目上，注意WP:方針與指引。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年12月26日 (二) 12:24 (UTC)

請問如果在用戶頁子頁面創建新條目的話，在完成之後是直接移動到條目空間，還是先移入到草稿空間，然後再移動到條目空間？

在Wikipedia:草稿名字空間中有這麼一句話：「編者也可以在自己的用戶空間創建新條目，修改得足夠完美後再發佈。」但在這後面卻寫着「自動確認用戶還可以把放在用戶頁下的條目草稿移入到草稿空間中。」，那麼請問如果在用戶頁子頁面創建新條目的話，在完成之後是直接移動到條目空間，還是先移入到草稿空間，然後再移動到條目空間？--Sprt98（留言） 2017年12月26日 (二) 13:13 (UTC)

我想問

我想問我是否可以建一個 user:anson. 以下弄個頁面？就像 [wikipedia:互助客棧/求助（新章節）] ？ --anson. —以上未加入日期時間的留言是於2017年12月27日 (三) 08:42 (UTC)之前加入的。

我需要編輯中國百年陸軍軍服頁面

中國百年陸軍軍服是工作室拍攝的影視作品，但卻因權限問題無法編輯。—以上未簽名的留言由Chinawu1949（對話｜貢獻）加入。

沒有中國百年陸軍軍服這個頁面，是在創建頁面的時候被攔截了嗎。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2017年12月27日 (三) 05:29 (UTC)
檢索發現閣下於2017年12月27日 (三) 10:53嘗試建立吳尚融時觸發過Special:濫用過濾器/26，即閣下嘗試建立極短條目，建議閣下擴充頁面內容後重新建立。不知您是否指是次編輯？-- CreampiePatrol 2017年12月27日 (三) 14:35 (UTC)

誰能幫我改名字呢？

藝人安娜李的名字，在維基百科中被使用本名來當作章節 請問有人可以告訴我，如何將章節(李宗望)改成 安娜李？？ --66MAKOTO（留言） 2017年12月27日 (三) 18:22 (UTC)

可以在個人頁面上創建子百科嗎？

維基百科的個人頁面貌似是可以建立若干個的。這是不是可以意味着可以在這裏建立一個子百科？就是可以不受維基百科官方監管的地方？ --AndyPKU（留言） 2017年12月18日 (一) 02:02 (UTC)

@AndyPKU：仍然受到規範，用戶頁指引，維基百科不是存放個人資料的地方。--Xiplus←A2093064 2017年12月18日 (一) 02:19 (UTC)
我讀了一下內容，我覺得應該是可以的。比如說我有幾個詞條，但是我覺得我還沒有編輯好，還不是很成熟，還不能完全放到正式的維基百科裏。那麼我是不是可以先放在用戶頁面等進一步完善以後再統一到正式的百科裏呢？我看指引的話，貌似並沒有禁止這一行為。我並不是要存放個人資料啊。我僅僅是想增添百科的內容罷。--AndyPKU（留言） 2017年12月18日 (一) 02:48 (UTC)
方針允許設立個人沙盒及草稿。-Mys_721tx（留言） 2017年12月18日 (一) 02:50 (UTC)
將來能成為條目的內容當然可以放在個人草稿。--Xiplus←A2093064 2017年12月20日 (三) 05:07 (UTC)

我個人覺得最好還是在自己電腦上悶聲碼字碼得差不多了再放上來比較好，這樣不用把窗口開很久，愛護電腦，愛護WP伺服器，個人的編輯歷史也比較好看。反正我總覺得編輯歷史裏一串沙盒編輯給人一種很菜很水的感覺，一下幾千個字節的就很大神。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2017年12月19日 (二) 15:34 (UTC)

私以為自己上網搜點資料，自己搞一個虛擬機，自己搭一個WIMPM/LAMPM，自己在線下編輯好了，再貼上來，比鑽空子好得多 -- BoyuZhang1998（留言） 2017年12月21日 (四) 05:38 (UTC)

據我觀察到的情況，一般允許你「稍微」放點無關的東西（前提是不侵權不廣告），但要是大量放就有點問題了。總之悶聲發財是最好的。--Yangfl（留言） 2017年12月25日 (一) 02:14 (UTC)
我最後購買了騰訊雲。打算在centos上搞一個mediawiki-AndyPKU（留言） 2017年12月28日 (四) 02:34 (UTC)

我想創建"台灣聖經公會"的維基百科

您好，我想建立台灣聖經公會這條目，我是第一次註冊使用維基百科有參考了香港聖經公會，目前所建立的條目頁面正在進行版權驗證。因為我是該組織的成員，照規矩要有客觀的方式建立條目，所以我想請求資深維基人可以幫我創建該條目。以下連結是台灣聖經公會已出版的簡介歷史及出版等資訊。感謝大家。 —以上未加入日期時間的留言是於2017年12月29日 (五) 08:42 (UTC)之前加入的。

隆普唆·湛塔薩羅

本主題或以下段落文字，移動自WP:VPP。執行人：--J.Wong 2017年12月29日 (五) 09:34 (UTC)。

Pk9720（留言） 2017年12月28日 (四) 02:44 (UTC):註釋[11] Phramongkolthepmuni. อัตชีวประวัติ พระมงคงเทพมุนี (สด จนฺทสโร) หลวงปู่วัดปากน้ำ [Biography of Phramongkolthepmuni (Sodh Candasaro)]. Moradoktham, Book 1. Khlong Luang District, Pathumthani Province: Dhammakaya Foundation: 29–39. ISBN 978-616-7200-36-1 （泰語）. 註釋[11]的「藍色」部分：在我從英文版維基百科哪（Luang Pu Sodh Candasaro）複製到這創建的新條目（隆普唆.湛塔薩羅）後，都變成了「紅色」。但在英文版里，這些連結都是已創建了。所以我就「直接」把它們連接到相關的「條目」上。因為是「英文」連結「英文」，並不算跨語言。但華文維基百科系統，就出現了用錯「連結」的訊息。 所以我嘗試用了「兩個模板使用方式為顯示文字（英語：Article Name）和顯示文字（英語：Article Name）」，來修改。例如：Pathumthani Province,但成果卻不理想。在「閱讀」頁面，這些字都變成「Pathumthani Province」（厚黑），當點擊時，沒有反應。

我在哪裏做錯了，或是在「英文」與「英文」的連結上，而且已經有相關的英文的條目創建了。在這樣情況下，我是否可以直接用，顯示內容」（如條目名稱）等方式，直接將內容連結呢？ 不必理會華文維基系統自動所出現的提示呢？請指點。Pk9720（留言） 2017年12月28日 (四) 02:44 (UTC)

直接使用跨語言鏈接不符合格式手冊，建議使用綠鏈。--【和平至上】💬📝 2017年12月29日 (五) 10:49 (UTC)

模板

T:Infobox China County模板的「電話區號」僅能顯示+86，後面的區號無法顯示怎麼辦？--偷窺ACU的用戶頁/留言澳門主權移交 2017年12月29日 (五) 15:20 (UTC)

已解決，用漢字的「電話區號 = 」就可以正常顯示了--偷窺ACU的用戶頁/留言澳門主權移交 2017年12月29日 (五) 15:33 (UTC)

失效外部連結的處理辦法？

不好意思，在下沒找到-Inhappyone（留言） 2017年12月31日 (日) 06:56 (UTC)

維基百科:使用時光機。--【和平至上】💬📝 2017年12月31日 (日) 08:07 (UTC)
啊，謝謝您的幫助-Inhappyone（留言） 2017年12月31日 (日) 13:32 (UTC)
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/求助/存档/2017年12月&oldid=61026282"