維基百科:互助客棧/消息/存檔/2007年1月
![]() | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
![]() 存檔 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
早於14日的討論將會由Jimmy-bot存檔。 |
Yaohua2000
Special:Contributions/Yaohua2000、Wikipedia:當前的破壞/User:Yaohua2000。--Isnow 14:20 2007年1月3日 (UTC)
- 雖然Yaohua2000當時破壞行為很嚴重,但是賬戶好像沒有被永久封禁。現在他回來了,似乎也沒有必要補封。或者,是不是建議他開一個新帳戶。--的的喀喀湖上的幽靈(talk to Louer) 14:31 2007年1月3日 (UTC)
- 當時是永久封禁沒錯,不過也兩年前的事了,也許是失效了。封禁的系統紀錄也沒了。--Jasonzhuocn....台灣社群 14:38 2007年1月3日 (UTC)
- 之前私下和Stewart~惡龍討論過,我們會否有一些政策接納遭永久封禁的用戶通過一定的手續(例如觀察期、承諾遵守方針等)回來?畢竟將人永遠界定為破壞者,而否定其改過的可能性,好像有點不合理。--Charlotte1125 16:05 2007年1月3日 (UTC)
- 2004年夏天封過一個多月後來User:Mountain就給解封了,再然後就沒有封禁過,一直是我自己往我的用戶頁上寫的我被封禁了,我又不編輯,結果你們就真以為我被封禁了。此外,根據WP:BLOCK的no punitive blocking政策,只要我不做破壞活動,現在也不應該封禁我。我希望各位考慮能否把那個當前的破壞刪除,必竟已經一年了,no longer 當前 — Yaohua2000 16:16 2007年1月3日 (UTC)
- 如果可以承諾不再構成破壞行為,就應該允許曾被封禁的用戶回來。--Douglasfrankfort (talk to me) 05:10 2007年1月4日 (UTC)
- Yaohua2000兄的解釋是一種可能性,另外目前「持續出沒的破壞者」一欄所列的幾名用戶大都是遭永久封禁,可能大家就生出了這個誤會。鑑於Yaohua2000兄之前的行為發生已久,而他現在也說不做破壞活動,我已把和他有關的項目存檔。希望Yaohua2000兄能秉持維基的方針與政策繼續為維基百科貢獻。
- 另外,還是請大家討論一下我上面的提出的問題:我們會否有一些政策接納遭永久封禁的用戶通過一定的手續(例如觀察期、承諾遵守方針等)回來?有此一問源於近日英文維基百科討論一個封禁個案([1],也就是我們熟知的那位人士),英文維基的一位管理員說"Indefinite is not infinite, he will probably be unblocked if he promises to stop being disruptive",我領會的意思是「無限期不等於永久,願意承諾不再破壞便可能解封」。不知大家的看法如何。--Charlotte1125 05:28 2007年1月4日 (UTC)
- 技術上並沒有永久封禁這回事。--Hello World! 09:15 2007年1月4日 (UTC)
- 2004年夏天封過一個多月後來User:Mountain就給解封了,再然後就沒有封禁過,一直是我自己往我的用戶頁上寫的我被封禁了,我又不編輯,結果你們就真以為我被封禁了。此外,根據WP:BLOCK的no punitive blocking政策,只要我不做破壞活動,現在也不應該封禁我。我希望各位考慮能否把那個當前的破壞刪除,必竟已經一年了,no longer 當前 — Yaohua2000 16:16 2007年1月3日 (UTC)
- 之前私下和Stewart~惡龍討論過,我們會否有一些政策接納遭永久封禁的用戶通過一定的手續(例如觀察期、承諾遵守方針等)回來?畢竟將人永遠界定為破壞者,而否定其改過的可能性,好像有點不合理。--Charlotte1125 16:05 2007年1月3日 (UTC)
- 當時是永久封禁沒錯,不過也兩年前的事了,也許是失效了。封禁的系統紀錄也沒了。--Jasonzhuocn....台灣社群 14:38 2007年1月3日 (UTC)
- 不管犯什麼錯(罪),都應該擁有一個改過自新的機會。永久封禁=封禁100年?還是200年?給個期限嘛。-下一次登錄 11:47 2007年1月5日 (UTC)
- 已先將該用戶名從Wikipedia:當前的破壞移除。--Ellery 15:16 2007年1月5日 (UTC)
維基百科意外封殺卡塔爾全部維客
維基百科意外封殺卡塔爾全部維客 --mingwangx (talk) 06:30 2007年1月4日 (UTC)
- 我早就料到有這種事。封IP是個追不上時代的做法,偏偏現在沒有更好的方法代替。--Hello World! 09:12 2007年1月4日 (UTC)
- 封IP不如加強監視和維護。為阻止破壞而進行的緊急封禁,實在不應超過1天。--Douglasfrankfort (talk to me) 10:39 2007年1月4日 (UTC)
維基和亞馬遜 打造搜尋引擎
維基和亞馬遜 打造搜尋引擎 --mingwangx (talk) 06:34 2007年1月4日 (UTC)
Wikimania 2007籌備快報, 2007年1月6日
新一期的Wikimania 2007籌備快報已發佈:wm2007:Team Bulletin/20070106/zh-hant。--mingwangx (talk) 01:34 2007年1月6日 (UTC)
Google Earth中出現維基百科的圖標
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/63/Wikipedia-logo.png/80px-Wikipedia-logo.png)
好久沒玩Google Earth,剛剛發現Google Earth中有一個16px的圖標看起來很像維基百科的Logo,點擊一下果然開啟一個小視窗並顯示該地在英語維基上的條目頁,原來Google Earth已內建對維基百科的查詢支持。可惜小視窗中排除了跨語言連結,中文維基沒得曝光。--百楽兎 11:11 2007年1月7日 (UTC)
- Google Earth Plus 是收費軟體,也有連結英語維基的功能吧,在地圖上標上維基百科的條目連結,雖然很方便,但這樣的行為好好似把別人的內容作為自己的功能之一。--Jasonzhuocn....台灣社群 11:40 2007年1月7日 (UTC)
請問??
最近我收到英皇娛樂的一封信... 上面是說我參加你們的抽獎活動中獎了!! 因為信裡寫的很真!而且的確有英皇這個公司... 所以我很好奇...—以上未簽名的留言由59.125.119.88(對話|貢獻)於01:28 2007年1月15日 (UTC)加入。
- 首先,到目前為此,中文維基百科都未和其他機構合辦過抽獎活動。其次,你可以向真正的英皇娛樂集團有限公司核實有否其事,也可以核對一下來信的「英皇娛樂」是否和真正的英皇娛樂集團有限公司同一地址。最後,如果你發現當中不是純粹筆誤而有冒用名義的欺騙成份,建議立即報警求助。--Charlotte1125 02:25 2007年1月15日 (UTC)
一看就是釣魚網站啊```網上假工行,中大獎信息遍地是Ak48 22:32 2007年1月21日 (UTC)
維基與「你」
維基與「你」,聯合新聞網,2007/01/15(本文為虎兒、KJ與銀色快手共同參與撰寫)--Stewart~惡龍 04:07 2007年1月15日 (UTC)
寫得不錯哦,2006年時代雜誌封面人物Ak48 22:32 2007年1月21日 (UTC)
維基百科創辦人威爾斯相信:人腦勝過電腦
維基百科創辦人威爾斯相信:人腦勝過電腦 - udn數位文化誌 --mingwangx (talk) 02:17 2007年1月16日 (UTC)
- 總覺得這將會是一個失敗的計畫。--
百楽兎 13:39 2007年1月16日 (UTC)
- 百樂兔錯了!我覺得這將會是一個成功的計畫。--影武者 14:54 2007年1月16日 (UTC)
還用他說啊,IBM深藍的秘訣已被俄象棋大師掌握,現在深藍計算機很難贏人腦--Ak48 22:32 2007年1月21日 (UTC)
- 深藍再厲害,它的下棋程式還是人類寫的呀。--Ellery 15:41 2007年1月23日 (UTC)
維基洩漏新聞網站二月起航
維基洩漏新聞網站二月起航。--mingwangx (talk) 06:03 2007年1月23日 (UTC)
微軟派「寫手」改維基內容
- 微軟派「寫手」改維基網內容 - 香港新浪網
- 修正維基百科內容 微軟找槍手 - 中國時報
- 微軟修改維基文章被責 - 大公網
--mingwangx (talk) 00:37 2007年1月26日 (UTC)
又上報了
聯合新聞網:杜正勝登維基 盡是「罄竹難書」。文中說:「遺憾的是,條目中並未介紹他的教育政策、教改理念。」希望大家趕快補全吧--百無一用是書生 (☎) 03:35 2007年1月26日 (UTC)
- 要寫「他的教育政策、教改理念」的話大概只有他或他兒子來寫才能不吐血。--
百楽兎 07:58 2007年1月26日 (UTC)
- 我不是杜正勝,也不是他那被罰勤的兒子,不過,我不自量力的引用自由時報專訪,寫了一小段他的教育理念,希望百樂兔兄不要吐血。事實上,我這兩天已經在網路論壇,以中文維基資料為根底,投稿一篇有關他的文章,也希望不小心看到的百兄,也不要吐血。個人認為,如果聯合報新聞網相關文章作者是為台灣資深維基人,我會相當不齒這種藉「假維基編輯疏忽,行批判他人的行為」,再者,如果文章作者與該大幅增加文字內容編輯者為同一人,我則更會站在另外一角度(像極電影「明日帝國」中,為了製造新聞不擇手段的「明日報」),來加以譴責。另外,我想書生兄的原意是「希望台灣維基人自我檢討」,在此希望各位台灣維基人能夠明白書生兄的用意,且引以為鑑。連他都覺得不妥了,何況其他人?我更要直言不諱的說,在主辦年會前夕,有這種新聞,是種大悲哀。最後,我想告訴書生兄,在台灣有一定的民眾,已經討厭某些媒體到極點,可惜,這些媒體還總是天天拿鴉片出來餵某圈子的讀者,而這些媒體還自以為是「真理報」。--winertai 11:32 2007年1月26日 (UTC)
- 看到這裡不趕快發言一下會給人家誤會(笑)。我百楽兎對杜正勝條目的貢獻只有於1/14修改過「罄竹難書」一節。--
百楽兎 16:15 2007年1月26日 (UTC)
- 哈,我也說明一下,我對你的十四分之一,沒有任何意見(呵呵,文字不是我刪的)。我只是對那位記者的引用動機感到厭惡。--winertai 16:27 2007年1月26日 (UTC)
- 我第一次看到藍字的百楽兎!不過話說回來,老杜這樣扯算是自爆,本來該網路辭典怎麼寫他怎麼會知道,根本也不關他的事,而且某些近代電影,如「七年之癢」;西方典故,如「木馬屠城」,也可以當成語使用,不挑這些講,沒事扯其他那麼多,這下各大媒體都等著看他什麼時候公開發言會講出成語來了。未命名 18:18 2007年1月26日 (UTC)
- 我贊同此種說法,不過一方面也是台灣媒體的刻意放大吧?--winertai 18:56 2007年1月26日 (UTC)
- To winertai兄:那是1月14日的意思,不是十四分之一。
- To 未命名兄:那是被User:ClarinXXX破壞的。User:ClarinXXX這個帳號是為報復ja:User:Clarin而建的,請大家留意。--
百楽兎 03:58 2007年1月27日 (UTC)
- 我贊同此種說法,不過一方面也是台灣媒體的刻意放大吧?--winertai 18:56 2007年1月26日 (UTC)
- 我第一次看到藍字的百楽兎!不過話說回來,老杜這樣扯算是自爆,本來該網路辭典怎麼寫他怎麼會知道,根本也不關他的事,而且某些近代電影,如「七年之癢」;西方典故,如「木馬屠城」,也可以當成語使用,不挑這些講,沒事扯其他那麼多,這下各大媒體都等著看他什麼時候公開發言會講出成語來了。未命名 18:18 2007年1月26日 (UTC)
- 哈,我也說明一下,我對你的十四分之一,沒有任何意見(呵呵,文字不是我刪的)。我只是對那位記者的引用動機感到厭惡。--winertai 16:27 2007年1月26日 (UTC)
- 看到這裡不趕快發言一下會給人家誤會(笑)。我百楽兎對杜正勝條目的貢獻只有於1/14修改過「罄竹難書」一節。--
三隻小豬是成語,是杜正勝教育理念的代表,夠吐血了吧
大家紛紛加入「維基戰場」
大家紛紛加入「維基戰場」(Battleground Wikipedia) --mingwangx (talk) 05:15 2007年1月26日 (UTC)
Search Wikia
- 搜索引擎新創意,《華爾街日報》,2007-01-23
- Search Wikia網址
Stewart~惡龍 05:50 2007年1月27日 (UTC)
維基共享資源「2006年年度圖片」評選
各位誰若是感興趣,可以移步去看一看。Commons:年度圖片/2006 --Magnae Virtutis ex Vicipaedia 16:34 2007年1月28日 (UTC)
最有影響力品牌第四名
據線上品牌定位雜誌最新調查,網路搜尋引擎龍頭Google蟬連2006年全球最有影響力的品牌。綜觀整個結果不難發現,網路品牌在消費者心中的地位日漸重要。……以iPod橫掃全球音樂市場的蘋果公司,品牌影響力和去年一樣排名第二,緊追在後的是去年紅透半邊天的影音網站YouTube,維基百科(Wikipedia)也以後起之秀首度進榜,且一舉把星巴克(Starbucks)從去年的第四名擠下成第五。
上文節錄自:〈Google 最有影響力品牌〉,經濟日報 2007.01.29(同則新聞的另一連結:PChome新聞)
原消息出處:brandchannel.com
原消息出處圖:chart_2006_global.gif
--mingwangx (talk) 00:32 2007年1月31日 (UTC)