用户讨论:光辉十月

您好，光辉十月！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞外，也请您了解以下重要文章：

政策五大支柱百科、中立、开放、互重、勇于改善	GNU 版权问题解答贡献内容必须是您所著或获得授权、同意在GFDL条款下发布	手册使用指南安全访问 / 测试编辑 / 如何编辑使用手册 / 繁简处理 / 写个好条目
问号有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，方式之一是留下4个波浪纹“~~~~”。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

新手应该注意的七种常见错误。
在中文维基里，间隔号的输入比较特别，详参Help:如何输入间隔号。
不知道有何可写？条目请求、待撰页面和最多语言版本的待撰条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
希望您能享受编写人类共有之自由百科的快乐，成为一名快乐的维基百科人。

我是欢迎您的维基百科人：KEGNS 2008年11月25日 (二) 15:42 (UTC)[回复]

请先了解维基分类的方式

有鉴于你是新手，可能不了解分类的型态，请在修改的时候多参考一下其他存在多时的条目。母分类是不需要和子分类放在同一个条目里面，所以火炮和武器的分类不需要同时加入。请多留意。谢谢。-cobrachen (留言) 2008年12月19日 (五) 16:23 (UTC)[回复]

请不要在没有透过讨论下做出大幅度的移动改变

你先将飞机移动到固定翼机，这个决定并没有透过讨论，而且，你使用的是一个较短的缩写，而非完整的固定翼飞机，在这两项移动上，目前无法认同你的做法。请先提出讨论，至少给予一点时间确定没有异议之后进行合并或者是移动，但是即使要移动或者是合并，仍是要以意义上较为清晰，有助于不熟悉这个领域的读者去阅读的命名方式。不然，不需要用航空母舰作为名称，用航舰或者是航母为什么不是作为主要命名的优先选择，这是要顾及其他使用者，而不是编写者。你的移动会先回复到先前的状态。请先提出讨论再做决定，这不是一两个人能够轻易做出决定的。-cobrachen (留言) 2009年1月20日 (二) 04:20 (UTC)[回复]

日文的写法不是中文的写法，尽管两边有的时候会出现可以相互辨识或者是对照的情况，有些人到现在还是不太了解这个关系而误解该怎么翻译。当初这两个条目会这样存在是有点历史背景。我目前的建议是把原先的飞机改成航空器，然后去增加。2006年有人直接拿日本对于航空器的分类直接套在中文的时候，有人找出台湾这边的分类，基本上和大陆的类似，你可以参考看看，因为目前维基在这方面的条目和分类关系上相当不全。大部份写民航机的用户很少在碰这种偏向基础的条目。你的修改我不会去动，但是希望你就大方向上来考虑，把这种基本条目，即使没有很多的内容，先建立出来有个基础也无妨。谢谢。-cobrachen (留言) 2009年1月20日 (二) 14:25 (UTC)[回复]

Re:询问一件有关帐号的事

你好，我不清楚你说的这种情况发生的原因。我咨询了其他几位维基人，也没有找到答案。不过，我要提醒你，根据Wikipedia:傀儡，“维基百科虽然没有正式方针禁止用户使用傀儡，但不鼓励这种行为，除非用户有很好的原因。”因此建议你放弃使用帐号User:DoubleTen。谢谢！—木木 (发呆中) 2009年1月26日 (一) 11:21 (UTC)[回复]

你好，建议你到注册User:DoubleTen全域账号的那个wiki去获取密码，有可能zhwp只是你SUL的从属帐户。如果可以登录enwp的DoubleTen，那么直接用enwp的DoubleTen的密码登陆zhwp的就可以了。—木木 (发呆中) 2009年1月28日 (三) 13:15 (UTC)[回复]

移动武士

请问你的理据是？怎样日本武士比中国的地位更高，更为知名。现在你累得我不能移回原页。—费勒姆费话连篇 2009年3月7日 (六) 15:45 (UTC)[回复]

你与愤青没有分别！—费勒姆费话连篇 2009年3月8日 (日) 03:34 (UTC)[回复]

请问你的审视标准是什么？光辉十月 (留言) 2009年3月8日 (日) 17:17 (UTC)[回复]

您创建的条目可能侵犯版权

欢迎参与中文维基百科。您所发表的条目“利百代”可能转贴了未经GNU自由文档许可证（GFDL）协议下发布的网站内容，由于这有可能侵犯版权，内容已经隐藏了。即使已标明出处，但如未获原作者授权以GFDL转载内容，仍是属于侵犯版权的。维基百科不能收录侵权内容，请您理解。

不过您还是能够挽救那篇条目的。您可以在“临时子页面”用自己的话改写文章内容。如果您是文章的原作者，您可以到文章的讨论页、或当天的侵权审查页提出说明。希望您下次创建新条目时能秉持原创或翻译其他语言版本的维基百科来作为编写守则，切勿抄袭。谢谢您的参与，也期待能再次见到您的贡献。 —Wing (留言) 2009年3月15日 (日) 12:29 (UTC)[回复]

Re: 发动机与引擎:

那个讨论距今大概超过两年，现在也很难找到。当初有人提出讨论的时候，出发点是许多电脑方面的用语也使用引擎，因此单纯将引擎规类到机械用语上并不适合，那时候的妥协方法是以消歧义，加上航空相关的条目以发动机这个也是常用与作为单一使用时的替代。所以你要将发动机以引擎来替代，将会打乱电脑相关条目编写或者是定向的情况。影响的层面会很大，不能不谨慎。谢谢。-cobrachen (留言) 2009年3月22日 (日) 00:31 (UTC)[回复]

所以无论采用哪一种改法，影响的层面都扩及到超过一个类别或者是领域以上。电脑那边的看法也要顾及，更何况这也是当初双方妥协出来的共识，不能一方说改就改。-cobrachen (留言) 2009年3月24日 (二) 11:40 (UTC)[回复]

这种不解对于很多人来说是很正常的，编写的和查阅的往往对于条目本身具有天差地远的了解。以编写的角度来看读者应该会了解什么是很危险的事情。-cobrachen (留言) 2009年3月24日 (二) 16:07 (UTC)[回复]

Ribbons Almark

美国官网的确是Ribbons而不是Reborn. 不要丝带和再生都分不清... 神话的搜寻者 (留言) 2009年4月1日 (三) 19:24 (UTC)[回复]

你贴的那是角色列表，根本不是机体介绍。看看这个http://gundam.wikia.com/wiki/GNZ_Reborn_Gundam。光辉十月 (留言) 2009年4月2日 (四) 04:26 (UTC)[回复]

这连结连S音都忽略掉, 任何人都可以乱改, 您觉得有甚么可信性? 设定名称有S音: [1] 和人物名称一样. 神话的搜寻者 (留言) 2009年4月2日 (四) 07:52 (UTC)[回复]

请不要忽略掉有S的尾音. 维基的显示对于社会的语文水准有很大的影响, 以前同类型文章上单是Destroy的ro倒转了成or, 就让网上的讨论区大班人跟著错了. 神话的搜寻者 (留言) 2009年4月6日 (一) 18:58 (UTC)[回复]

中立? 我来告诉您甚么叫做中立. 现时的文章中, 正确的指出英文中没有这个字, 并用最没有争议性的拼音方式写出读音; 请您说出这有甚么不中立的. 这些全部都是事实, 要求别人别采用非官方承认的不存在字眼亦符合维基的非原创研究. 另外, 在使用语文上, 条目尽量使用中文也是维基中的共识取向, 为了您个人坚持而不断回退成为日文名称才是所谓的不中立. 现条文中有确切告诉读者日文原文是甚么, 他们可以自行判断他们想要相信甚么. 神话的搜寻者 (留言) 2009年4月26日 (日) 13:46 (UTC)[回复]

广大网页? 广大网页也是错漏百出, 例如您自己试试搜寻"teh"这个字, Google搜到的条目为"35,900,000"个, 比起您坚持的那个甚么REBORNS多两位数. 但是您自己看看第一项的维基条目, 就知道这是一个错字. 用网上有没有人用这个字来判定是否有这个字根本就是完全不符合维基的"可供查证"的想法. 神话的搜寻者 (留言) 2009年4月26日 (日) 15:12 (UTC)[回复]

如果字典常常在更新, 请您找出更新了, 有这个字的字典来. 您自己去看看五大支柱页讲些甚么, "故此，应尽量引用可供查证和权威的资料，使条目更加可靠（尤其是对于有争议的话题）。", "所有文章与编辑必须遵循非原创研究且力求准确的原则；" 神话的搜寻者 (留言) 2009年4月26日 (日) 15:15 (UTC)[回复]

那是那个品牌的婴儿玩偶名称, 这更糟了, 这字还干犯了商标问题. 可供查证和权威资料是甚么请您自己好好的看维基本身的原则, 到底谁不讲理我不也想和您辩, 您硬是要拿维基原则中讲明不应该使用当成权威的网上资料, 甚至要讲到"将来可能有字典收录这些也是犯了维基原则WP:NOT#CBALL的讲法, 才能支持您自己那个脆弱的编辑. Spindoctor? 您自己看看是导向了甚么地方, 该条目是Spin (Public relations), 整个条目中连一次都没出过这个您说存在的字. 集非成是是网上常见的事, 这不代表正确, 只代表一个错字由经常使用, 如"teh"一样. "teh"一字有条目也是因为有可供查证的资料. 神话的搜寻者 (留言) 2009年4月26日 (日) 15:28 (UTC)[回复]

麻烦一下, 那是您自己提出的资料, 请您自己好好的去找寻能够确切支持那些资料的参考来源, 而不是要求别人去找资料来反驳您那些根本就不够权威的资料. 您提出的几个网页都不符合维基的原则: "任何人都能创建一个网站，或者自费出版一本书，然后声称自己是某个领域的专家。故此，绝大多数个人出版的刊物、个人网站以及网志都不能被接受为可靠的来源。" 再来, 您提出的网页, 就是我说是玩偶的那个里面就有一句"The interviews with 2 collectors and a reborn artist reveal their motivation and interest to dolls." 里面的新闻页连结[2] 也是在讲那种特定的玩偶. 您提出的网页都已经全讲了, 您还想我找甚么来反驳您那个自相矛盾的"资料"? Reborn是这种玩偶的名称, 因此才会衍生出复数玩偶的Reborns一字以及收集这种玩偶的Reborners一词. 这是典型英文使用者在品牌名称再创作众数以及收集者的作法. 您现在要找的不是英文中有没有人用这个字, 因为这的确不是一个英文字, 只是有人运用此字来形容特定的东西. 您找再多这些没有直接关系的论证, 都证明不了官方承认他们在使用一个英文本身不存在的字. 您要找的是官方列出的英文名称, 不然全部都只是您的个人研究. 我也能个人研究给您看, Google上的结果大堆是Google自行连同Reborn一字搜寻, 减去这些部份后剩下的57000结果, 还渗有大堆用户名称(例如Facebook用户), 不然就都是在讲这种商品. 我不是在以字典中有没有一个字来认定一个字是否存在, 我在讲的是您要用一个字典中没有的字时, 请提供实际上相关的WP:可供查证的资料去支持您自己的说法. 而不是找一大堆根本毫不相干, 单单是只能证明"有人在网上用这字", 和条目根本毫无关系, 甚至不能支援此字存在的个人研究. 字典中没有, 您也找不到可供查证的权威性资料, 只能靠一堆网上没有任何权威性的网页去完全违反维基原则的讲一个字存在, 所以应该加入条目中, 甚至还想证明一个无关的俗语有被使用(附带一提, 俗语本身也不代表那个字被使用来当作剧中的名称) 根本就是完全是您不能够接受事实, 却又找不到实在的参考资料, 于是要讲大堆其他无关的东西想要去转换视听. 神话的搜寻者 (留言) 2009年4月26日 (日) 16:35 (UTC)[回复]

邀请参加第七次动员令

光辉十月您好：

第七次动员令将在7月15日开始，8月31日结束，为期一个半月，欢迎您的参与。

本次动员令的六个主题分别是：优化工程、体育、地理、节日、人物和方针翻译。

详细规定参见Wikipedia:动员令/第七次动员令

请收到此邀请函的维基人，利用{{subst:動員令}}，将此邀请函发给还没有接获邀请的维基人，大家一起合力才能提高维基的品质。能否将动员令传播出去，是成败关键之一。

邀请人：ArikamaI 只有我理解得到黑暗的极端，是不可能照亮 (留言) 2009年5月23日 (六) 10:56 (UTC)[回复]

关于移动请求

您好，提醒您在提出移动请时时，应参考Wikipedia:移动请求#移动请求的步骤，在提出移动请求的同时，请务必在该条目的讨论页（Talk:引力场）上发起讨论并加上移动模板{{move|建议之新名称}}，以让其他关切该条目之用户可以了解您提出的建议。—Alberth2-汪汪 2009年6月14日 (日) 15:54 (UTC)[回复]

关于条目移动

您好，请您尽量不要在没有共识的情况下将条目移动到繁简都不常用的名称（如势能移到位势能），（如果存在）繁体用“位”简体用“势”的问题都可以通过繁简转换来解决，移动后反而会让繁简转换之后的显示使人困扰。如果您不清楚如何添加这些繁简转换请和我联系，谢谢。—迷走SuiDream ^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年6月25日 (四) 15:22 (UTC)[回复]

当您想要取消其他人的修订时，请尽量清楚地说明原因，除非这个修订是明显的破坏。否则我无法认同这是符合维基礼仪的行为。—迷走SuiDream ^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年7月1日 (三) 02:51 (UTC)[回复]

我是在回退破坏性编辑没错，所以我才没打上编辑摘要。光辉十月 (留言) 2009年7月1日 (三) 17:26 (UTC)[回复]

请补充档案File:HG再生钢弹.jpg的版权或来源信息

欢迎参与维基百科。您所上载的档案File:HG再生钢弹.jpg由于没有注明上载页面所要求的所有资讯，将作快速删除处理。请补充所需的所有资讯，包括填写上载页面的虚线方块内所有栏目，以及使用了适当的档案版权标志。维基百科严格规范图片上载手续，是为了避免侵犯版权所致，多谢您的注意和合作。--唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2009年8月29日 (六) 18:36 (UTC)[回复]

2010年1月

您的编辑记录显示您似乎参与了一场编辑战。请注意，回退不过三原则规定，一位编辑者在二十四小时内对于一个维基百科的条目是不可以执行三次以上的回退。此外，在不同条目进行大量有争议的回退严格来说虽然没有违反回退不过三原则，但仍然会被判定是回退编辑战。若您继续回退，您将可能被禁止编辑维基百科的内容。所以请您不要继续进行大量的回退操作，并善用讨论页来与其他编辑者交流，以图达成共识，以免发生进一步的骂战或编缉战。您也可以在Wikipedia:争议的解决找到相关指引。--Symplectopedia (留言) 2010年1月17日 (日) 21:00 (UTC)[回复]

由于滥用编辑权限，据维基百科的封禁方针，您已被暂时禁止编辑维基百科。在封禁结束后，我们依然欢迎您作出建设性的编辑。如果您对封禁的理由持有异议，请您通过发邮件的方式向封禁您的管理员或者其他管理员申诉。您也可以于您自己的讨论页页顶加入{{封禁申诉}}并写下您要求复审的理由或您的疑问。重新注册一个账户或者直接使用匿名身份在维基百科的页面申诉的做法，会被视为绕过封禁发言，可能导致您的封禁时间被延长。－Cp111 (留言) 2010年1月17日 (日) 21:27 (UTC)[回复]

{{封禁申诉|你要不要去那个条目看看，是Symplectopedia在破坏别人所编辑的内容，你却反过来封禁我。Cp111请问你还有判断是非的能力吗？管理员可以这样整人吗？}} (：)回应：维基百科方针在人人面前都是平等的。大家都应该遵守，管理员不会偏袒您或Symplectopedia任何一方。回退不过三原则规定任何维基人不能在二十四小时以内回退他人的编辑超过三次。如果违反3RR，管理员可以执行不超过24小时的封禁。说您违反3RR并非无事实根据﹐详细分析如下：根据仿生机器人学条目的编辑历史，Symplectopedia在1月16日回退了三次（包括移动回退三次，由于Symplectopedia的回退紧随他的移动回退，故把回退和移动回退定为同一次回退）。他在1月17日也是回退了三次。Symplectopedia在1月16日的最后一次回退到1月17日他的第一次回退已相隔一日以上。您在1月16日回退了两次（包括移动回退两次。由于您的移动回退紧随您自己的回退，故也把您的回退和移动回退视为同一次回退）。在1月17日 (日) 11:31 (UTC)到1月17日 (日) 20:54 (UTC)这仅仅九个小时的时间您执行了四次回退（违反了3RR）。人人都有缺点，也许其他维基人也有不对之处。虽然您和Symplectopedia在两日内的总回退次数相同，但是根据上面的分析，您违反了回退不过三原则，而Symplectopedia当时未违反。现在您的封禁已被解除，欢迎您继续参与维基百科的编辑工作。—Cp111 (留言) 2010年1月18日 (一) 22:01 (UTC)[回复]

管理员自身目无法条，滥用权限超时封禁。封禁一日到期后再另外封你一天。

于2010年1月17日 (日) 21:27开始

封禁一日

结果现在还被封禁？现在的时间是(签名后面)光辉十月 (留言) 2010年1月19日 (二) 03:59 (UTC)[回复]

一日已过，您早已被系统自动解封了。—Cp111 (留言) 2010年1月19日 (二) 04:25 (UTC)[回复]

按道理封禁时间一到，系统会自动解封的，另外我并没有再次封禁您。难道是系统的问题？如果您还是无法编辑，请汇报。—Cp111 (留言) 2010年1月19日 (二) 04:44 (UTC)[回复]

请勿再作出不当移动，违反命名常规或相关共识，否则阁下将会遭受封禁，暂时不可编辑维基百科。--Symplectopedia (留言) 2010年1月26日 (二) 18:40 (UTC)[回复]

此乃最后警告。
如果您再次破坏维基百科，阁下将被禁止编辑维基百科。--Symplectopedia (留言) 2010年1月26日 (二) 19:12 (UTC)[回复]

Re:

在任何情况下，绝对不可以把中文改成英文！--Symplectopedia (留言) 2010年1月26日 (二) 19:29 (UTC)[回复]

请停止您的行为。如果您继续删除或编辑他人在讨论页的意见或投票，您的编辑将被视为破坏，并被封禁而无法继续编辑维基百科。 --Wcam (留言) 2010年1月27日 (三) 02:21 (UTC)[回复]

关于TOTW候选

目前该页面仍有若干重要、篇幅不长但语文版本数目过少（少于十五个）的候选净支持数不多（不到三个），如en:Solingen arson attack of 1993、en:Indophobia、en:Washington Navy Yard、en:Yo-yo dieting、en:Bo (dog)、en:CDDB、en:Encyclopedia Americana、en:Free writing、en:Mononymous person、en:Public awareness of science，希望你能参与TOTW候选投票，毕竟先前已经有一些这类的候选落选（如en:HTML e-mail、en:Science education、en:Social control、en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:Egmont Prinz zur Lippe-Weisenfeld、en:British baseball等），我并不希望类似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2010年2月12日 (五) 21:13 (UTC)[回复]

re：解除势能的保护

您好，此条目上次设定的全保护时间乃是错误的，全保护应是在达成广泛的共识后，由管理员手动更新或者解封，而非自动解封。我只不过是修正此前的设定错误。—瓜皮仔＠Canton 2010年3月7日 (日) 16:54 (UTC)[回复]

维基的页面保护方针是把内容回退到争议发生前的版本，然后保护。我没有认为目前的版本是ok的，条目讨论页的小范围“数人头共识”也不能服众，所以您要去互助客栈发起讨论，让更多的人去支持您的更改才对。—瓜皮仔＠Canton 2010年3月7日 (日) 17:08 (UTC)[回复]

钯 (武器)页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面钯 (武器)已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#钯 (武器)中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！HW 我是谁找我请支持：首页改版计划 2010年3月27日 (六) 00:46 (UTC)[回复]

回︰封锁的条目

勿忘保护非肯定，且为暂时，何必拘于斯？首重当乃达成共识，而非此事。又，所犯何则？—J.Wong 2010年4月17日 (六) 16:35 (UTC)[回复]

照君言而行，反对者岂非不满？时又退乎？敢问何处为止？下已言之，当务之急乃成共识，万勿再拘泥于斯。若然未能成共识于一二人，何不递之于互助客栈，论之于社群？—J.Wong 2010年4月17日 (六) 17:16 (UTC)[回复]

此用户的封禁已被其他管理员复检，申诉被拒绝。

此用户的：封禁记录 · 用户贡献(已删除) · 日志(帐户创建者 · 中央认证 · 滥用过滤器) · 更改封禁设定 · 授予IPBE · 解除封禁

请求复检的理由或相关提问：

强烈抗议User:Gzdavidwong颠倒黑白，胡乱封禁。

注意：

滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。

此封禁决定的复检已有以下结论：

基于下列理由，本人决定拒绝这位用户的申诉。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
封禁已过期。
处理人：Jimmy Xu ^talk·360 2010年6月12日 (六) 14:00 (UTC)[回复]

邀请参加第八次动员令

第八次动员令邀请函

亲爱的维基百科用户光辉十月您好：

为了增加中文维基的条目数量，第八次动员令将在2010年7月1日开始，8月28日结束，期间欢迎阁下积极参与。

本次动员令分为大、中及小动员令，中动员令的4个主题分别是世界各地、自然与自然科学、最多语言待撰写条目和基础条目，小动员令的2个主题分别是战争及军事武器以及侵权待拯救条目。

关于本次动员令的详细规定请阁下参见：Wikipedia:动员令/第八次动员令

请收到此邀请函的维基人，利用{{subst:动员令/8}}，将此动员令贴到其他还未收到此动员令的维基人讨论页上，就算您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败关键之一。大家一起合力才能提高维基的质量！

邀请人：Tony419c (留言) 2010年6月3日 (四) 02:30 (UTC)[回复]

关于火枪"士"

阁下的说法似乎有点矛盾，且火枪士的内容记载的不都是兵吗？诚然，使用火枪的不尽然是兵，但是，这跟火枪兵有何关系？火枪"兵"不正是使用火枪的兵吗？呃，有鉴于您还正在封禁状态，本人并不会将页面转回至火枪兵，但目前，火枪兵确实是与火枪士的条目一块的，希望您解封后能自己解决这问题！同时本人也会继续丰富条目内容。嘿！不过说实在的，为何我没有收到动员令内容？--JJJ 2011年1月1日 (六) 00:16 (UTC)

2011年1月

请勿移动页面至不当标题，或作出违反命名常规或共识之移动，或于移动讨论正值进行时移动页面。请参阅命名常规，盖此能助尔判断孰为最佳。倘欲进行关乎页面标题或移动之实验，请移步至测试维基百科进行。敬希合作。--Symplectopedia (留言) 2011年1月25日 (二) 18:09 (UTC)[回复]

Grand Potential

兔年愉快、腾跃千里！我刚才查阅了一下“大位能”的修订沿革，了解您将“大位势”移动到“大位能”的依据是ISBN 9571143545，即张劲燕教授撰著的《物理学英汉对照词典》。我觉得这应该是一本很值得拥有的词典。但是，并不是每一位在维基百科编写物理条目的人士都拥有这本词典。所以，假若采选这本词典来做繁体翻译标准，势必会有很多人士无法使用这标准，包括我在内。所以，希望您能再加考虑，采用一个大家都能使用的标准。不知您的宝贵意见为何？请与我联络，谢谢！-老陈 (留言) 2011年1月28日 (五) 05:45 (UTC)[回复]

鸟铳手

似乎是中国的士兵比较适合如此称呼？--JJJ (留言) 2011年2月3日 (四) 04:10 (UTC)[回复]

长刀与长柄刀.jpg 转为 svg

我看到你贡献的一幅画: 长刀与长柄刀.jpg, 如果你可以把它转为 svg 格式会更好。如果你要我帮忙的话没问题。又如果你不介意的话, 我可直接做出 svg 画并上传于维基来代替你的那幅图。石庭丰 (留言) 2011年10月1日 (六) 18:20 (UTC)[回复]

饮茶 (七龙珠)页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“饮茶 (七龙珠)”已被提出存废讨论，正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Nivekin※请留言 2013年3月6日 (三) 03:48 (UTC)[回复]

饮茶 (七龙珠)页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“饮茶 (七龙珠)”已被提出存废讨论，正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Nivekin※请留言 2013年4月28日 (日) 10:40 (UTC)[回复]

饮茶 (七龙珠)页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“饮茶 (七龙珠)”已被提出存废讨论，正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Nivekin※请留言 2013年7月23日 (二) 03:35 (UTC)[回复]

饮茶 (七龙珠)页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“饮茶 (七龙珠)”已被提出存废讨论，正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Nivekin※请留言 2013年7月25日 (四) 07:16 (UTC)[回复]

火神炮页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“火神炮”已被提出存废讨论，正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Nivekin※请留言 2013年11月6日 (三) 02:32 (UTC)[回复]

喷射背包页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“喷射背包”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Lily135（留言） 2016年12月26日 (一) 14:43 (UTC)[回复]

凸务之王2页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“凸务之王2”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--QBear（留言） 2017年1月3日 (二) 16:18 (UTC)[回复]

巨热力学势

全国科学技术名词审定委员会对Grand Potential查询结果为巨热力学势。国立编译馆http://terms.nict.gov.tw给出的名称为大位势．请不要错误移动条目，否则将会被视为破坏，并被举报至当前的破坏。--老陈（留言） 2019年6月19日 (三) 23:02 (UTC)[回复]

这不是在之前的讨论与编辑摘要中就提过大位能一词是来自张劲燕的《物理学英汉对照词典》，定名符合维基百科标准，你还参与其中，你旧案重提、擅自移动还说别人破坏，这什么道理？光辉十月（留言） 2019年7月29日 (一) 06:11 (UTC)[回复]

2307年页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“2307年”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--罗👑洁💎塔，FP,366129 2022年3月25日 (五) 11:09 (UTC)[回复]

邀请参与中文维基百科管治相关讨论

2024年管理人员制度改革意向调查经已结束，调整管理人员上任标准、容许用户获得临时管理员权限、设立仲裁委员会和修订管理员长期无活动解任方针已获社群共识采纳，目前正在讨论实行的细节。请踊跃参与以上讨论，提出建设性的意见。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年1月5日 (五) 06:02 (UTC)[回复]

本条消息是使用群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。

邀请您参与管理人员任免及仲裁委员会制度讨论

您好！中文维基百科社群现正检讨管理人员任免制度，并筹划仲裁委员会首届委员选举方案。欢迎参与相关讨论，并踊跃提出意见。

注：此通告由MediaWiki message delivery（留言）于2024年9月21日 (六) 13:44 (UTC)寄送。若您未来长期或目前暂时不欲接收任何类似讯息，可考虑婉拒消息发送。[回复]