用户讨论:Zhxy 519/存档3
科举再次被提交特色条目复审，请到相关页面提出意见，谢谢--Ws227 (留言) 2009年1月8日 (四) 15:54 (UTC)
关于2009年中文维基年会举办城市的投票
您好，看到阁下参与了Wikipedia talk:2009年中文维基年会页面的讨论或投票，由于该页面早前的投票规则有部分和维基的方针相抵触，经讨论，在修订规则后，已移动到Wikipedia:投票/2009年中文维基年会举办城市重新开始投票，希望继续前往发表意见和投票，谢谢。—长夜无风(风过耳) 2009年1月30日 (五) 06:33 (UTC)
后黎朝的题外一问
题外一问，第6页的灵弘……孚感大王、庆元……哲业皇帝、慈慎……弘休皇太后、淳泰……显佑皇帝及慈X（光？）……懿冲皇太后是哪些人的谥号？—Tom Tsang........... (留言) 2009年3月5日 (四) 09:19 (UTC)
敬覆：有关越南史等
关于阮光缵的名，在下根据Hội Bảo tồn Di sản chữ Nôm网站的《大南正编列传初集》卷三十《伪西列传》作了些修改。至于有没有其他的说法，容大家再找找。
至于属明时期那些古越南典籍的纠错工夫，老兄在说五十年代三联书店的明峥《越南史略》中译本吧？抱歉我找不到该书，这方面可需要老兄出手襄助了。 ─clioherodotus (对话) 2009年3月13日 (五) 10:51 (UTC)
忠烈祠再次被提名优良条目重审
你好，忠烈祠再次被提名优良条目重审，请到Wikipedia:优良条目重审发表意见，谢谢--Ws227 (留言) 2009年3月25日 (三) 07:09 (UTC)
关于汶川大地震首页专题
Zhxy 519，您好，相关理由我也在Wikipedia:投票/汶川大地震一周年纪念标志里表述过了，所以我认为我发起的投票的理由是充足的。而且该投票也不是由我最先发起的，我提出第二方案的最先原因是为了折衷第一方案的支持看法和反对看法。还有，当一个投票进入到现在这种程度，就不是投票发起人想撤消就可以随便撤消的了，所以非常抱歉，不能满足你的要求了。—长夜无风(风过耳) 2009年5月11日 (一) 17:03 (UTC)
封禁通知
科举正进行优良条目评选
科举正进行优良条目评选，相关页面发表意见，谢谢--Ws227 (留言) 2009年5月29日 (五) 16:47 (UTC)
需要您的意见和建议
汉字文化圈语言专有名词的中译规则的草案刚刚完成，尚需要进一步的完善和讨论以获得社群的共识。如果可以的话，恳请您阅览一下这个提案，我们非常需要您的意见和建议以让它更完善。非常感谢！--서공・Tây Cống・セイコゥ (相談 / 詞 / 壇) 2009年5月31日 (日) 07:23 (UTC)
KEIM的傀儡
谢谢通知。是不是已经验明正身、确定无疑了？——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年6月22日 (一) 06:39 (UTC)
- 您客气了。终于了解User:KEIM是何种人了，相信明天他被解封后也不好意思再闹了吧。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年6月22日 (一) 07:06 (UTC)
- 呵呵，了解了。还是谢谢您。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年6月22日 (一) 07:24 (UTC)
请协助翻译几篇日语文章，谢了。 [1] Gzhao (留言) 2009年6月23日 (二) 23:02 (UTC)
拜占庭
应该算横跨欧亚非三洲的国家，阿拉伯帝国兴起后失去非洲，奥斯曼帝国兴起后又失去亚洲，最终灭亡。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年6月25日 (四) 07:49 (UTC)
- 没错，但从文化方面其实不太好判断的，不能否认罗马和拜占庭吸收了亚非两洲古文明（尤其是两河文明、累范特文明、古埃及文明和腓尼基文明）的精华，只不过欧洲文明占优势而已。不过奥斯曼帝国的例子就不太好判断了，它兴起于亚洲，强盛于欧洲，它的继承人土耳其共和国今天也既是亚洲国家，又算欧洲国家。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年6月25日 (四) 08:04 (UTC)
汉字源于中国
自己参见简体字与简化字—Mokaw (留言) 2009年6月26日 (五) 04:17 (UTC)
请阁下参与朝鲜高丽等条目命名的讨论
[2],[3]。请阁下参与讨论，谢谢。 KEIM (留言) 2009年7月6日 (一) 16:27 (UTC)
邀请参加第七次动员令
Zhxy 519/存档3您好：
第七次动员令将在7月15日开始，8月31日结束，为期一个半月，欢迎您的参与。
本次动员令的六个主题分别是：优化工程、体育、地理、节日、人物和计划页面翻译。
详细规定参见Wikipedia:动员令/第七次动员令
请收到此邀请函的维基人，利用{{subst:动员令}}，将此邀请函发给还没有接获邀请的维基人，大家一起合力才能提高维基的品质。能否将动员令传播出去，是成败关键之一。
邀请人：LUFC~~Marching on Together 2009年7月11日 (六) 09:35 (UTC)请使用中文
请阁下使用中文进行讨论。KEIM (留言) 2009年7月19日 (日) 13:27 (UTC)
不好意思啊，上回把你的话转给楼上的这位时措辞不清造成了误会，sorry。 Gzhao (留言) 2009年7月21日 (二) 20:46 (UTC)
请问这个是不是李氏朝鲜的彦文？ 이씨조선 谢谢。 Gzhao (留言) 2009年7月22日 (三) 20:46 (UTC)
《给国务院新闻办公室的邮件》签名事宜
您好，承蒙阁下愿意在该邮件上署上真名，在下已计划在明日之后向国新办发送该信件。希请阁下将您的真名通过Special:电邮用户/PhiLiP寄送到在下的电子邮箱，以便署名时用。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年8月4日 (二) 14:06 (UTC)
fact模板
我在Wikipedia:互助客栈/其他#fact模板的动议不够详，惹人误会，遭受几票反对。所以我暂停本来的讨论，重新动议，并附有600字详尽说明。请你先看一看600字详尽说明，再投票。谢！YunHuBuXi 2009年8月25日 (二) 04:40 (UTC)
[4]zhxy兄你好，这段已经求证，中国大陆的确访问不了习近平，所以这些条目的中立性还是有疑问的，希望继续关注reference的可信度等问题，谢谢了。 Gzhao (留言) 2009年9月2日 (三) 01:28 (UTC)
zhxy兄，李白的籍贯为现今中国境内，出生地也是存疑的，举这个例子似乎没有可比性。Gzhao (留言) 2009年9月2日 (三) 01:32 (UTC)
有关习近平条目的那句话不是在下所加，可能最好邀请加入者提供reference加以改写比较好。我只是觉得一些真实度较高的内容被简单回退是不妥当的。出于好奇就询问了一下。 Gzhao (留言) 2009年9月2日 (三) 01:36 (UTC)
苏州朋友说阁下的对话页面会被墙，在下的页面上可能有相关讨论涉及，请阁下移步一阅，谢谢。 Gzhao (留言) 2009年9月2日 (三) 01:57 (UTC)
今天真是不好意思，看到你们打得那么凶，又看到以前一些人加入的小说内容，一是情急。主要针对那段内容，对不住阁下了。 Gzhao (留言) 2009年9月3日 (四) 01:58 (UTC)
我无意与兄在这方面争吵，今天的事情完全是一时性起，所以我翻墙过来向兄赔个不是，不过虽然是自己人，但维基规则不可废，兄不要怪我不讲情面。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤内容大师提名 2009年9月3日 (四) 02:04 (UTC)
再次为今早的不冷静翻墙向您致歉。PS:您墙内有什么敏感词语？（请分开回复，如“达~赖~喇~嘛”）哦，现在好像不用翻墙了。您仍然是小弟的好朋友，请原谅小弟的过错。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤内容大师提名 2009年9月3日 (四) 08:06 (UTC)
邀请讨论
- 移动请求和命名常规相关讨论正在进行中，请参与讨论并移步这里参与相关表决。
- 朝鲜半岛历史文化的相关讨论正在进行中，请参与讨论并移步这里参与相关表决。
谢谢。由于您的对话页面有敏感内容，最底下的内容显示不出来，所以我只能在顶部留言，请见谅。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年6月9日 (二) 00:46 (UTC)
您好，我是一位自动确认维基人， 我的投票当然有效了。Evawen (留言) 2009年9月2日 (三) 06:08 (UTC)
关于东胡画
您好！看到您在“东胡画”中添加的一条脚注“これならわかるベトナムの历史Q&A”，我查了该文的英日文版都未见有相同脚注。那么是您原创的引用了？请问您可否提供引用的页码和ISBN？—Bīng Rè Hǎi Fēng (liú yán) 2009年9月5日 (六) 01:50 (UTC)
- 英文版的条目根本没这个画，但[5]里说“The cat represents the upper class and Rat The Bride, Rat The Groom and other rats are poor good- natured people”，是庆祝鼠年用的。该画年代如何？若是十九世纪晚期以后，中国根本就处于分裂状态，有什么功夫接收越南送的礼物？说是和中国关系的象征，岂不太牵强了么？《これならわかるベトナムの历史Q&A》就算真有你所说的那种解读，也只是一家之言，只能说“三桥认为……”，而不是公论。—Bīng Rè Hǎi Fēng (liú yán) 2009年9月5日 (六) 07:15 (UTC)
- 没错，我对古代越南并不了解，亦并未称英文维基一定正确，只是您那个注释提供不出详细信息，不符合可供查证的规矩，且加上的内容具有强烈倾向性，我以为不妥。但我只举出19世纪末并非无因，因为你在文中写道十九世纪晚期之后东胡画“就有一定名气”，我由此估计此画在19世纪末之后，当然，没有确实证据。
再说“壮族通史”一事，我本不想再提，当时因为提删到期的缘故缺席审判，但是我不认为我的提删是错误的。条目保留之后我向某管理员报告了一条造假的引用及中国网文章中诸多捏造事实之处，可是编辑者偷偷将相关脚注删除，因为其他脚注中包含的文献都很难找到，一时难以举出新证，但那几个编者的企图仍然是可疑的。存在性的怀疑确实不当，但亦非错误，因为我并未一口咬定该书不存在，实际上我关于该书字数等数据的怀疑甚至被那些编者自己证明了，他们偷偷做了修改（尽管之前还说我胡扯）。实际上到现在该书的重要性仍无法充分证明（“存在”不等于“重要”），那些脚注很多都不是第三方资料。 至于BD模板，我认为这类滥创的模板根本画蛇添足，不用这类可笑的模板是每个编者的权利。如果你因上两事对我有看法，那也没办法—Bīng Rè Hǎi Fēng (liú yán) 2009年9月5日 (六) 10:03 (UTC)
讨论页
兄客气。小弟牛脾气，之前对兄多有冒犯，还请兄海涵。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤动员令最佳条目评选 2009年9月8日 (二) 02:12 (UTC)
动员令最佳条目
虽然你没有参加动员令，但是为了增加活动的公信性，希望可以更多人参与其中，不知你愿不愿花时间到这里投出最佳条目呢？现在正选出第二阶段最佳条目，希望多多支持。—Flame 欢迎泡茶 2009年9月11日 (五) 16:06 (UTC)
被爆者
Category:被爆者和ja:Category:被爆者看不出差异性，亦没有要求非收录死人不可，移除中西妙子的分类不合理。—RalfX（议） 2009年9月15日 (二) 07:29 (UTC)
- 依被爆者的定义没有任何地方要求死人才能称之，这么做无疑违反分类原则。—RalfX（议） 2009年9月15日 (二) 11:44 (UTC)
关于logo
请问是什么样的用途呢？如果是用于介绍维基媒体基金会的场合的话，其实是可以合理使用那个图片。--ffaarr (talk) 2009年9月15日 (二) 09:51 (UTC)
- 照理说如果是作为介绍基金会，也不是商业用途是可以合理使用，不过我还是帮你问一下理事们好了。--ffaarr (talk) 2009年9月15日 (二) 12:16 (UTC)
- 我发信问了理事们，回信的几位的意思都是这属于合理价用范围，所以不需要我们正式授权也没问题，而且你这样也已经告知我们所以更没问题了。另外有人对你的介绍资料很感兴趣，如果作好之后可以传给我们看吗？--ffaarr (talk) 2009年9月18日 (五) 09:12 (UTC)
请给我说明一下是什么样的用途呢？ 一般来说只要是合理使用便没有问题.--18164 (留言) 2009年10月6日 (二) 04:06 (UTC)
Hi! Can you write on my talk page? Thanks! --Phauly (留言) 2009年12月30日 (三) 17:51 (UTC)
是否可以请您参与懂经济学人的聚会？
我认为维基的发展需要一些懂经济学的人提出建议，若您愿意将自己的学识作以贡献的话，请在这里留名。当有一些议题时我会通知您。若您没有精力去做这件事，那么请原谅我的不情打扰。--Justthink (留言) 2009年10月31日 (六) 06:04 (UTC)
--强霸辣大帝 (留言) 2009年12月16日 (三) 19:07 (UTC)
春莉岛快速删除通知
您好，你创建的页面被认为符合快速删除的标准，已被提出快速删除。
若您认为这个通知被错误地放到了这里，您可以将{{hangon}}放置到被提删页面的顶部（但放置到快速删除模板的下面），并在讨论页阐明您的观点。但是，一旦条目被加入快速删除模板，只要条目满足快速删除的标准，它便可能立即被删除。请您不要自行移除快速删除模板，但也请您大胆改善条目，以使其尽量满足维基百科的方针与指引。在该条目被删除后，您可以联系管理员，询问他们是否可以将被删除前的条目通过邮件发送给您，便于您未来重新编写条目。 --Zhxy 519(联系) 2009年12月22日 (二) 14:30 (UTC)