维基百科:優良條目評選
![]() ![]() |
優良條目評選 ![]() 优良条目评选为期7天,自动确认用户可提名条目并参与评选投票。提名新优良条目的用户應當積極回應積極建設性批評,並和評審者共同改進條目以達成優良狀態。若条目通过评审,則條目頁右上角將會放置圓形十字標記( 目前有5篇提名條目。 |
優良條目工具 评选工具 相關頁面 |
提名程序
|
![]() 存檔 | ||||
---|---|---|---|---|
| ||||
| ||||||
|
🎯 評選標題 | 👍 | 👎 | ❔ | 狀態 | ⏲️ | 💬 | 👥 | 🙋 最新發言 | 🕒 (UTC+8) | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 胡蘿蔔湯 | 1 | 1票 | 3天後 | 8 | 3 | EclipsedL | 2024-08-17 14:29 | ||
2 | 卢·亨利·胡佛 | 2 | 2票 | 3天後 | 7 | 3 | Y. Sean | 2024-08-19 01:25 | ||
3 | Z-11贝恩德·冯·阿尼姆号驱逐舰 | 2 | 2票 | 4天後 | 6 | 3 | 慕尼黑啤酒 | 2024-08-18 09:01 | ||
4 | 荃灣行人天橋網絡 | 5 | 5票 | 5天後 | 7 | 5 | Hoben7599 | 2024-08-20 13:58 | ||
5 | 杜嘉祺 | 3 | 3票 | 5天後 | 9 | 5 | Y. Sean | 2024-08-20 06:31 |
胡蘿蔔湯
胡蘿蔔湯(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:大众文化和人文学科——其他大众文化和人文学科话题——饮食,提名人:绍🌟煦·集思广益 2024年8月15日 (四) 20:42 (UTC)
- 投票期:2024年8月15日 (四) 20:42 (UTC)至2024年8月22日 (四) 20:42 (UTC)
下次可提名時間:2024年9月21日 (六) 20:43 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合优良条目标准:提名人票。翻译自英维对应条目,相信符合中维GA标准。绍🌟煦·集思广益 2024年8月15日 (四) 20:42 (UTC)
- @Nishino Asuka
- 三個問題請問閣下:
- 您認為條目是否有翻譯腔?
- 您翻譯條目時是否有閱讀來源?
- 您能夠保證翻譯的資訊都正確無誤嗎?
- 另,胡蘿蔔在zh-tw更為常見的說法是紅蘿蔔。--Y. Sean 2024年8月15日 (四) 21:52 (UTC)
- (:)回應:
- 我之前反复读过这个条目,并没有发现什么明显的翻译腔。倘若您认为这个条目有什么翻译腔,您可以提出您自己的意见;
- 阅读过;
- 能够保证;
- 好,不过我看这个报道说的“胡萝卜”和您所说的“红萝卜”是两个不同的东西,所以到底是谁的说法有问题?
- --绍🌟煦·集思广益 2024年8月15日 (四) 23:06 (UTC)
- 關於蘿蔔的問題,中國的胡蘿蔔在臺灣稱為紅蘿蔔,兩個名字指同一種菜。至於中國的紅蘿蔔,在臺灣似乎不多見,我也不知道在臺灣叫什麼。前3個問題單純就是確認一下,我沒什麼意見。--Y. Sean 2024年8月16日 (五) 04:26 (UTC)
- (:)回應:
- 是不是「翻译腔」我也不太会判断,但以下几例似乎是好的翻译中不应出现的;
- 「汤里面除了胡萝卜还可以使用其他蔬菜,包括大蒜、洋葱、薤、马铃薯、芜菁等根茎类蔬菜。制作过程中也可以添加胡萝卜汁以及橙汁,有时会在里面添加萝卜泥。使用胡萝卜泥制作的胡萝卜汤可能会有浓稠感,而且口感也很顺滑。」反复出现「蔬菜」「添加」,后句语言组织不通顺,「......加入胡萝卜泥可以增添胡萝卜汤的浓稠感,使其口感变得顺滑」这种表达就不至于觉得生硬。
- 「胡萝卜汤的配料存在多种变化。有些萝卜汤的配料里包含椰奶、椰子水、椰浆、椰膏或椰子片。而有些时候则把生姜当作配料,有些时候则是咖喱。胡萝卜顶部的绿叶也可以当作这道菜的配料。切好的薄荷叶有时也会被使用。」同样反复使用「有些」;需要将不同要素合并且与原文不符,「Some Version」很明显不是「有些时候」。
- 「尽管现代的味道甜且颜色为橙色的胡萝卜直到16世纪才在低地国家被培育出来,但即便如此,英国人曾经依然习惯于每年8月26日的时候食用胡萝卜浓汤,以纪念1346年8月26日在法国克雷西昂蓬蒂约发生的克雷西会战。」这个基本就是直接一个语素一个语素翻译了,明显病句且语义不顺。原文虽然如此,但以汉语阅读者的理解逻辑而言不需要拘泥于原文语序,「曾经的英国人在每年8月26日有食用胡萝卜浓汤的习俗,以纪念1346年8月26日在法国克雷西昂蓬蒂约发生的克雷西会战。但事实上,现代常见的橙色甜胡萝卜直至16世纪才在低地国家被培育出来。」这样才更符合一般阅读顺序。
文中还有不少类似的错误就恕无法一一指出了,如果可以的话请您再好好读两遍揣摩一下某些句子应该怎么翻译才能更符合汉语的阅读习惯。--🌒-🌖 2024年8月16日 (五) 04:57 (UTC)
- @EclipsedL:好,我会按照阁下的意见修正。--绍🌟煦·集思广益 2024年8月16日 (五) 20:08 (UTC)
- 不过第二点需要怎么合并才算合理?--绍🌟煦·集思广益 2024年8月16日 (五) 20:30 (UTC)
- @Nishino Asuka:我虽然有修过翻译相关课程但并非专业人士,目前中维有大量翻译自英文的FA和GA,可以对照学习。另:我没看来源,如果单单修正这一句话的话,我觉得「根据不同的烹饪方式,胡萝卜汤中可以添加多种不同配料。一个常见的配方是在胡萝卜汤中加入椰奶...等与椰子相关的配料,在另一些作法中则可能使用到生姜或咖喱。有些胡萝卜汤中还会添加胡萝卜顶上的绿叶或薄荷叶作为佐料。」也许可以作为参考。--🌒-🌖 2024年8月17日 (六) 06:29 (UTC)
卢·亨利·胡佛
卢·亨利·胡佛(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:職業人物-平民,提名人:銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2024年8月16日 (五) 13:00 (UTC)
- 投票期:2024年8月16日 (五) 13:00 (UTC)至2024年8月23日 (五) 13:00 (UTC)
下次可提名時間:2024年9月22日 (日) 13:01 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合优良条目标准:提名人票。譯自英語維基對應典範條目,內容全面,來源充足,相信應符合標準。銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2024年8月16日 (五) 13:00 (UTC)
符合优良条目标准,佳作--Benho7599 | Talk 2024年8月16日 (五) 15:10 (UTC)
- @SilverReaper
- 三個問題請問閣下:
- 您認為條目是否有翻譯腔?
- 您翻譯條目時是否有閱讀來源?
- 您能夠保證翻譯的資訊都正確無誤嗎?
- --Y. Sean 2024年8月17日 (六) 04:43 (UTC)
- (:)回應:1) 若你認為句子存有翻譯腔問題的話,歡迎提出;2) 有;3) 只能夠說我是把書刊網頁的文句轉譯,是否100%正確無誤,這個是建基於引用來源。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2024年8月17日 (六) 05:58 (UTC)
有翻譯痕跡(許多「作為」)、不自然的轉折語調(過多重複的「不過」)、有些句子意義不明或錯誤,如下:- 「雖然她支持民權並反對種族主義,但她有機會是受到當時常見的種族成見影響」
- 「大學董事會為了紀念赫伯特·胡佛,而在校內興建大樓,該棟建築於1967年投入使用,後應本人要求改以妻子的名字來命名」(不知「本人」是誰?)
- 「由於胡佛夫婦非常熱衷於糧食管理,二人甚至被民眾視為相應運動的象徵」(什麼運動?)
- 滑鐵盧的小學實際名為盧·亨利小學,而非盧·亨利·胡佛小學。
- 目前看到需要修改/潤色的地方大概如上。--Y. Sean 2024年8月17日 (六) 09:08 (UTC)
- (:)回應:已修正。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2024年8月18日 (日) 12:27 (UTC)
- (:)回應:1) 若你認為句子存有翻譯腔問題的話,歡迎提出;2) 有;3) 只能夠說我是把書刊網頁的文句轉譯,是否100%正確無誤,這個是建基於引用來源。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2024年8月17日 (六) 05:58 (UTC)
Z-11贝恩德·冯·阿尼姆号驱逐舰
Z-11贝恩德·冯·阿尼姆号驱逐舰(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:武器與軍事裝備,提名人:慕尼黑啤酒(留言) 2024年8月17日 (六) 01:49 (UTC)
- 投票期:2024年8月17日 (六) 01:49 (UTC)至2024年8月24日 (六) 01:49 (UTC)
下次可提名時間:2024年9月23日 (一) 01:50 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合优良条目标准:提名人票。译自英文优良条目。自觉内容完备、来源适当、符合标准。慕尼黑啤酒(留言) 2024年8月17日 (六) 01:49 (UTC)
- @慕尼黑啤酒
- 三個問題請問閣下:
- 您認為條目是否有翻譯腔?
- 您翻譯條目時是否有閱讀來源?
- 您能夠保證翻譯的資訊都正確無誤嗎?
- --Y. Sean 2024年8月17日 (六) 04:44 (UTC)
- 自认为没有。
- 没有。已说明是译自英文GA,若是本人自行查阅资料编辑的GAN条目(如德国潜艇类)则会说明是编译。
- 不保证。维基的方针是提供可供查证的来源,而非编者自行认定的真实正确。
- 阁下或许只是想了解主编对于本身翻译能力的认知程度,但如此模棱两可的发问未免过于空泛,也难有界定标准,建议对条目内的具体问题具体探讨。--慕尼黑啤酒(留言) 2024年8月17日 (六) 08:18 (UTC)
- 閣下沒看來源,為何能夠說「來源適當」?
- 對條目內的具體問題具體探討之前,我認為要先了解主編對此條目的看法。目前我在條目中沒有發現問題。--Y. Sean 2024年8月17日 (六) 09:36 (UTC)
- 这里是指适当数量的来源,列有大量来源的条目我则会说明“来源充足”。感谢关注。--慕尼黑啤酒(留言) 2024年8月18日 (日) 01:01 (UTC)
符合优良条目标准。--約翰同志-條目裱糊匠(留言) 2024年8月17日 (六) 05:29 (UTC)
荃灣行人天橋網絡
荃灣行人天橋網絡(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:文化與社會-建築及工程-香港,提名人:Sanmosa DC 2024年8月18日 (日) 04:00 (UTC)
- 投票期:2024年8月18日 (日) 04:00 (UTC)至2024年8月25日 (日) 04:00 (UTC)
下次可提名時間:2024年9月24日 (二) 04:01 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。 符合优良条目标准:提名人票。DC22第十二作,首次寫此類條目,還請各位不吝指教。Sanmosa DC 2024年8月18日 (日) 04:00 (UTC)
符合优良条目标准。--TWILIGHT TRILLTALK | SWIFTIE 2024年8月18日 (日) 04:31 (UTC)
- (!)意見:按dyk留言,內容全面性方面存疑。--Underconstruction00(留言) 2024年8月19日 (一) 10:57 (UTC)
- @Underconstruction00:我認為不至於,我在條目裏多次引用的書籍是近期的相關資料,涵蓋面已經足夠充分了,再者WP:優良條目標準並不如WP:典範條目標準那般要求全面性。此外,如我在那邊所説的一樣,我那邊的圖書館還在重建,因此慧科的事情我實在是無能為力。Sanmosa DC 2024年8月19日 (一) 13:39 (UTC)
符合优良条目标准也對。--Underconstruction00(留言) 2024年8月20日 (二) 03:08 (UTC)
- @Underconstruction00:我認為不至於,我在條目裏多次引用的書籍是近期的相關資料,涵蓋面已經足夠充分了,再者WP:優良條目標準並不如WP:典範條目標準那般要求全面性。此外,如我在那邊所説的一樣,我那邊的圖書館還在重建,因此慧科的事情我實在是無能為力。Sanmosa DC 2024年8月19日 (一) 13:39 (UTC)
符合优良条目标准--Banyangarden(留言) 2024年8月20日 (二) 02:56 (UTC)
符合优良条目标准。--Benho7599 | Talk 2024年8月20日 (二) 05:58 (UTC)
杜嘉祺
杜嘉祺(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:職業人物 - 銀行家,提名人:Clithering(MMXXIV) 2024年8月18日 (日) 12:11 (UTC)
- 投票期:2024年8月18日 (日) 12:11 (UTC)至2024年8月25日 (日) 12:11 (UTC)
下次可提名時間:2024年9月24日 (二) 12:12 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合优良条目标准:提名人票。由本人撰寫,相信已符合要求,上月曾提名優良條目,但未獲足夠支持,現重新提名,歡迎各位發表意見。Clithering(MMXXIV) 2024年8月18日 (日) 12:11 (UTC)
符合优良条目标准。Sanmosa DC 2024年8月19日 (一) 01:35 (UTC)
符合优良条目标准--Banyangarden(留言) 2024年8月19日 (一) 01:58 (UTC)
- 条目内容看着没有问题,不过可否根据英维扩充一下条目开头的infobox模板?现在的信息框看着有点短。--FradonStar|DC22 2024年8月19日 (一) 03:22 (UTC)
- (:)回應,謝謝您的意見,我嘗試擴充了Infobox模板,歡迎看看是否合適。--Clithering(MMXXIV) 2024年8月19日 (一) 15:57 (UTC)
- 建議裸參考加上{{Cite}}系列模板。--Y. Sean 2024年8月19日 (一) 05:28 (UTC)
- 我覺得這算是個人習慣吧,他通常不使用cite系列模板的格式的。Sanmosa DC 2024年8月19日 (一) 14:17 (UTC)
- (:)回應,謝謝Sean的解說,也感謝Sanmosa的代為解說。目前條目的參考資料並非祼參,而是具規範的格式。由於cite系列模板主要由英文版翻譯而來,個人認為不完全符合中文參考資料需要,鑒於目前沒有強制使用cite系列模板,因此我目前仍會選擇沿用的格式。--Clithering(MMXXIV) 2024年8月19日 (一) 16:09 (UTC)
- 之前從沒看過這種格式(來源直接連到存檔)。不確定這樣行不行?至於我不反對閣下的方式,但若是以cite模板對比的話,您缺少author、access date以及language等參數,不知道用您的格式能不能補上?--Y. Sean 2024年8月19日 (一) 22:31 (UTC)
- (:)回應,謝謝Sean的解說,也感謝Sanmosa的代為解說。目前條目的參考資料並非祼參,而是具規範的格式。由於cite系列模板主要由英文版翻譯而來,個人認為不完全符合中文參考資料需要,鑒於目前沒有強制使用cite系列模板,因此我目前仍會選擇沿用的格式。--Clithering(MMXXIV) 2024年8月19日 (一) 16:09 (UTC)
- 我覺得這算是個人習慣吧,他通常不使用cite系列模板的格式的。Sanmosa DC 2024年8月19日 (一) 14:17 (UTC)