User talk:Wildcursive/存檔4
Re:臺灣觀光景點列表留言
- 謝謝閣下的指教，會在近期內提升條目品質。謝謝。A900040a900040（留言） 2012年7月9日 (一) 11:31 (UTC)A900040a900040
- 條目已進行大幅擴充，煩請閣下驗收，倘若有不妥處請閣下予以執導，謝謝。A900040a900040（留言） 2012年7月9日 (一) 16:05 (UTC)A900040a900040
- 因不才即將升上高三，因此能為此條目編輯的機會減少，至明年前可能無法進行編輯。能否請閣下代為處理些許編輯事務，明年升大學後再至此進行更加詳細、完整的條目擴充。謝謝。
敬請臺安。A900040a900040（留言） 2012年7月10日 (二) 05:18 (UTC)A900040a900040
希望閣下能參與保釣運動的討論!
閣下早安，本人在今天早晨接到另一編輯保釣運動編者的求助，可能兩位在編輯時意見較為不合，希望可與閣下達成共識，一同編輯條目。ltdccba---留言--貢獻 2012年7月12日 (四) 02:39 (UTC)
2012年7月
第十世班禅额尔德尼参选特色条目
欢迎您前往投票并发表宝贵意见，谢谢！—Aronlee90（留言） 2012年7月13日 (五) 13:17 (UTC)
台湾地区
请您自己去看看台湾地区的定义，列表中台湾地区下面不止有台湾本岛的文庙，也有澎湖文庙，将来还要加上金门的文庙。至于用台湾作为代表一切中华民国实际统治地区的正式代称，那是您自己的意淫，不是维基百科的规范。如果您继续如此修改，在下将提报破坏。余兮（留言） 2012年7月27日 (五) 22:48 (UTC)
- 臺灣與中國大陸對稱本來就是維基習慣之一。澎湖縣仍屬臺灣省政府所轄，稱臺灣完全沒問題！我不會比你不懂臺灣的中央政府與地方政治制度！至於金門和馬祖，現在均無孔廟，等有了再說也不遲。我的編輯完全符合事實，歡迎大家評評理！ -- WildCursive（留言） 2012年7月27日 (五) 23:07 (UTC)
- 是谁不尊重事实，总是搞一些偷梁换柱的行为？您为何把中日和约故意写成台北合约？为何把明郑时期故意写成什么东宁王国？这叫符合事实吗？这叫中立吗？这些绿营彰显台湾“主体性”的小伎俩只能让人失去对你们仅有的尊重。您有在维基百科费这个力气的时间，不如有种去吧《中华民国宪法》改掉。余兮（留言） 2012年7月29日 (日) 10:14 (UTC)
勸你別再丟人現眼！
1. 請不要對事實無知還一副理直氣壯的模樣！
2. 如果《中華民國與日本國間和平條約》可以簡稱《中日和約》，那自然可以如條目內文所提的簡稱《台北和約》！貴國1978年與日本有個所謂的「中日和平友好條約」，《台北和約》是臺灣的慣用詞，可示貴我兩國之區別、避免混淆，也是這條目的原始名稱（http://zh.wikipedia.org/wiki/台北和約）, 英文版也稱為"en:Treaty of Taipei", Google中文上有至少55,600項「臺北和約」或「台北和約」的結果！"Treaty of Taipei"與Japan或1952（年）共同搜尋則有106,000項結果！
3. 至於「東寧王國」，不但英文版是"en:Kingdom of Tungning", 大多數語言的版本都依Tungning一詞，Google英文上有至少118,000項結果，在Google中文上也有至少61,100項結果，比「王朝」的31,500多更多，而無"Dynasty of Tungning"或"Tungning Dynasty"。
4. 東寧王國和臺灣日治時期都是臺灣教科書中的正式用語，參照「名從主人」的原則，在涉及臺灣的相關敘述時用這兩個名詞完全沒問題。
5. 臺灣人自知臺灣史，奉勸你這外國人不要連內文都不看就來臺灣人的版面胡扯臺灣事！讓大家看到你這樣是很丟臉的！貴國屠夫沒教你發言前要先調查嗎？
6. 臺灣人的自由、民主、人權、法治可是靠自己一點一滴爭出來的，臺灣人的尊嚴自然也不例外！
--WildCursive（留言） 2012年7月29日 (日) 11:14 (UTC)
( ✓ )同意--那位對岸仁兄對於臺灣完全不了解憑什麼評論臺灣？再者住在臺灣的我們比對岸仁兄的了解臺灣得更多。A900040a900040（留言） 2012年7月29日 (日) 15:50 (UTC)A900040a900040
- 划清界限，你们的思维方式和红卫兵真是酷似。没必要和你们讲道理了。维基百科台湾相关的条目不是你们的私有财产，关上门钻被窝意淫你们的台湾国，没人管你，到维基百科，就不要撒野。看看谁被封禁过就知道。余兮（留言） 2012年7月29日 (日) 18:56 (UTC)
- (：)回應--前幾天看了中國中央電視臺的新聞報導，所有新聞都是揀選過的、斷章取義的、不符事實的報導。舉個例子，解放軍海軍常常駛至釣魚臺海域，明明就是中國先去挑釁他國，最後還說他國挑釁中國。以「做賊的喊抓賊」這句諺語形容再適合不過了！還有，在中央電視臺針對臺灣林益世索賄案進行報導節語時指出「黑金政治為臺灣政治一大特色，相較之下的大陸是臺灣應學習的對象。」根據全球貪污感知指數的數據，中國的政治清廉指數在182個國家中排名75，而臺灣則是排名32。數據一攤就推翻中央電視臺所做的結論。因此，有人被自己最愛的祖國矇在鼓裡還不知道，到底是誰思維比較封閉呢？A900040a900040（留言） 2012年7月30日 (一) 09:16 (UTC)A900040a900040
- 歷史與臺灣民意早就將臺灣與該國劃清界線了！出身紅衛兵的該國大紅人薄熙來不過是個地方黨棍，一家卻貪汙了比國家元首陳水扁多了不知幾倍的錢，遑論那些常委一家子了！該國的所謂檢察系統不但不敢辦，那位連個法律學位都沒有的所謂最高法院院長王勝俊還得跟長官特務頭子周永康立正敬禮手貼好做政治檢討報告哩！該國媒體自然也不敢報導該國在新聞自由、公民權利、政治制度等全球評比指數都敬陪末座，最新貧富差距卻與香港在所謂的共產黨一黨獨裁下高居全亞洲前三名的事實！為臺灣宜蘭縣之領土領海主權和外國人發生編輯戰，為保釣運動條目而首度負傷一天可算是勳章！維基是看資料、講道理的自由百科全書，不依歷史事實、見不得各國證據就站一邊囁嚅去！歡迎臺灣維友共同維護「臺北府城東門」、「臺南市」、「台灣明鄭時期」及「鄭成功」和「孔廟列表」等條目中之臺灣相關敘述。--WildCursive（留言） 2012年7月30日 (一) 23:37 (UTC)
密切關注ptt八卦版。--Outlookxp（留言） 2012年7月28日 (六) 15:09 (UTC)
請教 關於「鍾鼎邦」編輯條目
Wildcursive您好
我是Wetrace, wikipedia 新手。 我創建 「鍾鼎邦」條目，我注意到 你最先協助了完善這項條目， 「鍾鼎邦」案件，在台灣引起許多討論與關切，特別是人權團體，認為對台灣人人身安全有重大影響， 而中國大陸方面，對鍾鼎邦案的訊息是相當少的。
因此，我儘量收集資訊，希望追蹤、記錄此個案， 編輯 Mys 721tx添加了「侵權」、「新聞稿」、「語調」等模版 後來，我將尚未確認版權圖片刪除，並修改語氣。
一位編輯 門前雪 刪除了關於「鍾鼎邦的處境」一大段數千字， 當我恢復該段，並說明理由後，也調整刪除部分內容。
迅即 Mys 721tx 貼上數個模版。尤其是「利害衝突」模版，卻未依wiki規範提出證據，這並不公平；這位編輯也恢復「侵權模版」，但 版權未確定照片我已主動刪除，其餘照片是其他編輯貢獻的符合 wiki規範相片，我不知為何如此。
因為我是新手，對wiki生態了解有限，因此請求您的協助與建議。 我也會到 Mys 721tx 那邊留言，但我在他的用戶頁面 尚未找到 留言的方法。
謝謝您。
Wildcursive您好
關於「條目評分」問題， 前些天，我看到「鍾鼎邦」條目有 數人評分（好像6～7人還是？）分數有4；但剛剛看，卻變成「6~7人評分，分數只有1」。我不大理解，怎麼平均都不致於啊？ 已評分數記錄，可能被其他人刪除嗎？ Wetrace（留言） 2012年8月8日 (三) 13:37 (UTC)
hi 條目評分問題，我想 這就是Wikipedia，什麼事都可能發生；還是自我檢討修正。 Wetrace（留言） 2012年8月12日 (日) 01:47 (UTC)
另外，我發現 有些用戶、編輯 會不具理由、不在討論區留話，就架上些 負面模版，這不大適當。 這是我在 鍾鼎邦 討論區留下的說明。
RE：九評共產黨之投票
- (！)意見：九評一書正是由大紀元編輯。若這樣，Wikipedia:關注度 (書籍)寫到︰『該書曾經被兩份以上獨立的出版物[1]作為主題介紹。這表示這本書至少有一定量的讀者。出版物包括各種形式，例如報紙文章、其他書籍、電視節目與評論。這些出版物至少要對該書籍有所評論，而不是單純的簡介該書籍。』和『以上所謂「獨立的出版物」，不包括發表刊物的再刊印、嚐鮮、或者其他該書籍作者、書籍出版商、代理人、或者其他與該書相關自行圖利方面的廣告或者訪談[2]。』。從個人的眼光看來，明顯不符指引。（除非本人過度解讀之外）--娜娜（留言） 2012年8月14日 (二) 09:21 (UTC)
- (～)補充：以上引述內容的腳註[2]又提到：『維基百科不是擺放自我推銷與產品定位文章的地方。必須由完全獨立、無利益關係的「其他人」，以其獨立意志撰寫關於書籍條目。（請參見Wikipedia:自傳以了解受影響題材是否就是與條目主旨相關的來源驗證性與中立性問題）。』因此，本人依據指引，判定該條目沒有關注度。請有投票的大家，再仔細詳察--娜娜（留言） 2012年8月14日 (二) 09:21 (UTC)
RE：鍾鼎邦事件
看到您最近有編輯這個條目，不過我記得人好像被釋放了，為什麼條目沒有寫到結論？也就是人被放之後的敘述。那是誰主編的，我實在不清楚。若非您主編最好，這樣你對結論的引出，會比主編者更來得中立一點。--小南（留言） 2012年8月16日 (四) 10:52 (UTC)
WildCursive 您好，
As promised earlier，在下有空的時候會幫您做選舉地圖。今天下午去查了一下連江縣選舉委員會，並順便做了一張 referendum map，只是由於圖片的尺寸，wasn't quite too sure where to put it on the page... 可能還是得勞煩您去想辦法。
－Sleepingstar（留言） 2012年8月27日 (一) 08:35 (UTC)
檔案在此：
請注意「中國青年黨」條目
如題，最近幾天一直有未註冊用戶把最上面該黨的簡介部份改成什麼「現任主席吳文舟就職後，勵精圖治，在任用教育界出身的新任秘書長石大哉後，黨務改革與組織發展皆有顯著功效，目前該黨已有中興再造之象。」等等自我宣傳語；已經取消過好幾次都一再改回，疑似是該黨的工作人員，希望有個對策。這是修改歷史：http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E9%9D%92%E5%B9%B4%E9%BB%A8&action=history 我剛才又取消一次，但隨時恐怕會被改。
--ITWN（留言） 2012年9月19日 (三) 10:08 (UTC)
《烏貓行進曲》
今晚編的。網路上很多人都以為《桃花泣血記》宣傳主題曲才是為第一首臺灣流行歌曲，但其實這首才是。--Outlookxp（留言） 2012年9月19日 (三) 13:25 (UTC)
以前我去一些台灣傳統廟宇參觀時，老在石雕上看見這人的名字，因而印象深刻，今日替他寫了條目。他為何這麼多產的原因居然是他老婆害的。
他的張協成石廠，將來我也會寫。--Outlookxp（留言） 2012年9月23日 (日) 14:34 (UTC)
- 謝謝斧正，再幾天我會想自薦為新條目推薦，大概寫「哪位惠安人是台灣二十世紀中葉首屈一指的廟宇石匠師？對台灣打石技藝影響深遠？」讓大家知道這人。施弘毅、施天福、以及幾位峰前蔣氏石匠等人我也會寫。--Outlookxp（留言） 2012年9月25日 (二) 12:48 (UTC)
中國國民黨問題與爭議不宜列探討
我遵重你看法，改評論於此，未免激化各支持者。 一、只要理字上，不用理會是否遭提報為破壞理由。 二、(一般現在會關注中國國民黨的人（尤其是中華民國國民），心中所想的對照組是民主進步黨。這年頭還只把國民黨與獨裁專制迫害人權的中共綁在一起，)~我告訴你年輕人（重現況史），老一輩的（重歷史），這會產生認知差異。 三、~我也編過些涉及中華人民共和國與中共的，許多條目的宣傳性質之重早就讓人懶得浪費時間去看去理！但歡迎你去申請解封納入平衡修訂~這就是問題所在?你既資深編輯為何有無力感?什叫自由百科，遇中共還是停擺，就不能反映事實，你等趕緊申請共黨篇解封，吾拭目汝等對其貪腐項之赘述! 四、現見你將原(一黨專政)(黨派鬥爭)(台灣退休公教之十八趴)之部份內容節略，已較為客觀。陳錦全2012年10月6日
前日與你聊後，覺得你還客觀，且你已去一黨專政、鬥爭、貪腐項，所以我不再堅持尊重與認同你最後爭議項之版本。那知那大陸的老將(一黨專政、鬥爭、貪腐項)放入，故昨留言要他申請解封共黨篇放進去!其實各黨派都有優劣處，只不習慣遇到政治議題就轉彎，不能公平論述，我看共黨篇就算解封，大陸維基人也不會、甚阻擋放入負面內容，維基雖強調自由編輯，碰到中共這一塊還是無奈!陳錦全（留言） 2012年10月8日 (一) 02:14 (UTC)
邀請您參與條目質量提升活動
為了提升中文維基百科的條目數量及品質，條目質量提升計畫已經重新啟動並已大幅改版，成為多元化型態子計畫方式展開，相信您的支持，將有可能會成為維基成長的重要助益，若您對於一些條目品質現況感到不滿，或者對於某些主題條目需要關注提升，竭誠歡迎您參與子計畫之協作條目，或者至計畫發起處 發起子計畫。若您支持該計畫請先至此 簽名，或至討論頁提出一些建議或問題。總之，這是可自由發起條目補強協作的相關平台，歡迎任何人（包含IP用戶）在該計畫提出協作請求或者幫忙協作，這比起在一兩個同好之間對話或條目討論頁互動性更佳。根據過去經驗，計畫的成敗關鍵在於消息是否散佈開來，請將此消息繼續推介給你您認識的維基人，若要發邀請函，可以使用以下代碼：{{subst:QA/邀請}}張貼在對方的對話頁中，感謝您的義舉。
邀請人：RekishiEJ（留言） 2012年10月11日 (四) 18:46 (UTC)
目前票選中的主題：武俠小說提升計劃 - 人文提升計畫 - 新聞相關 -南極地理條目提升計劃 -颶風主題計劃 -哈利波特條目提升計劃
目前進行中的主題：
（更多候选主题）
關於TOTW候選
目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長但語文版本數目過少（少於十個）的候選只有提名人投票或反對票佔總票數三分之一以上，如en:Unusual eBay listings、en:Gesellschaft für deutsche Sprache、en:Principle of least effort、en:American Historical Association、en:2005 Cronulla riots、en:Super Meat Boy、en:Creation of Yugoslavia、en:Consultative Group on International Agricultural Research、en:Habitual offender、en:List of computer criminals、en:Essay mill、en:List of airports in Finland、en:Learned pig、en:Sluggishly progressing schizophrenia、en:Crime Does Not Pay (comics)、en:Education in Cuba、en:Hanung Bramantyo、en:United States Office of War Information、en:Augustus Le Plongeon、en:Coelopleurus exquisitus、en:Low-definition television、en:W. R. Grace and Company、en:United for Peace and Justice，希望你能參與TOTW候選投票，畢竟先前已經有一些這類的候選落選（如en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:British comics、en:United States of Africa、en:Artistic license、en:Customer experience、en:List of deadly fungi、en:Genna crime family、en:Go Ask Alice、en:Four Freedoms (Norman Rockwell)、en:Sino-Albanian split、en:Physics and Star Wars、en:CD-Text、en:LGBT tourism、en:Smart power、en:Second Superpower、en:Nomenclature codes、en:Basketball (ball)、en:Kick-Ass (comics)、en:WoWWiki、en:Asian Century、en:Lucifer Chu、en:Image stitching、en:Google Chrome Frame、en:Cloud gaming、en:Thaification、en:Intel 440BX、en:Socialism (Marxism)、en:Crony capitalism、en:Historiography and nationalism、en:Anarchism and nationalism、en:Michael P. Fay、en:Yamazaki Ansai、en:Yoshinogari site、en:Shinbutsu bunri、en:Independent bookstore、en:alt.religion.scientology、en:Control message、en:Malaysian Malaysia、en:iLoo、en:ESPN Radio、en:Bulbous plant、en:Houston Museum of Natural Science、en:Military of Austria-Hungary、en:Visual music、en:List of murderers by number of victims、en:Lee Kwon Mu、en:Generation Kill、en:Private defense agency、en:Private intelligence agency、en:Navy Yard, Washington, D.C.、en:River Tone、en:Canoe River train crash、en:Site-specific browser、en:Newspaper theft、en:Christianised sites、en:Tableless web design、en:George B. Post、en:File viewer、en:4DOS、en:Coconut doughnut、en:The central science、en:Difference between chemistry and physics、en:1 + 2 + 4 + 8 + · · · 、en:Artificial scarcity、en:Kurt Chew-Een Lee、en:McMartin preschool trial、en:Day-care sex-abuse hysteria、en:Press Association、en:Eric Eldred、en:Collier's Weekly、en:Linguistic Society of America、en:Diary of a Camper、en:Armed Forces & Society、en:Mary Ellen Wilson等），而TOTW就是每週各語文版本維基百科翻譯二個條目（2010年第8周以前是一個條目）以擴充各語文維基百科收錄範圍的計劃，這類條目的落選對不少語文版本維基百科是大憾事，我不希望類似案例重演。--RekishiEJ（留言） 2012年10月11日 (四) 18:46 (UTC)
有關Category:東北裔台灣人爭議
您好：提醒您：維基百科並沒有地區性議題只有該地區用戶始能參與的觀念。--Kolyma（留言） 2012年10月14日 (日) 01:31 (UTC)
- 關於分類，雖無「名從主人」之類的明文，可如果幾位台灣維基人都對特定台灣相關分類之用法與需求表達基本支持的意見後, 仍有不瞭解台灣口語或通俗用法之非台灣人以似是而非的原創說反對，維基自然該尊重多數台灣編輯的意見！兩國間或各區域維基人在不違反事實的前提下就對方議題彼此尊重應該也是維基從爭吵數年中形成的默契。我不認為他的見解能導致AO兄這系列分類遭全刪。 -- WildCursive（留言） 2012年10月14日 (日) 01:59 (UTC)
Re: 請協助移動
這三個條目不能移動的原因是因為目標名稱的頁面已經有編輯歷史，所以一般用戶無法直接移動過去，建議您可以參考Wikipedia:移動請求的程序提出移動請求，接下來就會有管理員依據討論頁的結果進行處理。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月15日 (一) 02:56 (UTC)
- 這是因為錯誤使用了{{noteTA}}的結果，其中的參數T會轉換標題，移除這個參數就可以了。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年11月3日 (六) 13:29 (UTC)
回复通告
您好，Wildcursive。您在Wikipedia:申请解除权限有新的留言或與您有關的訊息。此回覆通告添加于2012年10月15日 (一) 10:07 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。
Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2012年10月15日 (一) 10:07 (UTC)
Wikipedia:破坏#哪些不是破坏行为—RalfX（ἀναγνώρισις） 2012年10月15日 (一) 12:17 (UTC)
這些分類確實應該集中起來一起討論，但是Wikipedia:頁面存廢討論其實不適合作為長期討論的地方，我建議將這幾個分類的存廢討論都暫緩，並移到Wikipedia:互助客栈/条目探讨討論，待討論完再處理這些分類。
- 但是存廢討論中不適合出現這種太攏長的討論，在存廢討論大家比較不會進行持續長久的討論下去。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月18日 (四) 12:00 (UTC)
臺海現狀等條目
建議臺海現狀和朝鮮日治時期也一併半保護會比較好。-- User:Hikaru 2012年10月19日 (五) 12:00 (UTC)
RE: 国立政治大学学生会
已參與存廢討論投票。感謝您的通知。tpemail(施工中) 施工投诉 工程列表 2012年10月22日 (一) 02:31 (UTC)
RE: 曾經研製核武的政權列表
我已改對等敘述，你進去看看! 與幾人論述十餘次，目前已定位為(中華民國)，並提(兩岸之名稱引用對照討論)建議，旨在(對等)，內容至情合理。我幾次發現在論及(兩岸條目)時，大陸就是要矮化台灣，建議將我兩案岸名稱對照提至(消歧義)討論，置重點於【同一條目】中名稱要(對等)之共識，一次解決沉珂之名稱問題。陳錦全（留言） 2012年10月26日 (五) 15:22 (UTC)
請至Wikipedia:互助客栈/条目探讨~兩岸名稱紛爭一次定位解決
陳錦全（留言） 2012年10月27日 (六) 16:57 (UTC)
李登輝的頁面該注意一下
如題，一直有人加入「李登輝因國安秘帳案被依貪污、洗錢罪嫌起訴。事實上，早在陳水扁兩年前[何时？]被爆涉嫌洗錢時，陳水扁就緊咬李登輝，當時兩位「前總統」隔空交火，好不激烈，「父子反目」的戲碼也令人瞠目結舌。另外，其在對於釣魚台的論調乃認為其為日本固有領土，引發許多爭議。」這種內容，還是在開頭的那一段。我已經暫時先摘下，如果有必要看看是不是要保護一下。--ITWN（留言） 2012年10月30日 (二) 18:41 (UTC)
您將小弟這位主持人都修掉了！
Wildcursive 先生惠鑒！
感激您對本連線的關心！但是您的修正，甚至將小弟這位主持人都修掉了！
小弟做事當然不希望與眾不同，只是因為連線情況較為特殊，目前幾個政黨都無法相較，所以確實不知該如何是好！
請您了解將連線盟黨與其主持人列入之必要性，因為這種為突破政治困境所作的努力，是近代歷史上少有的，這不是廣告，這只是敘述事實，不能因為事實資料眾多，就給予刪除，這是有必要讓大眾了解，國民兩黨為了輪政，對小黨許多無情的打壓，逼得小黨不得不以這種方式來與兩黨鬥爭，甚且這個結盟也不是非常凝固，所以需要公告周知，讓欲改變結盟關係的夥伴有機會修正，不知您以為何！
之前已經有兩位維基朋友接受小弟的看法，必為修刪，請閣下諒解世間情況的多樣性！
敬祝 安祈
梅峰 謹敬
(：)回應：已增列先生，但事關條目內容，故已回覆至Talk:健保免費連線。--WildCursive（留言） 2012年11月1日 (四) 11:41 (UTC)
Re: 移動錯誤
謝謝通知!^^-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年11月1日 (四) 08:31 (UTC)
我快無言了...甘拜下風....
無言阿..竟然大啦啦的寫上去了阿..... 1+2+3............ltdccba--Jason-Lin-->維基10年+60萬條達成!(祝賀留言) 2012年11月4日 (日) 17:29 (UTC)
謝謝善意理解
(：)回應謝謝WilCursive前輩的善意理解。個人真的很希望 不同意見的編輯來參與編寫，甚至有相關醫學專業、政治/人權經驗的編輯來參與。這個題目很大，寫的小又不足以說明清楚、也會有中立性問題，因此才放入一些國家的態度--畢竟就像 專業媒體一樣有相當的公信力--這些政府不會想隨便去得罪其他政府，聯合國更是如此。
寫維基百科條目時，就像是「穿著西裝 改西裝」，寫清楚後也可以再精簡。
編寫這個條目，有點小緊張，希望儘快給大家更好的內容。謝謝大家！
Wetrace（留言） 2012年11月6日 (二) 07:31 (UTC)
- 別再叫前輩了！多花些時間增補修訂吧！--WildCursive（留言） 2012年11月6日 (二) 07:55 (UTC)
- 哈哈，Wildcursive你今日居然被說成是吃公家飯的了，這真噴飯。讓我想到「多隆他是滿人，滿人怎麼會鼓吹反清復明呢？這不是反自己嗎？」--Outlookxp（留言） 2012年11月12日 (一) 07:32 (UTC)
- 哈哈，如果我有18%或三節獎金，那該有多好？！這可稱為「讀書不求甚解，識人不辨明清」吧！--WildCursive（留言） 2012年11月12日 (一) 10:54 (UTC)
請把阮芳鴛翻譯為英文Nguyen Phuong Uyen
我雖然是台灣人，但是我支持越南的民主運動，麻煩請你將阮芳鴛翻譯為英文Nguyen Phuong Uyen的內容，感恩！--114.42.145.166（留言） 2012年11月13日 (二) 00:51 (UTC)
您好，由於梅峰 (政治人物)的內容已略有改善或重新改寫，因此建議您可以協助重新檢視該條目現在的內容，並再次到存廢討論中提供新的意見，以方便存廢討論盡早結案，謝謝。 — by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年11月13日 (二) 01:42 (UTC)
Help:重定向
請參閱Help:重定向，在被重定向的頁面加入適當代碼，即可實現重定向。--Gakmo（留言） 2012年11月13日 (二) 09:29 (UTC)
未註冊用戶又在破壞「台灣日治時期」
如題，跟之前一樣又是那位在台中的IP用戶，還在編輯摘要中叫罵，麻煩處理一下。如果要保護的話麻煩保護久一點，還有台海現狀的半保護也快到期了，到時恐怕又要出現編輯戰，值得注意。--ITWN（留言） 2012年11月13日 (二) 10:23 (UTC)
- 您好，不知道Special:用户贡献/111.252.123.107、Special:用户贡献/118.170.130.85是否為同一人？這次真的該保護的久一點。--Hikaru（留言） 2012年11月13日 (二) 12:49 (UTC)
- 兩個IP的地理位置一樣都是在台中市中區的中華電信用戶：[1]、[2]。所以應該是同一人。總是加入中國中心的史觀，例如日治改日據等，其編輯摘要不時在叫罵什麼「台獨份子」。之前在台海現狀破壞的估計也是此人。--ITWN（留言） 2012年11月13日 (二) 14:42 (UTC)
- 又被改回來了。這次還說美化日本統治而否定清朝及中華民國的貢獻，奇怪了說清朝和中華民國的貢獻就一定要有，提日本的就是台獨份子，莫名奇妙。--ITWN（留言） 2012年11月14日 (三) 04:35 (UTC)
- 改寫了就好。他加入或改的內容基本上很多都是統派學者或中國民族主義的觀點，按此如果不把日本時代的台灣寫成人間煉獄的話估計還是不合他的意、還是「台獨份子」在竄改歷史。最好繼續觀察，要是又被他亂改就直接保護吧。--ITWN（留言） 2012年11月14日 (三) 13:36 (UTC)
- 造成「八千多萬人不正常死亡」和一年多來七十多起「西藏連環自焚事件」的中國共產黨政權才是公認的人間煉獄代言人吧！ -- WildCursive（留言） 2012年11月14日 (三) 14:05 (UTC)
- 果不其然又改了，這次還說是小罵大幫忙，看來真的要保護。--ITWN（留言） 2012年11月15日 (四) 04:31 (UTC)
- 終於又保護了，感謝管理員。說起來台灣歷史各時期中就屬日本時代內容最動輒得咎，光是應該叫日據還日治就可以吵翻天，沒辦法，誰叫華人對日本就那麼敏感，偏偏這又牽涉到現實的意識形態問題。--ITWN（留言） 2012年11月15日 (四) 10:04 (UTC)
- Special:用户贡献/111.252.122.154應該也是同一人，中文維基對這種編輯兼叫罵的編輯者還真客氣。--Hikaru（留言） 2012年11月17日 (六) 13:30 (UTC)
2012年11月
請求複檢的理由或相關提問：
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：
請至互助客棧討論釣魚台及附屬島嶼兩條目，可用聲稱來合理化中華人民共和國台灣省宜蘭頭城之頁面不當主權顯示嗎?
- 釣魚台及釣魚島及其附屬島嶼兩條目中，Lvhis及KOKUYO稱國旗版模合法，雖再加注引述(國台辦釣島白皮書)，而致有中華人民共和國台灣省宜蘭頭城之頁面主權顯示，编辑是对的。另Lvhis稱“(中華人民共和國)國名與國旗下(註含台灣省)”也不是我加的，有人请求来源后可能是我加的来源。
- 本人回應:如要引證(國台辦釣島白皮書)應移至(釣魚台主權爭議篇)，而非此(釣魚台地理環境篇)而遭議，非要引證此篇可在內文，而非在(中華人民共和國)國名與國旗下(註含台灣省)，取巧逕搞小動作與搞矮化，我從不排斥中國與中华人民共和国兩詞，反倒是你们排斥中華民國與矮化。請注意理性編輯，在維基方針中兩岸為互不干涉各擁政權實體，若搞小動作在(中華人民共和國)國名與國旗下(註含台灣省)，會被視為破壞編輯與和諧之行為。
- 本人日前作法:將不屬中華人民共和國主權之台灣省宜蘭頭城移除，僅留中華人民共和國版模顯示，雖留言討論但雞同鴨講，一人刪兩人復，反倒我勢孤違反刪復不過三禁令，故將此議移此公論。
- 認同CommInt'l日前將其修編，去省市里標題改稱屬，因保留原排版有誤導成份，改稱屬仍兼具引述來源之效，此修編至情合理，但又遭KOKUYO改回中華人民共和國台灣省宜蘭頭城之頁面，我現再次去省市里標題改位址，免有排版誤導成份，在位址前加稱屬示爭議國主張，保留原引述來源稱屬之修編論述。陳錦全（留言） 2012年11月18日 (日) 07:16 (UTC)
RE
責任然而。卍田卐JC1 2012年11月19日 (一) 14:56 (UTC)
感謝您協助解決「難民地位公約」模版錯誤
感謝您協助解決「難民地位公約」模版錯誤 原來是Wetrace畫蛇添足，把程式碼 也從英文改成中文... 謝謝協助， 第一次學會用星章，聊表心意。
|
帮手星章 | |
| 感謝多次協助新手跨越技術障礙！！ Wetrace（留言） 2012年11月20日 (二) 12:26 (UTC) |
關於新條目推薦，您提到「人為」迫害 的相關建議，
- (：)回應--（1）感謝這麼多朋友給予鼓勵（2）在「你知道嗎？」問句已拿掉「人為」兩字---這樣也比較便利讀者初步理解。而在內文部分，因為是「條約法律」中的定義，我是翻譯英文條目，加上中文文獻、以及華語邏輯去編寫，我會再查詢檢視--看這「人為」兩字怎麼加強解釋清楚。再次謝謝各位鼓勵！Wetrace（留言） 2012年11月23日 (五) 14:08 (UTC)
感謝您幫忙調整、參與編輯「中華民國發展史」條目，若您有任何建議，請指教。謝謝Wetrace（留言） 2012年11月24日 (六) 07:58 (UTC)
中華民族 條目的討論
中華民族一詞你的頁獻資料很好, 不過提醒你一下該詞條的主體為"中華民族"的討論, 有關於台灣的民族政策是值得另開條目說明的, 那在"中華民族"條目本身, 請儘量配合主題來說明其變化及矛盾之處,我會很感謝若你也能找到一些民進黨執政時官方對"中華民族"的定義, 評論和政策的資料補上以符NPOV, 至於民族等政策則儘量放在其他條目做連結會好一些,
我也是用一樣的方式把中國的民族政策從該條目刪去, 請見查... 謝謝 Hanteng（留言） 2012年11月22日 (四) 07:24 (UTC)
將中華民族一詞條回歸到其近代歷史脈絡是我大修此條目的主要方向, 你可以回去看編修記錄。正因為中華民族是政治語詞,所以我引用中華民國官方網站BLOG描述的意見為引用, 至於維基適不適合放blog, 個人認為在官方gov網站有其代表性, 並非blog不管如何都要排除一樣, 如IMF World Bank甚至Google的官方blog都有其引用價值, 請參考 Hanteng（留言） 2012年11月23日 (五) 01:26 (UTC)
我想你可能誤會我是相信中華民族的"本質性"的人, 我只是一個研究者, 紐西蘭的象徵性還地給原住民和其護照的雙語是我欣賞並要求台灣未來能做的, 若你要看台灣的漢化/殖民歷史, 這本書是比較中肯的: http://www.gutenberg-e.org/andrade/ 所以台灣有沒有漢化, 當然有, 是和菲律賓及東南亞類似的因西方殖民貿易需要而採用漢人工匠/農業文化的墾殖的共同殖民, 但這和 "中華民族" 的概念未必有直接關係, 所以我的立場是學者的研究立場, 不同於台灣政黨的立場.... 就台灣當代政治, 我寧可搞出一個如德國海盜黨一樣的開放移民, 資料及政府治理的政策平台, 但這不是什麼好多說的...關於"中華民族" 的概念你可以認定在台灣沒有市場, 但我個人覺得還是要談, 才能對抗中國最近改變的民族政策討論, 你若有興趣可以看這: http://www.mzb.com.cn/html/Home/folder/292573-1.htm 中國在這方面並不是鐵板一塊, 理解並準備才是上策. Hanteng（留言） 2012年11月23日 (五) 12:31 (UTC)
德國海盜黨的開放移民想解決的是來德國生活但一直無法取得生存工作權的移民(不少是土耳其), 台灣也應該開放移民。 Hanteng（留言） 2012年11月23日 (五) 13:33 (UTC)
關於協會
目前協會的理監事會算是處於「看守」狀態。我們會把行政上必須完成的程序完成，然後明年把協會教給新一屆的理監事會。在這種情況下，還不會有大規模的更新。不過明年，協會一定會讓大家有「存在感」！--mingwangx (talk) 2012年11月23日 (五) 14:22 (UTC)
- 其實我會在2010年辦夏聚和秋聚，就是要為了讓協會可以找到第二屆理監事的人選，只是當時我也很清楚地說，社群的活化優先於協會事務，所以暫時不談協會事務。可喜地，從那兩次聚會之後，逐漸地幾個比較活躍的維基人重新開始了台灣維基社群的聚會運作，也逐漸地讓協會的重新運作成為可能。這個梗鋪得有點久，不過總算要開花結果了。2011年開始舉辦聚會的幾位維基人，應該都會成為新一屆協會的骨幹，敬請期待他們！--mingwangx (talk) 2012年11月23日 (五) 14:50 (UTC)
- 偶然看到這個討論，記憶中還停留在台灣主辦維基年會的時候。期待協會！Wetrace（留言） 2012年11月24日 (六) 02:15 (UTC)
關於_立法院跨黨派國際人權促進會
您好， 謝謝您幫忙維基化，
關於您提出的問題「我知道這跟以前的次團厚生會或雙邊外交的臺日議員xx會等國會團體不同, 但還是看不太懂何謂「第一個具有主體性的次團體」？之前都沒議題性團體嗎?」
其實，我跟您的問題一樣！！國會這麼久，怎麼會沒有！！
不過，回想一下，似乎從來沒有「具有主體性」的團體（人民團體，有會長--不知道是否去內政部登記？還是？這在台灣立法院還是首例。），「議題性」的應該也很少。
台灣大部分，都是「政黨協商」---頂多因為個議題，短期性的互動、記者會，好像沒有像美國、加拿大、歐洲議會 有「友台連線小組」等類似組織，
而「友台連線小組」跟這種「國會人權促進會」之間的 法人格差異性，我也還沒搞清楚，我覺得後者 是有獨立法人格「社團法人」吧！？
目前報導的，只有 中央社、大紀元、新唐人，其他媒體都是轉載；所以內容有限。
我很喜歡這個條目，這對台灣民主人權、國會效能 的進步，是一個該被記載的步伐。
Wetrace（留言） 2012年11月26日 (一) 15:06 (UTC)
感謝詳盡的說明。我有一樣的疑惑，明白了，我再去查查，也許可打電話去立委辦公室「選民服務」，問他們是怎麼回事。感謝！！Wetrace（留言） 2012年11月27日 (二) 01:18 (UTC)
特色条目评选/满族
满族被提名为特色条目，目前正在进行评选，希望阁下能够在百忙之中能够抽空参与，给予您的宝贵意见和建议。谢谢。--Šolon（留言） 2012年11月26日 (一) 18:12 (UTC)
Re: 中華民國政黨歷年最高得票率
WildCursive 您好，
非常感謝您近期對此條目的建議，由於在下比較少去頁面存廢討論晃，所以到現在才發現您的建議，這麼晚才向您回復，真的是很抱歉。
我好奇的是臺中、臺南、高雄等縣市合併前的資料與GIS繪圖是如何處理？Sleepingstar似乎已將2010年前的自動合併了嗎？
或者還是該將這三個直轄市項下分成三列（合併後、市、縣）？原先的市與縣在派系、政治文化與選舉紀錄畢竟還是有些不同。
關於資料處理的方式，在下確實是將2010年前的縣市得票數 summate 再進行比較。在下當時也的確對於縣市合併的問題猶豫了很久，不過後來在下決定將2010年前的資料自動合併，而非採取的分類成合併前的縣、市、及合併後的考量，主要的考量是因為這種做法會對這些縣、市產生一種 time bias，由於其他縣、市的 time period 皆是創黨至今，而這些合併前的縣、市的 time period 則是創黨至2010年，而合併後的縣市的 time period 則是2010年至今，無法達成「歷年最高得票率」所須要的 standardisation。分類成合併前的縣、市、及合併後的方式也對於新黨（全盛時期1996年）、親民黨（全盛時期2001年）及無黨團結聯盟（2010年後未在全國各縣市提名候選人，或提名不分區候選人）等三黨的影響較大，似乎也有點 defeats the purpose of 「歷年最高得票率」。
然而，「原先的市與縣在派系、政治文化與選舉紀錄畢竟還是有些不同」這點在下完全同意，只是由於以上的問題，在下仍然認為自動合併的方式可能會比較妥當。
--Sleepingstar（留言） 2012年11月27日 (二) 22:11 (UTC)
回復
WildCursive 您好，
非常感謝您的回復。首先關於直轄市及縣市合併的部份，在下了解您的意思了，有空的時候會再重新計算。
關於國民黨的部份，在下在條目的「注解」中的「表格說明」有提到「早期由於戒嚴、同額競選、以及臺灣政黨政治尚未成熟，故中國國民黨在大多縣市歷年最高得票率皆為 100%，因此表格內近年最高得票率從2000年政黨輪替開始起算。其餘政黨歷年最高得票率皆由創黨開始起算。」（E.g. 民主進步黨等其餘政黨皆由創黨開始起算。）
正如您所說的「國民黨的得票似乎應該是越早越高」，也因此在下確實從一開始就不打算從創黨開始起算國民黨的歷年最高得票率，否則國民黨除了台北市以外，在大多縣市的歷年最高得票率皆為 100%，由於同額競選、戒嚴等因素。（呵呵，在省轄時期的台北市可不是今天的泛藍鐵票區，甚至在升格直轄市前可能還可稱為一處民主聖地呢。）也因此表格的標題上並非是「中國國民黨歷年最高得票率」而是「中國國民黨近年最高得票率」。
在下當時思考的第二個問題則是考慮「中國國民黨近年最高得票率」的時間分界點，主要的選項包括：
在下發現1989年解嚴、1991年修憲國會全面改選兩個時間分界點，仍然受限於臺灣政黨政治尚未成熟的因素，而存在同額競選得票率 100% 的問題。此外，解嚴至政黨輪替期間選舉的最大特色的確就是「國民黨的得票似乎應該是越早越高」，倒過來講每逢選舉國民黨的得票率就會下滑，其實這一方面便是反應臺灣政黨政治尚未成熟。也因此時間分界點越晚，近年最高得票率就越低，這種 general trend 會使得採用此期間內的任何一個時間分界點變的比較 arbitrary。
在下最後採用2000年政黨輪替的原因，是因為這個時間點象徵國民黨歷年的最低點。由於其他政黨的計算方式皆由創黨開始起算，形同是一種從無到有，從 0% 的低點開始，所以在下認為從國民黨歷年的最低點起算，可能是一種 fairer comparison。（值得注的是拜2008年馬英九「驚人」的表現所賜，如果將時間分界點從2000年政黨輪替推回至1996年總統開放民選，國民黨（除了在嘉義縣等少數縣市外）在多數縣市的近年最高得票率均不會改變。）
--Sleepingstar（留言） 2012年11月29日 (四) 08:14 (UTC)
- 直轄市及縣市合併前的部份，現在已於中華民國政黨歷年最高得票率#2010年五都改制前記錄了。
送给您一枚星章！
|
反破坏星章 |
| 閣下長期來維護維基中立原則，努力反擊五毛黨對維基的破壞。表示敬意！--Marvin（留言） 2012年11月29日 (四) 17:13 (UTC) |
Template:中国驻外大使
您好！該模板以及那幾個大使列表條目被修改。我不知道該怎樣解決？您堅持“中華民國 not 中國”的政治思想，可是有關列表條目是歷史類列表，自大清開始列出。您說現在同中華民國有邦交的條目名稱都改為中華民國某某某，說這是純中華民國條目，可是之前同大清或者曾經同中華人民共和國建交的國家就不“純”了嗎？您這個“純”有標準嗎？這樣下去似乎下一步就是有關條目的大量爭議，特別是各種有關政治的命名爭議。
實際上維基現在對“中國”這個稱呼並沒有政治化，維基規定中國並不指中華人民共和國，也不指中國大陸。有關兩岸各自邦交的具體內容在各專門條目中都已經寫的很明白，不用在列表裡再說。而且將自1912年成立的中華民國同中國對立，又無視這些條目包括的歷史內容。這樣搞下去，勢必最終將把所有大使列表條目都搞得支離破碎，把中華民國部分挖走，留下大清國和中華人民共和國。我很擔心這樣的結果。本來這就是為方便讀者查看而寫的一些列表，目的就是超越政治，方便讀者，況且從清朝到現在，中間的人事變動根本分不開。而且維基已經有字詞轉換功能，不用再將名稱反復變化了，字詞轉換都有的，先到先得也應尊重一下吧。Sgsg（留言） 2012年11月29日 (四) 18:33 (UTC)
- 首先感謝您的回復。作為一個維基人，我也明白和理解您所說的意思。我最擔心的是這些大使列表條目因為政治爭議最後被撕裂和分割，這樣就起不到方便讀者查閱的簡單目的。畢竟資料整理很費時間，其他許多維基人編輯得也很辛苦。如果更名能夠僅限於您提到的八個條目，我覺得還可以接受。不過咱們這也是君子之約，我知道您也編輯了很多很好的條目，對您這樣的老編輯我很信任，我主要擔心的是以後有人要爭其他條目的名稱或者要求把條目分割時該怎麼辦。。。這以後再說罷。另外，滿洲國的大使已在各列表中列出，並且滿洲國大使有一導航模板，歡迎您瀏覽。謝謝您善意的提醒和寶貴支持。Sgsg（留言） 2012年11月30日 (五) 12:43 (UTC)
- 非常感謝您指出的滿洲國駐日大使問題，現已補上有關信息，歡迎您閱覽。Sgsg（留言） 2012年12月1日 (六) 02:30 (UTC)
- 感謝感謝！以前存過一些資料，現在網路上也有不少資料。您以後如果再看到有甚麼內容有缺漏，還請不吝賜教。謝謝您的支持！Sgsg（留言） 2012年12月3日 (一) 16:03 (UTC)
WildCursive 您好，
非常感謝您的鼓勵，1950年－1951年中華民國縣市長選舉在下已編輯完畢，吳三連的慶功照也放入臺北市的章節。雖然臺東縣複選、臺東縣補選、桃園縣複選、宜蘭縣複選等得票資料及部份候選人黨籍資料仍苦尋不得，但其餘在下已盡力了，能做的都做了。
在下近期編輯的條目其實都是電腦上的存檔及一些原本打算扔掉的筆記，只是將這些資料轉換成維基格式的確比在下想像的還要辛苦。但這些「不見天日」的資料，最終仍是得以現世了 haha。
在下剛來維基時（其實現在還是一樣），一直對一句話感到非常感冒：「XX縣市長年由中國國民黨執政」，其實連2014年中華民國直轄市市長暨市議員及縣市長暨縣市議員選舉條目到處也是類似的字眼。雖然這句話是一種「概括」、「概略」的整理，但它恐怕也是一種 gross oversimplication。一者，它並未說明戒嚴、黨國威權體制的 circumstances。二者，它也似乎忽略了許多縣市在這風風雨雨中所傳承的黨外香火，畢竟在戒嚴時期，要有足夠的勇氣挑戰黨國，甚至在國民黨以雄厚的資源挾攻下勝出，是多麼不簡單的事呀。
--Sleepingstar（留言） 2012年11月30日 (五) 21:52 (UTC)
- 那就感謝您的推薦囉 :)。呵呵，其實也算是一種巧合吧，因為在下手上剛好有這屆選舉的資料，所以就順便編寫了這篇條目。話說，許多學者也認為這屆選舉所產生的恩怨情仇，也凝聚了許多縣市地方派系的形成。如果仔細關察候選人名單，就會發許多派系的創始者、初期領導及代表人物呢。
- 呵呵...還是慢慢來吧～早期的資料真的是不好找。
- 好像有看過相關的文獻，只是有可能跟1991年中華民國國民大會代表選舉一樣，是非數位化的文件，所以尋找（在下的檔案蠻亂的 haha）、及編輯的時間可能會比較長。
- 好像怎麼找都只有找到1947年第1屆及1969年增補選的文件...真希望中選會的資料庫能將早期的選舉資料數位化。
- 紐西蘭嘛...她真的是一個美麗的國度。但她的行政區劃實在是太特殊了，一者，王國內除了本國外，尚有兩個自由聯合國、一個管轄境域、一個屬地。二者，她的二級行政區與一級行政區，職權互補，且互不隸屬，如地方負責環保、交通規劃，區市則負責基礎設施、土地建築管理，真的很特殊。
Talk:釣魚台列嶼主權問題有一些新討論, 請您平心靜氣用NPOV及假定好意的原則來看看並提供你的意見。Hanteng（留言） 2012年12月2日 (日) 19:24 (UTC)
Re: 新條目之舊版本
- 維基百科上被刪除的東西其實都還是存於伺服器上的，只是需要有相關權限的人（應該是管理員權限）才看的到。李源棧這條目於2005年9月14日因為內容侵權而被刪除，許玉秀則是依據Wikipedia:删除投票和请求/2007年1月13日音內容過於短小而被刪除，當時的內容只有學經歷和著作，該有的資料你都已經列入了。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年12月4日 (二) 07:44 (UTC)
- 唉呀，正想要回覆沒想到Alberth2兄比我動作更快。正如同他所說的資料會永遠留存，只是要管理員資格才看得到。相關的原因上面已經說明了，我補充一下的是李源棧的條目是因為盜用國家文化資料庫的內容而被提刪，特此說明！--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年12月4日 (二) 08:17 (UTC)
- 不要說不好意思，我也只是有空時隨手在維基上編個東西或是回個討論，並不是一直有在盯著。其實每個管理員的權限都是相同的，也沒真的有任務分配，只是每個人各自有各自熱心參與的工作事項而已。不過因為查詢與恢復已刪除內容是管理員的權限，日後若有遇到類似狀況，你還是只能留言給任何管理員尋求協助。這類的需求隨時歡迎你留言給我，只要我有看到留言、正好有空時一定會幫你查一下，看看被刪除的內容是否適合複製下來提供參考；如果是因為侵權被刪除，也可以利用刪除資料找到當初的資料來源，提供連結給你參考。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年12月4日 (二) 08:57 (UTC)
- 我猜是因為主題本身比較冷門之故啦！如果是新手的話，根本判斷不出條目是否曾經被刪除過吧...--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年12月4日 (二) 09:23 (UTC)
回复
特色条目中的讨论已经关闭，故而冒昧在此回复兄台的问题了。蒙古和汉军起初还是不被视为满族的，故而界限本来还是有的，但经过了清朝近300年的同化，清中后期就不存在满洲蒙古汉军八旗的实际界限了。到了民国时期，他们由于风俗跟满洲一致，而与蒙古人和汉人由很大差别，但已不被承认，大部分自认满族，所以民国初年满族一度被称作“旗族”，这就是满族来源自满蒙汉二十四旗后裔而非只有满洲八旗的写照。
至于当今接受满族的假满族主要集中在农村地区，实际上也没什么特别待遇。只是成为民族自治县了，算官员的一笔政绩，旅游什么的也有许多油水可捞。另外，中国的政治阁下是知道的，共产党要是指鹿为马，谁还敢反驳？而且那些汉族人因为长期跟满族生活在一起，也无所谓了。假满族是没啥认同可言的，本来他就知道自己是假的，所以认同感也无从维系。但也有一些引以为豪的，很是认同的，我也见过，不过很少。
爱新觉罗氏只在镶黄或正黄是一大误区。实际上爱新觉罗氏恰恰是在下五旗为多，上三旗是极其少的，而且都是闲散宗室没有爵位。道理很简单，像王、贝勒、贝子、入八分公爵这类的爵位都可以有自己的属人。但从顺治朝起，皇帝兼任上三旗旗主，所以上三旗就不可能出现另一个可以分掉皇帝旗下佐领的王、贝勒、贝子、公爵。皇子成年后也全部分封在下五旗去蚕食其他旗主王爷的佐领。所以金溥聪如果真是镶黄旗爱新觉罗氏的话，那证明其祖上是并不显赫的远支宗室或觉罗。
是汉军的知名满族有很多，比如容龄德龄姐妹、民国将领赵侗、相声演员郭启儒等。此外，东北的平南王尚氏后裔（尚可喜之子尚之隆、之佐的后人）、福州满族（福州驻防八旗都是汉军）、大部分广州满族（广州驻防以汉军为主）等等都是可考的汉军认同满族者。蒙古八旗认同满族的主要集中在京旗。著名人物目前还没发现有谁，但我有一个朋友先世是蒙古锡尔德特氏，现在认同满族。有很多人对自身家世不了解，就都说自己是满洲八旗，可实际上仔细追查起来蒙古、汉军，尤其是汉军后裔的数量会是非常惊人的！--Šolon（留言） 2012年12月4日 (二) 15:41 (UTC)
- 兄台客气。Šolon汉字应作“硕伦”，是为在下的维基用户名。满语拉丁字母与英文字母确实有相异之处，阁下可以参考满文或满文转写方案，一目了然。随着近代西化风潮，当代满族与汉族也大致一样，一般人对于自身历史文化知之甚少，但汉人毕竟人口基数较大，获取自身历史文化信息的渠道相较满族又更简单，因此还是不乏其人。我在维基编写力求正确、客观介绍满族，使大家能从中对满族有一个真正的了解，而非误解，因此在一些内容上必定会有所坚持。当然，如果其他人说得有道理，在下也会虚心接纳。阁下对于姓氏以及上三旗下五旗的解说非常正确。八旗皆有世家显宦，史书中显而易见，并没有上三旗出身比下五旗高贵的说法。但细微差别还是有一点，因为下五旗王公名义上还是下五旗的各旗主，所以皇帝常将后妃抬入上三旗以避免尴尬。此外并没有什么不同之处，皇帝侍卫也是上三旗兼收下五旗，不像网络流传的只收上三旗人。对满族的误读还有很多，比如八旗子弟全部由朝廷供养也是一大误读。旗人之中只有宗室子弟无论有无爵位职位每月都获补贴，而普通旗人只有出来当兵的才由国家发给粮饷，余丁是不给钱的，他们大都是种地或租地给他人种，不曾白拿朝廷的钱。
- 在下对港台满族除个别名人外知之甚少，因此不知有无蒙汉旗人后代，估计还是会有的。满族同台湾确实没有什么直接的矛盾，如果不是明郑势力跑到台湾，清朝是不会打到那里去的；如果不是施琅上书康熙帝在台建立地方政府，清军是准备打完了就弃岛回去的（见《清史稿施琅传》）。末代皇帝的确值得同情，祖坟被挖，还得不到公正裁决，试问有几人能够接受？在满洲国工作的台湾人，谢介石我是知道的，但钟理和和蔡主席的父亲是首次听说，没有想到有这么多台湾人到满洲国工作，真是学习了。台湾现在对原住民的帮扶世人有目共睹，原住民文化是台湾的瑰宝，应当加大力度保护，并使其重新繁荣起来。--Šolon（留言） 2012年12月12日 (三) 01:29 (UTC)
- 汉奸之说很矛盾啊，就如同孙文又驱逐鞑虏又五族共和一样。多谢兄台提供信息资料，让在下又长了不少见识。其实细想台湾当时是日治时期，属于大日本帝国外地，拨去同盟之国工作似乎也不是那么的难以理解。Outlookxp兄很热心，在下很高兴能够结识。自清中期开始，已经很多满洲人取用汉名的了，如康熙朝大臣徐元梦。嘉庆后期汉名又限制在两个字，且不许用汉姓开头，也不能父子公用名字首字相传，以防取代满洲本姓。满洲人取汉名多用吉利字眼，如：德禄、寿山、宝昆、荣禄、端方之类的，史料里比比皆是。但也一直有用满名的，满洲人真正停用满名还是在民国之后为了避祸，至近年来大陆共产阶级斗争的消失、政局的相对稳定、民族意识的回温，一些满族又开始重新取用满名了，为户口、身份证上正式姓名的也有很多。--Šolon（留言） 2012年12月12日 (三) 14:52 (UTC)
- 与兄台交流也使我长了不少见识。兄台有任何关于满族的疑问欢迎随时留言，在下会尽快回复。--Šolon（留言） 2012年12月15日 (六) 17:27 (UTC)
- 簡單補充一個概念，旗籍在清朝區分很清楚，就是戶籍/軍籍/職官的行政管理體系，為了特定行政目的便可更動。現在中國定義的滿族人，同Šolon前述的，未必等於旗人、滿洲人。把旗人加上種族框架往往是假議題，種族區別不外血統、文化兩方面。
- 因此台大莊吉發老師說：「只分旗民不分滿漢，清朝政府很清楚，康、梁很清楚，只有革命黨人搞不清楚。」因此還是需要跳脫黨史史觀教育的內容從史料重建視野。
- 我們有個維基明清進士計畫，主要編纂明清人物條目，旁及典章制度，邀請您加入，也是一個討論交流的管道，請與我聯絡[email protected]Aaa8841（留言） 2013年1月7日 (一) 15:30 (UTC)
送您一枚時事星章！
|
時事星章 | |
| 謝謝您維護、提供台灣多元時事資訊、關注台灣社會發展的動態，幫助讀者即時掌握台灣發展現狀！Wetrace（留言） 2012年12月7日 (五) 01:55 (UTC) |
另外，您的討論頁好長好長，是否要做「備存箱」會比較好些。Wetrace（留言） 2012年12月7日 (五) 01:57 (UTC)
谢谢意见，“作品”两字是比较模糊，现改作了“文章”。小莲庄处士 2012年12月10日 (一) 18:01 (UTC)
送给您一枚星章！
|
特别星章 |
| 感謝您多方面的貢獻！--Alvin Lee 酒逢知己千杯少 |
- 您比我早3年加入維基，您這些老手是維基百科真正需要的！--Alvin Lee 酒逢知己千杯少
話不投機半句多2012年12月11日 (二) 16:25 (UTC)
關於判斷破壞的指教
您好， 剛剛 在當前破壞區，舉報一位用戶，不當使用傀儡、不文明、人身攻擊、侮辱宗教信仰、綽號性質歧視。 我不知道，我的申訴及理由，是否合宜，是否錯過他人；若您有空時，歡迎給半新手一些指教。 http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:当前的破坏#.7B.7BUserblock.7CAistsana_.7D.7D Wetrace（留言） 2012年12月12日 (三) 05:01 (UTC)
關於 洪秀柱 在政大發表的關於 黃文雄 之發言
妳/你好, 我了解 "當場讓氣氛「急凍」，政大師生面面相覷。" 一句確實於新聞中出現, 但我認為 "氣氛急凍" 及 "面面相覷" 等的字詞帶著部分情緒也某種程度上暗示著對錯. 故我個人是認為這句不太適合被放到Wikipedia的頁面裡. 看到妳/你對這部分的關心, 想說在修改前先和妳/你討論一下. 不知道你覺得怎樣呢? >TSA的小K（留言） 2012年12月13日 (四) 16:57 (UTC)
意见的表达
表达意见时忌诉诸人身，回应提删时应以条目的内容（而不是针对提删者）说事。望注意。--Lakokat 2012年12月17日 (一) 04:56 (UTC)
- 冤冤相报何时了。我相信阁下自能判断。--Lakokat 2012年12月17日 (一) 05:40 (UTC)
很謝謝WildCursive執言，在這過程中，我也學到很多；希望能做得更好。 沒有關係，Lakokat對我個人的提醒有道理。 就算對方再有錯，我還是應該要做得更好、更精準依據維基方針、並自我克制，但又能達到溝通的效果， 對我來說，確實是一項學習、也是一項考驗---我很樂意盡量做到，希望「隨心所欲不逾矩」。 我不會因此「莫談國事」，因此，未來也可能遇到各種狀況，這是我要學習的。 維基 就像現實社會， 「現實 與規範」之間、「現實 與 理想」之間、「規範 與 理想」之間，都必然存在落差；這是不斷追求「至善」的必然過程。 不過，我真的非常感謝您 站出來說話。其他人我還不知道，但我也相信Lakokat自能判斷，相信社群自有公評。 Wetrace（留言） 2012年12月17日 (一) 05:26 (UTC)
送给您一枚星章！
|
|
反破坏星章 |
| 謝謝您長期對維基百科的貢獻！並且反破壞條目，在維基文明遭傷害時，挺身說話。--Wetrace（留言） 2012年12月17日 (一) 06:24 (UTC) |
您好，
- 我注意到Edouardlicn在互助客棧 呼籲大家抵制法輪功相關條目_「無限次數的提刪」，並對個人進行影射攻擊。维基维新会活动：“自己的事自己做！”。
- 我不知道 對方究竟在想什麼。理性的呼籲、善意的對待，對方只是不斷將衝突升高、對立化。讓我感到很遺憾。
- 本來有用戶提刪Wikipedia:維基維新會讓對方被迫刪改內容，該用戶善意留給對方餘地，我相當敬佩也跟進。但此時又在此 公然進行對特定信仰條目的號召抵制，個人感到很無奈。
- 每個人的時間精力都是很有限的。我不知道他為什麼這麼長時間？我相信您的時間也相當寶貴，我也不知道該怎麼做。只是讓您知道這個狀況，我很希望將精力回歸編輯條目。
- 另外，他已經提刪了蘇家屯事件、法輪功在台灣等多個條目。
謝謝！ Wetrace（留言） 2012年12月17日 (一) 07:47 (UTC)
hanteng 請您發表意見或投票, 另參與 Wikimania, Wikisym, Open Sym 2013
請您發表意見或投票, 關於User:Edouardlicn目前針對本人個人頁提刪的記錄為下；
另外, 歡迎您為我研究部份結果提供一些意見, 謝謝:
還有您或許會有興趣明年8月香港2013年維基媒體國際會議徵求論文（Wikimania 2013）及Wikisym+Open Sym徵求論文
--(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2012年12月22日 (六) 02:43 (UTC)
台鐵TEMU2000型電聯車GA候選
如題
支持票需補充理由,不然會無效。--晃晃（留言） 2012年12月27日 (四) 04:16 (UTC)
有關［其他爭議言行］該段，有多項是斷章取義，甚至也已被當事人否認，刻意以此方式PO文，有詆毀當事人之嫌！--POTTER6278（留言） 2012年12月29日 (六) 00:29 (UTC)
［明顯有合理來源出處］根本是斷章取義，標題又用［其他爭議言行］，此針對個人的攻擊的言詞，有違此地的立場。要恢復該段文字，請先修正！又用［提報破壞與條目保護］威脅，請先自重！--POTTER6278（留言） 2012年12月29日 (六) 00:45 (UTC)--POTTER6278（留言） 2012年12月29日 (六) 01:04 (UTC)
有關「蔡不諱言自己確實要求中時"不應批評總統與政府官員"，因為"公司老闆不好，你應該做的是離開公司，而不是批評老闆，馬英九就像是大家選出來的老闆，所以我覺得不應該批評"。」...此段關鍵在於自由時報轉稱「2009年4月」財訊專訪,請找出財訊該篇專訪原文,否則並不符合［明顯有合理來源出處］!--POTTER6278（留言） 2012年12月29日 (六) 17:25 (UTC)
另外有關置入性該段,事實上該段所提當事人即是指福建旅遊並未違反國家安全,刻意刪除就是"斷章取義"!--POTTER6278（留言） 2012年12月30日 (日) 00:23 (UTC)
神旺飯店專訪內容,你刪除的內容並非個人評論,而是該篇專訪當事人的回應,請重新閱讀該篇專訪,何須刪除!--POTTER6278（留言） 2012年12月30日 (日) 00:26 (UTC)
另置入性行銷部分,蔡先生當時回應的就是福建省旅遊監察院舉報之該案,你要來源就已PO給你,你認為不只一件,請舉證...不要亂PO文,有哪些是危害國家安全!--POTTER6278（留言） 2012年12月30日 (日) 11:18 (UTC)
神旺飯店專訪內容,為不被斷章取義,直接PO出該段訪問對話!!--POTTER6278（留言） 2012年12月30日 (日) 11:32 (UTC)
你若對PO文內容有意見,請先回復與討論以尋求共識,我已儘量尊重您的發言,但刻意營造攻擊與醜化他人的PO文立場,刪除有利當事人的文辭,斷章取義的塑造某種情境,請先三思而後行!因你並非陳述特定議題,此議題的對象是"個人",請謹慎處理與三思!!--POTTER6278（留言） 2012年12月30日 (日) 11:38 (UTC)
送给您一枚星章！
|
|
特别星章 |
| 感謝您的鼓勵！不敢當，還有很多地方做得不夠好。如果做得很好、對維基方針的理解、實踐都很好的話，相信會化解許多矛盾或不理解。未來還請繼續指教喔！來寫人權相關專題好了。--Wetrace（留言） 2012年12月31日 (一) 07:44 (UTC) |