User talk:珂尔可

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

本頁面曾於2023年1月4日被送交存廢討論，讨论结果為保留。

您好，珂尔可！欢迎加入维基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策
政策
GNU
GNU
版權問題解答
貢獻內容必须是您所著或獲得授權、
并同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL條款下發布
手冊
手冊
問號
問號
有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

-- Stang★ 2020年9月9日 (三) 12:15 (UTC)[回复]

授予IP封禁例外權通知

您好，现已授予您IP封禁例外权限，登录後即可編輯頁面。如果您超过6个月没有任何编辑活动，权限会被解除。如果該權限已無用，請申請解除權限，或是自行移除。詳見Wikipedia:IP封禁例外。祝您编辑愉快。--千村狐兔（留言） 2021年1月27日 (三) 00:00 (UTC)[回复]

燒賣送給您！

好久不見，用戶頁弄得不錯，加油！這惡搞簽名。。。--SickManWP歡迎參與♥️邊緣人小組的活動·✏簽到發表於 2021年4月3日 (六) 17:11 (UTC)[回复]

外文重定向

您建立的英文重定向French Revolution等沒有多大意義，沒人會在中維用英文單詞搜條目，況且法國大革命重定向用的還是英文。--Googol19980904（留言） 2021年4月6日 (二) 13:23 (UTC)[回复]

啊这，我只不过是顺手重定向一下。 珂尔可 ✯人民万岁!✯ 2021年4月6日 (二) 17:01 (UTC)[回复]

投票通知：試行安全投票（SecurePoll）

由於2021年維基媒體基金會針對中文維基百科的行動暴露了本地社群自治的一些問題，社群展開了一連串的討論以嘗試修補此前選舉制度的漏洞。

參與討論的編者認為，使用安全投票（SecurePoll，一種維基媒體內部投票系統）可能可以解決一些既有問題，包括拉票等，但是是否施行此制度則需要社群共識決定。

據此，現決定舉行一場安全投票，以決定是否在管理人員選舉中試行安全投票制度。本次投票有三個問題，除了第一題為測試題以外，其他問題的結果都可能影響中文維基百科的未來發展。

本次投票之投票期為2021年12月11日 (六) 00:00 (UTC)至2021年12月25日 (六) 00:00 (UTC)。

關於安全投票：
  1. 保密：閣下投票之內容將獲得保密，除選舉管理員以外無人可以得知。本次投票將由基金會職員擔任選舉管理員。
  2. 自由：閣下投票後到截止前，可以任意改票。新的投票內容將覆蓋先前的投票內容。
  3. 公平：為避免傀儡操控投票結果，投票時將紀錄一些技術數據，此與閣下平常編輯維基百科時相同。

參與投票

希望閣下能夠踴躍參與投票！ MediaWiki message delivery（留言） 2021年12月11日 (六) 09:58 (UTC)[回复]

此訊息由大量訊息發送功能傳送給所有合資格投票人（包括延伸確認使用者或管理員權限持有者，在投票開始時被封禁者除外）。
如果您不希望在未來收到所有透過大量訊息發送功能發送的訊息，您可以在您的使用者對話頁內加入Category:不接受消息发送這個分類。

关于贡萨罗思想重定向的讨论

先放几篇文章:

印共毛纪念贡萨罗

菲共纪念贡萨罗

土共/马列纪念贡萨罗

和一个语录:

有什么关于贡萨罗思想重定向的话可以到这里讨论。 珂尔可马列毛主义，主要是毛主义万岁！(讨论) 2022年1月20日 (四) 18:27 (UTC)[回复]

2022年1月

感谢参与維基百科。閣下最近或許無意中移除了贡萨罗思想的內容、模板或其他資料。當閣下認為需要刪掉某些內容時，請妥善利用編輯摘要說明理由。而當閣下移除一些或會引起爭議的內容前，請先至討論頁展開討論。目前被閣下移去之內容已經恢复，請於繼續編輯前参看歡迎頁面以了解更多關於貢獻維基百科的事宜。如閣下仍需進行測試，請使用沙盒。祝好！ 一片🍁枫叶展望未来 2022年1月21日 (五) 08:13 (UTC)[回复]

另外，阁下若对条目有异议，请至讨论页提出，请勿违反WP:回退不过三的原则。--一片🍁枫叶展望未来 2022年1月21日 (五) 08:15 (UTC)[回复]

我想回退也回退不了啊，并且贡萨罗思想并没有讨论页。--珂尔可马列毛主义，主要是毛主义万岁！(讨论) 2022年1月21日 (五) 08:17 (UTC)[回复]

已经说明 珂尔可马列毛主义，主要是毛主义万岁！(讨论) 2022年1月21日 (五) 08:15 (UTC)[回复]

在用户页发起讨论不太可能被察觉，建议阁下至talk:贡萨罗思想进行讨论。--一片🍁枫叶展望未来 2022年1月21日 (五) 08:18 (UTC)[回复]

回复通告

您有新的留言 您好，珂尔可。您在Raccoozzy的对话页有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2022年6月21日 (二) 14:12 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。[回复]

--——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是浣熊君(Raccoozzy)【浣熊窝欢迎您】 2022年6月21日 (二) 14:12 (UTC)[回复]

一个问题

阁下在"用户框"里所称的"中华第一人民共和国"是指1978(改革开放)前的中国吗?单纯好奇。————新时代酷刑执行人and去发泄罢(doge)———— 2022年10月31日 (一) 10:03 (UTC)[回复]

不，是怀仁堂政变以前的中国。--珂尔可(讨论) 2022年10月31日 (一) 13:31 (UTC)[回复]
嗯……谢谢————新时代酷刑执行人and去发泄罢(doge)———— 2022年11月1日 (二) 12:49 (UTC)[回复]

User:珂尔可页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「User:珂尔可」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--SunAfterRain 2023年1月4日 (三) 08:56 (UTC)[回复]

请注意您的用户介面

您既然都已经看到了U:历史保护者的用户介面提删，您为什么不能举一反三地看看您的用户页是否违反了WP:SOAP呢---  Liberté  Égalité  Fraternité 2023年1月4日 (三) 09:00 (UTC)[回复]

User:珂尔可/网站目录页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「User:珂尔可/网站目录」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--SunAfterRain 2023年1月5日 (四) 03:18 (UTC)[回复]

阿克薩洪水行動

你說「只有一部分国家认为这次行动是“恐怖袭击”和“大屠杀”。即使是，作为一次军事行动也不应有“屠杀”的分类。」請問哪一些國家是否認是屠殺，另外有什麼國家否定是恐怖襲擊，可不可以給予來源？讓我參考一下。另外有否定大屠殺的聲音，例子：納粹大屠殺否認論，是不是足以否定其屠殺的定論呢？此外，文中引用的來源[1][2]已說明，阿克薩洪水行動不是單純的軍事活動，哈馬斯下令武裝分子攻擊平民人口，包括小學和青少年中心，以「盡可能地殺多些人」，此等來源已證明該行動的目標包含屠殺以色列人。--Iflwlou ☯I♨I☀ 2023年10月19日 (四) 14:46 (UTC)[回复]

请查阅这个章节，支持巴勒斯坦或保持中立的国家都不会认为此次行动是“恐怖袭击”。另外，鉴于西方地区对于亲巴勒斯坦活动的直接打压，我认为阁下需要拿出更多消息来源来证明哈马斯下令攻击平民。--珂尔可Free Palestine🇵🇸 2023年10月20日 (五) 08:51 (UTC)[回复]
此外，阁下所列举之来源中的证据是由以色列单方面公布的，其可靠性十分存疑。--珂尔可Free Palestine🇵🇸 2023年10月20日 (五) 09:03 (UTC)[回复]
很好，第一，改作「以色列指定的恐怖活動」，第二，這些來源都是可靠來源，你要推翻這個說法，就要有另外的可靠來源去證明這些說法存疑。--Iflwlou ☯I♨I☀ 2023年10月20日 (五) 09:28 (UTC)[回复]
可靠来源只能证明“以色列官方公开了据称是哈马斯的文件”是可靠的，不能证明“以色列官方公开的哈马斯文件”是真实的。--珂尔可Free Palestine🇵🇸 2023年10月20日 (五) 09:40 (UTC)[回复]
如你要證明「以色列官方公开的哈马斯文件不是真實」，你需要找出證明你前設的可靠來源，到現在我尚未見到證明你說法的可靠來源。我言盡於此，如你仍未提供可靠來源，證明這些這些文件是非真實的，你的回退我會視為破壞。--Iflwlou ☯I♨I☀ 2023年10月21日 (六) 16:16 (UTC)[回复]
这些文件是以色列单方面公开，没有任何证据能够佐证其可靠性（即哈马斯真的发布了这些文件），属于以色列单方面的观点，维基百科既不赞成也不反对某一观点。因此阁下只能在条目中写“以色列公开的文件显示哈马斯下令杀害平民”，而不是以这些文件为来源为阿克萨洪水行动添加屠杀分类，因为没有来源证明以色列公开的文件是真实可靠的。--珂尔可Free Palestine🇵🇸 2023年10月21日 (六) 16:54 (UTC)[回复]
這種針對不可能被證實或證偽的文件的爭論是沒有意義的。
這整件事情應該退回到描述事件並以公認標準對其進行定義。(為保持標準恆定這裡適用的標準全部都以維基百科相關頁面為準) 據屠殺頁面顯示"屠殺下的一個定義是：「屠殺是指在同一地點殺害五人或以上的罪行，並且受害人沒有防衛能力。」"而恐怖活動頁面定義為"危害社會穩定、危及平民的生命與財產安全的一切形式的活動"並舉例"針對平民的大規模傷害、襲擊公共運輸工具和綁架等形式" 。
在"阿克薩洪水行動"中即使只計算"雷姆音樂節大屠殺"這一已經確定的非武裝人員殺害數量即已經符合屠殺定義，並有非以色列籍人員遭綁架，使之符合恐怖活動定義，在符合兩者定義下，恐怖行動即屠殺標籤均可視為中立客觀的。
在對事件下定義時，應著重於事實是否符合定義之"最底限要求"，而非事件雙方是否"承認"此事。--2600:1700:1C44:4190:F9EE:F9CB:E3B3:9314（留言） 2023年10月21日 (六) 18:17 (UTC)[回复]
维基百科是人人可以编写的百科全书，即使放在维基百科自己这里也是无可靠性的用户生成内容，因此不能作为论据。--珂尔可Free Palestine🇵🇸 2023年10月22日 (日) 09:30 (UTC)[回复]
一個被視為可靠的內容即便經過傳遞只要能夠溯源他就還是可靠內容。如果你不同意該定義是可靠內容請先提出反面證據，否則該定義就應視為可靠的。如果至此無法達成共識，我建議將此提交至編輯爭議。--2600:1700:1C44:4190:F9EE:F9CB:E3B3:9314（留言） 2023年10月22日 (日) 16:30 (UTC)[回复]

2023年10月

您似乎参与了一场编辑战。

請注意參與編輯戰可能導致您被禁止編輯維基百科。 Lemonaka（留言） 2023年10月22日 (日) 11:46 (UTC)[回复]

邀請參與中文維基百科管治相關討論

2024年管理人員制度改革意向調查經已結束，調整管理人員上任標準、容許用戶獲得臨時管理員權限、設立仲裁委員會和修订管理员长期无活动解任方针已獲社群共識採納，目前正在討論實行的細節。請踴躍參與以上討論，提出建設性的意見。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年1月5日 (五) 06:02 (UTC)[回复]

本条消息是使用群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。

请问你有办法创建“国际共产主义者同盟（毛主义）（英语：International Communist League (Maoist)）”这个页面吗？

我有中文译文User:Socie-Leaner/ICL，请问你有办法创建“国际共产主义者同盟（毛主义）（英语：International Communist League (Maoist)）”这个词条吗？--Socie-Leaner（留言） 2024年2月6日 (二) 14:43 (UTC)[回复]

可以，但中文维基百科已经以关注度为由删除了此条目，如没有相关来源证明关注度恐将重蹈覆辙。--珂尔可Free Palestine🇵🇸 2024年2月8日 (四) 06:41 (UTC)[回复]
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:珂尔可&oldid=80869614”