用戶討論:珂爾可

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
您好,珂爾可!歡迎加入維基百科!

感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裏。除了歡迎辭以外,也請您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版權問題解答
貢獻內容必須是您所著或獲得授權
並同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL條款下發佈
手冊
手冊
問號
問號
有問題?請到互助客棧詢問,或在我的對話頁提出。別忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

-- Stang 2020年9月9日 (三) 12:15 (UTC)[回覆]

授予IP封禁例外權通知

您好,現已授予您IP封禁例外權限,登入後即可編輯頁面。如果您超過6個月沒有任何編輯活動,權限會被解除。如果該權限已無用,請申請解除權限,或是自行移除。詳見Wikipedia:IP封禁例外。祝您編輯愉快。--千村狐兔留言2021年1月27日 (三) 00:00 (UTC)[回覆]

燒賣送給您!

好久不見,用戶頁弄得不錯,加油!這惡搞簽名。。。--SickManWP歡迎參與♥️邊緣人小組的活動·✏簽到發表於 2021年4月3日 (六) 17:11 (UTC)[回覆]

外文重定向

您建立的英文重定向French Revolution等沒有多大意義,沒人會在中維用英文單詞搜條目,況且法國大革命重定向用的還是英文。--Googol19980904留言2021年4月6日 (二) 13:23 (UTC)[回覆]

啊這,我只不過是順手重定向一下。 珂爾可 ✯人民萬歲!✯ 2021年4月6日 (二) 17:01 (UTC)[回覆]

投票通知:試行安全投票(SecurePoll)

由於2021年維基媒體基金會針對中文維基百科的行動暴露了本地社群自治的一些問題,社群展開了一連串的討論以嘗試修補此前選舉制度的漏洞。

參與討論的編者認為,使用安全投票(SecurePoll,一種維基媒體內部投票系統)可能可以解決一些既有問題,包括拉票等,但是是否施行此制度則需要社群共識決定。

據此,現決定舉行一場安全投票,以決定是否在管理人員選舉中試行安全投票制度。本次投票有三個問題,除了第一題為測試題以外,其他問題的結果都可能影響中文維基百科的未來發展。

本次投票之投票期為2021年12月11日 (六) 00:00 (UTC)至2021年12月25日 (六) 00:00 (UTC)。

關於安全投票:
  1. 保密:閣下投票之內容將獲得保密,除選舉管理員以外無人可以得知。本次投票將由基金會職員擔任選舉管理員。
  2. 自由:閣下投票後到截止前,可以任意改票。新的投票內容將覆蓋先前的投票內容。
  3. 公平:為避免傀儡操控投票結果,投票時將紀錄一些技術數據,此與閣下平常編輯維基百科時相同。

參與投票

希望閣下能夠踴躍參與投票! MediaWiki message delivery留言2021年12月11日 (六) 09:58 (UTC)[回覆]


此訊息由大量訊息發送功能傳送給所有合資格投票人(包括延伸確認使用者或管理員權限持有者,在投票開始時被封禁者除外)。
如果您不希望在未來收到所有透過大量訊息發送功能發送的訊息,您可以在您的使用者對話頁內加入Category:不接受消息發送這個分類。

關於貢薩羅思想重定向的討論

先放幾篇文章:

印共毛紀念貢薩羅

菲共紀念貢薩羅

土共/馬列紀念貢薩羅

和一個語錄:

有什麼關於貢薩羅思想重定向的話可以到這裏討論。 珂爾可馬列毛主義,主要是毛主義萬歲!(討論) 2022年1月20日 (四) 18:27 (UTC)[回覆]

2022年1月

感謝參與維基百科。閣下最近或許無意中移除了貢薩羅思想的內容、模板或其他資料。當閣下認為需要刪掉某些內容時,請妥善利用編輯摘要說明理由。而當閣下移除一些或會引起爭議的內容前,請先至討論頁展開討論。目前被閣下移去之內容已經恢復,請於繼續編輯前參看歡迎頁面以了解更多關於貢獻維基百科的事宜。如閣下仍需進行測試,請使用沙盒。祝好! 一片🍁楓葉展望未來 2022年1月21日 (五) 08:13 (UTC)[回覆]

另外,閣下若對條目有異議,請至討論頁提出,請勿違反WP:回退不過三的原則。--一片🍁楓葉展望未來 2022年1月21日 (五) 08:15 (UTC)[回覆]

我想回退也回退不了啊,並且貢薩羅思想並沒有討論頁。--珂爾可馬列毛主義,主要是毛主義萬歲!(討論) 2022年1月21日 (五) 08:17 (UTC)[回覆]

已經說明 珂爾可馬列毛主義,主要是毛主義萬歲!(討論) 2022年1月21日 (五) 08:15 (UTC)[回覆]

在用戶頁發起討論不太可能被察覺,建議閣下至talk:貢薩羅思想進行討論。--一片🍁楓葉展望未來 2022年1月21日 (五) 08:18 (UTC)[回覆]

回復通告

您有新的留言 您好,珂爾可。您在Raccoozzy的對話頁有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2022年6月21日 (二) 14:12 (UTC),您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知[回覆]

--——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶這裏是浣熊君(Raccoozzy)浣熊窩歡迎您2022年6月21日 (二) 14:12 (UTC)[回覆]

一個問題

閣下在"用戶框"里所稱的"中華第一人民共和國"是指1978(改革開放)前的中國嗎?單純好奇。————新時代酷刑執行人and去發泄罷(doge)———— 2022年10月31日 (一) 10:03 (UTC)[回覆]

不,是懷仁堂政變以前的中國。--珂爾可(討論) 2022年10月31日 (一) 13:31 (UTC)[回覆]
嗯……謝謝————新時代酷刑執行人and去發泄罷(doge)———— 2022年11月1日 (二) 12:49 (UTC)[回覆]

User:珂爾可頁面存廢討論通知

您好,您先前創建或編輯的頁面「User:珂爾可」已被提出存廢討論正在討論該頁面的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
請不要自行移除頁面存廢模板,討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道--SunAfterRain 2023年1月4日 (三) 08:56 (UTC)[回覆]

請注意您的用戶介面

您既然都已經看到了U:歷史保護者的用戶介面提刪,您為什麼不能舉一反三地看看您的用戶頁是否違反了WP:SOAP呢---  Liberté  Égalité  Fraternité 2023年1月4日 (三) 09:00 (UTC)[回覆]

User:珂爾可/網站目錄頁面存廢討論通知

您好,您先前創建或編輯的頁面「User:珂爾可/網站目錄」已被提出存廢討論正在討論該頁面的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
請不要自行移除頁面存廢模板,討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道--SunAfterRain 2023年1月5日 (四) 03:18 (UTC)[回覆]

阿克薩洪水行動

你說「只有一部分國家認為這次行動是「恐怖襲擊」和「大屠殺」。即使是,作為一次軍事行動也不應有「屠殺」的分類。」請問哪一些國家是否認是屠殺,另外有什麼國家否定是恐怖襲擊,可不可以給予來源?讓我參考一下。另外有否定大屠殺的聲音,例子:納粹大屠殺否認論,是不是足以否定其屠殺的定論呢?此外,文中引用的來源[1][2]已說明,阿克薩洪水行動不是單純的軍事活動,哈馬斯下令武裝分子攻擊平民人口,包括小學和青少年中心,以「盡可能地殺多些人」,此等來源已證明該行動的目標包含屠殺以色列人。--Iflwlou ☯I♨I☀ 2023年10月19日 (四) 14:46 (UTC)[回覆]

請查閱這個章節,支持巴勒斯坦或保持中立的國家都不會認為此次行動是「恐怖襲擊」。另外,鑑於西方地區對於親巴勒斯坦活動的直接打壓,我認為閣下需要拿出更多消息來源來證明哈馬斯下令攻擊平民。--珂爾可Free Palestine🇵🇸 2023年10月20日 (五) 08:51 (UTC)[回覆]
此外,閣下所列舉之來源中的證據是由以色列單方面公佈的,其可靠性十分存疑。--珂爾可Free Palestine🇵🇸 2023年10月20日 (五) 09:03 (UTC)[回覆]
很好,第一,改作「以色列指定的恐怖活動」,第二,這些來源都是可靠來源,你要推翻這個說法,就要有另外的可靠來源去證明這些說法存疑。--Iflwlou ☯I♨I☀ 2023年10月20日 (五) 09:28 (UTC)[回覆]
可靠來源只能證明「以色列官方公開了據稱是哈馬斯的文件」是可靠的,不能證明「以色列官方公開的哈馬斯文件」是真實的。--珂爾可Free Palestine🇵🇸 2023年10月20日 (五) 09:40 (UTC)[回覆]
如你要證明「以色列官方公開的哈馬斯文件不是真實」,你需要找出證明你前設的可靠來源,到現在我尚未見到證明你說法的可靠來源。我言盡於此,如你仍未提供可靠來源,證明這些這些文件是非真實的,你的回退我會視為破壞。--Iflwlou ☯I♨I☀ 2023年10月21日 (六) 16:16 (UTC)[回覆]
這些文件是以色列單方面公開,沒有任何證據能夠佐證其可靠性(即哈馬斯真的發佈了這些文件),屬於以色列單方面的觀點,維基百科既不贊成也不反對某一觀點。因此閣下只能在條目中寫「以色列公開的文件顯示哈馬斯下令殺害平民」,而不是以這些文件為來源為阿克薩洪水行動添加屠殺分類,因為沒有來源證明以色列公開的文件是真實可靠的。--珂爾可Free Palestine🇵🇸 2023年10月21日 (六) 16:54 (UTC)[回覆]
這種針對不可能被證實或證偽的文件的爭論是沒有意義的。
這整件事情應該退回到描述事件並以公認標準對其進行定義。(為保持標準恆定這裏適用的標準全部都以維基百科相關頁面為準) 據屠殺頁面顯示"屠殺下的一個定義是:「屠殺是指在同一地點殺害五人或以上的罪行,並且受害人沒有防衛能力。」"而恐怖活動頁面定義為"危害社會穩定、危及平民的生命與財產安全的一切形式的活動"並舉例"針對平民的大規模傷害襲擊公共運輸工具和綁架等形式" 。
在"阿克薩洪水行動"中即使只計算"雷姆音樂節大屠殺"這一已經確定的非武裝人員殺害數量即已經符合屠殺定義,並有非以色列籍人員遭綁架,使之符合恐怖活動定義,在符合兩者定義下,恐怖行動即屠殺標籤均可視為中立客觀的。
在對事件下定義時,應着重於事實是否符合定義之"最底限要求",而非事件雙方是否"承認"此事。--2600:1700:1C44:4190:F9EE:F9CB:E3B3:9314留言2023年10月21日 (六) 18:17 (UTC)[回覆]
維基百科是人人可以編寫的百科全書,即使放在維基百科自己這裏也是無可靠性的用戶生成內容,因此不能作為論據。--珂爾可Free Palestine🇵🇸 2023年10月22日 (日) 09:30 (UTC)[回覆]
一個被視為可靠的內容即便經過傳遞只要能夠溯源他就還是可靠內容。如果你不同意該定義是可靠內容請先提出反面證據,否則該定義就應視為可靠的。如果至此無法達成共識,我建議將此提交至編輯爭議。--2600:1700:1C44:4190:F9EE:F9CB:E3B3:9314留言2023年10月22日 (日) 16:30 (UTC)[回覆]

2023年10月

您似乎參與了一場編輯戰

請注意參與編輯戰可能導致您被禁止編輯維基百科Lemonaka留言2023年10月22日 (日) 11:46 (UTC)[回覆]

邀請參與中文維基百科管治相關討論

2024年管理人員制度改革意向調查經已結束,調整管理人員上任標準容許用戶獲得臨時管理員權限設立仲裁委員會修訂管理員長期無活動解任方針已獲社群共識採納,目前正在討論實行的細節。請踴躍參與以上討論,提出建設性的意見。

MediaWiki message delivery留言2024年1月5日 (五) 06:02 (UTC)[回覆]


本條消息是使用群發消息功能發送給您的。如果您不希望在未來接受所有使用本功能發送的消息,請在您的討論頁加入Category:不接受消息發送這一分類。

請問你有辦法創建「國際共產主義者同盟(毛主義)英語International Communist League (Maoist)」這個頁面嗎?

我有中文譯文User:Socie-Leaner/ICL,請問你有辦法創建「國際共產主義者同盟(毛主義)英語International Communist League (Maoist)」這個詞條嗎?--Socie-Leaner留言2024年2月6日 (二) 14:43 (UTC)[回覆]

可以,但中文維基百科已經以關注度為由刪除了此條目,如沒有相關來源證明關注度恐將重蹈覆轍。--珂爾可Free Palestine🇵🇸 2024年2月8日 (四) 06:41 (UTC)[回覆]