維基百科:存廢覆核請求/存檔/2019年11月

新增連結
維基百科，自由的百科全書

立達國際徵信社

(！)意見這個頁面曾以不同名目，多次重建G11，見[1]。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月31日 (四) 05:57 (UTC)

立達徵信社

梁家輝 (新民黨)

經過覆審，過去的刪除決定沒有不合理之處，申請人也沒有提供足以推翻原決的理由，因此作出維持原決的決定。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年11月1日 (五) 09:57 (UTC)

梁家輝 (議員)

經過覆審，過去的刪除決定沒有不合理之處，申請人也沒有提供足以推翻原決的理由，因此作出維持原決的決定。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年11月1日 (五) 09:57 (UTC)

生肖姓名學

(！)意見：1.線下來源可靠不可靠是看出版流程，而非看是否著名，而且那些書都已經有書號，是正式出版的書藉，而且獨立於條目主題。2.報紙如果是可靠，就沒有分哪一部分不可靠，說娛樂版不可靠，那麼很多明星的條目都不用寫了。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月29日 (二) 05:07 (UTC)
  1. 認為有書號即為正式出版是顯然缺乏對出版流程的認識：en:Self-publishing: "Unless a book is to be sold directly from the author to the public, an International Standard Book Number or ISBN is required to uniquely identify the title. ISBN is a global standard used for all titles worldwide. Most self-publishing companies either provide their own ISBN to a title or can provide direction about how to get one. A separate ISBN number is needed for each edition of the book. It may be in the best interest of the self-published author to retain ownership of the ISBN and copyright instead of using a number owned by a vanity press." 著名出版社通常有嚴謹的審核，其出版物因此通常可靠。能否獲得ISBN與出版物質量根本沒有關係。
  2. 認為報紙全部內容接受相同水平的編輯控制是顯然缺乏對報紙的認識。報紙專欄、意見等非新聞內容內容不受相同水平的編輯控制。
既然閣下認為此類來源可靠，則閣下有義務證明有關出版社對其書籍有嚴謹的審查、有關報社編輯部對其娛樂版有與新聞相同水平的編輯控制。-Mys_721tx（留言） 2019年10月29日 (二) 15:40 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

(？)疑問：1.您是根據甚麼證據認定條目上的線下來源為en:Self-publishing？2.您根據甚麼理據證明報紙娛樂版是不能證明關注度？--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月29日 (二) 15:51 (UTC)
(～)補充：就算如您所言「有關報社編輯部對其娛樂版有與新聞沒有相同水平的編輯控制」≠娛樂版就不能作為關注度的來源。詳見大量已創建的明星條目。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月29日 (二) 15:54 (UTC)
上文何處提到認定書籍為自行出版？上文何處提到關注度？-Mys_721tx（留言） 2019年10月29日 (二) 19:09 (UTC)
經過複查，過去的關閉確實有一定問題，且相關人經過討並未達成一致，因此發回AFD重審，根據社群意見決定處理。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年11月1日 (五) 10:00 (UTC)

謝遜 (香港)

駁回 駁回:來源未能證明關注度。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年11月1日 (五) 11:20 (UTC)

高雄中學學生聯合自治會

  • 狀態：   維持原決
  • 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
  • 覆核理由：此頁面之刪除理由為「關注度不足」，但是若使用各大搜尋引擎可明顯看出，各大媒體、不論立場，皆有對此組織本身或其下轄組織有相當多的報導。

且此組織為同類型組織的先驅，並為許多政界或大學學生會會長的搖籃。絕非關注度不足。--Jesoneejan（留言） 2019年10月18日 (五) 15:34 (UTC)

上原麻衣

(：)回應：其實很多來源的，如[4]、[5]等，而且符合WP:BIO，再加上是日本人，用日文搜尋肯定可以找到更多。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月3日 (四) 01:29 (UTC)
    • @蟲蟲飛：蟲蟲飛，你的多筆AFD站務處理都是這樣子，社群建設性意見整體偏向刪除的時候你拿保留結案，保留就保留吧你還不給個理由，結案的時候就寫了「保留」兩個字，也不知道你自己去哪裡找的來源也不貼上，弄得別人以為你是想顛覆社群共識了。遇到你和社群「平均意見」分歧較大的時候，你在橫線下面多打幾個字，也省得別人來存廢覆核這裡質疑你了。74.109.239.64（留言） 2019年10月3日 (四) 10:16 (UTC)
  • 我主要是參考一些資深管理員的做法，他們關閉討論都不怎麼寫理由；另一方面，生活忙，有時只能在坐車時用手機處理一下站務。您的建議很好，遇到爭議性的討論，關閉討論時寫清楚理由可以減少不必要的誤會。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月3日 (四) 11:43 (UTC)
  • 在AFD里，關注度提刪而「資深管理員」選擇「保留」但不寫理由，通常是因為（1）討論中有人提供了良好的關注度來源；（2）討論期間有人把來源貼到了條目里；（3）討論期間條目合併/重定向到其他位置。而不是幾乎所有參與討論的人傾向反對並給出合理理由的時候，你來個「保留」，也不解釋個原因。如果你真的是忙，那麼我建議你不要處理這些會造成誤會的提刪了。74.109.239.64（留言） 2019年10月3日 (四) 18:10 (UTC)
          • 還有Seq2Seq模型（這又是為什麼刪除？寫得差嗎？）。另外審題，我沒有說我對你的保留操作有任何意見。我不喜歡的是你(1)在大部分人傾向一方的時候以另一邊操作結案，且(2)操作完了之後不解釋，容易造成誤會。我坐車也有時手機刷刷維基，但是我容易暈車，坐車看這種小屏幕的東西，幾分鐘就容易頭暈嘔吐，這種情況下我會避免處理需要打很多字才能完成的站務/寫作（比如回復這一堆東西）。如果你有類似情況的話，還是處理那些只需要TW上按按鈕的站務吧。74.109.239.64（留言） 2019年10月5日 (六) 00:11 (UTC)
  • 經過複查，主題只有[6]來源可能是可靠來源，而且質量上仍然有一定一點，認為需要讓社群再進行討論。且之前的關閉客觀上確有一定問題（在剛滿7日、沒有明顯共識的情況下直接作出保留決定）。綜合以上考慮，決定將該條目發回AFD重審。建議@蟲蟲飛遇到這種情況的時候應首先試圖與提刪人溝通，達成一致後自然可以（快速）保留。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年10月30日 (三) 20:41 (UTC)
(：)回應：1.上次afd，根本就沒有人發表意見，怎麼會明顯沒有共識呢？2.管理員參與討論，就不應該負責結案，怎麼要管理員先與用戶討論，再結案呢？詳見WP:CLOSEAFD。3.此案不符合「快速保留」的任何一個條件，怎麼可以快速保留呢？詳見WP:SK4.通用關注度不是唯一的收錄標準，還有BIO、地理收錄標準等，傳主是演員，來源雖輕輕提及妹妹，但基本上都是有效介紹，也可作為WP:BIO收錄條件的證據，管理員處理此案時不能只看通用關注度，也要看其他收錄標準。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月31日 (四) 04:51 (UTC)
不作任何評論。希望您能仔細看完我的發言。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年10月31日 (四) 18:04 (UTC)
  • 您上面說「建議@蟲蟲飛遇到這種情況的時候應首先試圖與提刪人溝通，達成一致後自然可以（快速）保留。」AFD的結案應由未參與討論的管理員結案；共識不是點人數，而是看理據，只有關注度極具爭議的情況下才會延續七天以上的討論，上次afd，根本就沒有人發表意見，然後管理員可以嘗試自己找一下來源，如果確實符合關注度，就可以結案，不明白問題何在？而且管理員處理關注度問題時，不能只看通用關注度，要明白，符合WP:BIO、地理特徵等其他收錄標準的，也可以收錄。維基的收錄標準有：關注度、數字、 書籍、 地理特徵 、一級行政區道路 、人物收錄準則、 幾何圖形 、性質表 、選秀節目參賽者及唱片收錄準則 、公共運輸 、組織與公司 、氣旋、 虛構。條目只要符合其中一個收錄標準就可以，不能只看通用關注度。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年11月1日 (五) 03:45 (UTC)
我似乎不太能讀出來您這段話的邏輯，我的話有那麼難以理解嗎？我的意思是說，為什麼您就不能直接列出來源然後給提刪人留言或者ping提刪人，只要提刪人願意達成一致撤回提刪，自然可以根據WP:SK快速保留，這樣的情形不會出現爭議。這樣的方案很難理解嗎？至於存廢討論怎麼關閉、關注度有多少細則這樣的常識，我認為一個合格的站務人員應該都是知道的，沒有反覆強調的必要。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年11月1日 (五) 09:27 (UTC)
  • 我認為您確實需要再多複習方針指引。建議您再做管理員操作之前通讀一次相關的方針指引。關於這種情形的問題，還正好是WP:SK列舉情形中的第一條。我認為即便基於AGF的角度，也很難認定您真的了解快速保留。另外您沒有必要推定我生氣了，我認為這也不太遵守善意推定（當然對我來說無所謂了），我認為我一直都是很冷靜的。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年11月1日 (五) 12:06 (UTC)
  • 您第一次的說法是「建議@蟲蟲飛遇到這種情況的時候應首先試圖與提刪人溝通，達成一致後自然可以（快速）保留。 」這種情況是不符合快速保留方針，然後您改了說法，指提刪者撤回提刪，這是符合快速保留方針。但請(※)注意:您提到ping提刪者，然後與對方參與了討論，最後以管理員的身份關閉afd討論，您真的認為這是恰當的操作嗎？蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年11月1日 (五) 13:58 (UTC)
這兩種說法之間真的存在區別嗎？不作評論。您承認自己做錯了真的有那麼困難嗎？--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年11月1日 (五) 14:46 (UTC)

File:MapleStory.svg

完成：條目已重建，因此還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年11月4日 (一) 01:35 (UTC)

File:容祖兒 隆重登場.jpg

完成：條目已重建，因此還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年11月4日 (一) 01:39 (UTC)

File:Liontravel logo.png

完成：條目已重建，因此還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年11月4日 (一) 01:40 (UTC)

File:Neodemocrats Logo.jpg

:完成：條目已重建，因此還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年11月4日 (一) 01:37 (UTC)

User:蟲蟲飛這不符合合理使用準則。--Xiplus#Talk 2019年11月4日 (一) 01:46 (UTC)

Joey Yung Perfect 10 Live 2009

完成：符合維基百科:關注度 (音樂)收錄標準，還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年11月4日 (一) 11:52 (UTC)

Love Joey Love Four

完成：符合維基百科:關注度 (音樂)收錄標準，還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年11月4日 (一) 11:55 (UTC)

File:100 Days Prince.png

完成：條目已重建，因此還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年11月5日 (二) 14:30 (UTC)

空港 (容祖兒EP)

完成：來源能證明關注度，還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年11月6日 (三) 07:00 (UTC)

Draft:Matters

未完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年11月7日 (四) 04:07 (UTC)

偏亞磷酸

未完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年11月7日 (四) 04:08 (UTC)

超硫化物

未完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年11月7日 (四) 04:08 (UTC)

File:空港 cover.jpg

完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年11月7日 (四) 15:33 (UTC)

Talk:陳澤霖

完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年11月8日 (五) 08:17 (UTC)

Draft:星際異攻隊3

完成蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年11月8日 (五) 11:20 (UTC)

File:Hofman Rabbit.jpg

完成蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年11月8日 (五) 05:36 (UTC)
  • 引用檔案那個段落已明確說明相關主題：「首屆地景廣場藝術節於新屋鄉舉辦，邀請包括荷蘭籍弗洛倫泰因·霍夫曼等國際級當代藝術家展出作品」，不插入相關圖片，確實令讀者難以想像所展出的作品是怎樣的。這正如有關電影的條目也會加插電影海報，這也算是合理使用。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年11月8日 (五) 13:12 (UTC)
(：)回應User:蟲蟲飛：條目主題是桃園縣，缺少一張非自由藝術品作品完全不會妨礙讀者對條目主題桃園縣的理解，違反WP:NFCC#8。該圖片若用於條目月兔 (藝術品)，則或符合WP:NFCC#8。--Wcam（留言） 2019年11月9日 (六) 12:47 (UTC)
  • 那個條目內容很豐富，包含不同章節，那個章節正正描述了桃園縣的藝術節，而藝術節的主題正與此檔案相關，這是對正文的補充說明，而且符合了最低使用原則，方針也沒限制不准用於章節相關的主題，這絕對符合合理使用原則。不只維基條目，很多線下書籍也有這樣的插圖，而且也符合合理使用原則。如果硬要規限，對用戶寫條目也是很大的限制。如果您覺得還是要刪去，我也沒有異議。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年11月9日 (六) 13:00 (UTC)

ZLM Crafter

未完成：廣告。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年11月10日 (日) 07:35 (UTC)

Serrini

完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年11月10日 (日) 08:54 (UTC)

Template:CGroup/交通

駁回 駁回：這是指向空頁面的重定向。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年11月10日 (日) 13:40 (UTC)

V2Ray

完成：沒有來源對主題作出有效介紹。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年11月10日 (日) 15:30 (UTC)

首爾綜合藝術實用學校（Seoul Arts College，SAC）

未完成：廣告--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年11月11日 (一) 02:47 (UTC)

賴雨農

未完成:廣告。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年11月11日 (一) 10:05 (UTC)

香港共和國

完成:依客棧討論共識，允許重定向。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年11月11日 (一) 23:30 (UTC)

File:CCTV.png

完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年11月12日 (二) 10:11 (UTC)

何戎

周泉根

(！)意見：非常明顯的廣告：「他是海南省「515」第二層次人才，多次被評為最受畢業生歡迎的老師，多次被評為學生科技創新、暑期實踐等優秀指導老師。」--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年11月11日 (一) 02:49 (UTC)

黃佳（圍棋）

未完成：沒有刪除紀錄。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年11月13日 (三) 04:52 (UTC)

ZLM Crafter

未完成:廣告。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年11月13日 (三) 11:09 (UTC)

紀殷澤

未完成：候覆良久，仍沒有回應。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年11月14日 (四) 00:45 (UTC)

生態環境部

未完成請勿謹由於反對afd結果，而提案於此。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年11月9日 (六) 13:38 (UTC)
駁回 駁回:用戶未能提出合理申請理據。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年11月11日 (一) 23:24 (UTC)
(！)意見:搜索了一下，墨西哥金塔納羅奧州似乎有個同名部門[13]。Itcfangye（留言） 2019年11月14日 (四) 01:15 (UTC)

明基材料

2019年11月14日曙光行動

光復香港,時代革命

完成:不符合r3,轉afd。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年11月14日 (四) 14:58 (UTC)

陳俊傑_(網路紅人)

完成:來源能證明關注度，允許重建。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年11月15日 (五) 11:22 (UTC)

張美雄

完成:來源四能證明關注度，還原。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年11月15日 (五) 11:53 (UTC)

張展鵬

駁回 駁回:來源未能證明關注度。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年11月15日 (五) 14:05 (UTC)

愛戀2000小時

未完成：候覆良久，沒有回應。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年11月17日 (日) 04:02 (UTC)

咖啡駝孢銹菌

(！)意見:我隨便選一句，您看看機譯後就沒有再修改：「另一種假說是，H. vastatrix實際上代表一個早期發散的同寄主銹病，其中冬孢子是無功能的殘留構造，並且性生活週期由夏孢子完成。隱性減數分裂和有性生殖（隱性）已在夏孢子中普遍發現了。」--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年11月17日 (日) 03:12 (UTC)

有些我認為不太好翻譯或已經翻譯得差不多接近原意的就沒有特別修改，認為應該優先將條目建立起來，也方便日後有人可以進行修改和新增內容，不然一個人的翻譯能力實在有限，不過我之後還是會盡量注意翻譯的品質，感謝您的建議。—以上未簽名的留言由Xht88114（對話｜貢獻）於2019年11月17日 (日) 08:46 (UTC)加入。

  • 該條目專業術語較多、背景較強、加之部分翻譯確實可以改得更通順，所以內文對沒有修過大學基礎生物學的讀者來說可能顯得較難理解，但並不符合G13的基本要求：明顯、拙劣，因此還原。我不是很認同直接將之刪除的粗暴方法。--クオン·🀢🀣🀤🀥·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年11月20日 (三) 09:56 (UTC)

宇宙奇兵

  • @蟲蟲飛：您以為我沒看過英維嗎？倒是把可靠來源裡面的有效介紹拿出來啊！「美版動畫Saber Rider and the Star Sheriffs改編成了漫畫 還出了遊戲」，漫畫和遊戲也算對主題的介紹？Fire Ice 2019年11月19日 (二) 11:27 (UTC)
  • 原決根本就是錯的。我一再說：可靠來源在哪裡！！！有效介紹在哪裡！！！要提供這些的不是我而是想證明關注度的你們！！！我不糾纏這些，反正你維就這樣了，我不管了。Fire Ice 2019年11月19日 (二) 13:33 (UTC)
  • 我理解您不接受中維afd貼上的來源，但請瞭解管理員決定條目存廢時也會考慮英文維基上對應條目上的十一個來源，而且條目存在多年，又有多國語言的維基對應條目，每個條目上的來源都應被考慮。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年11月19日 (二) 14:21 (UTC)
駁回 駁回:未有新的理據。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年11月19日 (二) 11:10 (UTC)
  • 以下個人閒聊：這種1980年代多個國家公開播過，長度一整年的電視節目，怎麼會有關注度問題？當年電視節目可沒現在怎麼多，有公開播過的再怎麼樣報紙雜誌都會介紹，年代久遠，不存在線上來源，線下來源不易取得罷了——Sega7131（留言） 2019年11月20日 (三) 10:53 (UTC)

徐偉元

王重正

完成：符合WP:BIO，允許重建。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年11月22日 (五) 14:09 (UTC)

植劇場－夢裡的一千道牆

完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年11月22日 (五) 14:14 (UTC)

台灣鐵道暨國土規劃學會

駁回 駁回：以上來源皆未能對主題作出有效介紹。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年11月22日 (五) 14:23 (UTC)

楊昳譞

請提供來源證明關注度。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年11月15日 (五) 03:27 (UTC)
未完成：候覆良久，沒有回應。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年11月22日 (五) 14:24 (UTC)

File:1000 Walls in Dream poster.jpg

完成：條目既已還原，檔案也應還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年11月22日 (五) 15:13 (UTC)

獅子山利昂

生態環境部

未完成請勿謹由於反對afd結果，而提案於此。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年11月9日 (六) 13:38 (UTC)
駁回 駁回:用戶未能提出合理申請理據。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年11月11日 (一) 23:24 (UTC)
(！)意見:搜索了一下，墨西哥金塔納羅奧州似乎有個同名部門[37]。Itcfangye（留言） 2019年11月14日 (四) 01:15 (UTC)
完成：接納申請理據，還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年11月25日 (一) 05:50 (UTC)

宇宙奇兵

  • 狀態：   申請人撤回
  • 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
  • 覆核理由：在前次存廢討論中提出的來源是對「宇宙奇兵」之美國改編動畫的改編漫畫作有效介紹，而非「宇宙奇兵」本身。再者，前次存廢覆核中，蟲蟲飛所指的英維條目之主題實為介紹「宇宙奇兵」之美國改編動畫，而非「宇宙奇兵」本身。綜上，此主題並不符合關注度要求。--SCP-2000 2019年11月24日 (日) 04:29 (UTC)
(！)意見:上次drv不是已經有用戶提出條目是符合維基百科:關注度 (虛構)嗎？呈請人當時也已經承認條目符合收錄標準。請注意維基的收錄標準不只限於通用關注度，有空請瞭解一下不同的收錄指引。此外您的理據在上次drv已提出，但未被接納，請勿謹由於反對存廢結果而一再提案於此。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年11月24日 (日) 04:54 (UTC)
  • 哪有甚麼日版美版繼承問題？條目明明就是日版美版綁在一起描述，看看首段「之後於1986年美國的World Events Productions（WEP）公司買下其版權被改編為《Saber Rider and the Star Sheriffs》（中國大陸譯作《戰刀騎士》）」，看看「主題曲」、「主要人物」和「劇集列表」全部是日版美版並列。難道是想把條目內日版內容全部移除嗎？關注度是不干涉條目內容的——Sega7131（留言） 2019年11月25日 (一) 01:01 (UTC)
  • User:Fire-and-Ice、User:Sega7131和User:蟲蟲飛(！)意見：剛剛重新看了該條目，該條目的確是「日版美版綁在一起描述」，故審視該條目應否存廢時，需同時審視日版和美版的關注度。而基於上方討論，日版的關注度不足，而美版的關注度符合要求。再者，依WP:N 「關注度決定了一個主題是否有編寫獨立條目介紹的必要」，且現行方針指引並未禁止兩個關注度不同的主題在同一個條目介紹。綜上，該條目應與(○)保留，但日版動畫並不能被編寫獨立條目介紹，而美版則可以。--SCP-2000 2019年11月25日 (一) 12:24 (UTC)

遇上愛

未完成：候覆良久，沒有回應。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年11月26日 (二) 04:44 (UTC)

98yp 走吧影評

  • 狀態：   未完成
  • 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
  • 覆核理由：這裡是Richard, 我代表98YP(走吧影評)提出覆核。過去，我們曾嘗試建立98YP入口網站的WIKI頁面，但因為草率的理由被管理者駁回同時加入黑名單，在這裡我們得聲明，98YP是台灣獨立的新影評資訊平台，參鑒現今熱門且資料齊全的電影平台IMDB、Rottentomatoes都是外語，對於多數中文使用者著實不友善，因此我們希望藉由98YP提供華語甚至是亞洲區使用者，能夠在搜尋電影資料甚至是周邊消息時，可以得到如上述平台般即時全面的資訊。創立至今98yp平台上並無任何商品銷售，且用戶數不斷增長，這點可以透過Amazon旗下的alexa域名分析工具證明，此外，網站用戶數甚至在上個週末台灣與華語電影業界的年度盛事之一，金馬獎頒獎典禮時，出現人數遽增之佳績，相信這點足以佐證98yp上電影資訊的齊全度。 在此懇請Wiki管理者重新審核此頁面存廢討論，謝謝。--111.240.250.143（留言） 2019年11月25日 (一) 03:10 (UTC)
未完成：沒有刪除紀錄。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年11月25日 (一) 03:20 (UTC)

Template talk:98yp 走吧影評

  • 狀態：   未完成
  • 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
  • 覆核理由：這裡是Richard, 我代表98YP(走吧影評)提出覆核。過去，我們曾嘗試建立98YP入口網站的WIKI頁面，希望能藉此豐富中文電影資訊的完整度，但因為草率的理由被管理者駁回同時將98YP的網域加入黑名單，在這裡我們得聲明，98YP是台灣獨立的新影評資訊平台，參鑒現今熱門且資料齊全的電影平台IMDB、Rottentomatoes都是外語，對於多數中文使用者著實不友善，因此我們希望藉由98YP提供華語甚至是亞洲區使用者，能夠在搜尋電影資料甚至是周邊訊息時，可以得到如上述平台般即時全面的資訊。創立至今98yp平台上並無任何商品銷售，且使用者數不斷增長，這點可以透過Amazon旗下的alexa域名分析工具證明，此外，網站使用者數甚至在上個週末台灣與華語電影業界的年度盛事之一，金馬獎頒獎典禮時，出現人數遽增之佳績，相信這點足以佐證98yp上電影資訊的齊全度。 在此懇請Wiki管理者重新審核此頁面存廢討論，謝謝。--Richard 98yp（留言） 2019年11月27日 (三) 03:39 (UTC)
未完成：頁面是由於屬於「孤立頁面」而被速刪。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年11月27日 (三) 04:44 (UTC)

神經語言學教學法

完成：條目語句太多不通順之處，已還原至草稿空間，待修正後再移動到條目空間。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年11月27日 (三) 15:04 (UTC)

Emotibot

Roarship

你好，本人表示撤回請求，—以上未簽名的留言由Kelly628（對話｜貢獻）於2019年11月27日 (三) 17:33 (UTC)加入。

香港國際機場反修訂逃犯條例抗議活動

未完成：這個頁面屬於孤立頁面，因此被g15速刪。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年11月28日 (四) 04:39 (UTC)
@蟲蟲飛：：您忘了簽名。以及，可否檢查一下被刪除條目的歷史編輯記錄以確定該條目是否被合併到其他條目之中，或因被破壞而誤刪？Itcfangye（留言） 2019年11月28日 (四) 04:28 (UTC)
完成:還原重定向及目標頁面。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年11月28日 (四) 10:32 (UTC)

Qmomo

未完成:重複提案。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年11月29日 (五) 11:02 (UTC)

法國華人青年協會

駁回 駁回：廣告。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年11月26日 (二) 13:22 (UTC)
    • (－)反對User:蟲蟲飛請問管理員：廣告的定義是什麼？公益協會沒有盈利目標，也沒放上特有的官網連結，更沒有加上什麼招收協會新成員或者捐款之類的。這條目只是為了記錄這個在法國巴黎當地華人比較熟悉的協會曾經做過的事，而且跟另一個重名的法國當地協會做區別才特地寫一條wiki。而且G11的說明也是「須注意，僅僅以某公司或產品為主題的條目，並不直接導致其自然滿足此速刪標準。」。新人無法理解如此粗暴的廣告定義。聖菲利克斯（留言） 2019年11月26日 (二) 13:55 (UTC)
  • (－)反對當時提出刪除意見的是19號，也就是剛開始編輯這條我只拷貝了部分自己以前編輯的百度百科的文字。後來經過討論後我重新修改了所有文字並且增加了包括法國國家廣播電台官網報導這樣權威的資料連結。我相信當時提出刪除意見的朋友即沒有重新審查我編輯後的內容，也沒有重新回復刪除討論頁面。就這樣直接按照19號的一面之詞，也沒有任何後續討論就刪除了，怎麼能算共識呢？wiki的精神不是自由和公正嗎？聖菲利克斯（留言） 2019年11月26日 (二) 14:29 (UTC)
(！)意見：廣告的條目只要刪去廣告語句及不必要的宣傳資料，然後就可以重建。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年11月26日 (二) 14:14 (UTC)
  • @圣菲利克斯：我覺得那個版本不算 G11 快速刪除，但不符合快速刪除的條目仍然可以通過存廢討論來刪除。是否廣告先不說，我覺得來源仍然相當依賴非獨立或者第一手來源，唯一勉強算得上獨立、可靠、非第一手的就是這個，但又沒有達到有效介紹（通篇在講那個晚會，對協會只是一筆帶過），所以很可能是不符合關注度的。但這只是我的個人觀點，難以代表整個社群，請管理員定奪要不要發還AFD重審，或者暫時還原走30天關注度。以上。-- 𝐂𝐥𝐚𝐬𝐬𝐲 𝐌𝐞𝐥𝐢𝐬𝐬𝐚 （歡迎留言） 2019年11月29日 (五) 11:06 (UTC)

王燦 (羽毛球運動員)

駁回 駁回:以上來源皆未能證明關注度。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年11月29日 (五) 11:08 (UTC)

政治大學風險管理與保險學系

1.國立政治大學風險管理與保險學系是非營利組織，無宣傳利益

非營利組織定義：非營利組織五項特質 A.有服務大眾的宗旨 B.不以營利為目的的組織結構 C.有一個不致令任何個人利己營私的管理制度 D.本身具有合法免稅地位 E.具有可以提供捐助人減（免）稅的合法地位

這個學系經查核是隸屬國立政治大學，屬於非營利組織，且所使用的字眼也沒有採主觀性或宣傳性，對於G11刪除標準較無對應關聯。還請協助查核。

2.已撤銷外部連結相關網址，減少宣傳疑慮

目前已將相關的網址連結均做撤除，減低宣傳的可能性。

3.網站設置立意良善

我是政治大學風險管理與保險學系的畢業校友。因常常有人不了解此系，要不斷做口頭說明很累。希望能夠讓一些人可以自行搜尋，且資料均屬客觀事實。 希望能增加大家自行搜查的資訊。--ReeseHsu（留言） 2019年11月14日 (四) 07:16 (UTC)

Qmomo

Shanghai Management Science

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2019年11月&oldid=61045583」