用户讨论:Wong128hk/Archive content/Archive 11
存档拾壹，二〇一一年七月一日至二〇一一年十二月三十一日（辛卯年未月初一至辛卯年腊月初七）
|
本页乃往昔讨论存档。请勿编纂本页。欲启新议者，请移步当前讨论页；欲再议旧题者，请复制相关代码至当前讨论页。 |
Wikipedia:档案存废讨论/记录/2011/06/20
看到Wikipedia:档案存废讨论/记录/2011/06/20内列出被删除的文件，但是未见有删除/恢复日志，是否临时有事未能删除？--Ben.MQ 2011年6月29日 (三) 13:42 (UTC)
维基百科写作教学班教师团报名
在下希望寻找一批有热情、有道德、有勇气的维基教师，充当带领新人编写维基百科条目的工作，以应对日后大量新人的入学。欢迎各位爱好者在下面报名。报名不等于录用，本人亲自参与筛选。有意者请到互助客栈/条目探讨处报名。-魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年7月3日 (日) 05:53 (UTC)
速删
参见Avex trax。如果不认同的话，烦请前往在下的讨论页留言。—AT 2011年7月5日 (二) 04:26 (UTC)
- 既然如此，条目已经扩充。—AT 2011年7月5日 (二) 06:39 (UTC)
关于大宇资讯条目
当前显示的版本是被Abcsaegusa所破坏的版本,请帮忙撤销.Zilong0419 (留言) 2011年7月6日 (三) 09:17 (UTC)
请问为何删除《美国宪法》中的序言一栏？
如题，前段时间被shizhao删除，现在您又将其删除，何故？ Armageddon (留言) 2011年7月8日 (五) 08:24 (UTC)
- 阅。本人似未编过此文，恕未明所以。—J.Wong 2011年7月8日 (五) 08:37 (UTC)
我查询此条目时页面上有如下信息： 警告：你正在重新创建曾经被删除的页面。
你应该考虑继续编辑本页是否合适。这里提供本页的删除和移动记录以供参考：
- 2011年7月4日 (一) 18:36 Wong128hk (讨论 | 贡献) 已删除“美国宪法序言” (CSD G2: 测试页)
- 2010年10月13日 (三) 02:39 Shizhao (讨论 | 贡献) 已删除“美国宪法序言” (内容为：'{{vfd-s|1=|date=2010/10/06|force=true}} 我们合众国人民，为建立更完善的联邦，树立正义，保障国内安宁，提供共同防务，促进公共福利，并使我们自己和后代得享自由的...')
地址：http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E6%86%B2%E6%B3%95%E5%BA%8F%E8%A8%80&action=edit&redlink=1 Armageddon (留言) 2011年7月8日 (五) 08:49 (UTC)
条目内容早已存于《美国宪法》，未知何解须要另建条目而所载无异？或请阁下解释。—J.Wong 2011年7月8日 (五) 10:22 (UTC)
WP:RFDAS/7票数复审百分比计算错误
您好，您复审的“计入中立票”百分比总和超过100%，经我重新计算后百分比如下：
支持 : 中立 : 反对 = 46.67% : 4.52% : 48.81%
愿您尽速修正，感谢您～
－Jack Tao(留言) 2011年7月9日 (六) 02:37 (UTC)
关于您的权限
请阁下在未取得共识前勿单方面改变现状，如果您单方面改变现状，本用户就申请对您的管理员解任（罢免）投票。--瑞木宏 (留言) 2011年7月12日 (二) 09:21 (UTC)
User:Abcsaegusa
谢谢你的处理 :). 另外, 我和各位及被封禁人并无任何私人的利害关系也无意挑战管理系统. 只是很单纯的认为此次处理有比较粗糙的部分. 若有任何冒犯之处, 还请多多见谅. >TSA的小K (留言) 2011年7月12日 (二) 17:58 (UTC)
对了, 想请教一下, 我记得之前有看过一个temple可以提醒/告知另一方你在你自己的对话页对他/她的留言提出了回复. 不知道你知道这个temple吗? 先谢谢了 >TSA的小K (留言) 2011年7月12日 (二) 18:07 (UTC)
- 回应
- 谢谢. 就是这个 :) >TSA的小K (留言) 2011年7月18日 (一) 05:35 (UTC)
Re: 回复通知
感谢阁下一直以来的努力。请允许在下从头至尾再研究一遍，以重新考虑。--海牛（欢迎吐槽^^，出错总结） 2011年7月15日 (五) 14:47 (UTC)
- 回复
- 抱歉打扰，有个关于从草案到方针过程的小疑问，如果在下此回不反对此草案中的“分职”，那么日后草案完善之后，其中若有其它配套内容在下认为难以支持“分职”而提出反对，那么“分职”会否成为既成事实而无法通过反对而改变？只是做一个最坏考虑，希望理解…… --海牛（欢迎吐槽^^，出错总结） 2011年7月15日 (五) 15:35 (UTC)
维基简讯2011年第29期
维基百科和维基媒体的每周简报，本期内容有：
- 维基新闻：
- 香港支持维基百科申遗、维基媒体年度计划、揭秘：维基人的上网爱好及其他消息
- 外界关注：
- 维基百科年度访问量全球第五、斯隆基金会捐赠300万美元
- 技术报告：
- 服务器图片缓存错误、维基共享资源默认显示隐藏分类
- 质量提升：
- 庐山当选特色条目、4条条目当选优良条目
感谢您的订阅，祝编辑愉快。——Ben.MQ的送报童 2011年7月18日 (一) 06:22 (UTC)
Re: 封禁申请‧参与邀请
已阅，已移步，已给意见，唯有问题，请移步回答。－HW (留言 - 贡献) *DC9* 2011年7月19日 (二) 03:18 (UTC)
RE
十分抱歉。进入你的页面编辑后不知何故被墙。我暂时只有简单的一个意见：永久封禁仅只适用于傀儡帐户。对任何犯错的维基帐户，无限期封禁已经足够了。-魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年7月19日 (二) 04:10 (UTC)
- 回复
- 永久封禁等于断绝他人改过的可能性，可以针对傀儡帐户使用（因为它们不可能改过，如果主帐户改过了他们也不会再被需要）。但对有可能改过的维基人等于扼杀他们的沟通渠道。—魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年7月19日 (二) 04:47 (UTC)
- 回复
- 那你需要到时解释了。-魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年7月19日 (二) 05:17 (UTC)
- 回复
- 永久封禁等于断绝他人改过的可能性，可以针对傀儡帐户使用（因为它们不可能改过，如果主帐户改过了他们也不会再被需要）。但对有可能改过的维基人等于扼杀他们的沟通渠道。—魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年7月19日 (二) 04:47 (UTC)
Wikipedia:页面存废讨论/疑似侵权/存档页面存废讨论通知
您好，您先前创建或编辑的页面“Wikipedia:页面存废讨论/疑似侵权/存档”已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否需要删除。这是因为有编者认为这页面可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。您可以参看维基百科不是什么。
我们欢迎您参与讨论并留下关于页面是否符合方针、应当如何处理等意见；请在“Wikipedia:页面存废讨论/记录/2011/07/22#Wikipedia:页面存废讨论/疑似侵权/存档”中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的页面，但请不要移除条目页面的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！UAL55 (留言) 2011年7月22日 (五) 06:18 (UTC)
感谢解封
感谢你主持公义。我在维基百科:对管理员的意见和建议已经投诉了User:AT和User:人神之间的无理封禁。
关于用户名的封禁，我觉得不加警告就封禁是不对的，如果用户名有问题，应该先提醒维基百科:更改用户名，如果不改再封禁。而且封禁应该允许申诉。
进一步，就算用户名有问题被封了，换了一个用户名后就没有道理再用傀儡的理由封禁更改的用户名，否则逻辑上说不通。
请在拟定方针的时候考虑这些问题。谢谢。
--Talktalk (留言) 2011年7月23日 (六) 11:11 (UTC)
关于维基百科:更改用户名和相关封禁的方针的改进
现在不加任何提醒就直接封禁怀疑有问题的用户名的做法是有问题的。我建议对相关方针做一些改进。
如果管理员觉得某用户名有问题，如果是侮辱性的用户名，可以先封禁，但是要保留申诉渠道，允许用户有改为合理用户名的机会。
如果是其它有问题的用户名，应该先提醒用户，要求用户改名，如果提醒后不改再封禁。
--Talktalk (留言) 2011年7月23日 (六) 17:49 (UTC)
维基简讯2011年第30期
维基百科和维基媒体的每周简报，本期内容有：
- 维基新闻：
- 解任案分析报告、荷兰语维基百科解封政策引争议、维基人性别比例、申请封禁讨论、新增奸角过滤器及其他消息
- 外界关注：
- 维基人因下载JSTOR文献被逮捕并起诉、Google向基金会提供Google Grants
- 技术报告：
- 中文维基词典增加Appendix名字空间、中文维基姊妹项目启用跨维基导入、印地语维基百科启用维基友爱扩展、测试相对协议URL、移动设备的编辑功能及其他消息
- 质量提升：
- 本周产生1个特色列表、1张特色图片、2个特色条目和5个优良条目、动员令快讯
感谢您的订阅，祝编辑愉快。——Ben.MQ的送报童 2011年7月25日 (一) 06:27 (UTC)
Re:修订《文明方针》
我已经在Wikipedia:互助客栈/方针提议将Wikipedia:文明#相当严重的不文明行为中的“号召禁制或抵制”删除。--Symplectopedia (留言) 2011年7月25日 (一) 11:08 (UTC)
《诱情转驳》条目受破坏
请阁下帮忙到“请求保护页面”批准将诱情转驳全保护！该条目半保护后仍被用户:Natalie330等破坏！--Yuyu.lewis04 (留言) 2011年7月26日 (二) 04:47 (UTC)
- 用户Natalie330仍继续不停破坏条目，没有停止，烦请把该用户封禁，谢谢。Ken (留言) 2011年7月26日 (二) 16:41 (UTC)
- 回复
- 警告无效，仍继续破坏，请立即把Natalie330封禁。Ken (留言) 2011年7月27日 (三) 15:51 (UTC)
- 已有管理员封了。—J.Wong 2011年7月27日 (三) 15:55 (UTC)
- 警告无效，仍继续破坏，请立即把Natalie330封禁。Ken (留言) 2011年7月27日 (三) 15:51 (UTC)
- 回复
Re: 强烈热带风暴洛坦 (2011年)
乃由于本人未能于海南省气象局的网页（http://mb.hainan.gov.cn/ ）上找到该省的热带气旋警告信息（显示为“当前无预警信号”），因此暂时未能加入该省的警告信息，请谅。至于广东一图，会再考虑决定保留与否。－HW论 - 献 - DC9 2011年7月28日 (四) 07:06 (UTC)
欢迎您加入太平洋台风季专题
您好！欢迎您参与维基百科，最近您不断为太平洋台风季热带气旋相关的条目作出编辑及扩充。本人乐意邀请您加入太平洋台风季兴趣小组，并参与太平洋台风季专题。同时亦欢迎你参观太平洋台风季主题页。希望您继续协助编辑及扩充条目，祝编辑愉快！—HW论 - 献 - DC9 2011年7月28日 (四) 08:59 (UTC)
Re: 日本气象厅热带气旋分级
午安。日本气象厅作为当地气象机构确有依此分类，但作为区域性的气象中心则只按世界气象组织之议分为四级，而不分为强及非常强。此等分类即列于http://www.jma.go.jp/en/typh/ 中的分类，当中并没有说明强及非常强的分类。因此，本人认为此等分类乃地区性分类，并非作为RSMC的分类，故不建议采用。－HW论 - 献 - DC9 2011年7月31日 (日) 07:39 (UTC)
关于用户名封禁
根据存废讨论，请不要再于被封禁的用户页加入{{usernameblocked}}。如果需要通知的话，使用{{subst:uw-ublock}}在他们的对话页告知（请记得和其他封禁通告模板一样，使用替换引用）。旧的模板很快会改为重定向，因此不对原有封禁理由造成影响。
特此告知，谢谢。--Ben.MQ 2011年7月31日 (日) 13:14 (UTC)
维基简讯2011年第31期
维基百科和维基媒体的每周简报，本期内容有：
- 维基新闻：
- 元维基公民百科设想、2011台湾夏聚成功举行、图片过滤器公投及其他消息
- 外界关注：
- http://www.wjbk.org/ 侵犯维基百科商标权及其他消息
- 技术报告：
- 开发者请求社群对<math>标签的渲染提供意见及其他消息
- 质量提升：
- 本周产生2条特色列表、4条新增优良条目、动员令快讯
感谢您的订阅，祝编辑愉快。——Ben.MQ的送报童 2011年8月1日 (一) 07:24 (UTC)
我想建立一个页面关于Babson College
您好 我是Babson College目前的学生 我想为自己的学校编写一个条目 上次被删除的条目是我从英文版wiki翻译过来的部分内容 并不是想要打广告 此外想请问是否有介绍学校的条目模板? 谢谢—以上未签名的留言由Kukki（对话｜贡献）于2011年8月2日 (二) 20:08加入。
两个kellymok的傀儡户口
本人发现User:Wtmak及IP用户203.218.230.44，其破坏手法与Natalie330的相同，故本人确定此两个户口是kellymok的傀儡，烦请跟进，谢谢！Ken (留言) 2011年8月4日 (四) 10:27 (UTC)
要求保护《ATF反恐》的援引来源及内文
ATF反恐本来是有援引来源，是经各编辑们提出援引来源简述编写内文，为什么因有些人个人不喜欢这报章报导的负面新闻，就歪曲成原创研究，又没有提出证据及其他援引来源去推翻各编辑们的援引来源，就要封锁援引来源及内文，要求回乌拉跨氪 最后修订，谢谢!!--Wukiwriter (留言) 2011年8月7日 (日)07:40(UTC)
- 已补回依照来源所写之内容，并删去“先知”内容及原创研究，亦已修正措辞。—J.Wong 2011年8月7日 (日) 08:11 (UTC)
- 谢谢，但内文"以知名度及人气明显是吴卓羲及蒙嘉慧遥遥领先[来源请求]"，就以外地登台数量及视帝奖项足以证明吴卓羲知名度及人气大过陈展鹏很多，而蒙嘉慧以演艺事业无论在电影及电视上的资历都大过陈茵微，事实的事情，请问还需要什么来源?请删除[来源请求]谢谢!!--Wukiwriter (留言) 2011年8月7日 (日)08:58(UTC)
2011年32周特色条目存档
麦理浩在8月6日入选特色条目，作者Clithering曾在这里表示，希望能存档在Wikipedia:特色条目/2011年第46周，茶壶处理时遵照作者意愿在那一周存档，不过管理员User:Istcol将存档移动至Wikipedia:特色条目/2011年第32周，依照惯例是没有错，不过认为还是要考虑一下作者的意愿，所以正在互助客栈讨论，由于再过几个小时，就要展出下一周的特色条目，茶壶想是不是请管理员先让在8月7日入选的乔治四世 (英国)，先成为32周存档，然后再让社群决定，是否要让麦理浩在46周展出。--茶壶 (留言) 2011年8月7日 (日) 20:14 (UTC)
维基简讯2011年第32期
维基百科和维基媒体的每周简报，本期内容有：
- 维基新闻：
- 一年一度“为维基狂”大会举行、统计：为何不在理事会选举投票、“为维基狂”资助 过半全资助来自南半球
- 外界关注：
- Reke在OpenFoundry发表多篇与维基有关文章
- 技术报告：
- 提高对移动版支援
- 质量提升：
- 本周产生1条特色条目、3条特色列表和7条优良条目、动员令快讯
感谢您的订阅，祝编辑愉快。——Ben.MQ的送报童 2011年8月8日 (一) 09:19 (UTC)
有人于条目内进行人身攻击
如题，看一下陈慧珊、郭可盈、蔡少芬三个条目就明白了，已经不是原创研究+模板破坏了，涉及用户 user:林尚文、IP用户207.6.239.154—我是火星の石榴 (留言) 2011年8月8日 (一) 12:30 (UTC)
- 似乎已去维基百科，再有请汇报。—J.Wong 2011年8月13日 (六) 01:50 (UTC)
抱歉
太忙了，没时间细看，为了谨慎不投了，而且我还是一贯主张搞仲裁委员会。--义 [ ☎ ] 2011年8月9日 (二) 09:38 (UTC)
- IP用户我倾向于注册才能编辑，现在还多IP用户的错误编辑漏掉了，还被人拿来做傀儡。--义 [ ☎ ] 2011年8月10日 (三) 07:13 (UTC)
- 不打紧，明白。—J.Wong 2011年8月13日 (六) 01:51 (UTC)
维基简讯2011年第33期
维基百科和维基媒体的每周简报，本期内容有：
- 维基新闻：
- “为维基狂”2011大会、聚会消息
- 外界关注：
- 基金会鼓励大学教授向学生分发维基作业、推全球教育计划指南
- 技术报告：
- 2011 MediaWiki技术人员会议及其他消息
- 质量提升：
- 本周产生1条特色条目和1条优良条目，动员令快讯
感谢您的订阅，祝编辑愉快。——Ben.MQ的送报童 2011年8月15日 (一) 10:22 (UTC)
您好，Mr.Wong，您能帮在下校对条目吗？
早从User:park1996那里听说您了，您能帮在下校对一下条目钳鱼吗？有劳您了！
坏坏的中华小天鱼 (☺) 2011年8月17日 (三) 06:25 (UTC)
- 没事儿了，都已经上了DYK了，谢谢您！
坏坏的中华小天鱼 (☺) 2011年8月20日 (六) 10:15 (UTC)
维基简讯2011年第34期
维基百科和维基媒体的每周简报，本期内容有：
- 维基新闻：
- 图片过滤器公投开始进行、加快DYK更新、上海夏聚
- 外界关注：
- 奥地利政府采用Creative Commons版权协议、外界报道“我为维基狂”、Android离线阅读程序
- 技术报告：
- 推新版Twinkle弃旧版Friendly、本地启用两个扩展
- 质量提升：
- 本周产生2条特色条目、2条特色列表和11条优良条目，另有3个优良条目被撤销资格
感谢您的订阅，祝编辑愉快。--Ben.MQ的代理送报童Jimmy-bot (留言) 2011年8月22日 (一) 12:00 (UTC)
AWB
您好!因为原格式不支援自动存档，经Jimmy提点后才作出的[1]。未知能否回退？谢谢。--Gakmo (留言) 2011年8月25日 (四) 09:59 (UTC)
关于Wikipedia:封禁申请投票页面
首先恭喜阁下的选项大幅度领先，也希望此争议能在此页面结束后顺利完结。虽然过程中，不尽完善，但希望您能了解我都是在避免方针制订后的后遗症来与您争论，也希望您能够理解和接纳我在这段时间提出的某些共识凝聚方式及过程的建议。为避免在此共识达成关键时刻节外生枝，我方才移动某些页面及在符合普遍投票方针下小修改某些投票规则，希望能够您能海纳。--Winertai (留言) 2011年8月29日 (一) 07:39 (UTC)
能否把阁下发给我的svg贴到投票页上？
以使讨论对象更清晰？——以上未签名的留言由虞海（对话｜贡献）加入。 2011年8月29日 (一) 08:04 (UTC)
维基简讯2011年第35期
维基百科和维基媒体的每周简报，本期内容有：
- 维基新闻：
- 本年二次监管员选举、香港夏聚 申办第九届国际年会、共享创意九月中推4.0 维基暂不更新、维基浏览量大增、基金会简报、聚会消息、征集意见及管理员选举
- 外界关注：
- Footnotes浏览器扩展、其他消息
- 技术报告：
- 介绍：Chapters Planet、防滥用过滤器在所有基金会站点启用、来源请求.js
- 质量提升：
- 本周产生5条优良条目，另有1个优良条目被撤销资格、动员令即将结束、质量提升计划简报
感谢您的订阅，祝编辑愉快。--Ben.MQ的代理送报童Jimmy-bot (留言) 2011年8月29日 (一) 12:00 (UTC)
re.存废复核请求
我不同意您对医学电视剧等的决定。人名的意思人的名称，英文就是name of the perosn，如果按照这个逻辑，医学电视剧不就变成医学的电视剧，英文名称难道是television drama of medicine？这与原本的意思根本不同啊，而且存废讨论正在进行中，不少人的意见都是要求摒弃这种分类，那是不是应该留待存废讨论结束后再定夺？—AT 2011年9月2日 (五) 00:39 (UTC)
- 您不明白我的意思。医学电视剧中，医学是一种题材，电视剧是一种媒介，因此医学电视剧的意思是以医学为题材的电视剧，然而这是通过我们的意会，而不是文字本身表达到的意思。您可以将“水樽”等当成定语，全部套用于“以XXX为XXX的电视剧”中，但您不能将“医学电视剧”套于“以XXX为XXX电视剧”，如果该套电视剧是以“水樽、木柜、电线、日历”为题材，难不成全部叫做“水樽电视剧、木柜电视剧、电线电视剧、日历电视剧”？—AT 2011年9月2日 (五) 04:36 (UTC)
- 要知道两边都不是我提出的。在有不少意见都是反对这种做法的情况下，是否应该暂缓一下让讨论继续？愈具争议的问题，愈需要时间去解决，不是吗？—AT 2011年9月2日 (五) 04:47 (UTC)
- 回复
- 有需要。各主题作品现在的格式可谓南辕北辙，有“以XXX为舞台的XXX”、“XXX的题材作品”、“XXX题材作品”和“XXX作品”等等，有必要统一。另外，那些只是例子，意在说明“医学电视剧”荒谬之处。另外，您可以参考乌兄在方针发起的讨论。—AT 2011年9月2日 (五) 04:53 (UTC)
- 请不要将文言的形式置于正规中文内。莫非，您认为以北欧为舞台的作品是错误的？如果是这样的话，为何在存废复核请求中会出现排山倒海的反对，对此您又有什么解释？如果并不是这样的话，您为何又会认为格式相同的以医学为题材的电视剧是错误的？—AT 2011年9月2日 (五) 06:13 (UTC)
- 以和为的关系就像“因为+所以”和“虽然+但是”等等，省略后意思会变得不完整。说话可以简化，因为那只是一时之需，只要双方明白就可以，文字却是长期的东西，意思应该表现得清楚明白。而不是无底线地精简。—AT 2011年9月2日 (五) 07:17 (UTC)
- 背景应该用于时间。例如以二十一世纪为背景的作品，就地方来说，使用舞台比背景好。而且，北欧背景作品与北欧舞台作品根本没有实质上的分别，只是换了个用词，语法上仍然是错误的。—AT 2011年9月2日 (五) 07:20 (UTC)
- 浪费时间？您自己爱用文言是您的事，但不要将文言那种无止境地简化搬到条目上，这里是中文维基百科，不是维基大典。就算我明白，与其中对错也没有任何关系，加一个“以”字有多累赘？您说的用在语言上是可以的，那是因为语言需要精简，让人能够快速表达意思，但是在文字上，由于长期性的，因此表述上必须清楚明白，而不是让人意会，关键在于“准确”。虽然地点可以使用背景，只是我认为使用舞台更佳，但用字不是重点，而是我反对所有“以XXX为XXX的XXX”以外的所有格式，原因是其他分类名称不但表述不清，而且缺乏统一性，更容易产生歧义。总括而言，维基百科不应该被“口语化”。—AT 2011年9月2日 (五) 08:05 (UTC)
- 回复
- 已经说得太多了，讨论散落于客栈、存废讨论、存废复核请求、我和S君的讨论页，您所有的疑问都应该可以得到解答。存废讨论中“宗教题材作品”等的提请，您自己参详一下，如果您硬要坚持的话，我建议重启存废讨论，或投票表决，在不同场合已经讨论这议题不下十数次，既然仍然未能取得共识，我认为必须尽快通过重启存废讨论等方法解决。—AT 2011年9月2日 (五) 08:33 (UTC)
- 回复
RfD
您好，请问一下为什么没有根据讨论共识处理？（维基百科:页面存废讨论/记录/2011/08/31#Category:以宗教为题材的作品）--CHEM.is.TRY 2011年9月2日 (五) 09:36 (UTC)
- 回复
- 问题在于，其实存废复核请求中上面讨论Category:北欧舞台作品的几个人基本上都是反对保留的，只不过是懒得在类似的内容中再发表意见罢了（不信可以去问他们）。而且，同一类请求不同处理，恐怕没有什么道理吧……--CHEM.is.TRY 2011年9月2日 (五) 10:01 (UTC)
Wikipedia:投票/各主题作品格式的标准即将开始，欢迎您参与投票。--Symplectopedia (留言) 2011年9月2日 (五) 14:52 (UTC)
Re: 封禁申请
感谢您的详细说明，无论最后哪种方案获通过，管理员就要遵循。—Ellery (留言) 2011年9月5日 (一) 05:49 (UTC)
维基简讯2011年第36期
维基百科和维基媒体的每周简报，本期内容有：
- 维基新闻：
- 台北社群启动假日写作月聚、管理员任命及其他消息
- 外界关注：
- 简讯
- 技术报告：
- 基金会八月份技术报告及其他消息
- 质量提升：
- 本周产生2条特色列表及1条优良条目、动员令圆满落幕及质量提升计划简报
感谢您的订阅，祝编辑愉快。--Ben.MQ的代理送报童Jimmy-bot (留言) 2011年9月5日 (一) 12:00 (UTC)
特别通知
现就人事任免资格投票的第二阶段投票方式，将在7天内进行小型表决。请往维基百科:人事任免投票资格/最后表决页投票参与。-马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年9月6日 (二) 00:47 (UTC)
你好, 劳烦你将我刚刚开的条目 结分@谎情式 移至 结‧分@谎情式, 谢谢你。--No1luvME (留言) 2011年9月13日 (二) 06:19 (UTC)
被滋扰讨论页
User talk:IcyYan此人对方针常作以偏概全解读，并刻意不读个别章节，以图狐假虎威去为别人安插罪名，无视自己问题，更在本人的对话页作出不下十次滋扰性灌水留言，本人对此不加理会并将之删除，但又被此人补上，令人不胜其烦，望君可对此作出了解，并可考虑对此人作出封禁处理，谢谢！124.244.208.109 (留言) 2011年9月13日 (二) 17:21 (UTC)
文件已经删除，请参见WP:文件存废讨论/记录/2011/09/07。此外，对于那处存废复核，没有特别的原因，仅仅是根据AFD的留言作出的删除决定。--Ben.MQ 2011年9月14日 (三) 06:48 (UTC)
维基简讯2011年第37期
维基百科和维基媒体的每周简报，本期内容有：
感谢您的订阅，祝编辑愉快。--Ben.MQ的代理送报童Jimmy-bot (留言) 2011年9月14日 (三) 12:00 (UTC)
请求
编辑摘要删除，这我不知道该找谁处理，所以我就找管理员请求协助，我想将大安水蓑衣记录
(当前
——先前) 2008年6月17日 (二) 17:06 Yiken (讨论，贡献) (3,068字节) (这是中文维基百科,请勿将名词维基化连结至日本维基百科) (撤销)
删除编辑摘要，谢谢。此外，若发现这不是管理员权限，请向我反映，我不会强迫别人去做。—yiken (留言) 2011年9月15日 (四) 15:57 (UTC)
- 删除事由，曾因为此事发生一场大战，为避免日后再惹纷争，故请求删除。－yiken (留言) 2011年9月15日 (四) 15:58 (UTC)
- Jimmy已处理。—J.Wong 2011年9月17日 (六) 03:38 (UTC)
维基简讯2011年第38期
维基百科和维基媒体的每周简报，本期内容有：
- 维基新闻：
- 部分英文维基新闻贡献者独立开设网站、图片过滤器讨论继续进行、其他消息
- 外界关注：
- 知识共享 署名-相同方式共享得到德国法院认可、其他消息
- 技术报告：
- MediaWiki 1.18即将到来、其他消息
- 质量提升：
- 3条新进优良条目、其他消息
感谢您的订阅，祝编辑愉快。--Ben.MQ的代理送报童Jimmy-bot (留言) 2011年9月19日 (一) 12:00 (UTC)
Mr Wong，在下能不能当回退员呢？要什么条件呢？
RT，在下不知回退员要什么条件，遂来找您！
坏坏的中华小天鱼 (☺) 2011年9月25日 (日) 08:08 (UTC)
请注意
站内公告已注明“维基百科:人事任免投票资格/最后表决已经开始”，为避免傀儡投票再次出现，请前往投票。--Shagohod (留言) 2011年9月26日 (一) 14:53 (UTC)
- 帮我救一救这个条目, 有人将百度写的资料贴上这个条目, 我已多次删除但仍有人再度搞事, 虽然是侵犯版权, 但未至于要删条目咁严重, 请将条目还原并加上半保护以防止有人再破坏。谢谢你。--No1luvME (留言) 2011年9月29日 (四) 01:45 (UTC)
- 回复
- 条目已建立好。谢谢你。--No1luvME (留言) 2011年9月29日 (四) 02:24 (UTC)
- 回复
维基简讯2011年第39期
维基百科和维基媒体的每周简报，本期内容有：
感谢您的订阅，祝编辑愉快。--Ben.MQ的代理送报童Jimmy-bot (留言) 2011年9月29日 (四) 12:00 (UTC)
关注度过期
阁下曾挂关注度模板之条目高铁魔盒事件已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。—Nivekin※请留言 2011年10月2日 (日) 05:26 (UTC)
存废复核请求．争艳馆
有劳阁下，辛苦了--方舟(方舟轩) 2011年10月2日 (日) 10:04 (UTC)
维基百科:存废复核请求#头条娱乐的问题, 请你有空处理一下, 不论是发还重审还是任何处理方法. 谢谢--Nivekin※请留言 2011年10月4日 (二) 05:11 (UTC)
- 阅，已理。--J.Wong 2011年10月6日 (四) 08:42 (UTC)
- 请在近期内对该条目的存废讨论作出结案以让参与其中的各方结束内耗。乌拉跨氪 2011年10月9日 (日) 09:20 (UTC)
- 阅。--J.Wong 2011年10月9日 (日) 09:27 (UTC)
- 鉴于其各方观点已陈述完毕，请您进行处理。乌拉跨氪 2011年10月10日 (一) 13:35 (UTC)
- 阅。--J.Wong 2011年10月9日 (日) 09:27 (UTC)
- 请在近期内对该条目的存废讨论作出结案以让参与其中的各方结束内耗。乌拉跨氪 2011年10月9日 (日) 09:20 (UTC)
有空请麻烦在讨论页上留下复核的资料, 以免又起误会--Nivekin※请留言 2011年10月6日 (四) 08:38 (UTC)
人事任免投票资格投票
你的票未写明原因，将会被当作无效票处理。--马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年10月6日 (四) 16:58 (UTC)
您辛苦了
,_maestro_card,_master_card_%E2%80%94_Mattes_2006-05-12.jpg)
|
送点欧元给您花花(在下无恶意) |
| 不知送您什么好，就送点欧元(因为维基上只有欧元是成捆的)给您，望您笑纳。 在下无恶意，请勿误解！--坏坏的中华小天鱼 (☺) 2011年10月9日 (日) 10:09 (UTC) |
人事任免投票资格
谢谢关注。表决已延长7日至2011年10月16日0时0分，同时进行讨论中间方案，欢迎参与。特此通知。--Gakmo (留言) 2011年10月9日 (日) 17:49 (UTC)
头条娱乐
讨论和争议未决，即被书生以“讨论结束”为由了结讨论、并清空头条娱乐版面，这种做法非常有问题，另，本条目已曾被提删者绕过创建条目者的通知而被河蟹过一次，在未有善用条目讨论页而挂板的做法是有违提删程序的，书生向来都有“快刀斩错麻”的纪录，对于他这种做法我很不满。未知同为管理员的阁下可有更好的提议？124.244.208.109 (留言) 2011年10月11日 (二) 03:53 (UTC)
送给您一枚星章！
|
原星章 |
| 恭喜您！--王大波 (留言) 2011年10月15日 (六) 00:33 (UTC) |
送给您一枚星章！
|
管理员星章 |
| 恭喜您！--王大波 (留言) 2011年10月15日 (六) 00:34 (UTC) |
送给您一枚星章！
|
勤奋星章 |
| 恭喜您！--王大波 (留言) 2011年10月15日 (六) 00:37 (UTC) |
送给您一枚星章！
|
和平星章 |
| 恭喜您！--王大波 (留言) 2011年10月15日 (六) 00:38 (UTC) |
送给您一枚星章！
|
好主意星章 |
| 恭喜您！--王大波 (留言) 2011年10月15日 (六) 00:43 (UTC) |
送给您一枚星章！
|
校对者星章 |
| 恭喜您！--王大波 (留言) 2011年10月15日 (六) 00:46 (UTC) |
送给您一枚星章！
|
护卫星章 |
| 恭喜您！--王大波 (留言) 2011年10月15日 (六) 00:46 (UTC) |
送给您一枚星章！
|
友善星章 |
| 恭喜您！--王大波 (留言) 2011年10月15日 (六) 00:47 (UTC) |
送给您一枚星章！
|
真实世界星章 |
| 恭喜您！--王大波 (留言) 2011年10月15日 (六) 00:47 (UTC) |
送给您一枚星章！
|
改进星章 |
| 恭喜您！--王大波 (留言) 2011年10月15日 (六) 00:48 (UTC) |
给您一块布朗尼！
|
恭喜您！--王大波 (留言) 2011年10月15日 (六) 00:49 (UTC) |
给您一块曲奇！
|
恭喜您！--王大波 (留言) 2011年10月15日 (六) 00:50 (UTC) |
给您一杯咖啡！
|
恭喜您！--王大波 (留言) 2011年10月15日 (六) 00:50 (UTC) |
给您一块馅饼！
|
恭喜您！--王大波 (留言) 2011年10月15日 (六) 00:52 (UTC) |
给您一些荷式松饼！
|
恭喜您！--王大波 (留言) 2011年10月15日 (六) 00:52 (UTC) |
给您一只宠物猫！
_by_Ron.jpg)
恭喜您！
王大波 (留言) 2011年10月15日 (六) 00:53 (UTC)
给您一只宠物猫！
恭喜您！
王大波 (留言) 2011年10月15日 (六) 00:55 (UTC)
给您一只宠物猫！
恭喜您！
王大波 (留言) 2011年10月15日 (六) 00:55 (UTC)
关于封禁事务
之前没有考虑到这一点，现在想到了：
在用户核查的过程中，（别的监管员）可能取得一些IP或IP段，会要求进行相应的段落封禁，以防止进一步建立新傀儡并破坏。依据隐私方针，在封禁这些用户时，只应该说是防止破坏（依据用户核查结果），而不应当给出链接，或与具体某个用户联系在一起。这一点，对于现在正在讨论的封禁方针如何处理？符合快速封禁中的“确认为傀儡”或者直接归入“破坏”？这类封禁不应当由他人进行审核。最多就是请第三方的监管员（例如执行用户核查者）来确认这个封禁有根有据。若有质疑，应当向Ombudsman commission申诉。
以上是我的一点想法与疑问。您有何看法？
（您可回复于此。我希望把讨论留在一起，方便他人或日后查看）
--Ben.MQ 2011年10月15日 (六) 18:49 (UTC)
- 本人认同归入“确认为傀儡”，最好留下监管员名字。不想留在日志，就翌日至专页写下吧。除非IP再提异议，否则核禁员最多仅可再进一步向该名监管员确认该事。事关监管员，本地亦无权处理。所以交去申诉专员处是最好了。--J.Wong 2011年10月16日 (日) 01:16 (UTC)
关于互助客栈/方针
维基百科不是不经筛选的资讯收集处 这个话题请问有何看法--Honmingjun--铭均 2011年10月24日 (一) 08:58 (UTC)
《诱情转驳》条目受破坏
请阁下再次帮忙到“请求保护页面”处理全保护诱情转驳的申请！--Yuyu.lewis04 (留言) 2011年10月28日 (五) 09:59 (UTC)
邀请阁下参与化学条目评级
Wikipedia:化学物质专题/评估已初步完成，现邀请各位对化学感兴趣的维基人参与。（本消息由机器人发送，如有打扰望见谅。）--Makecat的机器人（留言） 2011年11月1日 (二) 13:02 (UTC)
解任投票事件追诉时效
阁下于数个月前曾参与改善管理员解任投票方针的讨论，故现在诚邀您参与一项与管理员解任投票方针有关的表决，为解任投票事件追诉时效是否需要修改表达立场。请于11月04日23时59分 (UTC)之前到这个投票页表态，谢谢！--沙田友 (留言) 2011年11月3日 (四) 14:52 (UTC)
有关Mraandthebigbrother侮辱本人及本人家母、3RR及破坏条目被轻判的回应
管理员您好，本人曾经在维基百科:当前的破坏、维基百科:互助客践等地作出申诉，主要是抗议某用户的编辑战以及对本人家母的侮辱和人身攻击，有关详情阁下可以到相关页面参看，但很可惜我当日也因3RR而被封禁了24小时，但罪加三等的那个人却只有一句警告而没有受到任何处分，本人对此结果感到纳闷，我不想质疑管理员的判断，盖因都是因为被某些用户所误导，但我还是期望阁下能够对此次事件作出关注，事实上我很疑惑个别管理员都总会带有盲点或被误导，看来更多管理员关注才会有综观全面监察之效，以下几点，是我在这次事件的一些感言，希望您能关注，谢谢！
1.用户User:Mraandthebigbrother于当前的破坏一页中指“在化学君曾参与的头条娱乐存废讨论中，举报人因词条的关注度跟多位用户争执”，乃对举报人的抹黑，又刻意隐侮“化学君”和“乌拉”等人在该次事件的责任。而在昨晚用户:乌拉跨氪向管理员举报提到“我在互助客栈上的扰乱行为”，实际上是本人在客栈提出条目屡被破坏及本人受到侮辱的申诉屡被此人回退隐屏，种种迹象都显示此人基于报复而向管理员作出出不符事实和抹黑本人的报告，但就避重就轻隐含着个中事实。
2.对于User:Mraandthebigbrother在被举报和投诉后才作出“事后的道歉”，相信任谁都不会认为这是出于他由衷真心的道歉──用户Mraandthebigbrother一直未能为他的问题编辑负责，不但编辑战，多次破坏条目，我作出回退并相劝过多次，在相关的条目的编辑历史也能印证，每次编辑或回退此人的问题编辑，我都有陈明理由并指出其编辑问题所在，但从来不获他的理会，反而是对本人恶言相向，而且偏执于自己的编辑但其编辑明明那是带有错漏的版本，发动编辑战和3RR的，无疑是此人，再者，我想将问题条目回退都是每个维基人必然会做的事，基于这情况就不属于3RR。
3.此人更多次恶言相向侮辱本人及本人的母亲 ，面对本人的抗议，此人甚至明言“我就是要爆粗”，一派“老子就是要这样”，其态度一直都是这样气焰，甚至被我投诉后还要“抗议”一番，此人事后说啥“举报人的编辑或回退造成本人压力过大；举报人多次挑战本人容忍度界限”，也能反映出此人太看得起自己，自我中心而自负。而且我也不禁要问也希望大家想想的一个问题是：到底有什么令他“不能容忍”而他又受到了什么的“压力”？相信这个问题连他本人都不好意思回答，盖因明显是此人言行不逊在先，再说由他编辑的版本都有各式问题，被别人直陈其非，理应虚心反省，而非狂妄的自我澎涨又把责任诿于他人。
4.有关3RR问题，本人无疑有回退过三，被封禁24小时亦自知理所当然，但编辑战根本就是由User:Mraandthebigbrother发起在先，声称本人犯了3RR的User:Jsjsjs1111 (即CHEM.is.TRY) 亦多次协助Mraandthebigbrother将条目回退至其资料错漏及不实的编辑版本，编辑战或回退战一只手是拍不响的，但此两人却未受到任何惩处，特别是User:Mraandthebigbrother，3RR、破坏条目，甚至人身攻击本人是傻B、还要“fuxk我”、“干我的娘”，维基恶人也见得多，但我从未见过有这样恶毒的维基人，相比起我的3RR可说是“罪加三等”，何以此人仅受到一个警告而已？到底是此人拥有特权、维基管理员被误导、还是未能公正执法？相信此人的“容忍度”和维基人没有任何关系，我认为，即使用户之间对编辑存在分歧也没可能连人家的娘亲都要拿来骂，我认为这个人的言行品格才是所有维基人都不应该容忍的。
5. User:Jsjsjs1111声称“此IP用户的人身攻击更为恶劣”，明显是对本人的诽谤，我可以肯定也可以发譬，我一定没有向Mraandthebigbrother作过比“fxck me”或“干我娘”更加恶毒的人身攻击，一直以来我只是以事论事，User:Jsjsjs1111的不实言论背后用意相信有二──企图为User:Mraandthebigbrother的恶行开脱，淡化此人的恶劣言行责任、以及借着对本人的抹黑，图借管理员的权力去除去自己的眼中钉；另外，向管理员Bencmq“举报”本人作出“扰乱行为”的User:乌拉跨氪，此人本身与本人本身有过过折，曾经在不通知、不讨论，以及不具理由的情况下绕过我发动提删“头条娱乐”这条目，而该条目是本人所建立，此人亦对自己行为被我指摘采取不听不理的态度，其提删亦没有理据，为此我曾跟此人周旋过；而此人也于过去现在多次将本人的讨论/申诉留言移动甚至删除，乌拉跨氪向管理员单单报告一句“请君注意User:124.244.208.109在互助客栈上的扰乱行为”根本就是对管理员作出误导，他为抹黑本人而作出的言行举措也是对本人权利的侵害。
6. 事实上，只要看看相关条目的讨论页也可清楚看见，由Mraandthebigbrother发表的攻击言论，以及User:Jsjsjs1111和用户:乌拉跨氪一直以来对本人的冷嘲热讽揶揄，都能发现哪些人一直在针对人非针对事，以及在群党欺凌弱势(是指敌众我寡的情况，但‘此众人’不见得有何理据可言) ，我相信这里是有讲道理和明办是非的管理员，但我也怕管理员会被他这种恶人先告状的行为给误导，当然我也不讳言我是不服被禁，更加不认为User:Mraandthebigbrother一而再而三对其他维基人肆意侮辱可以仅仅受到警告却可以逍遥法外。
7. 本人在维基编辑多年，一直认为贡献资料不用留名，我也无意在此扬名立万，所以我维辑或创建条目都不会刻意登入，没想到我不登入都可以被M君揶揄为‘不敢注册’，对于此类小学鸡口水战，实在感觉太幼稚，所以从来无意参与，也一直以事实和道理说话，没想到维基上有不讲道理的人，对牛弹琴对我来说实是一件苦差；另外各位亦可以翻查我的贡献历史，我编辑过和创建过多少条目，在此不赘，但我敢说我所贡献出来的质和量都比上面几个只热衷于拗但不擅生产的人都要多。我最不屑的是那些以取巧去为自己增加编辑数继而达成什么“维基编辑”问槛的歹人，明明前一个编辑者很努力的为条目增被资料，但事后总有些爱在字眼上作出改动，又或是将文字左搬右砌，如将“都是”改做“也是”这些人，偏偏被这些人改过之后，反而令文章行文更不流畅而且资讯亦变得错漏百出，Mraandthebigbrother就是如此这样的一个人，早前我已举出很多例子，而这些人从来都没有那种站在努力编辑的人、以及读者的角度去考量。他们旨会满足于自己操控条目的私欲，显然是没有同理心。
基于以上各点，本人建议管理员及各维基人重新了解此次事件的实际情况，以及以上各点所提及的几个人士，包括User:Mraandthebigbrother、User:Jsjsjs1111和用户:乌拉跨氪等人所引发出来的问题，并对以上人士重新审视其行为 ，如编辑战、3RR、破坏条目、对其他维基人的抹黑、侮辱等行为的严重性，基于公平公正原则下对不肖者作出讨论、甚或惩处。124.244.208.109 (留言) 2011年11月5日 (六) 02:29 (UTC)
维基简讯2011年11月号刊（第44期~第48期）
维基百科和维基媒体的每周简报，本月内容有：
感谢您的订阅，祝编辑愉快。--Ben.MQ的代理送报童Jimmy-bot (留言) 2011年11月28日 (一) 12:00 (UTC)
Re: 互助客栈方针区存盘
共识？--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2011年12月7日 (三) 09:13 (UTC)
核禁者及裁决者之资格投票
谢谢通知！我觉得除了数量以外，品质也很重要。粗劣的编辑对于维基百科有百害而无一益。必需数量与品质兼顾，才能对维基百科做出实际的贡献。关于裁决者资格，必需先等核禁者资格定案，才可仔细分析评估各个方案，我暂时没有意见。祝编安！--老陈 (留言) 2011年12月19日 (一) 06:42 (UTC)
回复通告
一个 (留言) 2011年12月25日 (日) 10:28 (UTC)
存废讨论
林贤友在维基百科:页面存废讨论/记录/2011/09/09里是通过删除的，为何后来又恢复了删除？乌拉跨氪 2011年12月29日 (四) 09:56 (UTC)
ATF反恐被全保护
你好，ATF反恐被全保护，可是我刚刚找到叛逃页面和ATF反恐一样，想放上合并模板，谢谢。小胡子 - (对话) 2011年12月29日 (四) 13:20 (UTC)
- 现时两文均受到破坏或笔战蹂躏，本人决暂为全保护两文。合并之事，稍后再论。--J.Wong 2011年12月29日 (四) 13:52 (UTC)
维基简讯2011年12月号刊（第51期~第52期）
维基百科和维基媒体的每周简报，本月内容有：
感谢您的订阅，祝编辑愉快。--Ben.MQ的代理送报童Jimmy-bot (留言) 2011年12月31日 (六) 12:00 (UTC)