用戶討論:Wong128hk/Archive content/Archive 11
存檔拾壹，二〇一一年七月一日至二〇一一年十二月三十一日（辛卯年未月初一至辛卯年臘月初七）
|
本頁乃往昔討論存檔。請勿編纂本頁。欲啟新議者，請移步當前討論頁；欲再議舊題者，請複製相關代碼至當前討論頁。 |
Wikipedia:檔案存廢討論/記錄/2011/06/20
看到Wikipedia:檔案存廢討論/記錄/2011/06/20內列出被刪除的文件，但是未見有刪除/恢復日誌，是否臨時有事未能刪除？--Ben.MQ 2011年6月29日 (三) 13:42 (UTC)
維基百科寫作教學班教師團報名
在下希望尋找一批有熱情、有道德、有勇氣的維基教師，充當帶領新人編寫維基百科條目的工作，以應對日後大量新人的入學。歡迎各位愛好者在下面報名。報名不等於錄用，本人親自參與篩選。有意者請到互助客棧/條目探討處報名。-魔法少女饅頭卡★無力(饅頭卡住喉嚨.......) (留言) 2011年7月3日 (日) 05:53 (UTC)
速刪
參見Avex trax。如果不認同的話，煩請前往在下的討論頁留言。—AT 2011年7月5日 (二) 04:26 (UTC)
- 既然如此，條目已經擴充。—AT 2011年7月5日 (二) 06:39 (UTC)
關於大宇資訊條目
當前顯示的版本是被Abcsaegusa所破壞的版本,請幫忙撤銷.Zilong0419 (留言) 2011年7月6日 (三) 09:17 (UTC)
請問為何刪除《美國憲法》中的序言一欄？
如題，前段時間被shizhao刪除，現在您又將其刪除，何故？ Armageddon (留言) 2011年7月8日 (五) 08:24 (UTC)
- 閱。本人似未編過此文，恕未明所以。—J.Wong 2011年7月8日 (五) 08:37 (UTC)
我查詢此條目時頁面上有如下信息： 警告：你正在重新創建曾經被刪除的頁面。
你應該考慮繼續編輯本頁是否合適。這裏提供本頁的刪除和移動記錄以供參考：
- 2011年7月4日 (一) 18:36 Wong128hk (討論 | 貢獻) 已刪除「美國憲法序言」 (CSD G2: 測試頁)
- 2010年10月13日 (三) 02:39 Shizhao (討論 | 貢獻) 已刪除「美國憲法序言」 (內容為：'{{vfd-s|1=|date=2010/10/06|force=true}} 我們合眾國人民，為建立更完善的聯邦，樹立正義，保障國內安寧，提供共同防務，促進公共福利，並使我們自己和後代得享自由的...')
地址：http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E6%86%B2%E6%B3%95%E5%BA%8F%E8%A8%80&action=edit&redlink=1 Armageddon (留言) 2011年7月8日 (五) 08:49 (UTC)
條目內容早已存於《美國憲法》，未知何解須要另建條目而所載無異？或請閣下解釋。—J.Wong 2011年7月8日 (五) 10:22 (UTC)
WP:RFDAS/7票數複審百分比計算錯誤
您好，您複審的「計入中立票」百分比總和超過100%，經我重新計算後百分比如下：
支持 : 中立 : 反對 = 46.67% : 4.52% : 48.81%
願您盡速修正，感謝您～
－Jack Tao(留言) 2011年7月9日 (六) 02:37 (UTC)
關於您的權限
請閣下在未取得共識前勿單方面改變現狀，如果您單方面改變現狀，本用戶就申請對您的管理員解任（罷免）投票。--瑞木宏 (留言) 2011年7月12日 (二) 09:21 (UTC)
User:Abcsaegusa
謝謝你的處理 :). 另外, 我和各位及被封禁人並無任何私人的利害關係也無意挑戰管理系統. 只是很單純的認為此次處理有比較粗糙的部分. 若有任何冒犯之處, 還請多多見諒. >TSA的小K (留言) 2011年7月12日 (二) 17:58 (UTC)
對了, 想請教一下, 我記得之前有看過一個temple可以提醒/告知另一方你在你自己的對話頁對他/她的留言提出了回覆. 不知道你知道這個temple嗎? 先謝謝了 >TSA的小K (留言) 2011年7月12日 (二) 18:07 (UTC)
- 回應
- 謝謝. 就是這個 :) >TSA的小K (留言) 2011年7月18日 (一) 05:35 (UTC)
Re: 回覆通知
感謝閣下一直以來的努力。請允許在下從頭至尾再研究一遍，以重新考慮。--海牛（歡迎吐槽^^，出錯總結） 2011年7月15日 (五) 14:47 (UTC)
- 回覆
- 抱歉打擾，有個關於從草案到方針過程的小疑問，如果在下此回不反對此草案中的「分職」，那麼日後草案完善之後，其中若有其它配套內容在下認為難以支持「分職」而提出反對，那麼「分職」會否成為既成事實而無法通過反對而改變？只是做一個最壞考慮，希望理解…… --海牛（歡迎吐槽^^，出錯總結） 2011年7月15日 (五) 15:35 (UTC)
維基簡訊2011年第29期
維基百科和維基媒體的每周簡報，本期內容有：
- 維基新聞：
- 香港支持維基百科申遺、維基媒體年度計劃、揭秘：維基人的上網愛好及其他消息
- 外界關注：
- 維基百科年度訪問量全球第五、斯隆基金會捐贈300萬美元
- 技術報告：
- 伺服器圖片緩存錯誤、維基共享資源默認顯示隱藏分類
- 質量提升：
- 廬山當選特色條目、4條條目當選優良條目
感謝您的訂閱，祝編輯愉快。——Ben.MQ的送報童 2011年7月18日 (一) 06:22 (UTC)
Re: 封禁申請‧參與邀請
已閱，已移步，已給意見，唯有問題，請移步回答。－HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年7月19日 (二) 03:18 (UTC)
RE
十分抱歉。進入你的頁面編輯後不知何故被牆。我暫時只有簡單的一個意見：永久封禁僅只適用於傀儡帳戶。對任何犯錯的維基帳戶，無限期封禁已經足夠了。-魔法少女饅頭卡★無力(饅頭卡住喉嚨.......) (留言) 2011年7月19日 (二) 04:10 (UTC)
- 回覆
- 永久封禁等於斷絕他人改過的可能性，可以針對傀儡帳戶使用（因為它們不可能改過，如果主帳戶改過了他們也不會再被需要）。但對有可能改過的維基人等於扼殺他們的溝通渠道。—魔法少女饅頭卡★無力(饅頭卡住喉嚨.......) (留言) 2011年7月19日 (二) 04:47 (UTC)
- 回覆
- 那你需要到時解釋了。-魔法少女饅頭卡★無力(饅頭卡住喉嚨.......) (留言) 2011年7月19日 (二) 05:17 (UTC)
- 回覆
- 永久封禁等於斷絕他人改過的可能性，可以針對傀儡帳戶使用（因為它們不可能改過，如果主帳戶改過了他們也不會再被需要）。但對有可能改過的維基人等於扼殺他們的溝通渠道。—魔法少女饅頭卡★無力(饅頭卡住喉嚨.......) (留言) 2011年7月19日 (二) 04:47 (UTC)
Wikipedia:頁面存廢討論/疑似侵權/存檔頁面存廢討論通知
您好，您先前創建或編輯的頁面「Wikipedia:頁面存廢討論/疑似侵權/存檔」已被列入頁面存廢討論列表中，正在投票表決是否需要刪除。這是因為有編者認為這頁面可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。您可以參看維基百科不是什麼。
我們歡迎您參與討論並留下關於頁面是否符合方針、應當如何處理等意見；請在「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/07/22#Wikipedia:頁面存廢討論/疑似侵權/存檔」中留下您的意見，記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的頁面，但請不要移除條目頁面的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！UAL55 (留言) 2011年7月22日 (五) 06:18 (UTC)
感謝解封
感謝你主持公義。我在維基百科:對管理員的意見和建議已經投訴了User:AT和User:人神之間的無理封禁。
關於用戶名的封禁，我覺得不加警告就封禁是不對的，如果用戶名有問題，應該先提醒維基百科:更改用戶名，如果不改再封禁。而且封禁應該允許申訴。
進一步，就算用戶名有問題被封了，換了一個用戶名後就沒有道理再用傀儡的理由封禁更改的用戶名，否則邏輯上說不通。
請在擬定方針的時候考慮這些問題。謝謝。
--Talktalk (留言) 2011年7月23日 (六) 11:11 (UTC)
關於維基百科:更改用戶名和相關封禁的方針的改進
現在不加任何提醒就直接封禁懷疑有問題的用戶名的做法是有問題的。我建議對相關方針做一些改進。
如果管理員覺得某用戶名有問題，如果是侮辱性的用戶名，可以先封禁，但是要保留申訴渠道，允許用戶有改為合理用戶名的機會。
如果是其它有問題的用戶名，應該先提醒用戶，要求用戶改名，如果提醒後不改再封禁。
--Talktalk (留言) 2011年7月23日 (六) 17:49 (UTC)
維基簡訊2011年第30期
維基百科和維基媒體的每周簡報，本期內容有：
- 維基新聞：
- 解任案分析報告、荷蘭語維基百科解封政策引爭議、維基人性別比例、申請封禁討論、新增奸角過濾器及其他消息
- 外界關注：
- 維基人因下載JSTOR文獻被逮捕並起訴、Google向基金會提供Google Grants
- 技術報告：
- 中文維基詞典增加Appendix名字空間、中文維基姊妹項目啟用跨維基導入、印地語維基百科啟用維基友愛擴展、測試相對協議URL、流動裝置的編輯功能及其他消息
- 質量提升：
- 本周產生1個特色列表、1張特色圖片、2個特色條目和5個優良條目、動員令快訊
感謝您的訂閱，祝編輯愉快。——Ben.MQ的送報童 2011年7月25日 (一) 06:27 (UTC)
Re:修訂《文明方針》
我已經在Wikipedia:互助客棧/方針提議將Wikipedia:文明#相當嚴重的不文明行為中的「號召禁制或抵制」刪除。--Symplectopedia (留言) 2011年7月25日 (一) 11:08 (UTC)
《誘情轉駁》條目受破壞
請閣下幫忙到「請求保護頁面」批准將誘情轉駁全保護！該條目半保護後仍被用戶:Natalie330等破壞！--Yuyu.lewis04 (留言) 2011年7月26日 (二) 04:47 (UTC)
- 用戶Natalie330仍繼續不停破壞條目，沒有停止，煩請把該用戶封禁，謝謝。Ken (留言) 2011年7月26日 (二) 16:41 (UTC)
- 回覆
- 警告無效，仍繼續破壞，請立即把Natalie330封禁。Ken (留言) 2011年7月27日 (三) 15:51 (UTC)
- 已有管理員封了。—J.Wong 2011年7月27日 (三) 15:55 (UTC)
- 警告無效，仍繼續破壞，請立即把Natalie330封禁。Ken (留言) 2011年7月27日 (三) 15:51 (UTC)
- 回覆
Re: 強烈熱帶風暴洛坦 (2011年)
乃由於本人未能於海南省氣象局的網頁（http://mb.hainan.gov.cn/ ）上找到該省的熱帶氣旋警告信息（顯示為「當前無預警信號」），因此暫時未能加入該省的警告信息，請諒。至於廣東一圖，會再考慮決定保留與否。－HW論 - 獻 - DC9 2011年7月28日 (四) 07:06 (UTC)
歡迎您加入太平洋颱風季專題
您好！歡迎您參與維基百科，最近您不斷為太平洋颱風季熱帶氣旋相關的條目作出編輯及擴充。本人樂意邀請您加入太平洋颱風季興趣小組，並參與太平洋颱風季專題。同時亦歡迎你參觀太平洋颱風季主題頁。希望您繼續協助編輯及擴充條目，祝編輯愉快！—HW論 - 獻 - DC9 2011年7月28日 (四) 08:59 (UTC)
Re: 日本氣象廳熱帶氣旋分級
午安。日本氣象廳作為當地氣象機構確有依此分類，但作為區域性的氣象中心則只按世界氣象組織之議分為四級，而不分為強及非常強。此等分類即列於http://www.jma.go.jp/en/typh/ 中的分類，當中並沒有說明強及非常強的分類。因此，本人認為此等分類乃地區性分類，並非作為RSMC的分類，故不建議採用。－HW論 - 獻 - DC9 2011年7月31日 (日) 07:39 (UTC)
關於用戶名封禁
根據存廢討論，請不要再於被封禁的用戶頁加入{{usernameblocked}}。如果需要通知的話，使用{{subst:uw-ublock}}在他們的對話頁告知（請記得和其他封禁通告模板一樣，使用替換引用）。舊的模板很快會改為重定向，因此不對原有封禁理由造成影響。
特此告知，謝謝。--Ben.MQ 2011年7月31日 (日) 13:14 (UTC)
維基簡訊2011年第31期
維基百科和維基媒體的每周簡報，本期內容有：
- 維基新聞：
- 元維基公民百科設想、2011台灣夏聚成功舉行、圖片過濾器公投及其他消息
- 外界關注：
- http://www.wjbk.org/ 侵犯維基百科商標權及其他消息
- 技術報告：
- 開發者請求社群對<math>標籤的渲染提供意見及其他消息
- 質量提升：
- 本周產生2條特色列表、4條新增優良條目、動員令快訊
感謝您的訂閱，祝編輯愉快。——Ben.MQ的送報童 2011年8月1日 (一) 07:24 (UTC)
我想建立一個頁面關於Babson College
您好 我是Babson College目前的學生 我想為自己的學校編寫一個條目 上次被刪除的條目是我從英文版wiki翻譯過來的部份內容 並不是想要打廣告 此外想請問是否有介紹學校的條目模板? 謝謝—以上未簽名的留言由Kukki（對話｜貢獻）於2011年8月2日 (二) 20:08加入。
兩個kellymok的傀儡戶口
本人發現User:Wtmak及IP用戶203.218.230.44，其破壞手法與Natalie330的相同，故本人確定此兩個戶口是kellymok的傀儡，煩請跟進，謝謝！Ken (留言) 2011年8月4日 (四) 10:27 (UTC)
要求保護《ATF反恐》的援引來源及內文
ATF反恐本來是有援引來源，是經各編輯們提出援引來源簡述編寫內文，為什麼因有些人個人不喜歡這報章報導的負面新聞，就歪曲成原創研究，又沒有提出證據及其他援引來源去推翻各編輯們的援引來源，就要封鎖援引來源及內文，要求回烏拉跨氪 最後修訂，謝謝!!--Wukiwriter (留言) 2011年8月7日 (日)07:40(UTC)
- 已補回依照來源所寫之內容，並刪去「先知」內容及原創研究，亦已修正措辭。—J.Wong 2011年8月7日 (日) 08:11 (UTC)
- 謝謝，但內文"以知名度及人氣明顯是吳卓羲及蒙嘉慧遙遙領先[來源請求]"，就以外地登台數量及視帝獎項足以證明吳卓羲知名度及人氣大過陳展鵬很多，而蒙嘉慧以演藝事業無論在電影及電視上的資歷都大過陳茵微，事實的事情，請問還需要什麼來源?請刪除[來源請求]謝謝!!--Wukiwriter (留言) 2011年8月7日 (日)08:58(UTC)
2011年32周特色條目存檔
麥理浩在8月6日入選特色條目，作者Clithering曾在這裏表示，希望能存檔在Wikipedia:特色條目/2011年第46周，茶壺處理時遵照作者意願在那一周存檔，不過管理員User:Istcol將存檔移動至Wikipedia:特色條目/2011年第32周，依照慣例是沒有錯，不過認為還是要考慮一下作者的意願，所以正在互助客棧討論，由於再過幾個小時，就要展出下一周的特色條目，茶壺想是不是請管理員先讓在8月7日入選的喬治四世 (英國)，先成為32周存檔，然後再讓社群決定，是否要讓麥理浩在46週展出。--茶壺 (留言) 2011年8月7日 (日) 20:14 (UTC)
維基簡訊2011年第32期
維基百科和維基媒體的每周簡報，本期內容有：
- 維基新聞：
- 一年一度「為維基狂」大會舉行、統計：為何不在理事會選舉投票、「為維基狂」資助 過半全資助來自南半球
- 外界關注：
- Reke在OpenFoundry發表多篇與維基有關文章
- 技術報告：
- 提高對移動版支援
- 質量提升：
- 本周產生1條特色條目、3條特色列表和7條優良條目、動員令快訊
感謝您的訂閱，祝編輯愉快。——Ben.MQ的送報童 2011年8月8日 (一) 09:19 (UTC)
有人於條目內進行人身攻擊
如題，看一下陳慧珊、郭可盈、蔡少芬三個條目就明白了，已經不是原創研究+模板破壞了，涉及用戶 user:林尚文、IP用戶207.6.239.154—我是火星の石榴 (留言) 2011年8月8日 (一) 12:30 (UTC)
- 似乎已去維基百科，再有請匯報。—J.Wong 2011年8月13日 (六) 01:50 (UTC)
抱歉
太忙了，沒時間細看，為了謹慎不投了，而且我還是一貫主張搞仲裁委員會。--義 [ ☎ ] 2011年8月9日 (二) 09:38 (UTC)
- IP用戶我傾向於註冊才能編輯，現在還多IP用戶的錯誤編輯漏掉了，還被人拿來做傀儡。--義 [ ☎ ] 2011年8月10日 (三) 07:13 (UTC)
- 不打緊，明白。—J.Wong 2011年8月13日 (六) 01:51 (UTC)
維基簡訊2011年第33期
維基百科和維基媒體的每周簡報，本期內容有：
- 維基新聞：
- 「為維基狂」2011大會、聚會消息
- 外界關注：
- 基金會鼓勵大學教授向學生分發維基作業、推全球教育計劃指南
- 技術報告：
- 2011 MediaWiki技術人員會議及其他消息
- 質量提升：
- 本周產生1條特色條目和1條優良條目，動員令快訊
感謝您的訂閱，祝編輯愉快。——Ben.MQ的送報童 2011年8月15日 (一) 10:22 (UTC)
您好，Mr.Wong，您能幫在下校對條目嗎？
早從User:park1996那裏聽說您了，您能幫在下校對一下條目鉗魚嗎？有勞您了！
壞壞的中華小天魚 (☺) 2011年8月17日 (三) 06:25 (UTC)
- 沒事兒了，都已經上了DYK了，謝謝您！
壞壞的中華小天魚 (☺) 2011年8月20日 (六) 10:15 (UTC)
維基簡訊2011年第34期
維基百科和維基媒體的每周簡報，本期內容有：
- 維基新聞：
- 圖片過濾器公投開始進行、加快DYK更新、上海夏聚
- 外界關注：
- 奧地利政府採用Creative Commons版權協議、外界報道「我為維基狂」、Android離線閱讀程序
- 技術報告：
- 推新版Twinkle棄舊版Friendly、本地啟用兩個擴展
- 質量提升：
- 本周產生2條特色條目、2條特色列表和11條優良條目，另有3個優良條目被撤銷資格
感謝您的訂閱，祝編輯愉快。--Ben.MQ的代理送報童Jimmy-bot (留言) 2011年8月22日 (一) 12:00 (UTC)
AWB
您好!因為原格式不支援自動存檔，經Jimmy提點後才作出的[1]。未知能否回退？謝謝。--Gakmo (留言) 2011年8月25日 (四) 09:59 (UTC)
關於Wikipedia:封禁申請投票頁面
首先恭喜閣下的選項大幅度領先，也希望此爭議能在此頁面結束後順利完結。雖然過程中，不盡完善，但希望您能了解我都是在避免方針制訂後的後遺症來與您爭論，也希望您能夠理解和接納我在這段時間提出的某些共識凝聚方式及過程的建議。為避免在此共識達成關鍵時刻節外生枝，我方才移動某些頁面及在符合普遍投票方針下小修改某些投票規則，希望能夠您能海納。--Winertai (留言) 2011年8月29日 (一) 07:39 (UTC)
能否把閣下發給我的svg貼到投票頁上？
以使討論對象更清晰？——以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。 2011年8月29日 (一) 08:04 (UTC)
維基簡訊2011年第35期
維基百科和維基媒體的每周簡報，本期內容有：
- 維基新聞：
- 本年二次監管員選舉、香港夏聚 申辦第九屆國際年會、共享創意九月中推4.0 維基暫不更新、維基瀏覽量大增、基金會簡報、聚會消息、徵集意見及管理員選舉
- 外界關注：
- Footnotes瀏覽器擴展、其他消息
- 技術報告：
- 介紹：Chapters Planet、防濫用過濾器在所有基金會站點啟用、來源請求.js
- 質量提升：
- 本周產生5條優良條目，另有1個優良條目被撤銷資格、動員令即將結束、質量提升計劃簡報
感謝您的訂閱，祝編輯愉快。--Ben.MQ的代理送報童Jimmy-bot (留言) 2011年8月29日 (一) 12:00 (UTC)
re.存廢覆核請求
我不同意您對醫學電視劇等的決定。人名的意思人的名稱，英文就是name of the perosn，如果按照這個邏輯，醫學電視劇不就變成醫學的電視劇，英文名稱難道是television drama of medicine？這與原本的意思根本不同啊，而且存廢討論正在進行中，不少人的意見都是要求摒棄這種分類，那是不是應該留待存廢討論結束後再定奪？—AT 2011年9月2日 (五) 00:39 (UTC)
- 您不明白我的意思。醫學電視劇中，醫學是一種題材，電視劇是一種媒介，因此醫學電視劇的意思是以醫學為題材的電視劇，然而這是通過我們的意會，而不是文字本身表達到的意思。您可以將「水樽」等當成定語，全部套用於「以XXX為XXX的電視劇」中，但您不能將「醫學電視劇」套於「以XXX為XXX電視劇」，如果該套電視劇是以「水樽、木櫃、電線、日曆」為題材，難不成全部叫做「水樽電視劇、木櫃電視劇、電線電視劇、日曆電視劇」？—AT 2011年9月2日 (五) 04:36 (UTC)
- 要知道兩邊都不是我提出的。在有不少意見都是反對這種做法的情況下，是否應該暫緩一下讓討論繼續？愈具爭議的問題，愈需要時間去解決，不是嗎？—AT 2011年9月2日 (五) 04:47 (UTC)
- 回覆
- 有需要。各主題作品現在的格式可謂南轅北轍，有「以XXX為舞台的XXX」、「XXX的題材作品」、「XXX題材作品」和「XXX作品」等等，有必要統一。另外，那些只是例子，意在說明「醫學電視劇」荒謬之處。另外，您可以參考烏兄在方針發起的討論。—AT 2011年9月2日 (五) 04:53 (UTC)
- 請不要將文言的形式置於正規中文內。莫非，您認為以北歐為舞台的作品是錯誤的？如果是這樣的話，為何在存廢覆核請求中會出現排山倒海的反對，對此您又有什麼解釋？如果並不是這樣的話，您為何又會認為格式相同的以醫學為題材的電視劇是錯誤的？—AT 2011年9月2日 (五) 06:13 (UTC)
- 以和為的關係就像「因為+所以」和「雖然+但是」等等，省略後意思會變得不完整。說話可以簡化，因為那只是一時之需，只要雙方明白就可以，文字卻是長期的東西，意思應該表現得清楚明白。而不是無底線地精簡。—AT 2011年9月2日 (五) 07:17 (UTC)
- 背景應該用於時間。例如以二十一世紀為背景的作品，就地方來說，使用舞台比背景好。而且，北歐背景作品與北歐舞台作品根本沒有實質上的分別，只是換了個用詞，語法上仍然是錯誤的。—AT 2011年9月2日 (五) 07:20 (UTC)
- 浪費時間？您自己愛用文言是您的事，但不要將文言那種無止境地簡化搬到條目上，這裏是中文維基百科，不是維基大典。就算我明白，與其中對錯也沒有任何關係，加一個「以」字有多累贅？您說的用在語言上是可以的，那是因為語言需要精簡，讓人能夠快速表達意思，但是在文字上，由於長期性的，因此表述上必須清楚明白，而不是讓人意會，關鍵在於「準確」。雖然地點可以使用背景，只是我認為使用舞台更佳，但用字不是重點，而是我反對所有「以XXX為XXX的XXX」以外的所有格式，原因是其他分類名稱不但表述不清，而且缺乏統一性，更容易產生歧義。總括而言，維基百科不應該被「口語化」。—AT 2011年9月2日 (五) 08:05 (UTC)
- 回覆
- 已經說得太多了，討論散落於客棧、存廢討論、存廢覆核請求、我和S君的討論頁，您所有的疑問都應該可以得到解答。存廢討論中「宗教題材作品」等的提請，您自己參詳一下，如果您硬要堅持的話，我建議重啟存廢討論，或投票表決，在不同場合已經討論這議題不下十數次，既然仍然未能取得共識，我認為必須盡快通過重啟存廢討論等方法解決。—AT 2011年9月2日 (五) 08:33 (UTC)
- 回覆
RfD
您好，請問一下為什麼沒有根據討論共識處理？（維基百科:頁面存廢討論/記錄/2011/08/31#Category:以宗教為題材的作品）--CHEM.is.TRY 2011年9月2日 (五) 09:36 (UTC)
- 回覆
- 問題在於，其實存廢覆核請求中上面討論Category:北歐舞台作品的幾個人基本上都是反對保留的，只不過是懶得在類似的內容中再發表意見罷了（不信可以去問他們）。而且，同一類請求不同處理，恐怕沒有什麼道理吧……--CHEM.is.TRY 2011年9月2日 (五) 10:01 (UTC)
Wikipedia:投票/各主題作品格式的標準即將開始，歡迎您參與投票。--Symplectopedia (留言) 2011年9月2日 (五) 14:52 (UTC)
Re: 封禁申請
感謝您的詳細說明，無論最後哪種方案獲通過，管理員就要遵循。—Ellery (留言) 2011年9月5日 (一) 05:49 (UTC)
維基簡訊2011年第36期
維基百科和維基媒體的每周簡報，本期內容有：
- 維基新聞：
- 台北社群啟動假日寫作月聚、管理員任命及其他消息
- 外界關注：
- 簡訊
- 技術報告：
- 基金會八月份技術報告及其他消息
- 質量提升：
- 本周產生2條特色列表及1條優良條目、動員令圓滿落幕及質量提升計劃簡報
感謝您的訂閱，祝編輯愉快。--Ben.MQ的代理送報童Jimmy-bot (留言) 2011年9月5日 (一) 12:00 (UTC)
特別通知
現就人事任免資格投票的第二階段投票方式，將在7天內進行小型表決。請往維基百科:人事任免投票資格/最後表決頁投票參與。-馬呵說年誒多嘩鐸★魔力 (留言) 2011年9月6日 (二) 00:47 (UTC)
你好, 勞煩你將我剛剛開的條目 結分@謊情式 移至 結‧分@謊情式, 謝謝你。--No1luvME (留言) 2011年9月13日 (二) 06:19 (UTC)
被滋擾討論頁
User talk:IcyYan此人對方針常作以偏概全解讀，並刻意不讀個別章節，以圖狐假虎威去為別人安插罪名，無視自己問題，更在本人的對話頁作出不下十次滋擾性灌水留言，本人對此不加理會並將之刪除，但又被此人補上，令人不勝其煩，望君可對此作出了解，並可考慮對此人作出封禁處理，謝謝！124.244.208.109 (留言) 2011年9月13日 (二) 17:21 (UTC)
文件已經刪除，請參見WP:檔案存廢討論/記錄/2011/09/07。此外，對於那處存廢覆核，沒有特別的原因，僅僅是根據AFD的留言作出的刪除決定。--Ben.MQ 2011年9月14日 (三) 06:48 (UTC)
維基簡訊2011年第37期
維基百科和維基媒體的每周簡報，本期內容有：
感謝您的訂閱，祝編輯愉快。--Ben.MQ的代理送報童Jimmy-bot (留言) 2011年9月14日 (三) 12:00 (UTC)
請求
編輯摘要刪除，這我不知道該找誰處理，所以我就找管理員請求協助，我想將大安水蓑衣記錄
(當前
——先前) 2008年6月17日 (二) 17:06 Yiken (討論，貢獻) (3,068位元組) (這是中文維基百科,請勿將名詞維基化連結至日本維基百科) (撤銷)
刪除編輯摘要，謝謝。此外，若發現這不是管理員權限，請向我反映，我不會強迫別人去做。—yiken (留言) 2011年9月15日 (四) 15:57 (UTC)
- 刪除事由，曾因為此事發生一場大戰，為避免日後再惹紛爭，故請求刪除。－yiken (留言) 2011年9月15日 (四) 15:58 (UTC)
- Jimmy已處理。—J.Wong 2011年9月17日 (六) 03:38 (UTC)
維基簡訊2011年第38期
維基百科和維基媒體的每周簡報，本期內容有：
- 維基新聞：
- 部分英文維基新聞貢獻者獨立開設網站、圖片過濾器討論繼續進行、其他消息
- 外界關注：
- 共享創意 署名-相同方式共享得到德國法院認可、其他消息
- 技術報告：
- MediaWiki 1.18即將到來、其他消息
- 質量提升：
- 3條新進優良條目、其他消息
感謝您的訂閱，祝編輯愉快。--Ben.MQ的代理送報童Jimmy-bot (留言) 2011年9月19日 (一) 12:00 (UTC)
Mr Wong，在下能不能當回退員呢？要什麼條件呢？
RT，在下不知回退員要什麼條件，遂來找您！
壞壞的中華小天魚 (☺) 2011年9月25日 (日) 08:08 (UTC)
請注意
站內公告已註明「維基百科:人事任免投票資格/最後表決已經開始」，為避免傀儡投票再次出現，請前往投票。--Shagohod (留言) 2011年9月26日 (一) 14:53 (UTC)
- 幫我救一救這個條目, 有人將百度寫的資料貼上這個條目, 我已多次刪除但仍有人再度搞事, 雖然是侵犯版權, 但未至於要刪條目咁嚴重, 請將條目還原並加上半保護以防止有人再破壞。謝謝你。--No1luvME (留言) 2011年9月29日 (四) 01:45 (UTC)
- 回覆
- 條目已建立好。謝謝你。--No1luvME (留言) 2011年9月29日 (四) 02:24 (UTC)
- 回覆
維基簡訊2011年第39期
維基百科和維基媒體的每周簡報，本期內容有：
感謝您的訂閱，祝編輯愉快。--Ben.MQ的代理送報童Jimmy-bot (留言) 2011年9月29日 (四) 12:00 (UTC)
關注度過期
閣下曾掛關注度模板之條目高鐵魔盒事件已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2011年10月2日 (日) 05:26 (UTC)
存廢覆核請求．爭艷館
有勞閣下，辛苦了--方舟(方舟軒) 2011年10月2日 (日) 10:04 (UTC)
維基百科:存廢覆核請求#頭條娛樂的問題, 請你有空處理一下, 不論是發還重審還是任何處理方法. 謝謝--Nivekin※請留言 2011年10月4日 (二) 05:11 (UTC)
- 閱，已理。--J.Wong 2011年10月6日 (四) 08:42 (UTC)
- 請在近期內對該條目的存廢討論作出結案以讓參與其中的各方結束內耗。烏拉跨氪 2011年10月9日 (日) 09:20 (UTC)
- 閱。--J.Wong 2011年10月9日 (日) 09:27 (UTC)
- 鑑於其各方觀點已陳述完畢，請您進行處理。烏拉跨氪 2011年10月10日 (一) 13:35 (UTC)
- 閱。--J.Wong 2011年10月9日 (日) 09:27 (UTC)
- 請在近期內對該條目的存廢討論作出結案以讓參與其中的各方結束內耗。烏拉跨氪 2011年10月9日 (日) 09:20 (UTC)
有空請麻煩在討論頁上留下覆核的資料, 以免又起誤會--Nivekin※請留言 2011年10月6日 (四) 08:38 (UTC)
人事任免投票資格投票
你的票未寫明原因，將會被當作無效票處理。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力 (留言) 2011年10月6日 (四) 16:58 (UTC)
您辛苦了
,_maestro_card,_master_card_%E2%80%94_Mattes_2006-05-12.jpg)
|
送點歐元給您花花(在下無惡意) |
| 不知送您什麼好，就送點歐元(因為維基上只有歐元是成捆的)給您，望您笑納。 在下無惡意，請勿誤解！--壞壞的中華小天魚 (☺) 2011年10月9日 (日) 10:09 (UTC) |
人事任免投票資格
謝謝關注。表決已延長7日至2011年10月16日0時0分，同時進行討論中間方案，歡迎參與。特此通知。--Gakmo (留言) 2011年10月9日 (日) 17:49 (UTC)
頭條娛樂
討論和爭議未決，即被書生以「討論結束」為由了結討論、並清空頭條娛樂版面，這種做法非常有問題，另，本條目已曾被提刪者繞過創建條目者的通知而被河蟹過一次，在未有善用條目討論頁而掛板的做法是有違提刪程序的，書生向來都有「快刀斬錯麻」的紀錄，對於他這種做法我很不滿。未知同為管理員的閣下可有更好的提議？124.244.208.109 (留言) 2011年10月11日 (二) 03:53 (UTC)
送給您一枚星章！
|
原星章 |
| 恭喜您！--王大波 (留言) 2011年10月15日 (六) 00:33 (UTC) |
送給您一枚星章！
|
管理員星章 |
| 恭喜您！--王大波 (留言) 2011年10月15日 (六) 00:34 (UTC) |
送給您一枚星章！
|
勤奮星章 |
| 恭喜您！--王大波 (留言) 2011年10月15日 (六) 00:37 (UTC) |
送給您一枚星章！
|
和平星章 |
| 恭喜您！--王大波 (留言) 2011年10月15日 (六) 00:38 (UTC) |
送給您一枚星章！
|
好主意星章 |
| 恭喜您！--王大波 (留言) 2011年10月15日 (六) 00:43 (UTC) |
送給您一枚星章！
|
校對者星章 |
| 恭喜您！--王大波 (留言) 2011年10月15日 (六) 00:46 (UTC) |
送給您一枚星章！
|
護衛星章 |
| 恭喜您！--王大波 (留言) 2011年10月15日 (六) 00:46 (UTC) |
送給您一枚星章！
|
友善星章 |
| 恭喜您！--王大波 (留言) 2011年10月15日 (六) 00:47 (UTC) |
送給您一枚星章！
|
真實世界星章 |
| 恭喜您！--王大波 (留言) 2011年10月15日 (六) 00:47 (UTC) |
送給您一枚星章！
|
改進星章 |
| 恭喜您！--王大波 (留言) 2011年10月15日 (六) 00:48 (UTC) |
給您一塊布朗尼！
|
恭喜您！--王大波 (留言) 2011年10月15日 (六) 00:49 (UTC) |
給您一塊曲奇！
|
恭喜您！--王大波 (留言) 2011年10月15日 (六) 00:50 (UTC) |
給您一杯咖啡！
|
恭喜您！--王大波 (留言) 2011年10月15日 (六) 00:50 (UTC) |
給您一塊餡餅！
|
恭喜您！--王大波 (留言) 2011年10月15日 (六) 00:52 (UTC) |
給您一些荷式鬆餅！
|
恭喜您！--王大波 (留言) 2011年10月15日 (六) 00:52 (UTC) |
給您一隻寵物貓！
_by_Ron.jpg)
恭喜您！
王大波 (留言) 2011年10月15日 (六) 00:53 (UTC)
給您一隻寵物貓！
恭喜您！
王大波 (留言) 2011年10月15日 (六) 00:55 (UTC)
給您一隻寵物貓！
恭喜您！
王大波 (留言) 2011年10月15日 (六) 00:55 (UTC)
關於封禁事務
之前沒有考慮到這一點，現在想到了：
在用戶核查的過程中，（別的監管員）可能取得一些IP或IP段，會要求進行相應的段落封禁，以防止進一步建立新傀儡並破壞。依據私隱方針，在封禁這些用戶時，只應該說是防止破壞（依據用戶核查結果），而不應當給出連結，或與具體某個用戶聯繫在一起。這一點，對於現在正在討論的封禁方針如何處理？符合快速封禁中的「確認為傀儡」或者直接歸入「破壞」？這類封禁不應當由他人進行審核。最多就是請第三方的監管員（例如執行用戶核查者）來確認這個封禁有根有據。若有質疑，應當向Ombudsman commission申訴。
以上是我的一點想法與疑問。您有何看法？
（您可回復於此。我希望把討論留在一起，方便他人或日後查看）
--Ben.MQ 2011年10月15日 (六) 18:49 (UTC)
- 本人認同歸入「確認為傀儡」，最好留下監管員名字。不想留在日誌，就翌日至專頁寫下吧。除非IP再提異議，否則核禁員最多僅可再進一步向該名監管員確認該事。事關監管員，本地亦無權處理。所以交去申訴專員處是最好了。--J.Wong 2011年10月16日 (日) 01:16 (UTC)
關於互助客棧/方針
維基百科不是不經篩選的資訊收集處 這個話題請問有何看法--Honmingjun--銘均 2011年10月24日 (一) 08:58 (UTC)
《誘情轉駁》條目受破壞
請閣下再次幫忙到「請求保護頁面」處理全保護誘情轉駁的申請！--Yuyu.lewis04 (留言) 2011年10月28日 (五) 09:59 (UTC)
邀請閣下參與化學條目評級
Wikipedia:化學物質專題/評估已初步完成，現邀請各位對化學感興趣的維基人參與。（本消息由機械人發送，如有打擾望見諒。）--Makecat的機械人（留言） 2011年11月1日 (二) 13:02 (UTC)
解任投票事件追訴時效
閣下於數個月前曾參與改善管理員解任投票方針的討論，故現在誠邀您參與一項與管理員解任投票方針有關的表決，為解任投票事件追訴時效是否需要修改表達立場。請於11月04日23時59分 (UTC)之前到這個投票頁表態，謝謝！--沙田友 (留言) 2011年11月3日 (四) 14:52 (UTC)
有關Mraandthebigbrother侮辱本人及本人家母、3RR及破壞條目被輕判的回應
管理員您好，本人曾經在維基百科:當前的破壞、維基百科:互助客踐等地作出申訴，主要是抗議某用戶的編輯戰以及對本人家母的侮辱和人身攻擊，有關詳情閣下可以到相關頁面參看，但很可惜我當日也因3RR而被封禁了24小時，但罪加三等的那個人卻只有一句警告而沒有受到任何處分，本人對此結果感到納悶，我不想質疑管理員的判斷，蓋因都是因為被某些用戶所誤導，但我還是期望閣下能夠對此次事件作出關注，事實上我很疑惑個別管理員都總會帶有盲點或被誤導，看來更多管理員關注才會有綜觀全面監察之效，以下幾點，是我在這次事件的一些感言，希望您能關注，謝謝！
1.用戶User:Mraandthebigbrother於當前的破壞一頁中指「在化學君曾參與的頭條娛樂存廢討論中，舉報人因詞條的關注度跟多位用戶爭執」，乃對舉報人的抹黑，又刻意隱侮「化學君」和「烏拉」等人在該次事件的責任。而在昨晚用戶:烏拉跨氪向管理員舉報提到「我在互助客棧上的擾亂行為」，實際上是本人在客棧提出條目屢被破壞及本人受到侮辱的申訴屢被此人回退隱屏，種種跡象都顯示此人基於報復而向管理員作出出不符事實和抹黑本人的報告，但就避重就輕隱含着箇中事實。
2.對於User:Mraandthebigbrother在被舉報和投訴後才作出「事後的道歉」，相信任誰都不會認為這是出於他由衷真心的道歉──用戶Mraandthebigbrother一直未能為他的問題編輯負責，不但編輯戰，多次破壞條目，我作出回退並相勸過多次，在相關的條目的編輯歷史也能印證，每次編輯或回退此人的問題編輯，我都有陳明理由並指出其編輯問題所在，但從來不獲他的理會，反而是對本人惡言相向，而且偏執於自己的編輯但其編輯明明那是帶有錯漏的版本，發動編輯戰和3RR的，無疑是此人，再者，我想將問題條目回退都是每個維基人必然會做的事，基於這情況就不屬於3RR。
3.此人更多次惡言相向侮辱本人及本人的母親 ，面對本人的抗議，此人甚至明言「我就是要爆粗」，一派「老子就是要這樣」，其態度一直都是這樣氣燄，甚至被我投訴後還要「抗議」一番，此人事後說啥「舉報人的編輯或回退造成本人壓力過大；舉報人多次挑戰本人容忍度界限」，也能反映出此人太看得起自己，自我中心而自負。而且我也不禁要問也希望大家想想的一個問題是：到底有甚麼令他「不能容忍」而他又受到了甚麼的「壓力」？相信這個問題連他本人都不好意思回答，蓋因明顯是此人言行不遜在先，再說由他編輯的版本都有各式問題，被別人直陳其非，理應虛心反省，而非狂妄的自我澎漲又把責任諉於他人。
4.有關3RR問題，本人無疑有回退過三，被封禁24小時亦自知理所當然，但編輯戰根本就是由User:Mraandthebigbrother發起在先，聲稱本人犯了3RR的User:Jsjsjs1111 (即CHEM.is.TRY) 亦多次協助Mraandthebigbrother將條目回退至其資料錯漏及不實的編輯版本，編輯戰或回退戰一隻手是拍不響的，但此兩人卻未受到任何懲處，特別是User:Mraandthebigbrother，3RR、破壞條目，甚至人身攻擊本人是傻B、還要「fuxk我」、「幹我的娘」，維基惡人也見得多，但我從未見過有這樣惡毒的維基人，相比起我的3RR可說是「罪加三等」，何以此人僅受到一個警告而已？到底是此人擁有特權、維基管理員被誤導、還是未能公正執法？相信此人的「容忍度」和維基人沒有任何關係，我認為，即使用戶之間對編輯存在分歧也沒可能連人家的娘親都要拿來罵，我認為這個人的言行品格才是所有維基人都不應該容忍的。
5. User:Jsjsjs1111聲稱「此IP用戶的人身攻擊更為惡劣」，明顯是對本人的誹謗，我可以肯定也可以發譬，我一定沒有向Mraandthebigbrother作過比「fxck me」或「幹我娘」更加惡毒的人身攻擊，一直以來我只是以事論事，User:Jsjsjs1111的不實言論背後用意相信有二──企圖為User:Mraandthebigbrother的惡行開脫，淡化此人的惡劣言行責任、以及藉着對本人的抹黑，圖借管理員的權力去除去自己的眼中釘；另外，向管理員Bencmq「舉報」本人作出「擾亂行為」的User:烏拉跨氪，此人本身與本人本身有過過折，曾經在不通知、不討論，以及不具理由的情況下繞過我發動提刪「頭條娛樂」這條目，而該條目是本人所建立，此人亦對自己行為被我指摘採取不聽不理的態度，其提刪亦沒有理據，為此我曾跟此人周旋過；而此人也於過去現在多次將本人的討論/申訴留言移動甚至刪除，烏拉跨氪向管理員單單報告一句「請君注意User:124.244.208.109在互助客棧上的擾亂行為」根本就是對管理員作出誤導，他為抹黑本人而作出的言行舉措也是對本人權利的侵害。
6. 事實上，只要看看相關條目的討論頁也可清楚看見，由Mraandthebigbrother發表的攻擊言論，以及User:Jsjsjs1111和用戶:烏拉跨氪一直以來對本人的冷嘲熱諷揶揄，都能發現哪些人一直在針對人非針對事，以及在群黨欺凌弱勢(是指敵眾我寡的情況，但『此眾人』不見得有何理據可言) ，我相信這裏是有講道理和明辦是非的管理員，但我也怕管理員會被他這種惡人先告狀的行為給誤導，當然我也不諱言我是不服被禁，更加不認為User:Mraandthebigbrother一而再而三對其他維基人肆意侮辱可以僅僅受到警告卻可以逍遙法外。
7. 本人在維基編輯多年，一直認為貢獻資料不用留名，我也無意在此揚名立萬，所以我維輯或創建條目都不會刻意登入，沒想到我不登入都可以被M君揶揄為『不敢註冊』，對於此類小學雞口水戰，實在感覺太幼稚，所以從來無意參與，也一直以事實和道理說話，沒想到維基上有不講道理的人，對牛彈琴對我來說實是一件苦差；另外各位亦可以翻查我的貢獻歷史，我編輯過和創建過多少條目，在此不贅，但我敢說我所貢獻出來的質和量都比上面幾個只熱衷於拗但不擅生產的人都要多。我最不屑的是那些以取巧去為自己增加編輯數繼而達成甚麼「維基編輯」問檻的歹人，明明前一個編輯者很努力的為條目增被資料，但事後總有些愛在字眼上作出改動，又或是將文字左搬右砌，如將「都是」改做「也是」這些人，偏偏被這些人改過之後，反而令文章行文更不流暢而且資訊亦變得錯漏百出，Mraandthebigbrother就是如此這樣的一個人，早前我已舉出很多例子，而這些人從來都沒有那種站在努力編輯的人、以及讀者的角度去考量。他們旨會滿足於自己操控條目的私慾，顯然是沒有同理心。
基於以上各點，本人建議管理員及各維基人重新了解此次事件的實際情況，以及以上各點所提及的幾個人士，包括User:Mraandthebigbrother、User:Jsjsjs1111和用戶:烏拉跨氪等人所引發出來的問題，並對以上人士重新審視其行為 ，如編輯戰、3RR、破壞條目、對其他維基人的抹黑、侮辱等行為的嚴重性，基於公平公正原則下對不肖者作出討論、甚或懲處。124.244.208.109 (留言) 2011年11月5日 (六) 02:29 (UTC)
維基簡訊2011年11月號刊（第44期~第48期）
維基百科和維基媒體的每周簡報，本月內容有：
感謝您的訂閱，祝編輯愉快。--Ben.MQ的代理送報童Jimmy-bot (留言) 2011年11月28日 (一) 12:00 (UTC)
Re: 互助客棧方針區存盤
共識？--Jimmy Xu 查 · 論 · 編 2011年12月7日 (三) 09:13 (UTC)
核禁者及裁決者之資格投票
謝謝通知！我覺得除了數量以外，品質也很重要。粗劣的編輯對於維基百科有百害而無一益。必需數量與品質兼顧，才能對維基百科做出實際的貢獻。關於裁決者資格，必需先等核禁者資格定案，才可仔細分析評估各個方案，我暫時沒有意見。祝編安！--老陳 (留言) 2011年12月19日 (一) 06:42 (UTC)
回復通告
一個 (留言) 2011年12月25日 (日) 10:28 (UTC)
存廢討論
林賢友在維基百科:頁面存廢討論/記錄/2011/09/09里是通過刪除的，為何後來又恢復了刪除？烏拉跨氪 2011年12月29日 (四) 09:56 (UTC)
ATF反恐被全保護
你好，ATF反恐被全保護，可是我剛剛找到叛逃頁面和ATF反恐一樣，想放上合併模板，謝謝。小鬍子 - (對話) 2011年12月29日 (四) 13:20 (UTC)
- 現時兩文均受到破壞或筆戰蹂躪，本人決暫為全保護兩文。合併之事，稍後再論。--J.Wong 2011年12月29日 (四) 13:52 (UTC)
維基簡訊2011年12月號刊（第51期~第52期）
維基百科和維基媒體的每周簡報，本月內容有：
感謝您的訂閱，祝編輯愉快。--Ben.MQ的代理送報童Jimmy-bot (留言) 2011年12月31日 (六) 12:00 (UTC)