用戶討論:RekishiEJ/存檔2

啥wow

^o^英文不行　搞不了洋活--義 (留言) 2010年1月3日 (日) 13:38 (UTC)

抱歉，不知道你英語不好。不過建議你在所有我提的候選中Support這個區塊加入--~~~~，好讓非英語維基百科的收錄範圍能夠涵括到重要但語文版本漱過少的條目。--RekishiEJ (留言) 2010年1月3日 (日) 13:45 (UTC)

發動員令吧

我是全部支持。沒有時間去細看。。。--維基動力引擎 (留言) 2010年1月5日 (二) 06:29 (UTC)

你是說，要我發動員令嗎？我覺得沒有多大的意義吔！比動員其他人參與TOTW候選投票更沒意義。--RekishiEJ (留言) 2010年1月5日 (二) 11:47 (UTC)

懇請投米蘭肉保留票

米蘭肉是新生詞條，屬於虛擬事物，正因關注度和原創研究原因被存廢討論，懇切盼望您能投保留票，非常感謝！
請在WP:頁面存廢討論#米蘭肉中留下您的意見，順頌安康！--素餡 (留言) 2011年1月7日 (五) 23:20 (UTC)

加年份

看你給事件加了個年份，戰役戰鬥要加年份分類嗎？還是主要的才......－－義 (留言) 2010年1月11日 (一) 20:03 (UTC)

你是指追加內部連結嗎？還是分類？--RekishiEJ (留言) 2010年1月12日 (二) 01:52 (UTC)

分類--義 (留言) 2010年1月12日 (二) 09:32 (UTC)

個別的戰役條目原則上要加年份分類，這樣可以方便檢索（比照英語維基百科作法）。--RekishiEJ (留言) 2010年1月12日 (二) 23:54 (UTC)

不客氣，大家多努力吧。大陸不能看文化大革命的條目　弄起來有一定障礙　我相當長的精力不是這個方向　你可以直接拿條目的內容上去　形式看林彪（還沒達到完美）

我方向可能是弄些之前事件的模板　如中共建國前事件、中共參與抗日戰爭－－義 (留言) 2010年1月13日 (三) 14:17 (UTC)

老兄的標題太「嚇」人,百科可有相當時間被封過，要條目被在陸上封了看都看不到，所以......個人意見是否我改改？--義 (留言) 2010年1月14日 (四) 09:43 (UTC)

張鐵生這個你不要推哦，呵呵。另對戰役戰鬥沒興趣啊？創建條目很快的，如果你真是台灣人就算了。－－義 (留言) 2010年1月14日 (四) 18:50 (UTC)

為什麼不能推？對了，我是台灣人，本身也不從事中華人民共和國史研究，所以沒辦法創建，只能作些格式上的改進。--RekishiEJ (留言) 2010年1月15日 (五) 03:53 (UTC)

嗆，是因為質量沒達到，張鐵生這個你有興致的話可提升質量至「你知道嗎」，還有兩三天，我只是應兄台之約補紅構建個框，謝謝。--義 (留言) 2010年1月16日 (六) 11:10 (UTC)

提醒一下，自2010年1月1日起，所有我在你用戶討論頁上的留言，請你在那裏而不要在這裏回覆，謝謝！--RekishiEJ (留言) 2010年1月13日 (三) 14:30 (UTC)

兄台好像找錯頁面了

關於TOTW候選這個討論放到我的討論頁中了，請找到合適的人，別耽誤了正事 :) --purefire (留言) 2010年1月15日 (五) 10:59 (UTC)

Re:關於TOTW候選

您好，RekishiEJ。您在Kayau的對話頁有新的留言或與您有關的訊息。
您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

懇請賜票

您好，小弟原創的條目戊午科場案正在新條目推薦候選，若您覺尚可，懇請惠賜一票！--靖天子~中國人的歷史，由中國人來寫 (留言) 2010年1月22日 (五) 07:23 (UTC)

關於Talk:Mozilla Firefox的移動討論

你好，希望你能加入Mozilla Firefox的頁面移動討論，讓Firefox有個更正確的名稱。—Mark85296341＠留言-記錄 2010年1月24日 (日) 08:22 (UTC)

關於微軟產品和Google產品的命名方針

你好，我在互助客棧再加入了關於微軟產品和Google產品的命名方針，希望你能表達你的看法，在此請求。—Mark85296341＠留言-記錄 2010年1月27日 (三) 17:14 (UTC)

請補充檔案File:Atlantic Records.png的版權或來源信息

歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:Atlantic Records.png由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。--百無一用是書生 (☎) 2010年2月4日 (四) 01:13 (UTC)

火線

您好！感謝閣下對火線 (電視劇)條目的貢獻。本人注意到閣下將其中的英文名改為了斜體，而在下並不十分認同。在中文內容中引用英文，在下還未見到正規出版物中會出現斜體的情況。不知閣下如何看，期待您的回覆。——快龍☀人過留名 2010年2月6日 (六) 09:34 (UTC)

邀請投票

新年好，[1]，大事，邀請投票，無論你的意見是什麼。－－義 [ ☎ ] 2010年2月15日 (一) 20:33 (UTC)

關於TOTW候選？

閱畢留言，甚為不解，能否撥冗說明呢？Takasago (留言) 2010年3月2日 (二) 17:33 (UTC)

我說過我不參與投票了，是因為曾經被一堆毒舌（在優良條目）傷害很大。因此，類似的訊息，請不用再貼了。--竹筍弟弟 (留言) 2010年3月11日 (四) 01:00 (UTC)

候選

您好，在下翻譯的石牆騷亂發生前的美國LGBT平權運動事件列表目前正在特色列表候選中，望閣下能不吝前往指教。祝　編安。燈火闌珊處－點燈^{Wahrheit wied man frei machen.} 2010年3月7日 (日) 11:44 (UTC)

候選

• 閣下您好，我最近擴充的外白渡橋，正在參加維基百科:優良條目候選的評比，希望您能提出寶貴的意見，並予以支持，此致謹謝-- 上海工部局  總辦處  財務處  2010年3月12日 (五) 10:29 (UTC)

Re: 關於TOTW候選

我不是很了解您所說的TOTW候選是什麼概念，並且投票後會產生什麼樣的結果？--upsuper (留言) 2010年3月18日 (四) 07:09 (UTC)

系統衝突

您好，想請閣下幫忙解決我所翻譯的納粹德國空軍問題，該條目我送出時系統一直表示我沒有維基化，本來應有的外部連結也顯示為不可靠來源。還請閣下幫忙，我真的不知道是哪裏出了問題。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年3月19日 (五) 16:48 (UTC)

我嘗試按編輯並直接送出，不對內容作任何變動，結果系統沒有出現未維基化的錯誤訊息。大概是你要送出你的編輯時中文維基百科的軟件一時出錯吧！外部連結部份，我看了一下編輯紀錄，並未出現不可靠來源的提示。--RekishiEJ (留言) 2010年3月19日 (五) 19:12 (UTC)

邀請投票

你好，在下第一次參選獎項，正在進行拓荒專家獎候選[2]，由於一些莫名其妙的票目前支持票可能還差一些且完結期已近，現邀請您投票，但無論您投的是什麼票，如有不明歡迎給我留言，謝謝。－－義 [ ☎ ] 2010年4月2日 (五) 10:51 (UTC)

Re: TOTW

大概懂了，總之這就是跨各語言wiki的活動，如果有 zh 的被選上，其他國家的翻譯者就會被鼓勵去把那篇中文的文章翻譯成他們自己國家的語言。聽起來還不錯。 ─Anghualee (留言) 2010年4月7日 (三) 19:20 (UTC)

是這樣嗎？我倒是完全不理解您的通知。如果是Anghua講的這樣，請您告訴我一下。-dare函數 (留言) 2010年4月23日 (五) 08:32 (UTC)

每周翻譯的目的在於翻譯重要但語文版本數不多的條目（一定要有英語版），使所有有參與該計劃的語文版本都能夠有該條目。--RekishiEJ(留言) 2010年4月23日 (五) 08:55 (UTC)

請求

請求閣下前往此移動請求欄支持條目名閩南民系回退為河洛人，相關佐證請參考相關討論欄或參與討論。--Earl of China (留言) 2010年4月8日 (四) 14:33 (UTC)

請求徵詢意見

• Iokseng前期要求須以語言學和人類學文章做論證，結果他提出2篇；其中1篇指出有蔑稱，另1篇與我論點呼應。而我提供了7篇，皆表示其來有自。多日來由於其堅稱『無共識』，因此個人復查時下多本兩岸各自出版之相關書籍，俱說明個人支持之論證乃有憑有據。惟時至今日，該君仍未延續討論，持續堅稱未得共識並不於相關條目平埔族及將復申請回退為河洛人或河洛民系之條目加註說明來源?或原創研究?，卻每每要求管理員（例）「保護（其所偏好之）頁面」，是不使人可補充說明並躲避共識之行為；請君勞駕提供意見。

學者研究匯集

（一）相關條目內載明盧德嘉考究清代文獻，指出Hō-lóh在清朝時多表記為「福佬」，而該君由自錄之文章已知『福佬』是蔑稱，『學老』、『鶴佬』、『賀佬』皆為借音，且已另有福佬之條目供說明；（二）福佬之客家讀音為Fuk-ló，說明此非其他族群予此族群之別稱，亦非類於Hō-lóh／Hō-ló；（三）閩南尚有其他族群，若稱閩南人，則客家人及其他居於閩南者皆非閩南人？他們也是閩南人；（四）除了閩南、台灣，粵東、粵西、贛東北、浙南、海南等地合計有龐大人口使用此語；此語據學者考究非原生於閩南，而是來自楚地（豫西南）、光州（豫東南）、河洛（豫西北至豫東北），於漢至隋唐融合通用千年之古漢語言；（五）因此就語言（河洛漢音）、基因、文化（中原文化）Hō-Lóh-Lang／Hō-Ló-Lang之音對字，非錯誤、非自創、非假造，因此閩南民系仍應回退至河洛人更來得適宜。--Earl of China(留言) 2010年5月3日 (一) 19:08 (UTC)

• 經搜尋，始知各地對此之各別研究及座談已有一段時日，然而未受多數維基百科編輯人的重視。故驚為新說者，有若干疑惑，實不足為怪。對於部份持中立或立場持平者，對此或有未明而不知從何問起，在下亦應當有所了解。因此而究其竟後，於以音對字、清代記載，並對照各方學術文章諸共同點後，目前就語言、基因、文化等方面之論證已趨明瞭；僅實體出版品部份未如學術論文般電子化。惟往後此類事證也將趨於一致，河洛人一詞的使用亦將趨於普遍。為持續解決疑惑，在下日前復於坊間搜尋，同樣有多位學者撰文指出河洛人的淵源，謹提供如下：河洛文化在台灣；開發河洛 回顧台灣；河洛人文 風化閩台；論閩台文化的共同本質與地域特色；廣東漢系、客家漢系、中州古韻散談－《河洛文化與漢民族散論》河南人民出版社。如果討論人已進行學術搜尋，請儘早提供事證以利各方徵詢，以便各方加緊討論。或者以上諸要點，已解決了諸君裹足不前的疑惑，對此有趨於一致的體認後，請容在下再次促請各位前往移動請求頁面表示贊成。台灣話、閩南語等留於現狀。部份對條目名影響不大之消歧義等，可於條目名完成回退後，進一步圓滿解決。--Earl of China (留言) 2010年5月13日 (四) 10:20 (UTC)

大家應該關注Shizho罷免投票

投票已經進入最後階段，而討論時引發不少的爭議問題漸漸浮現出來，目前討論已足夠使大部份維基人判斷投票的立場。現在支持及反對者各佔一半。無論是支持還是反對也好，希望你能夠出來表態。現在投票剩下不到一天的時間，望請你盡快作出判斷，令社群對這次投票更為信任。—Flame 歡迎泡茶 2010年4月21日 (三) 14:51 (UTC)

我有一個拜託

拜託在en:Kick-Ass (comics)投個支持票，如果你不喜歡你可以反對。—Flame 歡迎泡茶 2010年4月24日 (六) 04:37 (UTC)

另有待撰條目

en:Klaus Ebner這篇條目欠缺中文版，多達76種語言版本，似乎需要列入名單上。

• 另一個問題，為什麼你要在自己對話頁回應別人的留言，而不在別人的對話頁？--俠刀行 (留言) 2010年5月5日 (三) 13:02 (UTC)

為了方便回顧過往對話。--RekishiEJ (留言) 2010年5月5日 (三) 17:15 (UTC)

愛因斯坦求和約定

謝謝幫助修改！有時候閱讀英文太快，一不注意，會錯文章含意，就會造成這種貽笑大方的錯誤。請多批評指教。— 老陳 (留言) 2010年5月11日 (二) 01:02 (UTC)

不客氣，不過還是覺得翻譯不夠流暢。--RekishiEJ (留言) 2010年5月11日 (二) 10:59 (UTC)

邀請參加第八次動員令主題投票

RekishiEJ/存檔2您好：

第八次動員令現正進行主題投票，請踴躍參與。

是次投票將決定今次動員令的主題，故此邀請您參與這次的投票。此外同時歡迎您參與第八次動員令的相關討論。

邀請人：Ciked (留言) 第八次動員令籌備中 2010年5月23日 (日) 08:07 (UTC)

Re:關於TOTW候選

你好，我對TOTW投票選取的整個過程還不太了解，不過我會努力去了解的。我對參與每周翻譯（從英文到中文）還是比較感興趣的，我會積極參加翻譯工作。--藍色☆楓葉@圓桌會♂^{有事您吱聲} 2010年5月29日 (六) 05:01 (UTC)

邀請參加第八次動員令

第八次動員令邀請函

查查資料，完善條目！

第八次動員令

親愛的維基百科用戶RekishiEJ/存檔2您好：

為了增加中文維基的條目數量，第八次動員令將在2010年7月1日開始，8月28日結束，期間歡迎閣下積極參與。

本次動員令分為大、中及小動員令，中動員令的4個主題分別是世界各地、自然與自然科學、最多語言待撰寫條目和基礎條目，小動員令的2個主題分別是戰爭及軍事武器以及侵權待拯救條目。

關於本次動員令的詳細規定請閣下參見：Wikipedia:動員令/第八次動員令

請收到此邀請函的維基人，利用{{subst:動員令/8}}，將此動員令貼到其他還未收到此動員令的維基人討論頁上，就算您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗關鍵之一。大家一起合力才能提高維基的質量！

邀請人：—雲淡風輕（聯繫） 2010年6月2日 (三) 14:32 (UTC)

Re: 關於TOTW 候選

雖然你的我對話頁寫了很多，但我實在是沒看懂你要說什麼，能不能說的簡單明白點？—yfdyh000 (留言) 2010年6月3日 (四) 19:50 (UTC)

怎麼面對當局者迷

想請問，在維基百科發現沒有來源，但面對着創建者是處於當局者迷，始終為自己辯解，不但沒有心去改善，而且撤銷我掛上模板，所以就針對他提出外部連結等於是參考文獻向你詢問，此一說法是否符合方針？外部連結是否可信？翻閱方針，他所說來源是指外部連結，此一情況就符合採用在線或者作者自行發表的來源記載部落格不是可靠來源，為感當局者迷一再地撤銷模板，為不免成為編輯戰，還請RekishiEJ幫忙想出辦法來解決呢？[3]。—61.225.81.41 (留言) 2010年6月9日 (三) 12:02 (UTC)

Re:關於TOTW候選

多謝你的通知，請讓我先了解一下這些是什麼來的。謝謝。--惡德神父(來告解) 2010年6月10日 (四) 00:47 (UTC)

謝謝您的連絡通知，但是我的英文程度實在是太不好了，所以無法讀懂文章參與投票。謝謝喔
Greenwater (留言) 2010年6月10日 (四) 01:16 (UTC)

請問為什麼我的編輯被當成破壞

請問為何我在[4]被Kolyma視為破壞？—122.125.136.3 (留言) 2010年6月12日 (六) 14:12 (UTC)

新條目推薦

根據您的意見已加上自由程分佈律的段落，含有微分方程，謝謝您的意見！ AlexHe34 (留言) 2010年6月15日 (二) 01:29 (UTC)

邀請您參與ACG專題譯名投票

{{{1}}}您好：

邀請您到ACG專題/有關正式譯名投一票，因投票期限將於７／１５結束，我們希望至少有２５張有效票，但目前的有效票數仍然不足，希望所有維基人都能對於ACG專題投票發表您的寶貴意見。願您能抽空參與^_^，再次感謝您。我是邀請您的維基人－Jack Tao(留言) 2010年7月13日 (二) 06:42 (UTC)

「正式」與「官方」定義

現時Wikipedia_talk:ACG專題/有關正式譯名/決議投票，是指Template:Infobox animanga/name的欄位名。現時該模板的欄位名定義如下：

• 官方譯名：日本出版商提供的中文譯名
• 正式譯名：各地授權代理商所取的譯名

一般語境下「正式」包含「官方」，換言之「官方」的事物一定是「正式」的，但「正式」可以包含一些非官方的東西，而該模板把「正式」與「官方」並列，意味着「官方譯名」並非「正式譯名」之一，這跟日常用語的意義相差甚遠，恐怕對一般非ACG迷來說會引起混淆和難以理解，所以有人提出以「授權版譯名」取代現時稱為「正式譯名」的欄位（含義、用法不變，旨在正名），由於維基百科並非ACG或任何專門領域的百科，個人認為條目內容中任何名稱都應盡可能使用一般人容易理解（不需另外解說）的名稱，請在投票前了解清楚定義再作決定，謝謝--Ws227 (留言) 2010年7月13日 (二) 15:52 (UTC)

請User:Ws227不要如此到處拉票和宣傳「正名」，謝謝。--ALS yulin (留言) 2010年7月13日 (二) 19:15 (UTC)

Re: 關於第六套輕油裂解廠

已經反對。感謝您的提示。 Wilson Mess | 亂 無聲 (留言) 2010年8月18日 (三) 08:51 (UTC)

請您不要拉票

請您遵守維基百科:拉票的規則。謝謝您的合作。--蘋果派.留言 2010年8月18日 (三) 14:14 (UTC)

TOTW候選

元維基上有對投票者的要求嗎？例如中文維基里的已確認用戶。-治癒 (留言) 2010年9月15日 (三) 18:11 (UTC)

一定要是註冊使用者，不能是IP用戶。--RekishiEJ (留言) 2010年9月15日 (三) 19:10 (UTC)

TUSC token cf482ba2363a5f635fc076d8e33cfa55

I am now proud owner of a TUSC account!

有關基礎條目

謝謝您在User_talk:Betty中的說明，其實我也是依照元維基的列表來更新維基百科:基礎條目的，不過在說明時筆誤，多謝您的更正--Wolfch (留言) 2010年11月2日 (二) 23:02 (UTC)

You're welcome!--RekishiEJ (留言) 2010年11月2日 (二) 23:10 (UTC)

TUSC token 10a3f08dc60c48a93f44a3792fc71564

I am now proud owner of a TUSC account!

recent changes article request

I cannot believe how fast you updated the data athere! Thanks for your contribution and great efforts on zh-wikipedia's performance. —Walter Grassroot☸留墨存香 2010年11月7日 (日) 02:38 (UTC)

回覆：關於TOTW候選

• 關於一個如此全篇均為英文的投票頁面，且閣下尚未解釋清楚這是一個什麼投票頁面，我表示完全有壓力而無法進行投票。若非閣下詳細解釋清楚，否則我等無法參與投票。註：本人英文不好。zedraxlo 2010年11月9日 (二) 07:49 (UTC)
• 請問閣下，這是關於優良條目的評選嗎？如何投票？
  我已經投票了，謝謝您的說明。 — Randy (留言) 2010年11月10日 (三) 07:48 (UTC)
• 全是英文詞條，請問該去哪裏投票？我沒找到地址。Makecat (留言) 2010年11月11日 (四) 10:02 (UTC)
• 我不十分明白這個投票目的為何，但我猜想是選出條目然後在不同語言進行翻譯。由於事忙，本人暫時未能決定投票給何種條目，如有決定會再通知，謝謝！ --派翠可夫 (留言按此) 2010年11月16日 (二) 15:38 (UTC)

感謝您的的回覆，我也去了您說的TOTW候選，但我沒能發現這與我所講的事情的聯繫。因此補充下，我希望維基百科:翻譯這個頁面重新建立起來，並可以作為中文翻譯計劃的導覽主頁，並不一定需要像法文維基那樣，但至少那邊感覺很便利、很清晰。另附法文翻譯計劃地址法文維基翻譯計劃。-- 2010年11月19日 (五) 02:35 (UTC)

RE:關於TOTW候選和一個有關安那托利亞之鷹的問題

• 關於TOTW候選。恩，我是新用戶好像沒有投票的資格，另外，我太懂TOTW是什麼，羞。
• 改成「由於這次軍事演練備受中華人民共和國境內軍事愛好者關注」。對的，是指「中華人民共和國境內」。這次演習中國大陸和國外都很關注，不過貌似只有中國的論壇在討論「中國慘敗」的話題。我是新手哈，有些地方不太懂，避免地域中心以後會注意的。謝謝您對這個條目的改進。亭亭 (留言) 2010年11月22日 (一) 06:05 (UTC)

優良條目重審

邀請到Wikipedia:優良條目重審對優良條目中華民國國語文重審發表意見。--Caiguanhao (talk| contribs) 廣州亞運 2010年11月26日 (五) 01:34 (UTC)

邀請您參與條目質量提升活動

您好：

為了提升中文維基百科的條目數量及品質，條目質量提升計劃已經重新啟動並已大幅改版，成為多元化型態子計劃方式展開，相信您的支持，將有可能會成為維基成長的重要助益，若您對於一些條目品質現況感到不滿，或者對於某些主題條目需要關注提升，竭誠歡迎您參與子計劃之協作條目，或者至計劃發起處 發起子計劃。若您支持該計劃請先至此 簽名，或至討論頁提出一些建議或問題。總之，這是可自由發起條目補強協作的相關平台，歡迎任何人（包含IP用戶）在該計劃提出協作請求或者幫忙協作，這比起在一兩個同好之間對話或條目討論頁互動性更佳。

根據過去經驗，計劃的成敗關鍵在於消息是否散佈開來，請將此消息繼續推介給你您認識的維基人，若要發邀請函，可以使用以下代碼：{{subst:QA/邀請}}張貼在對方的對話頁中，感謝您的義舉。
邀請人：安可 ^{留言請按此} 2010年11月29日 (一) 06:47 (UTC)

目前票選中的主題；武俠小說提升計劃 - 人文提升計劃 - 新聞相關 -南極地理條目提升計劃 -颶風主題計劃 -哈利波特條目提升計劃
目前進行中的主題：

• 條目質量提升計劃：

• 協作計劃：[投票] 大英帝國 - 艾倫·圖靈

（更多候選主題）

感謝且關於TOTW

感謝您在發散TOTW候選之餘順便幫忙散發COTW的邀請函，但敝人發現您的邀請函實在令人摸不着頭緒，即使投票了也不知所以然，所以煩請您告知一下該候選之作用，並且在下次您散發的邀請函也隨之更新。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2010年12月10日 (五) 15:25 (UTC)

「您的邀請函」？你是指我的TOTW邀請函嗎？那個邀請函是用來邀請維基人參加TOTW候選，該候選票選每週眾多非英語維基百科要翻譯的兩個條目（以前則只有一個），目的是藉翻譯符合語文版本少、簡短、水準不差、容易翻譯、有重要性且能激起其他重要條目翻譯理想標準的條目擴充非英語維基百科的收錄範圍。希望你能支持我提的候選，因為先前我提過不少候選，當中有不少符合這些標準卻落選（如en:Science education、en:HTML e-mail、en:Separation of presentation and content、en:Separation of concerns），這是相當可惜的。--RekishiEJ (留言) 2010年12月10日 (五) 15:39 (UTC)

Re:關於TOTW候選

OK，我已經去投票了。謝謝提醒。{TW2D}RaZgR!Z 2010年12月26日 (日) 02:56 (UTC)

不過你在元維基是以IP用戶的名義投票的，那是無效的，請你先完成賬號整合以便利用同一賬號登錄不同語言的維基百科以及其他維基計劃再投票。--RekishiEJ (留言) 2010年12月26日 (日) 09:40 (UTC)

關於唐朝條目加入三民書局的內容

您好

關於唐朝條目加入許多三民書局的內容，根據其他維基人的意見加入的，既然被您說違規了，可否說的再具體一點，最後我再鄭重的問您最後一次，如果您認為還是不能加入的話，我在將這兩天所加入的內容，依序撤銷，只保留註釋，並且好好反省此種行為，並且從此不再插手有關歷史條目，也感謝您的寶貴意見。Rivalry(留言) 2010年12月31日 (五) 15:50 (UTC)

加入的敘述沒有問題，但是參考應該改用大學級的歷史教科書，且要避免水準差的（這些敘述應該不是只有三民書局出的高中教科書才能查證得到吧）！--RekishiEJ (留言) 2010年12月31日 (五) 18:22 (UTC)

我已將使用三民書局的敘述幾乎全部撤銷了，只保留三民書局的註釋與使用中國通史傅樂成的敘述和引用，希望您重新複審，改變其反對的理由，另寫其他的理由。另外，這次引用課本敘述的錯誤，我只能說不經一事，不長一智，我不是唐朝平時主要的編者，只是前兩天臨時起意幫忙編輯的，沒想到不僅沒有幫忙到主編們，反而還扯他們後腿，總之，我思慮不周沒有看維基準則，直接使用高中課本的敘述加入到條目，便是我的錯。Rivalry (留言) 2010年12月31日 (五) 23:45 (UTC)

少量引用必不影響整體條目，而且既然Rivalry 已經修正，還敬請斟酌在Wikipedia:特色條目候選/唐朝的選票，感激不盡。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月1日 (六) 02:13 (UTC)

請參見近期特色條目起錨_(口號)，此條目引用大量報章媒體來源，這些同樣也並非WP:可靠來源，卻仍獲選特色條目，這豈不是厚此薄彼？--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月1日 (六) 02:17 (UTC)

報章雜誌是可以作為時事類條目的資料來源的（不過東方日報真的可靠嗎）？至於唐朝的部份，還有一處用高中歷史課本的參考沒有改掉。--RekishiEJ (留言) 2011年1月1日 (六) 05:26 (UTC)

謝謝您指出未撤銷的疏失，應該已經都撤銷掉了，如果有請再說明。不論您願不願意取消反對票，我還是希望您請說明唐朝條目，除了引用三民書局的敘述外，其他反對的理由。Rivalry (留言) 2011年1月1日 (六) 06:02 (UTC)

這樣就沒問題了，不過一般參考裏的「細說XX」、「話說XX」真的可靠嗎？我有點懷疑（不過我沒有看過）。而且當今專講隋唐五代史或唐代史的書籍還有很多，條目卻沒有參考這些書籍，感覺不太符合WP:NPOV。此外關於唐朝的社會道德、風俗好壞、社會秩序，以及唐代受胡文化影響導致能吏多而大思想家少的敘述可以加上去嗎？我在Google Book Search中曾看過一本隋唐史的書籍，裏邊就有講到唐朝社會道德的敗壞。另外一本雖然是通史，也有講到唐代鮮有大思想家的事實。--RekishiEJ (留言) 2011年1月1日 (六) 09:19 (UTC)

的確來源方面有待補充，關於您有意增加的敘述，我手邊只有中國通史（傅樂成），所看到的也是像您敘述的那樣，由於魏晉南北朝，胡漢民族融合，雙方互相影響，加上儒學倫理觀念不如兩漢時期的牢固，也造成兩性平權較為相等，也是武則天能當皇帝的因素之一，如果您有意加上去，那就加上去吧！而且還有書籍可以做為參考來源。Rivalry (留言) 2011年1月1日 (六) 15:16 (UTC)

張津正在進行優良條目候選

不好意思，打擾一下。由於，昨天（2010年12月31日）小的在優良條目候選中，推薦張津 (東漢)這項歷史人物條目，請您前往注意，不強迫您一定要投票或提供意見。—郭123 (拒絕講543) 2011年1月1日 (六) 11:06 (UTC+8)

邀請您參與宋朝提升計劃

由於閣下近期參於唐朝條目，故邀請您參與中國朝代與歷史提升計劃的宋朝編寫。當初宋朝因為參考資料質量低，內嵌引用過少，無法支持全文。觀點較單一，比如趙構議和的原因被片面的說成「為了迎回自己的生母韋氏」而撤銷。您可在該計劃提出協作請求或者幫忙協作，只須協助附上來源出處與修正添加內容即可，詳情請到中國朝代與歷史提升計劃報名。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年1月2日 (日) 09:14 (UTC)

一總回復

關於TOTW，實在不好意思，remove的時候只是按照天數粗算的，小時的誤差沒有考慮。關於更新晚了的問題，是因為我這幾天都沒怎麼上網，也沒時間更新（現實世界中的事情太多.... ）。關於追加無類別及孤立條目數量統計的資料的問題，這個貌似沒有現成的方法，要麼手工點算，要麼只能自動計算掛有相應模板的條目數量。另外，{{DYK archive nav}}的使用我不太了解--百無一用是書生 (☎) 2011年1月5日 (三) 08:05 (UTC)

IP用戶在費德勒頁面加入爭議性內容

羅傑·費德勒正在進行優良條目候選

有一位IP用戶140.121.210.33，在其他體育名人對他的評價的段落，加入下列內容：

高伯任：「我覺得他真的很強，不像308的傑森，打個網球還要邊喝酒邊打，然後還拿碎掉的玻璃瓶威脅我們說他打得好，好想ㄎㄠ他。」

這位人物並非知名人物，而且還有注音文，感覺上頗有爭議，所以先隱藏起來，接下來該如何處理呢？Rivalry (留言) 2011年1月7日 (五) 12:43 (UTC)

如果不是什麼名人又無可供查證來源那就刪掉吧，免得讓該條目無法成為GA。--RekishiEJ (留言) 2011年1月7日 (五) 15:03 (UTC)

關於條目質量提升計劃

英文版有英文版作法，中文維基百科情況完全不同要如何跟隨英文版作法？首先英文版因為參與者如繁星般眾多，因此各專題皆有充足人力參與，敝人並非完全廢止專題作用，反而也在質量提升計劃中提倡各計劃中需要的專題，而且新版WP:條目質量提升計劃也與舊版完全不同，各子計劃其實也是類似將所有的主題、專題、興趣小組都整合在一起，因此比起各自運作效果更佳。若您還有與書生等人認為要讓專題達到條目質量提升效果，那也請提出英文版專題的作法或者中文版專題該有的作法（如同Portal:南京/提升計劃?），而不是在互助客棧上說廢就廢，這樣非常不尊重支持本計劃之參與者。另外敝人為該計劃之重新啟動者，該討論因為尚未有人回應，因此敝人認為應該將客棧討論移動至敝人討論頁，請問閣下是否同意？--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月8日 (六) 12:16 (UTC)

RE:TOTW

請恕小弟愚昧無知，但實在不明白TOTW是怎麼一回事來的。謝。Will629 (留言) 2011年1月10日 (一) 09:43 (UTC)

我也有些困惑，如果想要翻譯，翻譯就是了，為何要有每周翻譯兩篇的這種計劃呢？Bangbangbear (留言) 2011年1月12日 (三) 07:12 (UTC)

新店救護車阻擋事件

新店救護車阻擋事件  如果閣下有不同意見 ，請進 新店救護車阻擋事件  討論中發表高見，請不要破壞我的編輯Luke7956 (留言) 2011年1月12日 (三) 13:03 (UTC)

喔！因為你作的編輯只是重複先前已有的內部連結，加上我認為中指蕭的實名沒必要出現那麼多次，所以就回退了，這點請你了解。還有關於校方對蕭的處分部份我是參考《自由時報》的報導，應該不會有問題。--RekishiEJ (留言) 2011年1月12日 (三) 17:42 (UTC)

不理解你為什麼這麼堅持反對蕭明禮的名字出現，我想他的名字出現部膽可以更精準地取代其他代名詞，其他媒體有關說嫌疑避開他的名字，我想可以平衡報導，實在很不理解你為什麼堅持回退多次，他是你認識的人嗎Luke7956 (留言) 2011年1月13日 (四) 01:53 (UTC)

這麼講有點道理，畢竟我參與編輯這個條目前就是一會兒用蕭明禮一會用蕭某一會用中指蕭指稱中指蕭，你把稱呼盡量統一用蕭明禮我覺得這樣體例比較一致，不過內連還是沒必要加，因為首段早就已經有了，而編輯條目時內部連結原則上不應重複出現，請參閱Wikipedia:格式手冊 (連結)。--RekishiEJ (留言) 2011年1月13日 (四) 06:37 (UTC)

關於"本事件值得關注的焦點有二點，第一點是阻擋救護車救人的道德與法律層次問題，第二點則是當事人之父母運用其背景影響媒體對本事件的影響，引發媒體和媒體人接受同業或其他壓力來源的關說與施壓，是否仍維持新聞中立性與在媒體報導下是否能平等的對待每一個被報導者之探討。" 本段閣下堅持刪除的原因可以說明嗎 難道維基百科不能寫媒體不敢寫的內容嗎 另外我是採用公視的報導覺得更具中立性 已修改應無重複內連 我想每一次的編輯都是每一個人的心血結晶，如果堅持依定要修改，請逐行審查好嗎，不要直接回退 Luke7956 (留言) 2011年1月13日 (四) 19:29 (UTC)

關於「本事件……」我想還是保留好了，因為這段文字其實就是轉述外界對中指蕭行徑的論斷，已經他父母於此事件後的處理，及媒體對於網友人肉搜索行為的回應的雙重標準。至於台大對中指蕭的最終處理你用公視報導沒問題，但該報導未提及台大主任秘書對此事的回應，所以我又用《自由時報》的報導並轉述部份內容。不過你的編輯仍有重複內連的問題，所以我才刪掉那些連結。--RekishiEJ (留言) 2011年1月14日 (五) 11:35 (UTC)

關於評論一定要引用媒體人嗎,維基人寫的如果客觀不能接受嗎

本條目情況特殊,大部分媒體人均有利益衝突,怎麼敢說實話,蕭明禮的父母是資深媒體人,記者們也怕被蕭師言和孫香蘭日受算帳報復,一向以揭發別人私隱不逾其力的媒體,也只由低調報導,如此一來哪裏會有客觀的評論,大家不覺得本事件媒體關說部分頻頻被刪,避重就輕,廣大網友憤怒的原因是媒體人偏袒同業子弟,維基百科的好處是維基人來是四面八方,大都沒有利益衝突,像這些在國內媒體人記者們立場有失中立性時,觀於如何建立一個具中立性,合理性沒有利益關係的非媒體來源評論,敬請諸位維基人提供寶貴意見 如果可以的話邀請您到新店救護車阻擋事件的討論區參加討論 Luke7956 (留言) 2011年1月15日 (六) 03:11 (UTC)

羅傑·費德勒正在進行同行評審

羅傑·費德勒正在進行同行評審，如果您能抽空，檢視一下條目，提出需要加強的地方，那是再好也不過，不過這只是個人的期望而已，不強迫您一定要表達意見。

另外有個問題在PTT維基板發問，可惜只有一個人回答，所以想另外再問您喔！如果完美條目是100分的話，那優良、特色條目在您的眼中是多少分呢（依您心中的標準回答）？Rivalry (留言) 2011年1月22日 (六) 14:13 (UTC)

誠邀閣下參與漢字文化圈專題

邀請您參與條目質量提升活動

條目質量提升計劃邀請函 您好：

為了提升中文維基百科的條目數量及品質，條目質量提升計劃已經重新啟動，相信您的支持與參與，將有可能會成為維基成長的重要助益，若您對於一些條目品質現況感到不滿，或者對於某些條目需要關注提升，攜手合作才能有效率地提升人類知識的品質！。您若支持該計劃可先至 「報到處」簽到，以便於其他人與您連絡，再前往您有興趣的各子計劃簽到並提出協作事宜，您可自由彈性規劃。

總之，這是自由參與與發起條目協作的平台，歡迎任何人在該計劃提出協作請求或者幫忙協作，亦歡迎您成為各子計劃主持人，這比起在一兩個同好之間對話或條目討論頁互動性更佳。

• 也可幫忙散發此邀請函。根據過去經驗，計劃的成敗關鍵在於消息是否散佈開來，若要發邀請函，可以複製以下代碼：{{subst:QA/邀請}}再轉貼到其他維基人的對話頁上，感謝您！

點選此瀏覽子計劃的「最新消息」

歡迎使用本主題公告欄通告關於主題、專題或條目提升的最新消息。

• [通知]：哈利波特條目質量提升計劃開始投票。
• [公告]：中文維基百科主題專題已成立，歡迎參與討論，完成相應的開放性任務。
• [通知]：無線電主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
• [通知]：原神主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
• [通知]：阿根廷主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
• [通知]：社會運動主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
• [通知]：立陶宛主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
• [通知]：第二次冷戰主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
• [通知]：貴州主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
• [通知]：聯盟90/綠黨主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
• [通知]：台灣基進主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
• [通知]：狗主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
• [通知]：金庸主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
• [通知]：紅樓夢主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
• [通知]：溫帶氣旋專題已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
• [通知]：上海公交主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
• [通知]：福州主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。

---

• 新條目推薦、同行評審、優良條目評選、典範條目評選、特色列表評選、特色圖片評選

使用代碼為{{主題公告欄}}，放在WP:用戶頁可直接顯示本公佈欄最新訊息，請多加利用。

快速進入各計劃方式：維基百科左方導航列→社群入口→左列「中文維基百科內容評選」底層所列之子計劃

• 籌備中的計劃：交通 － 天文 － 電子遊戲條目質量提升計劃
  
• 進行中的子計劃：
• 條目質量提升計劃：

• 協作計劃：[投票] 大英帝國 - 艾倫·圖靈

（更多候選主題）

邀請人：安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年2月14日 (一) 11:33 (UTC)

今個禮拜大搞作

無差別的「今個禮拜大搞作」第二期已經開始募集參與者，為了補強百科上品質低落的條目而努力，本計劃收錄漏網條目故不限主題範圍，比起草創第一期不知從何着手，第二期開始有了較明確的規劃，以Wikipedia:社區主頁/活躍任務（[5]）、需要維基化、需要清理 、 缺少來源的條目為主要對象，也擴大收錄了Wikipedia:頁面存廢討論猛烈炮火之下仍殘存下來的低品質條目，多個人多份力量，誠摯邀請您報名參與並互相交流。另外Wikipedia:互助客棧/消息有該計劃之發佈，閣下對計劃若有任何想法歡迎前往討論。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年2月14日 (一) 11:33 (UTC)

愛我一下夏電影海報

我這樣上傳圖片到愛我一下夏電影條目，照片是自己拍攝該電影DVD封面，不曉得資料有沒有填錯呢？

這種電影是否太冷門，社群會考慮提刪嗎？--Rivalry (留言) 2011年2月23日 (三) 04:31 (UTC)

改填電影海報會比較好。另外這部電影較冷門，但既然有合法引進到中文世界，社群應不致提刪。--RekishiEJ (留言) 2011年2月23日 (三) 06:18 (UTC)

還有你翻的有些文句翻的相當不通順，我已經根據原文重翻了。--RekishiEJ (留言) 2011年2月28日 (一) 17:21 (UTC)

新條目台灣加油隊

我創建該條目是利用《盧彥勳的堅持》所寫出來的！我有個小困惑？台灣加油隊該添加什麼分類才好？另外這種小條目社群會提刪嗎？--Rivalry(留言) 2011年2月28日 (一) 13:27 (UTC)

因為沒有專收加油隊的分類，所以我只追加Category:2006年建立，剩下的你要問別人。另外該條目台灣主流媒體有關注，應該不致遭提刪。--RekishiEJ (留言) 2011年2月28日 (一) 14:07 (UTC)

關於清朝

你好，清朝條目正在招募撰寫者，以祈獲得優良與特色條目，希望閣下能夠參與編寫，分工的細節詳見於此-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年3月22日 (二) 14:53 (UTC)

蘇家敏頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面蘇家敏已被列入頁面存廢討論列表中，正在投票表決是否應該刪除。有編者認為條目可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。（參見維基百科不是什麼）

我們歡迎您參與討論並留下關於條目是否符合方針、應當如何處理的意見；請在WP:頁面存廢討論#蘇家敏中留下您的意見，記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的條目，但請不要移除條目頂端的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！今古庸龍 (ten7728) (留言) 2011年3月22日 (二) 14:58 (UTC)

請提升台灣條目

本期台灣條目質量提升計劃已經展開，主題為「台灣議會設置請願運動、台灣忠烈祠」與相關條目，時間至5月7日，為了提升台灣相關條目質量的盛舉，或許您沒時間大力擴充也請提出條目改進意見。
邀請人：安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者)/請加入條目質量提升計劃 2011年4月14日 (四) 09:34 (UTC)

我已經對台灣議會設置請願運動提出相關可靠來源及修正問題連結（名稱錯誤及消歧義）了，剩下的就請你們參考我列出的可靠來源改進吧！--RekishiEJ (留言) 2011年4月14日 (四) 09:40 (UTC)

哈囉！關於「第十四回請願開始，台灣內外情勢丕變，自由主義和民族自決主義兩大運動基本理念，被新崛起的法西斯主義壓制，運動參與人員對前景益發悲觀。」一句中的「法西斯主義」被您修改成「軍國主義」。我初步查考後，一般傾向將前者用於二次大戰前的意大利、後者用於日本，這樣的修改應該是有道理的。不過由於周婉窈的原文是「法西斯主義」，而且軍國主義有時也被認為係法西斯的一種分支，在基於必須有可靠來源、以及不清楚當時台灣究竟是僅有軍國主義還是也有其他法西斯流派社團的情況下，我在想這部分的更動是否要斟酌？（或是您若有掌握可靠資料指出其確實是「軍國主義」，如此當然更改就沒問題，但要在原註腳處補上第二註腳讓讀者可以確實驗證。）

另外您在補充連結後，有許多的紅連，若您因為資料蒐集的不便而無法為台灣議會設置請願運動的內文做大量的撰寫，不知道您是否可以協助建立這些條目？只要到小條目或DYK的水準就好。減少條目的紅連對條目本身未來的評選也是有利的，而本人因為前日去國圖印了不少資料，可以較專心的為主條目做更多的貢獻。希望這次能將台灣議會設置請願運動一口氣推上特色。--Reke (留言) 2011年4月14日 (四) 11:13 (UTC)

我將法西斯主義改為軍國主義，原因是被我改動的文句講的應是昭和戰前的日本的政治社會情勢，由於當時日本軍國主義崛起，因此台灣議會設置請願運動變得毫無希望，改掉文句應該沒有問題（而且昭和戰前的日本政治應該不能用法西斯主義來形容，這點伊藤隆有講過）。另外條目紅連跟條目好壞應無關聯，我所追加的紅連都是近代日本的大人物，應該沒有移除的必要，不過我沒時間創建，麻煩你另找他人建立吧！--RekishiEJ (留言) 2011年4月14日 (四) 13:46 (UTC)

若改掉文句無問題，我主要的要求就是「請提供一下『可靠來源文獻』在註腳裏」，不然讀者查閱上可能反而誤以為是編寫者篡改文意。我對於忠實反應資料的態度可能有些龜毛，而日本的文獻實在超出我的能力範圍，在這點上再次懇請您的協助。

至於紅連，我完全沒有提到要拿掉的意思，只不過實在不太好看而已。您若暫時無時間編寫，做為本條目的提案人，請您多付出一些心力來協調人手協助吧！我不想出面的原因，一方面是我已經在編寫紀錄上留下大量的貢獻紀錄，希望一些舞臺能讓給其他人表現；二方面我也一直想建立提案人要出面協調、主持的傳統，讓台灣條目質量提升計劃未來的提案者都能比較負責，不會出現像上期主辦人提案完幾乎處在丟給別人做事的情況下。--Reke (留言) 2011年4月14日 (四) 15:08 (UTC)

您好，再次為了這個條目的擴充工作叨擾。我在talk:台灣議會設置請願運動中加入了進度管控的列表，想請您針對條目已完成的編修部分填寫校對意見。另外還是敦請您出面進行協調、主持的工作，找尋更多的人力協助編修工作的進行。--Reke (留言) 2011年4月29日 (五) 09:07 (UTC)

編安～ 有件事情相托，台灣忠烈祠曾經是優良條目之一，身為台灣人眼見本條目被剔除優良行列實感惋惜，許多撤銷支持者並未公允甚至盲從，但是的確是有許多需要改進的地方，剛好本條目已獲選為第20期台灣條目質量提升計劃，對於此條目有相當決心使之重返優良行列。目前敝人已先行完成章節整理，但是仍需要有更多擴充與改正，但有時候實在個人能力單薄力有未逮，還請您能多加幫忙，敬請前往Talk:忠烈祠_(台灣)#第20期台灣條目質量提升計劃一起討論協作相關事宜。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者)/敬邀參與人文提升計劃 2011年4月29日 (五) 05:28 (UTC) 敬邀

邀請提升台灣條目

本期台灣條目質量提升計劃已經展開，您所提案的「九年一貫課程」已經獲選為提升之列，改善台灣相關條目的協作，或許您沒時間擴充，也可至條目討論頁提出條目改進意見。最後感謝您對台灣的貢獻，敬祝編安。
邀請人：安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者)/敬邀參與人文提升計劃 2011年5月15日 (日) 04:32 (UTC)

荀子 (著作)頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面荀子 (著作)已被列入頁面存廢討論列表中，正在投票表決是否應該刪除。有編者認為條目可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。（參見維基百科不是什麼）

我們歡迎您參與討論並留下關於條目是否符合方針、應當如何處理的意見；請在WP:頁面存廢討論#荀子 (著作)中留下您的意見，記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的條目，但請不要移除條目頂端的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！Nivekin※請留言 2011年5月19日 (四) 17:28 (UTC)

邀請您參加第九次動員令

第九次動員令邀請函

維基娘，第九次動員令的吉祥物

親愛的維基百科用戶RekishiEJ/存檔2您好：

首先，感謝你對維基百科的貢獻！為了提升中文維基的條目品質及數量，第九次動員令將於2011年6月25日開始，9月3日結束，我們竭誠邀請您積極參與。

本次動員令分為大、中、小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，而中動員令的2個主題分別是人文與社會科學及世界各地，小動員令的4個主題分別是最多語言待撰條目、自然與自然科學、工程、技術與應用科學及外交。

關於本次動員令的詳細信息請您參見：第九次動員令，並歡迎您到動員令入門頁了解甚麼是動員令，並請至報名頁面報名參與是次動員令，唯報名僅於6月25日或之後開放。

請收到本邀請函的維基人，將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（也請參考工具），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！

邀請你的維基人是：HCY (留言) 2011年6月12日 (日) 01:31 (UTC)

王淑娟、陳莎莉、崔佩儀與TOTW候選

RekishiEJ使君好

第一個茶壺想問使君的是怎麼發現茶壺的？

第二個王淑娟、陳莎莉、崔佩儀，這三個演員不知道使君是不是可以撥空關照這個條目？

第三個TOTW候選是什麼東西呢？

--Mouse20080706 (留言) 2011年6月22日 (三) 15:19 (UTC)

1.從Wikipedia:新條目推薦/候選中發現的。2.我有空，不過我對演員不熟，因此沒能力關注。還有希望你多充實台灣電視劇的條目，如台灣阿誠、台灣霹靂火、天地有情、台灣龍捲風、金色摩天輪、天下第一味、夜市人生、痞子英雄，因為這些條目的劇情簡介並不完整，而且名家評論、觀眾投書、政府是否有罰錢的都沒提及（如夜市人生遭NCC重罰）。我想擴充這些條目，但我沒把它們全部看完，所以無力擴充。3.票選TOTW（每週不少語文版本維基百科會翻譯的條目，以往是一週翻一條，2010年第8周後改為一週翻二條，目的在於擴充各語文維基百科涵蓋範圍）。--RekishiEJ (留言) 2011年6月22日 (三) 20:42 (UTC)

歷史提升計劃邀請函

歷史提升計劃邀請函

RekishiEJ/存檔2，您好：

誠摯邀請您參加歷史條目質量提升計劃，本計劃旨在提升歷史相關條目的質量，藉由募求開放協作方式將更多的歷史條目達到一定水準，內容包含歷史朝代、國家、文明、文化、專門史、歷史事件、制度、戰役等等與歷史相關的條目都可以提報於此。期盼您能加入我們提升質量的行列，來改善或創建更高品質的百科條目。

為了提升中文維基百科各領域的條目數量及品質，歡迎您參與其他子計劃，請參閱主計劃說明。謹祝編安。

收到此邀請函的維基人，可使用{{subst:歷史提升計劃/邀請}}語法張貼至您認識的維基人對話頁，將此消息廣為推介來共襄盛舉，謝謝。

{{subst:#if: |邀請人：

邀請人： Jason 22  對話頁  貢獻 2011年6月25日 (六) 01:24 (UTC)

邀請提升22期台灣條目

本期台灣條目質量提升計劃已經展開，已將台灣宗教、台灣日治時期新舊文學論戰、認識台灣」已獲選為提升主題，改善台灣相關條目的協作，或許您沒時間擴充，也可至條目討論頁提出條目改進意見。最後感謝您對台灣的貢獻，敬祝編安。
邀請人：安可（來酒館談談 ） 2011年7月3日 (日) 13:27 (UTC)

王匡正在進行優良條目候選

不好意思，打擾一下。由於，今天（2011年7月4日）小的在優良條目候選中，推薦王匡這項歷史人物條目，請您前往注意，不強迫您一定要投票或提供意見。—郭123 拒絕講543 2011年7月4日 (六) 18:58 (UTC+8)

守護者之劍II 伊格麗亞之章

茶壺創建11年前台灣發行的國產單機遊戲，來源用遊戲橘子出版的《Mania 遊戲玩瘋誌》，其實茶壺本身沒有玩過這個遊戲，只是看看感覺好像很有名，所以就創建了，不知道使君有沒有玩過這個遊戲？--茶壺 (留言) 2011年7月12日 (二) 19:42 (UTC)

沒聽過，當然更沒玩過，所以沒法協助你擴充。還有你最好還是玩過某套遊戲再寫該遊戲的條目，這樣對該遊戲的劇情、角色、武器會比較了解，也比較能夠寫出內容完備的條目。--RekishiEJ (留言) 2011年7月13日 (三) 02:17 (UTC)

好吧！至少茶壺手上的資料，應該滿足這個條目該有的介紹與特色，剩下的就在客棧留言，留給玩過的人來擴充。--茶壺 (留言) 2011年7月13日 (三) 02:41 (UTC)

Re: 關於TOTW候選

抱歉，因為 TotW 的投票過於繁瑣，不打算參與。

此外，你在本人對話頁上的留言過長，是否可以考慮將之前的落選條目放置在你用戶頁的子頁面下，並提供到該頁面的連結，以減小篇幅。

Shyc2001 (留言) 2011年10月3日 (一) 02:27 (UTC)

每日翻譯票選邀請函

你好，英法聯軍入侵廣州已經列入每日翻譯票選，快去看看怎麼回事。--俠刀行 (留言) 2011年11月2日 (三) 14:46 (UTC)

re:TOTW

謝謝您，很高興您能邀請我，不過大四學生一向很忙碌，缺乏固定的時間，而且我大學英語6級還沒通過，英語水平相當有限，此事恕我暫時不能參與，時間充裕了我一定會來。亞瑟尼莫斯<-鐵甲依然在！！ (留言) 2011年11月22日 (二) 08:42 (UTC)