維基百科:互助客棧/條目探討/存檔/2016年10月

有關巨輪系列條目提議

最近TVB首播的《巨輪II》反映一般，倒是覺得可以寫一個條目歸納比較第一輯和第二輯（演員、影響方面）。我不知道為什麼有人會掛上notability的模板，所以我也希望大家能討論一下。--Review-Renew（留言） 2016年9月27日 (二) 19:51 (UTC)

• (：)回應現在的話，一大堆參考來源 囧rz...{{notability}}模板是掛在無參考來源的條目中的。——星耀晨曦（留言） 2016年10月1日 (六) 11:18 (UTC)

請注意Special:用戶貢獻/114.27.102.96的破壞行為

請注意Special:用戶貢獻/114.27.102.96的破壞行為，尤其是數學類條目：亂加內連、加入似是而非的資訊、在某個數列加入不屬於此數列的數、把不能改成可以、把形如12314857的數改成[[123]][[148]][[57]]......這種破壞方式若不及時處理，久了甚至看不出來被破壞過，可是我已經分不出哪些是真、哪些是假了。尚請諸位幫忙。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年8月28日 (日) 04:25 (UTC)

請幫助檢查該IP創建的條目是否存在虛假內容或原創研究的問題：

• 亞瑟·韋伊費列治
• 野中正造
• 愛黛兒·鄧拉普
• 豐田光江

--百無一用是書生 (☎) 2016年8月29日 (一) 02:15 (UTC)

• 在2016年8月逝世人物列表中有豊田ミツヱ的來源，県內最高齢者：114歳・豊田ミツヱさんが死去 杵築／大分。--36.228.107.11（留言） 2016年8月30日 (二) 13:27 (UTC)
• 數列可以利用整數數列線上大全來做校對，『可以』改『不能』就比較困難，可能要將其描述手動計算證明，或者直接與文獻比對，但是文獻多半不是中文，無法使用字詞比對程式進行，必須藉由人工比對，目前已將佩服數修正，其他數列可能還要再做檢查。此外，Special:用戶貢獻/114.27.103.246疑似為同一人，請也協助檢查他的編輯。--　宇帆（普通留言·Flow留言·聯絡） 2016年9月5日 (一) 12:07 (UTC)
• 近期亦有人回報，請多加留意，避免條目再度遭破壞。--　宇帆（普通留言·Flow留言·聯絡） 2016年9月14日 (三) 12:42 (UTC)
  • 回報的是我，他現在用的IP是114.27.99.199。--沉迷酒色的人¹⁶⁷ 2016年9月14日 (三) 13:21 (UTC)
    • 其區段為114.27.102.0/20其區段目前為114.27.100.0/22 （吧？）的編輯都需要注意--　宇帆（普通留言·Flow留言·聯絡） 2016年9月14日 (三) 13:38 (UTC)

(※)注意：他又繼續破壞了，受害的條目有佩服數、半完全數、楔形數、普洛尼克數、平方數--　宇帆（普通留言·Flow留言·聯絡） 2016年9月15日 (四) 09:18 (UTC)

(※)注意：他還把魔抓伸到英文區了en:Special:Diff/739512788--　宇帆（普通留言·Flow留言·聯絡） 2016年9月16日 (五) 14:54 (UTC)

• (※)注意：Special:用戶貢獻/114.27.99.199被封禁後，他又吧IP轉成Special:用戶貢獻/114.27.104.221，被警告後又立刻轉成Special:用戶貢獻/114.27.102.192，又多破壞一個星數條目！--　宇帆（普通留言·Flow留言·聯絡） 2016年9月18日 (日) 01:35 (UTC)
• (※)注意：自從Special:封禁日誌/114.27.100.0/22整段封禁後，他又換成另一段IP了Special:用戶貢獻/111.254.52.189......--　宇帆（普通留言·Flow留言·聯絡） 2016年9月23日 (五) 12:34 (UTC)
• 還來？Special:用戶貢獻/114.27.99.24-游蛇脫殼/克勞棣 2016年9月24日 (六) 04:40 (UTC)
• 該破壞者今天下午又繼續換IP破壞了，已持續一個月又一天（言下之意是已超過一個月），因此已將其報告至WP:114.27並記錄，讓這個社群需要意識到這個嚴重性，他的破壞許多是似是而非的，若不加以注意會變成永久性無法被察覺的損毀性破壞。--　宇帆（普通留言·Flow留言·聯絡） 2016年9月28日 (三) 12:12 (UTC)

@A2569875、斯冰菊、鴻昌、Outlookxp、克勞棣：因此我們要積極打擊他的破壞。尤其是管理員應該注意。--沉迷酒色的人^{自加入維基已有185天}_{簽名請按此}發表於 2016年10月2日 (日) 02:11 (UTC)

三個代表這個條目！

三個代表這個條目，已使用中立立場加以潤色，只是來源方面，還有待改善，如其他維基人找到合適的權威來源，可適當性添加和補充--183.253.139.33（留言） 2016年10月4日 (二) 10:26 (UTC)

列表式記敘是不推崇的-- 晴空·和岩 討論頁·反互煮·協作計劃 2016年10月4日 (二) 14:28 (UTC)

User:TranslatorX的翻譯作品

User:TranslatorX的翻譯作品似乎風格傾向原文逐字翻譯，在中文會很難閱讀及理解。請大家留意。律師資格考試及薩德·費倫齊#費倫齊的主要思想問題較大。--Nivekin※請留言 2016年10月5日 (三) 08:33 (UTC)

或許可以先修正一下條目的首段？--Gio Messe Ma（留言） 2016年10月5日 (三) 09:45 (UTC)

美國公務員委員會這個條目

美國公務員委員會這個條目已通過英語維基翻譯而來，但是可能語句不通順，需要協助校對！--183.253.134.126（留言） 2016年10月7日 (五) 04:49 (UTC)

另,這個條目需要更多的來源補充--183.253.134.126（留言） 2016年10月7日 (五) 04:51 (UTC)

關注度的標準

我最近創建了一條新的條目：彰化縣福興鄉西勢國民小學，剛創立沒幾分鐘就被掛上了{{notability}}的模板。隨後我又增加了一些不同的參考來源，但此模板仍然存在。

看過通用關注度指引後我認為此條目應該沒有不妥的地方。而且在創建該條目之前，我參考過台灣不同地區的國小頁面是如何編寫的，發現很多條目不僅內容比我少，參考來源甚至只有官方網站一個，但都沒有被掛上{{notability}}模板，讓我非常困惑到底關注度的標準是什麼？而且我找到一些資料是不適合放在維基百科上的（比方說：該學校辦過什麼活動，或是什麼活動在該學校舉辦。因為這些東西有不少都只是一時的，雖然可以證明關注度卻不適合留在維基百科內）因此沒放上去。想求助大家幫我看看能如何改善，或是已經達標準的話幫我撤除該模板；當然如果大家都認為關注度不足的話我也只好認了（可是有不少條目比我的還簡陋阿……） －Signmin（留言） 2016年10月6日 (四) 10:31 (UTC)

• (：)回應該條目的關注度已經可以體現了。(＆)建議如果閣下發現有些條目的關注度在所給的來源中可以體現，可以自行移除模板。在下已經移除了該條目的{{notability}}模板。——星耀晨曦（留言|歡迎參與升級授權協議的討論） 2016年10月6日 (四) 11:48 (UTC)

@星耀晨曦：感謝您的幫助。沒有自行移除是因為這是我自己創建的條目，為避免有被人懷疑自己的公平性的情況或機會，所以才不敢自行移除。再次感謝您！ －Signmin（留言） 2016年10月6日 (四) 12:03 (UTC)

話說「位在彰化縣福興鄉西勢村」、「民國xx年」不是地域中心嗎？而Category:福興鄉是紅色的莫非您沒注意到？-游蛇脫殼/克勞棣 2016年10月6日 (四) 15:18 (UTC)

位在XXX是多的（汗），等等改；至於民國年…就我所知有寫明是什麼方式紀年的話應該就沒問題了，我不太清楚您說的「地域中心」的意思。分類我會再調整的，我不知道為什麼福興鄉後面會多的(台灣)，其他鄉鎮都沒有。 －Signmin（留言） 2016年10月6日 (四) 15:35 (UTC)

參見WP:避免地域中心。——星耀晨曦（留言|歡迎參與升級授權協議的討論） 2016年10月6日 (四) 17:35 (UTC)

感謝說明，我會在閱讀說明之後思考如何改善條目以避免該問題，謝謝兩位前輩的提點。 －Signmin（留言） 2016年10月7日 (五) 12:55 (UTC)

江啟臣等立委 核四議題敘述中立化

原始

被封為把台灣推向福島第二的擁核壯士 江啟臣等47位泛藍立委因於立法院投票反對刪除核四預算（反對票47：贊成票45），而被媒體封為不顧百姓生命財產、貫徹黨意凌駕一切的忠貞投票部隊「擁核47壯士」之一。江啟臣也多次投票封殺「停止繼續興建核四廠，並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」之提案。

建議改為

江啟臣等47位立委票反對「刪除民國101年核四預算提案」，也投票反對「停止繼續興建核四廠，並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」之提案。--106.105.99.174（留言） 2016年9月29日 (四) 14:34 (UTC)

---

「並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」之提案」這句話和前句矛盾啊。——星耀晨曦（留言） 2016年9月30日 (五) 00:17 (UTC)

---

參考資料

「停止繼續興建核四廠」與「並依環境基本法規定推動台灣成為非核家園」哪裡矛盾呢？-游蛇脫殼/克勞棣 2016年9月30日 (五) 05:04 (UTC)

(：)回應不矛盾，但我有要讓人看很久才能理解文字本意的感覺。——星耀晨曦（留言） 2016年9月30日 (五) 05:11 (UTC)

(：)回應我也覺得不矛盾--宋仲慧（留言） 2016年10月8日 (六) 14:19 (UTC)

江啟臣等立委 選罷法議題敘述中立化

原始

提案提高罷免門檻引發強烈反彈 在《公職人員選舉罷免法》之諸多門檻已高到跟選舉權不成比例而從無立委遭罷免成功的情況下，江啟臣與吳育昇、李慶華、謝國樑、紀國棟、邱文彥等中國國民黨立委卻提案修法，增訂連署罷免時必須附上身份證影本並簽下切結書等條款，被指為故意墊高實踐罷免難度，實際上剝奪公民行使憲法參政權利，違反司法院大法官第499號解釋所載明「民意代表行使職權應無違選民付託並遵守利益迴避原則」。作家馮光遠因此質問提案人「請問你上賓館時，有出示身分證正反面影本嗎？有簽切結書說只談公事嗎？有簽切結書才能進賓館嗎？我們竟然生活在一個罷免不肖民代比上賓館還難的社會？」「若修正案通過，日後選上的民代在當選那天就可公開宣布『本席即日起開始吃香喝辣四年』」。

建議改為

《公職人員選舉罷免法》部分條文修正草案 邱文彥、紀國棟、謝國樑、吳育昇、江啟臣、李慶華六位立法委員於2012年9月提出公職人員選舉罷免法部分條文修正草案，將原「提案人、連署人皆須提供姓名、身分證字號、戶籍地址」之規定，再增訂連署罷免時必須附上身份證影本並簽下切結書等條款。--106.105.99.174（留言） 2016年9月29日 (四) 14:32 (UTC)

---

參考資料

你的建議與原始版本有大同小異嗎？「被指為故意墊高實踐罷免難度」的意涵完全不見了。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年9月30日 (五) 05:00 (UTC)

(：)回應我覺得可以加上「被質疑刻意墊高實踐罷免難度」，這樣我就支持。--宋仲慧（留言） 2016年10月8日 (六) 14:23 (UTC)

蒙其·D·魯夫

此條目包含超多瑣碎資訊，請大家幫忙清理。--42.98.94.74（留言） 2016年10月10日 (一) 08:39 (UTC)

Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:SiuMai。--Mewaqua（留言） 2016年10月10日 (一) 08:43 (UTC)

巨輪II條目遭嚴重破壞

部分演員姓名被人亂改，請管理員關注一下。--Review-Renew（留言） 2016年10月10日 (一) 05:16 (UTC)

@Review-Renew：因為今年有破壞者頻密操作多個傀儡失實刪改大量條目的內容，包括刪改巨輪II的Special:用戶貢獻/1115coco，請參考維基百科:持續出沒的破壞者/User:Cheungalex20010914。另外，仍有多個此破壞者曾經編輯的電視劇須要查證及修復。--Thomas.Lu（留言） 2016年10月11日 (二) 05:15 (UTC)

@Thomas.Lu：感謝你的協助。 --Review-Renew（留言） 2016年10月11日 (二) 06:35 (UTC)

新南威爾士兒童法院需要改名？

該法院處理10-18歲的青少年構成的犯罪行為，而10-18歲一般稱為青少年而非兒童，「兒童」可能也不是正式的法律用語。是否要改為「未成年人法院」。另外這個條目的鏈接實在太混亂了。--Tiger（留言） 2016年10月11日 (二) 00:57 (UTC)

原文是「Children 's Court of New South Wales」不是Minor或Underage(未成年人)，或Youth （加拿大、英國是用「Youth Criminal」，「Young Criminal」，美國是用「juvenile 」，所以可以用「青少年」)。但如果你能找到當地的中文名字的話便可以。 George Leung（留言） 2016年10月11日 (二) 14:35 (UTC)

受到關注的事件而沒有條目

闕興華殺人的事件當時後鬧得沸沸騰騰的，然而wiki內部卻完全沒有任何紀錄。

冷血開膛手18歲就挾女讓友輪暴- 社會- 自由時報電子報
【凶宅打卡】開膛棄屍摩鐵成屠房| 即時新聞| 20140407 | 蘋果日報
【破案一線間】台灣開膛手！剖肚棄屍簡訊、DNA逮人 TVBS新聞網
八里開膛手求處死刑| 大紀元

您覺得有關注度、有足夠來源就自己寫，您無權要求其他維基人寫任何應存在而尚未存在的條目；我也覺得新竹縣竹北市、竹東鎮之間新開通的興隆大橋應該有條目，但是自己懶得寫，能力也不夠，就只好默不作聲，不敢要求誰。另外，我不覺得這件事情很轟動，起碼事發當時我就沒聽說過，今天我是第一次聽說。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年10月12日 (三) 15:28 (UTC)

維基百科原本就是讓人人都可以編輯，大家一起協作。如樓上所說，如果您認為關注度足夠、參考來源可靠，就能動手編寫新條目了（沒註冊也一樣可以建立條目）。當然如果沒辦法獨立完成也可以先弄出草稿，之後讓其他人一起來編修；若連草稿的建立都有困難，其實還是有個頁面可以放置請求（至於會不會有人寫是另外一回事）——Wikipedia:條目請求。

以上供您參考。 －Signmin（留言） 2016年10月12日 (三) 16:02 (UTC)

敘事故事的跨語言

目前中文的故事是連結到英文的en:Storytelling，中文的敘事是連結到英文的en:Narrative，而英文的en:Story是重定向到en:Narrative。誠然，在中文的敘事和故事，並非單純的說故事這個動作和故事這個東西之間的差異，現有的對應反映了中文裡對敘事其實是敘事學所研究的標的，自然就包括故事和說故事兩者，但是，畢竟字面上現在的對應是有點錯亂。我不知道怎樣更好，提出聽聽大家的意見。--mingwangx (talk) 2016年10月13日 (四) 01:21 (UTC)

抱歉說錯，英文的en:Story是在歧義頁裡指向en:Narrative，不是重定向。--mingwangx (talk) 2016年10月13日 (四) 01:24 (UTC)

一些條目破壞嚴重沒人管

—John Doe 120（talk） 2016年10月11日 (二) 05:03 (UTC)

多謝提出，已移除廣告。--Wolfch (簡易留言 - 留言) _{協作計劃進行中} 2016年10月11日 (二) 16:16 (UTC)

• • 鏈接搞錯了，應該是[1]。—John Doe 120（talk） 2016年10月12日 (三) 03:28 (UTC)
  • 了解您的意思了，那我刪除的部份，您認為有廣告問題嗎？我是覺得光場相機條目中，直接介紹某一特定型號相機，有點奇怪。不知您認為如何？--Wolfch (簡易留言 - 留言) _{協作計劃進行中} 2016年10月12日 (三) 04:40 (UTC)
    • • 京東搜索一下，只找到一個品牌Lytro。—John Doe 120（talk） 2016年10月12日 (三) 07:01 (UTC)
        • 我是覺得光場相機比較適合介紹其原理和歷史，若其中有一段是針對特定機種的介紹會有點怪，不過手上還有其他東西在翻，暫時無法在光場相機中加入(翻譯)我覺得比較需要加的內容，若您認為有需要加該機種，那就加吧^__^。--Wolfch (簡易留言 - 留言) _{協作計劃進行中} 2016年10月13日 (四) 01:29 (UTC)

玻爾茲曼方程

條目裡面寫「系統中所有可能的位置 ${\displaystyle \mathbf {r} }$和動量${\displaystyle \mathbf {p} }$組成的集合被稱作此系統的相空間，其中位置坐標記為${\displaystyle x,y,z}$，動量坐標記為${\displaystyle p_{x},p_{y},p_{z}}$。 整個空間是6維的」，但是來源53頁明明是："To make the definition of f(r,p,t) more precise, let us consider the six-dimensional space, called the μ-space, spanned by the coordinates (r,p) of a molecule." 根本就沒有把這種定義的六維空間叫系統的相空間，(r,p)也沒有描述整個系統的狀態而只是描述了系統中某個分子的狀態。我給這句話加了{{fact}}，但是條目作者卻在沒有提供任何來源的情形下移除了fact模板，給他留言他也不回。所以我把這個問題拿到VPD來了，看看怎麼解決。--Antigng（留言） 2016年10月9日 (日) 07:14 (UTC)

@Antigng：這裡的「相空間」是對單一粒子而不是對整個多體系統定義的（後文有寫），所以雖然這麼寫相空間單看起來確實不完備，不過要是對於單一粒子來說的話，後面這麼定義的空間個人覺得倒也是其相空間的一種。所以個人覺得這裡只需要強調一下這裡是單一粒子相空間的一種情形就可以了，比如可以改成「……稱作此系統的相空間，對於單一粒子而言，其位置坐標可以記為${\displaystyle x,y,z}$，動量坐標可以記為${\displaystyle p_{x},p_{y},p_{z}}$，那麼這樣定義的粒子的相空間就是6維的，……」。這一節主要是要給出分布函數「f」的定義，在汪志誠. 熱力學·統計物理 第五版. 北京: 高等教育出版社. 2013: 333－334. ISBN 978-7-04-035172-9 （中文（簡體）‎）. 給出的定義倒是類似，不過沒有提到後面的那個微元是單一粒子的相空間的微元。另外還可以參考Е·М·栗弗席茲; Л·П·皮塔耶夫斯基（著）; 徐錫申; 徐春華; 黃京民（譯）. 物理動理學. 理論物理學教程 第2版. 北京: 高等教育出版社. 2008: 1－4. ISBN 978-7-04-023069-7 （中文（簡體）‎）. 。那裡也有基於分子相空間給出的粒子分布函數的定義，不過那裡給出的定義更為普遍一些。--W（留言） 2016年10月13日 (四) 09:34 (UTC)

@LeoTschW：，現在按照他的寫法系統的相空間是六維的，意思是整個系統就一個粒子？--Antigng（留言） 2016年10月13日 (四) 09:46 (UTC)

@Antigng：如果按照他目前的寫法的話（後文是這麼寫的「但此相空間是對於單一粒子的（而不是像多體系統中考慮全部粒子）」），這裡的相空間應該是多體系統中的一個粒子的相空間。--W（留言） 2016年10月13日 (四) 10:03 (UTC)

@LeoTschW：，然後把粒子理解為一個個近獨立的子系，上述μ-空間是子系的相空間而f是子系的分布函數？--Antigng（留言） 2016年10月13日 (四) 13:42 (UTC)

@Antigng：依個人理解差不多是這個意思。上面兩本書給出的前提都是「稀薄氣體」，只有粒子碰撞時才會發生相互作用的系統。--W（留言） 2016年10月13日 (四) 13:59 (UTC)

@LeoTschW、Antigng：，這些來源都無法預覽，不知有否可以預覽相關信息的來源？--老陳（留言） 2016年10月14日 (五) 05:21 (UTC)

@老陳：，[2]--Antigng（留言） 2016年10月14日 (五) 05:26 (UTC)

@LeoTschW、Antigng：，這個參考來源很好，解釋的很清楚，謝謝！--老陳（留言） 2016年10月14日 (五) 06:34 (UTC)

中國古代詩歌與舊體詩的重定向合理性

點開舊體詩，裡面介紹的不僅有中國的詩歌，還有日本、越南等的詩歌，可中國古代詩歌卻被重定向到了舊體詩，那麼，這個重定向是否合理呢？我相信中國古代詩歌可以獨立成為一個條目的-- 晴空·和岩 討論頁·協作計劃 2016年10月14日 (五) 12:35 (UTC)

• en:Classical Chinese poetry就不如此，而且遠比中文詳細得多-- 晴空·和岩 討論頁·協作計劃 2016年10月14日 (五) 12:37 (UTC)

這個案例要改說明好，或是改內容好？

剛才在看中華民族條目，在下方有一個中華人民共和國在2010年統計的中國各民族人口及分布表。表後有一句說明是「各省區市分布人數按，人口100萬以上的民族只列出10萬以上的地區，人口10萬以上的民族只列出1萬以上的地區，人口10萬以下的民族只列出500人以上的地區。」不過可以觀察到高山族中列了「福建（416人），廣西（423人）」不符合說明。（表末「其他未識別的民族」跟「外國人加入中國籍」二列實際不是一個民族，所以可以當作不管此規則）我原本想順手刪了兩筆數據，但覺得這樣是讓削足適履，為了體例減少有意義的內容。如果調整說明為「人口10萬以下的民族只列出400人以上的地區」，不知道又會不會造成其他民族有些超過400人的地區，當初沒列入，還後重新清查補上。

作為台灣編輯，我對對岸的資料來源較難掌握。大家覺得怎麼樣處理這個問題比較好？--Reke（留言） 2016年10月12日 (三) 04:04 (UTC)

有沒有可能「福建（416人），廣西（423人）」這兩個數據是錯的，實際皆大於500人？-游蛇脫殼/克勞棣 2016年10月12日 (三) 08:24 (UTC)

我前幾天查了來源後（見1-1-6），確定數字大致無誤，其中廣西的人數其實有誤（278），不過兩者都沒有超過500人，建議僅保留河南。Cherjau（留言） 2016年10月15日 (六) 06:20 (UTC)

Template:中華民國行政區劃基礎資訊在未經討論的狀況下被修改

如標題，該模板有許多參數在未經過討論的情況下就被修改，雖然有Liaon98在中間幫忙還原，但之後仍然遭到變更。從L大幫忙之後那些未經討論的變更（參數）已經影響許多條目了，希望有人能幫忙回退或還原到L大做出的最後編輯。還是我直接編輯L大那個版本不更動直接儲存也可以？請大家幫忙看看該如何處理比較好。 －Signmin（留言） 2016年10月14日 (五) 13:32 (UTC)
(～)補充目前我先將模板還原到L大最後做出的編輯的版本。如果大家覺得有更好的方式的話歡迎提出來，暫時先使用編輯歷史頁面的方式回復（我沒有回退的權限，一個一個還原又太麻煩了）到先前版本。 －Signmin（留言） 2016年10月14日 (五) 15:52 (UTC)

(～)補充編輯者已經出面在討論頁上說明想如何變動模板了，還希望有空的人可以幫忙過去Template_talk:中華民國行政區劃基礎資訊#模版順序調整及部分內容修改看看並做出回應。 －Signmin（留言） 2016年10月15日 (六) 14:33 (UTC)

黃文雄 (人權活動家)

我是Peter的助理，請問他是壞蛋嗎？為何要給他的條目「永久半保護」？我聽曹長青的說法指中文維基百科是赤藍份子把持的網站，也知道中華民國維基媒體協會的創會理事長鄧傑是赤藍媒體《聯合重工》的法律顧問，以你們對台派與港派人士的攻擊，台灣人權促進會要譴責你們！--鄭固（留言） 2016年10月14日 (五) 14:28 (UTC)

永久半保護和壞蛋應該沒什麼關係，只是為了避免有心人士破壞，再說，自動確認使用者也可以編輯，我不認為所有維基百科上的成員都是你口中的「赤藍份子」。當然如果真的對半保護有意見，也是可以去申請解除半保護，或許只是之前申請的忘記解除保護而已。 －Signmin（留言） 2016年10月14日 (五) 14:37 (UTC)

(？)疑問泛藍份子是啥——星耀晨曦（留言|歡迎參與升級授權協議的討論） 2016年10月14日 (五) 15:20 (UTC)

WP:KAGE 已確認-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年10月14日 (五) 15:34 (UTC)

赤藍份子大概是指親中國大陸的台灣泛藍人士。台獨人士影武者很固執，一見到被保護的台灣人權活動家條目心裡就不爽。--Lanwi1(留言) 2016年10月14日 (五) 15:36 (UTC)

第一次聽到「赤藍」，臺灣比較常聽到「紅統派」，指的是「親共」而非「親中」；跟「泛藍（不傾向臺灣獨立）」（淺藍、深藍）很不一樣。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年10月15日 (六) 15:10 (UTC)

請注意一下這位破壞者

Special:用戶貢獻/42.73.119.116-游蛇脫殼/克勞棣 2016年10月18日 (二) 14:36 (UTC)

淘大工業村之侵權問題

見討論:淘大工業村，AT認為「唯獨1961年落成的第一座因未能集齊業權，故多年來維持工廈用途」這一句與這個網址[3]之文章幾乎完全一樣，改寫不足，這樣就判定條目侵權，並刪除侵權之版本。現列出被指侵權之整個段落供大家參考，請求大家意見，這樣寫是否侵權？

2016年8月9日 (二) 06:09 (UTC)之版本︰1978年，淘大以2億港元將工業村約22.26萬平方呎土地賣給恒隆集團改為住宅發展（即淘大花園）。唯獨1961年落成的第一座因未能集齊業權，故多年來維持工廈用途，未有拆卸。其中地舖於1961年12月以67.98萬元售予仁孚汽車作為修理廠，1987年再轉售予鄧成波，現時由佳寶超級市場以32.8萬元租用。

—Baycrest (作客) 2016年10月16日 (日) 14:53 (UTC)

(！)意見短篇幅的文字可以以合理使用照搬過來。——星耀晨曦（留言|歡迎參與升級授權協議的討論） 2016年10月16日 (日) 16:31 (UTC)

這樣寫是沒有侵權的，何需合理使用？—Baycrest (作客) 2016年10月18日 (二) 16:51 (UTC)

關於中國大陸遊戲機禁令

在一些涉及家用遊戲機的條目，如中國大陸遊戲機歷史、家用遊戲機入華、Xbox One等條目中提到的遊戲機禁令，多指《關於開展電子遊戲經營場所專項治理的意見》，一些資料顯示在另一個文件《關於貫徹落實「關於開展電子遊戲經營場所專項治理的意見」有關問題的通知》（信產[2000]016號）中對「家庭及個人用」遊戲機作了排除，如果這個文件確實存在（目前我沒有找到該文件的可靠的副本），那麼可能涉及到對「遊戲機禁令」一個問題：《關於開展電子遊戲經營場所專項治理的意見》是否直接針對家用主機？

• 《關於開展電子遊戲經營場所專項治理的意見》對遊戲機的相關規定包括了家用遊戲機，導致家用遊戲機不能正常在中國大陸銷售。（規定原因）

或

• 《關於開展電子遊戲經營場所專項治理的意見》並未涉及家用遊戲機，但在實際執行中由於對《關於貫徹落實「關於開展電子遊戲經營場所專項治理的意見」有關問題的通知》中的排除項被有意或無意忽略而波及家用遊戲機，導致家用遊戲機不能正常在中國大陸銷售。（執行原因）

在許多條目措辭中簡單將《關於開展電子遊戲經營場所專項治理的意見》與2014年之前遊戲機不能正常在中國大陸銷售並列，易使讀者產生《關於開展電子遊戲經營場所專項治理的意見》直接針對家用主機的認識，我認為是有點不嚴謹的，更嚴謹的說法是《意見》發布後的一系列措施，特別是對《關於貫徹落實「關於開展電子遊戲經營場所專項治理的意見」有關問題的通知》中的排除項的忽略導致家用遊戲機不能正常在中國大陸銷售。

不知道大家的意見怎麼樣，這方面的措辭是否需要注意？當然前提是《關於貫徹落實「關於開展電子遊戲經營場所專項治理的意見」有關問題的通知》這個文件確實存在。--立日（留言） 2016年10月18日 (二) 16:35 (UTC)

關於第二點（執行原因）中的推斷（但在實際執行中由於對《關於貫徹落實「關於開展電子遊戲經營場所專項治理的意見」有關問題的通知》中的排除項被有意或無意忽略而波及家用遊戲機）是否屬於原創研究？——星耀晨曦（留言|歡迎參與升級授權協議的討論） 2016年10月18日 (二) 16:49 (UTC)

「六、自本意見發布之日起，面向國內的電子遊戲設備及其零、附件生產、銷售即行停止。任何企業、個人不得再從事面向國內的電子遊戲設備及其零、附件的生產、銷售活動。」這一條就夠了。—Chiefwei（論 - 歷） 2016年10月19日 (三) 08:40 (UTC)

有關外語附註

如果一個有關交通的條目，設施位於中文為官方語言的地區，其應否加入其他外語的標註？例如在北京南站加入「（英語：Beijingnan Railway Station）」，臺北車站加入「（英語：Taipei Main Station）」等字樣。召喚User:Howard61313User:Hat600User:BillytanghhUser:春卷柯南User:HowchouUser:ChenxingyuUser:東急小黃5050User:QFA7301User:Aotfs2013User:江漢思歸客User:NissangenissUser:雲淡風輕User:JpoonUser:Zhengruiw02User:Qa003qa003User:Kolyma。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2016年10月19日 (三) 08:34 (UTC)

重點是，英文不是中華人民共和國或者中華民國的官方語言，沒理由加入英文附註，就像化學條目一樣的問題。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2016年10月19日 (三) 08:47 (UTC)

想互煮?--Temp3600（留言） 2016年10月19日 (三) 09:00 (UTC)

一丁點兒護主的意思也沒有，不要以為我會在DYK批評使用辱華字眼之類的事情就會影響了我以後一切的編輯。反倒是閣下的先入為主就該被質疑一下，你違返了善意推定原則，雖然這原則也沒有甚麼人遵守的說。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2016年10月19日 (三) 09:06 (UTC)

當年化學條目命名互煮可複雜了。先不提。我覺得應尊重當地的官方語言，所以香港車站應有雙語標注。--Temp3600（留言） 2016年10月19日 (三) 09:12 (UTC)

是的，香港、新加坡等地英文是官方語言，因此我認為這些地方的車站條目加入英文附註是合理的。可是大陸和台灣只以中文作為官方語言，理論上不應該出現英文，頂多只加註拼音而已。我之所以提出是因為看到上海地鐵車站條目的英文附註太多，但其他城市的地鐵車站條目卻是零英文附註，而國鐵則只有被Baycrest看過的條目才有。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2016年10月19日 (三) 09:15 (UTC)

你指的外語附註是在正文還是infobox?--Temp3600（留言） 2016年10月19日 (三) 09:35 (UTC)

正文。我不反對在Infobox顯示外語（雖然事實上也不太好），但我對在正文加註非常有保留。始終不是官方語言。不然也可以加上日文韓文俄文到正文附註去。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2016年10月19日 (三) 09:37 (UTC)

北京南站和臺北車站都沒有這樣的情況。有沒有實例?--Temp3600（留言） 2016年10月19日 (三) 09:40 (UTC)

上海地鐵許多車站均如是。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2016年10月19日 (三) 10:26 (UTC)

我看過巴黎地鐵,莫斯科地鐵,里斯本地鐵的原文版本都沒有添加英文名稱後，決定贊同你的意見。--Temp3600（留言） 2016年10月19日 (三) 11:40 (UTC)

破壞活動升級了

有點麻煩（因為沒處理過 沒經驗），

破壞行為和以前相比應該沒啥變化，估計還是長期名單上的那幾個老面孔，這都不是大問題

關鍵一點 IP地址從ipv4變成了全ipv6地址，這怎麼辦？（前提是不考慮大面積半保護）

--我是火星の石榴（留言） 2016年10月22日 (六) 07:04 (UTC)

本質和以前的IP封有區別嗎？--路過圍觀的Sakamotosan 2016年10月22日 (六) 07:14 (UTC)

不要緊啊，V6也可以封禁/段封禁。--Antigng（留言） 2016年10月22日 (六) 08:47 (UTC)

這高大罌粟花綜合症條目的參考文獻是什麼鬼？

如題--小烈 (找我?) 2016年10月19日 (三) 07:42 (UTC)

很怪的參考文獻先刪除了--Wolfch (簡易留言 - 留言) _{協作計劃進行中} 2016年10月19日 (三) 08:41 (UTC)

應該是引用了這個版本中的語錄，然後又翻譯成了中文。--578985s（留言） 2016年10月22日 (六) 13:40 (UTC)

Category:中國大陸高普鐵共站車站

收錄標準是什麼？是既有線和高速線同時經過呢，還是機輛和動車同時辦理客運？如果是前者，為啥北京南站不收錄；如果是後者，為啥陽泉北站不收錄？--Antigng（留言） 2016年10月24日 (一) 13:13 (UTC)

合併請求：台灣輕軌路線列表 → 輕軌捷運系統

• 台灣輕軌路線列表 → 輕軌捷運系統：大部分資訊重覆（討論）--2016年10月25日 (二) 13:33 (UTC)Zenk0113（留言）

—以上未加入日期時間的留言是於2016年10月25日 (二) 16:42 (UTC)之前加入的。

King of Rock and Roll與搖滾樂之王

應該用英文還是中文作主標題？移動至中文標題被原作者@Ariel Reine：回退。--Nivekin※請留言 2016年10月21日 (五) 03:19 (UTC)

• 又被移回去了。不能理解用英文標題又用displaytitle矇混過去是為甚麼。-Nivekin※請留言 2016年10月21日 (五) 12:47 (UTC)
• Template:DISPLAYTITLE可以用來把英文標題顯示作中文的嗎？--Nivekin※請留言 2016年10月21日 (五) 13:00 (UTC)
• 已提出移動請求，管理員請介入 @AT：--Nivekin※請留言 2016年10月26日 (三) 05:18 (UTC)
  • 完成--AT 2016年10月26日 (三) 05:21 (UTC)

關於美俄兩國的核武器

美國、美軍、俄羅斯、俄羅斯聯邦武裝力量四個條目都出現了「本國擁有世界上最大的核武庫。」Ascchrvalstr（留言） 2016年10月26日 (三) 08:32 (UTC)

如上所有條目對於此信息均無任何來源支持。擁有核武器的國家列表中有注來源，但其中信息僅截至2014年。美國科學家聯盟於2015年9月的報告則為最新，情況相比2014年有一定變化。--Morningstar1814（留言） 2016年10月27日 (四) 03:28 (UTC)

山地鄉是不是鄉 (中華民國)的一種？直轄市山地原住民區是不是區 (中華民國)的一種？

山地鄉是不是鄉 (中華民國)的一種？直轄市山地原住民區是不是區 (中華民國)的一種？

新竹縣究竟是「1市、3鎮、9鄉」，還是「1市、3鎮、7鄉、2山地鄉」？高雄市究竟是「38區」，還是「35區、3山地原住民區」？-游蛇脫殼/克勞棣 2016年10月22日 (六) 05:21 (UTC)

我認為直轄市山地原住民區必須和區 (中華民國)分開的，因為直轄市山地原住民區的區長是民選，而且還有區民代表，明顯和區不同。--宋仲慧（留言） 2016年10月28日 (五) 03:16 (UTC)

可是中華民國臺灣地區鄉鎮市區列表在區的數量總計上並沒有把它們區分開來，新北市、桃園市、臺中市、高雄市的資訊框也是寫「幾個區」，而不是「幾個區、幾個山地原住民區」。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年10月28日 (五) 08:12 (UTC)

@宋仲慧：趙天麟計畫跑遍高雄38區 統計心跳捐款這個來源也明白說高雄市有「38區」，而不是「35區、3山地原住民區」。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年10月28日 (五) 08:27 (UTC)

{{青島交通}}和{{QDS}}模板及其關聯的條目

關注到你對採用中國山東省青島市模板的條目進行了大量編輯，繼而又將模板本身進行了破壞。你認為圖標本身不是青島市徽，觀點正確，但不代表不是市徽就不能用於模板。採用模板本身的目的，是為了簡化代碼，並使信息框模板看起來整齊美觀。你不認同本人製作的模板，你大可自行設計製作模板，而不要未經討論直接簡單粗暴地濫加編輯。請對原作者保持最起碼的尊重，謝謝！——忱鸞 › 留言? 2016年10月4日 (二) 11:36 (UTC)

我對{{QDS}}模板進行了編輯，因為既然「五月的風」不是市徽，也未達到代表青島的符號的地步，那麼把它放在模板的地點欄里是不妥的。關於{{青島交通}}系列模板，使用繪文字並沒有起到簡化代碼的作用，反而導致模板在部分機器上顯示出錯（比如說Win7+Firefox），現象是繪文字圖標變成方框或者別的亂碼，而且您在模板里連「name」參數寫的都是錯的，導致「查·論·編」三個按鈕不能正常工作，這些都是亟待糾正的。總而言之，我之所以對這些模板和條目進行修改，是因為您之前留下了一些常識性和技術性的錯誤，我對原作者還是非常感謝和尊重的，我覺得吧，既然咱們來寫維基百科，心態最好能理性包容一些，不要看到自己寫過的條目被編輯了就覺得有人在搞破壞。@Li Chao：--侧耳倾听 2016年10月4日 (二) 17:30 (UTC)

(：)回應：首先，是不是市徽，與能否達到代表青島的符號的地步並無必然因果關係。其次，中共國因為統治底氣不足，立法不允許設置市徽市旗，於是便退而求其次地用了一個在青島有普遍影響力的小標誌。最後，你認為它也未達到代表青島的符號的地步，那只能說是你的個人觀點，你作為非青島人，不知你此番觀點的底氣何來，而事實是該模板用了4年一直沒有爭議，而且五四廣場的「五月的風」雕塑也是青島市中心的標誌性建築。關於{{青島交通}}，其一、顯示效果部分機器出錯，只能怪機器怪設置怪字庫太老，即便圖標變成方框或者別的亂碼，也不影響其正常閱讀，在模板代碼沒有錯誤的情況下，模板本身無需做任何變動，我所謂的「簡化代碼」指的是前一個模板，跟此導航模板無關；其二、將模板名中加入「市」字，是因為之前有用戶跟我反應「青島」二字指代的範圍容易引起歧義，於是做出了重命名，而子模板由於數量較多且在顯實上無任何問題，就未做變動，即便編輯起來麻煩一些，換句話說，除了本人，也很少有別人會去維護這個模板，並非你口中的「常識性和技術性的錯誤」。至於「心態最好能理性包容一些」的觀點，我認為你說的很對，但請你自己在作出如上此番大規模機械性編輯時，也考慮下是否應該提前與原作者討論，否則依舊會被認為是破壞行為。謝謝。--忱鸞 › 留言? 2016年10月5日 (三) 05:58 (UTC)

政府底氣足不足不關我們的事，但是五四廣場和五月的風對於非青島人而言確實是相當陌生的（事實上很多人連青島在山東都不知道，不過您別急着傷心，因為至少還有我知道~），因此作為一個面向所有中文用戶而不單單是青島人的網站，這個標誌就有點地域中心的嫌疑了，像其他城市一樣以國家-省份-城市的格式就可以避免這些問題。

至於模板，裡面的繪文字是沒有必要存在的，因為這玩意用多了並不美觀，相反，變成方框的繪文字是會影響閱讀的，因為讀者看着這些個方框可能會以為裡面是什麼重要的文字呢……而且就目前而言繪文字在不同的系統和瀏覽器里顯示出的效果和完整性也是不同的，很難控制，所以直接把符號去掉是比較好做法，不要畫蛇添足。

順帶一提，您在「name」一欄填寫錯誤導致模板左上角的三個鏈接失效就是一種技術性錯誤，因為長期沒有別人編輯這些模板所以您懶得糾正這也沒人怪您，畢竟長期維護冷門條目/模板的寂寞我也懂，不過既然現在有人來糾正了，您就急着說人家搞破壞這就不太厚道了，起碼您可以先問問人家在幹嘛呀，善意推定好像也不是什麼難過登天的事情吧。--侧耳倾听 2016年10月5日 (三) 09:42 (UTC)

(：)回應：政府底氣的確不關我們的事，但建立模板是。對於一個事物，是否知曉除了事物本身的知名度，還有受眾自己的認知水平，試問能認清所有國旗國徽的人世上有幾個？於是您拿我logo圖的知曉率低說事兒，顯然是站不住腳的。至於指責我地域中心，更是笑話，難道青島市的logo不拿青島的著名事物，還要拿外地的來代表不成？至於繪文字，您說得對，這玩意用多了並不美觀，但我模板里的應用是整齊劃一、格式規整的，怕方框「裡面是什麼重要的文字」的各位讀者，請大大方方點開鏈接一看便知，歡迎多多點擊。您說到現在有人（您）來糾正所謂「技術性錯誤」，那您怎麼不看看編輯歷史是怎麼移動的，然後把子模板仿照着也一起移動過去呢？善意推定不難，您說得不錯，可請您也不要以自我為中心，只要自己覺得自己的行為是善意的就可以了，您編輯之前不說，誰會知道？畢竟hat600大大教導我們，不能主觀唯心（現學現賣的，呵呵），不能推測別人是怎麼想的。——忱鸞 › 留言? 2016年10月5日 (三) 11:49 (UTC)

各國的國旗和國徽是具有官方地位的，但是「五月的風」沒有，而且這個標誌對於非青島人而言並不知名，使用一種非官方且僅在青島當地有一定知名度的的標誌，這就是一種地域中心。對於有內含一堆方框或者各種花花綠綠圖案的模板，「整齊劃一」是不可能做到的，畢竟連寬度都不一樣。至於影響閱讀，舉個例子，對於廣大Win7用戶，模板中「含 □ 郵輪母港」的「 □ 」究竟代表了什麼？點開鏈接是沒用的，因為「青島港」是三個字，那麼「 □ 」是什麼就成未解之謎了，誰能想到這是個圖？最後，由於「編輯之前不說，誰會知道」，所以您就把自己一時看不懂的修改都默認當成破壞了，這就是典型的惡意推定。您把一項錯誤在模板里延續了幾個月，現在有人來改正了您反倒質問人家「為什麼不XX？！」這不是搞笑麼？您有手有腳的，號又沒被封，有什麼問題自己動手改就是了。--侧耳倾听 2016年10月5日 (三) 21:50 (UTC)

(：)回應：沒有官方地位，不代表不能用，地域中心也不成立，前面已經說得很清楚，不再贅述。前面討論了繪文字（文本），您這會兒有拿繪文字的svg圖片（所謂「花花綠綠圖案」）說事兒了？選用的圖片均與內容對應，並無不妥，您看不慣，是您的個人觀點，不予置評。再者發現您自詡代表了「廣大Win7用戶」，只可惜真正的「廣大Win7用戶」沒有一位跟您提出同樣的質疑。進而，並無您所謂的我「一時看不懂的修改」，就因為看懂了您是「明顯非建設性的編輯」行為，才做出了回退，除非您事前詳細闡明您的目的及意義，否則如此大量的機械編輯，只能被認為是破壞。最後，關於導航模板本身的問題，前面也說了的確是有，只不過您的編輯不是「改正」，而是回歸到移動前的狀態而已，您的確修復了既有問題，但做法仍然是「非建設性的」。——忱鸞 › 留言? 2016年10月6日 (四) 03:33 (UTC)

FYI，Wikipedia:互助客棧/方針#關於人物模板中是否使用國旗問題——近十年後的持續討論 --達師 - 334 - 554 2016年10月6日 (四) 13:23 (UTC)

非官方未必不能用，但是非官方+不知名那肯定是不適合使用的，把繪文字以彩色顯示的系統和瀏覽器多了去了，我並沒有拿svg說事，雖然這裡的svg用的也是一點都不合適。沒人提出質疑不代表問題就不存在，冷門模板乏人問津導致有些問題持續存在很長時間並不是什麼太稀奇的事情，現在我第一個站出來修正問題了，您覺得以前沒人提出過，所以不是問題，這是破壞，要回退……您這態度不是很像鴕鳥麼。由於您的一些失誤導致為數不少的條目受到影響，我為此進行了修正，雖然涉及的條目比較多，但這樣的行為是當然是有建設性的。至於掛國旗的問題，不管掛不掛國旗，掛五月的風肯定不合適的，更何況那個討論也目前沒出什麼共識。--侧耳倾听 2016年10月6日 (四) 23:03 (UTC)

如要修正舊問題，建議先討論再改。直接修改難免被誤解為破壞。--Temp3600（留言） 2016年10月10日 (一) 15:55 (UTC)

現在是在討論了，然而這麼多天下來對方不吭聲了。。。--侧耳倾听 2016年10月12日 (三) 07:28 (UTC)

支持Whisper of the heart，某些人把條目當私有財產，不容他人編輯。--Fxqf（留言） 2016年10月21日 (五) 17:06 (UTC)

當前的破壞？--Whitlocker24（留言） 2016年10月22日 (六) 04:17 (UTC)

並沒有什麼破壞，算是編輯爭議吧。--侧耳倾听 2016年10月29日 (六) 21:55 (UTC)