Talk:郭金發

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页属于下列维基专题范畴：
传记专题 （获评未知重要度）
这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
台灣专题 （获评未知重要度）
本条目页属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
本条目页属于维基专题范畴。

未通过的新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

什麼是【清晰片】和【憤怒片】？

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2016年10月31日 (一) 16:42 (UTC)。[回复]

台灣蘋果日報這兩天的新聞標題讓我困惑了，我不明白這些【xx片】是什麼，有人能明白？這些【xx片】作為條目來源標題的開頭適合嗎？-游蛇脫殼/克勞棣 2016年10月9日 (日) 14:51 (UTC)[回复]

最近看到，在下也很不習慣。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年10月11日 (二) 13:24 (UTC)[回复]
“影片”的缩略？气绝仇怨终须报，忠介清明坞不回。越士三人湔闽耻，建德城外艳阳晖（留言） 2016年10月12日 (三) 01:05 (UTC)[回复]
那也應該是「清晰【片】」，而非「【清晰片】」。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年10月12日 (三) 03:54 (UTC)[回复]
它們即是蘋果日報對影片做的自以爲有趣的無厘頭分類（或標籤），建議當作來源標題時可以無視。-- Marcus Hsu  ✉  2016年10月18日 (二) 08:12 (UTC)[回复]
可是我卻認為維基人不應憑主觀意識去「修飾」來源標題，因為「修飾」與「竄改」只有一線之隔。如果「【清晰片】直擊郭金發絕命66秒　議員兒揭父死因」可以改成「直擊郭金發絕命66秒　議員兒揭父死因」，那是否也可以改成「直擊郭金發絕命66秒」，甚至是「直擊郭金發斃命66秒」？斃命就難聽了，可是如果不能把絕命改成斃命，又憑什麼把【清晰片】拿掉？除非明顯是分類標籤，如【中部】【娛樂】【社會】，不然我們只能完整照搬。是的，我不認為【清晰片】是分類標籤(因為在可預期的將來它幾乎只能用一次)，因此它是整個標題的一部分，不宜無視。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年10月19日 (三) 16:54 (UTC)[回复]
@克勞棣：其實這就是主觀判定的議題了。（以下可視爲我個人主觀立場）你認爲【中部】【娛樂】【社會】很明顯是分類標籤，我也可以認爲，依蘋果走的的非主流路線，其實【清晰片】【憤怒片】也是屬於分類標籤。「因為在可預期的將來它幾乎只能用一次」這也是屬主觀判定，你可以Google下"性感片" site:.appledaily.com.tw、"預告片" site:.appledaily.com.tw、"金鐘感言片" site:.appledaily.com.tw、"長知識片" site:.appledaily.com.tw。-- Marcus Hsu  ✉  2016年10月21日 (五) 01:41 (UTC)[回复]
@Marcushsu：那麼，管它是不是分類標籤，標題原封不動照搬、不無視任何字眼會不會比較好(既然每個人的主觀判斷不同)？-游蛇脫殼/克勞棣 2016年10月21日 (五) 09:33 (UTC)[回复]
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:郭金發&oldid=81657681”