跳转到内容

复兴航空222号班机空难

坐标：23°35′5.7″N 119°38′21.0″E / 23.584917°N 119.639167°E / 23.584917; 119.639167
本页使用了标题或全文手工转换
维基百科，自由的百科全书
 若非特别注明，本条目所有时间皆为东八区标准时间（UTC+8）。
复兴航空222号班机空难
TransAsia Airways Flight 222
事故客机2013年10月摄于台北松山机场
事件概要
日期2014年7月23日 (2014-07-23)（UTC+8）
摘要可控飞行撞地、未遵照SOP
地点 中华民国（台湾）
澎湖县湖西乡西溪村
23°35′5.7″N 119°38′21.0″E / 23.584917°N 119.639167°E / 23.584917; 119.639167
飞机概要
机型ATR 72-500
营运者复兴航空
注册编号B-22810
起飞地台湾地区高雄国际机场
目的地台湾地区澎湖马公机场
乘客54[1]
机组人员4[1]
死亡48人
受伤机上10人，地面5人轻伤
生还者10人
维基共享资源上的相关多媒体资源：复兴航空222号班机空难

复兴航空222号班机空难[2]，发生在2014年7月23日晚间7点（UTC+8），该班机在执飞台湾高雄国际机场飞往澎湖马公机场（今澎湖机场）航线时，疑似因台风麦德姆风雨过大造成飞机降落不顺利，复飞失败，于澎湖县湖西乡西溪村坠落，起火燃烧。机上48人罹难，10人重伤。

复兴航空222号班机空难事故波及11栋民宅，造成5伤，据幸存者供称，当时仍有很多伤者存活，但未能在飞机爆炸前离开而死亡[3][4][5][6]。此次空难亦为台湾历来死亡人数第7多，及自2002年中华航空611号班机空难后伤亡最惨重的空难[7]。此空难也是导致复兴航空解散的主要成因之一。

航机

该班机为往来台湾与澎湖之间的固定航班，机型为ATR 72-500，注册编号为B-22810，生产线序号为642。该机于2000年6月14日首飞，至事发当时机龄为14年，配置了两具普惠PW127F发动机[8]。 该机之前亦发生过两次发动机火警的飞行安全事件，分别是2002年9月5日和2012年5月2日，飞行员关闭故障的发动机并执行灭火程序后返航，机上人员均无伤亡[9]。

机上人员

该失事班机内共有58人，机组员4人、旅客54人含4名儿童，旅客有中华民国籍52人，法国籍2人。机组员分别为，机长李义良，60岁，台南市人，中华民国陆军飞行员退伍，民航资历20年，飞行时数22,994小时。副机长江冠兴，39岁，新北市人，飞行时数2,392小时。[10][11]其余两员为空乘郭晋玮与吴姿莹。机组员已全数殉职，其中吴姿莹的遗体在螺旋桨旁的土堆里寻获，被发现时上面还被压了七个椅子，全身只露出半张脸，身上仍系着安全带，坐在自己的椅子上。[12]

旅客多为亲友同行，12个家庭，包含两名法籍旅客，该2人皆为法国里尔天主教大学（法语：Université catholique de Lille）医学院四年级女学生，在台大医院短期临床实习，两人已证实罹难[13][14]。中华民国籍罹难旅客名单里，包括了大木作匠师叶根壮与返回驻地防灾的澎湖宪兵队队长蔡民华中校。[15]

国籍 旅客人数 机组人员人数 合计 死亡
 中华民国 52 4 56 46
 法国 2 - 2 2
总计（2个国家） 54 4 58 48

经过、结果

标记为失事地点
标注了事发地、起点和目的地的台湾地图

复兴航空GE222班机，原订于2014年7月23日下午16时正由位于高雄小港区的高雄国际机场起飞，预计16时30分抵达澎湖马公机场。但因台风麦德姆影响天气的关系，延至17时43分起飞，高雄天气为小雨。

18点11分16秒班机抵达马公机场外围申请待命航线。

18时29分50秒，飞行组员第一次申请降落有仪表着陆系统（ILS，俗称盲降系统）导引的02跑道（由南向北），但中华民国空军以能见度有达到标准及西南风风速过大拒绝了GE222跑道使用要求。

18时42分47秒，飞行组员二度申请改降02跑道。

18时43分09秒，一架立荣航空ATR72-600型客机安全降落于20跑道（由北向南，无仪表着陆系统但有VOR进场程序）。

18时45分，因天气标准符合20跑道降落，且02跑道使用申请等待过久近40分钟，GE222飞行组员决定由20跑道降落。

18时55分10秒，塔台颁发许可由20跑道降落。

19时00分许，飞行数据记录器（Flight Data Recorder，简称FDR，为两具飞行记录器之一）显示GE222拦截到VOR导航台并开始降低高度准备降落[16]。此时机场仪表监测到天候状况出现剧烈变化，能见度从2,000米骤降为600米，周边疑似有乱流及垂直风切变[17]。且出现第二波雷雨。

19时00分30秒，FDR显示GE222已经在进场航道。

19时03分39秒，航机获得落地许可；地面风向为250°，风速为19海里（35千米；22英里）。

19时05分44秒，飞行组员解除自动驾驶装置。高度219英尺（67米）。

19时05分58秒，航机到达誤失進場點（英语：Missed approach point），高度176英尺（54米）。

19时05分58秒，CVR测得正驾驶问“看到跑道了吗？”

19时05分59秒，飞行组员解除横向阻尼器（英语：Yaw damper）（功能为自动保持飞机转弯平衡维持在垂直轴线上），飞机航向由207°转至188°，开始有向左之坡度，航机姿态增加最大俯角并向左偏离进场航道（及跑道），且高度持续降低中。

19时06分03秒，此时航机高度为162英尺（49米），航向197°，左坡度约19°

19时06分07秒，CVR测得副驾驶回答“没有”，1秒后正驾驶覆诵“没有”，再1秒后副驾驶再重复“教官没有”。

19时06分11秒，CVR测得两名正副飞行员向塔台要求呼叫“go around复飞”，塔台回应。飞行员有加大油门动作，高度72英尺（22米）。

19时06分16秒，副驾驶再向塔台连续呼叫“go around go around”。

19时06分13秒，CVR记录到不明声响，疑似已撞上树林。

19时06分16秒，飞行组员再次向塔台呼叫复飞，但最后塔台雷达掌握到的飞机高度仅300英尺（91米），2秒后CVR记录到第二次不明声响，再经过3秒后两具黑匣子停止记录[18]。

机长与塔台失去联系后，空管人员立即通报协寻，最后发现飞机坠毁于机场东面的湖西乡西溪村。据目击者指出，坠机之后机身着火又接连爆炸，使得伤者逃生不及，一瞬葬身火海[19]。

西溪村村民在坠机第一时间误以为是民宅失火而报警，最先赶到的警员与消防队员发现是坠机事件，并确认是先前通报失踪的航机，立即按程序回报并紧急动员调派大量军、警、消防人员及器材支援救难。最先救出的共有11名乘客，其中一人救出时已无心跳，到院前不治，其他乘客则困在机体残骸中，造成救援困难，总计有48人罹难。[20][21][22]

事故原因

2014年7月24日，交通部民用航空局初步判定是飞机复飞时[23]，因为天气骤变为特大暴雨中的垂直风切变，导致飞机因升力不足失速而坠毁[24][25][26]。飞行安全调查委员会于7月25日发现西溪村北方200米的树林内，发现树倒及烧焦痕迹[27]，但目前尚未进一步判断是否就是第一撞击点[28]。

8月1日，飞安会公布复兴航空空难黑匣子纪录内容[29][30]。证实班机准备降落前，解除自动驾驶时就已偏离航道，但无法定论为天气、人为或是机械因素，需作进一步调查，预定2015年底公布完整调查报告[31]。

2016年1月29日，飞安会公布事故调查报告，报告中指出，该次事故系归因于可控飞行撞地（CFIT），亦即航空器于适航情况下，因飞行组员缺乏近地警觉之操控，非蓄意撞击地障。飞行组员未遵守标准作业程序，于未获得辨识跑道环境所需之目视参考下持续进场并且偏离正常航道，并将航机下降低于最低下降高度（MDA）导致航机动力及姿态无法维持而酿成事故发生[32]。

飞行安全调查委员会于记者会中说明的事故原因如下：

  1. 机长在降落时没有遵照标准程序，让飞机保持最低复飞高度330英尺（约100.5米）。这个数值是根据该机场跑道附近的障碍物如民房、树木等计算而出的安全高度。如果在高度330英尺时可以看到跑道，就可以降落；反之，如果看不见跑道，就必须复飞。当机长命令副飞行员设定飞机高度在200英尺（约61米）时，与标准落差之大，副飞行员却没有提出任何质疑。
  2. 又因澎湖马公机场为军民共用机场，气象观测军人观测天气后联络塔台，塔台再将资讯告知飞行员，极度费时。军人观测到的能见度是1,600米，已经是最低降落限度。然而经过军人告知塔台，塔台再回报给飞行员的时候，能见度已下降至不足500米，但飞行员们得到的资讯却是1,600米。
    两位飞行员在看不见跑道的情况下应该立即马上复飞，可是却反而花费了珍贵的13秒钟搜寻根本看不见的跑道而毫无任何举动，导致飞机越飞越偏离跑道，且越飞越低。虽然后来决定复飞，可惜高度仅仅只有72英尺（约21米），故复飞失败，且致撞上树林及坠落民宅。
    当时机长有意识要复飞拉高航机时已经晚了，飞机首先擦撞抗台林造成引擎进气孔堵塞受损导致航机动力顿失，之后其中一轮起落架撞击一栋民宅，再撞断机翼，最终坠毁于某处小空地。
  3. 两位飞行员严重休息不足。从失事飞机发现的黑匣子取得的驾驶舱录音（CVR）可以发现，机长在机舱中频频打呵欠和咳嗽，且清楚的说：“啊啊 我好累啊”。调查员调阅了两位飞行员的飞行报告，发现他们平均一天需飞6趟航班，机长在出事前的29小时内更飞了9趟航班。疲劳驾驶会导致飞行员反应力不足，判断力失常。
  4. 复兴航空对于飞行员的管理松散。调查员实际搭乘复兴的航班跟飞观察，也在模拟驾驶舱中亲自观测飞行中2位合作飞行员的表现。令人惊讶的发现是没有一组飞行员是完全按照标准规定程序飞行，每个人多少都有用自己的方法在飞，而且看似已经习以为常、司空见惯了。也难怪即使失事班机的机长十分资深，却仍无视最低飞行限度330英尺的规定[33][34]。

GE222的疑问

在该事件过后飞行纪录器及座舱通话纪录调查员在当中有些疑问将整理如下：[35]

  1. 正副飞行员有没有遵守“标准作业流程”？有没有做“双重确认”？如果有那么是否可以及时找出降落高度位置是不正确的？
  2. 机舱内的互动交谈是否流畅？若流畅则为什么正飞行员没有遵照“标准作业流程”，而副飞行员未及时制止和确认甚至是默允？
  3. 在通话纪录内曾纪录正飞行员“真的很疲惫”等类似语句，而飞安会调查员在调查飞行员的班表时发现，正飞行员在过去29小时内执飞9趟航班任务，而副飞行员也有类似超时情形，为何航空公司在飞行员疲惫状态下仍给予出班任务？公司所给予的飞行组员在飞行间隔中是否有给予飞行组员充分的休息？而是否因此超时疲惫又因天候不佳，在身心状况面临满载情形下导致航机将地障误认成跑道而酿成悲剧？
  4. 空军的气象观测站及塔台和航机三方沟通是否流畅？而空军气象观测站若能有效及时性的提供管制席相关即时资讯，而塔台管制席也能即时观测天后在航机最后进场前突然变恶劣；若能及时通报制止航机放弃进场，是否则可以阻止后续悲剧结果产生？
  5. 为什么正飞行员请求马公管制席给予02跑道端降落（由南往北降落，该跑道端时设有ILS仪降系统）但是军方及马公管制席却未许可（仍要求由北往南降落20跑道，时未设ILS）原因为何？为何连高雄管制席请求马公管制席仍未果？航班驾驶及管制席是否过于浪费时间在于降落位置方向的争执？如果当时允准是否可以减轻航班驾驶压力？此事件争执与意外发生是否有绝对因果关系？

责任归属及追究

GE222事件发生之后，台湾澎湖地方法院检察署检察官认为当日的值班塔台管制席人员李佳峯，以及空军驻马公基地高勤官荆元武应担负该事件的相当责任追究，也就是在此恶劣天候状态之下机场跑道降落方向以及及时天气状态的通报上的犹豫及周旋可能酿成此事件发生的原因之一。故澎湖地检署检察官将其通话译文高雄近场台李俊贤督导帮忙航机提出申请变更跑道使用方向，被告荆元武不予准许，荆元武于审判中却辩称：高勤官对于跑道使用方向没有权限决定是否变更，显有矛盾。因为失事航机正、副驾驶均已死亡，无法为自己解释、辩驳，故台湾澎湖地方法院传讯与失事航机同型之飞行员徐柏岳乃至为重要，检察官因此声请传讯。

徐飞行员因转换机种受训暂时请假未到庭，原审既未改期传唤使有证述机会，亦未传唤告诉人使其有到庭陈述意见及说明之机会，却就专业争点迳采被告荆元武之辩词，对死者及家属均极不公平。

检察官认为，依飞行管理程序（ATMP）第3-5-1节规定，原则应由飞行员决定跑道使用方向，除非有跑道破损等特殊事由，地面人员应同意飞行员之申请。乃原审误解相关飞行法令，误以为风速5浬以上应逆风起降，导致误判。

检方指出，被告荆元武于本件空难发生前，明知当时马公机场天气处于不稳定状态，军方气象人员并已发布危险天气迄19:40时，无正当理由却迟不同意在空航机变更02跑道降落，主观上应认识民航机在危险天气以非精确进场时，一旦跑道视程或能见度骤降，而非精确进场只有跑道边灯，飞行组员于进场阶段将因无法充分辨识跑道环境而增加看错跑道风险。本件正副驾驶员于发生空难前，仍在寻找20跑道（灯光），而02跑道导引降落及跑道灯光设备比较齐全，被告荆元武之过失与本件空难有因果关系。

依飞行管理程序相关规定，塔台有通报跑道视程予航空机之义务。被告李佳峯违反规定，未将20跑道之跑道视程（RVR）由19:00时之1,800米降至19: 01时之800米、再降低至19:02时之650米、19:03时之600米之资讯提供予事故飞行组员，导致复兴GE222班机驾驶员因不知能见度业已转变至低于该机场20跑道最低天气标准，犹冒险驾驶该班机在低能见度之情况下降落，被告李佳峯之过失既制造不应容许之风险，其过失与GE222班机失事显有因果关系，就本件事故亦应负业务过失致死责任。

事件进入澎湖地方法院，经判决谕知无罪。检方不服决定提起上诉，上诉书内容部分:飞行器飞行安全调查委员会(飞安会)职责乃是在于飞行安全督促及预防，而非事后责任归属。飞安会对于重大飞安意外事故专业判断及认定调查，旨在于避免意外事故再次发生并且负有预防之责，不以处分追究责任为主目的，而飞安会的对于过失的定义与判断未必与司法机关的定义全然相同，法院仍尊复飞安会在其专业领域上的判断及专业；但是仍应依循相关的法律实务上普遍大众能接受的见解，而判断法律上的被告的过失是否与该事件有无因果上的关系。[36]

而台湾高等法院在2018/8/7做出驳回检察官的上诉，整案仍维持一审的原判决─塔台管制席，空军驻马公基地高勤官“无罪”[37]。

澎湖地方法院的判决（判两人无罪）指出：

该事件正副驾驶疏失才是导致班机失事主因（应遵守进场规范但因便宜行事导致飞机高度低于正常下降高度擦撞地障物，但二名飞行员因当场殉职罹难故以不起诉处理），当时吹着西南风且风速大、跑道又潮湿，若任由复航使用02跑道降落，反徒增降落风险，难认荆未同意改用02跑道降落有过失；也难认李未提供视程数值与飞行组员决定进场有何因果...

事件后续补救及建议

  1. 最终调查报告中，调查员建议复兴航空应彻底检讨公司安全管理系统以及飞行员的训练计划并督促飞行组员确实按照遵守飞行起降流程（所有的仪表检查以及飞行员间的互相确认）
  2. 要求民用航空局加强对于航空公司的监管（包含派飞执勤的飞行组员是否有无超时工作的问题？身心状态是否可以胜任当天飞行任务？飞行间隔间组员是否得到充分休息？...等）
  3. 建议国防部空军司令部对于所驻地有提供民航机起降的航空站（气象观测站）研究是否有更可靠更即时可行的办法，报告机场及时天气状态，避免其资料因有时间误差导致航机及塔台管制员的误判。

该建议于2016年1月发表时已经无法帮上复兴航空做有效的改善；因为公司的营运策略不当导致财务上发生困难，时任复兴航空的董事长林明昇于2016年底时召开记者会确定复兴航空公司就此解散走入历史；而其民航局及飞安会认为，从复兴所给的‘飞行安全改善计划书’来看是有想要将其制度做一改革，但是因财务问题而解散让此计划永远无法实施，令人不胜唏嘘。

处理进度后续

2014年7月23日夜间，马公机场宣布因飞机失事，立即关场，所有预定降落马公机场的班机皆重返原出发机场，或转降落其他机场。总统府发言人马玮国表示，时任中华民国总统马英九得知伤亡状况，指示行政院立即成立“马公空难中央灾害应变中心”[38]。

7月23日22时，复兴航空总经理徐以聪召开记者会，向社会大众道歉，出面说明已知的事件经过，宣布复兴航空公司已于台北、高雄、马公成立紧急应变中心，航空公司驻澎湖人员已赶往医院陪伴，并将专机接送旅客家属到澎湖处理罹难者后事与探望伤者。[39][40][41][42]

飞安会于第一时间立即组成先遣小组前往马公机场，除集结民航局、复兴航空公司外并依照国际调查惯例，召集飞机制造商与发动机制造国的法国航空事故调查处(BEA)、ATR(飞机制造公司)、加拿大运输安全委员会（英语：Transportation Safety Board of Canada）（TSB）及普惠公司等单位代表来台，参与飞安事故调查[43]。

7月24日中华民国国防部派出专机，将伤者送回台湾本岛医院治疗[44]，清晨，中华民国国军及行政院海岸巡防署官兵开始搜救与清理现场任务，捡拾罹难者散碎的遗体及遗物、证件，场面悲凄。6时20分，时任中华民国交通部部长叶匡时与交通部民用航空局局长沈启，会同飞安调查委员会委员、检察官、书记官、法医、内政部警政署刑事警察局、新北市政府警察局、高雄市政府警察局鉴识中心警官等人员，抵达澎湖处理空难善后[45]。同日，将已搜得之两具飞行记录器（俗称黑匣子）送飞安会调查，以厘清坠机原因[46]。预计28天内向国际民航组织提出初步报告，最快3个月内厘清事发内容，1年后提出空难调查完整报告[47]。同日更改原时段航班编号为 GE2288 [48]。

7月26日，飞机失事现场已经大致清理完毕，国军派兵进驻消毒，澎湖县政府派员前往现场清查受灾户损毁现况，复兴航空也透过湖西乡公所商讨赔偿问题，而西溪村受灾户则陆续回家清理物品[49]。

复兴航空澎湖空难周年前夕，马公机场新增设ILS助导航仪降设备，将在6月25日启用，民航局在马公机场配置2套起降设备，符合国际机场标准，让航机起降更加安全。[来源请求]

马公航空站主任洪建男今天[何时？]表示，马公机场新增设ILS助导航仪降和进场灯等设备已完成，民航局在5月间进行飞行测试顺利，将在6月25日启用。

各方反应

 中华民国（台湾）

中华民国总统府降半旗，以悼国殇（2014年8月6日）。

政坛

  • 时任中华民国总统兼中国国民党主席马英九首先针对不幸事故进行默哀，并说：“这是台湾航空史上非常沉痛的一天，全台湾民众同感哀伤。”[50]
  • 时任台北市市长郝龙斌表示：“希望全国所有朋友一起为伤者复原、死者家属安慰祷告。”[51]
  • 时任新北市市长朱立伦表示：“澎湖空难，国人同悲，愿逝者安息，伤者早日康复。”[52]
  • 时任民主进步党党主席蔡英文表示：“对于发生这样重大的憾事，感到震惊与哀悼，民进党敦请政府务必全力做好后续的搜救工作，并全力协助乘客家属。”[53]
  • 时任高雄市市长陈菊表示：“全力协助家属相关事宜。”[54]
  • 时任台南市市长赖清德表示：“有三位罹难者是台南市民，对所有罹难者及家属致上最深的哀悼及慰问，且将全力协助。”[55]
  • 前行政院院长谢长廷表示：“为死者哀祷，也向其家属致意。”[56]
  • 前行政院院长苏贞昌表示：“让我们为往生者致哀，为伤者祈福，持续祈祷生机，也请家属保重！”
  • 当时台北市市长参选人柯文哲表示：“原订7月24日的记者会取消，我们对不幸罹难者及家属深表哀悼，并祈愿伤者早日康复。
  • 当时台北市市长参选人连胜文表示：“我们要向不幸往生者与家属致上哀悼之意，也请大家一起为伤者祈福。”[57]
  • 行政院宣布全国8月5日～7日，降半旗三天，以悼念复兴航空222号班机空难、2014年台湾高雄气爆事故罹难者。

民间

  • 来自全台各地的27位遗体化妆师已赶抵澎湖，全力进行义务工作，帮助罹难者遗体缝补与化妆。不但不收费，包括食宿、机票全部自费。许多网友也采用佛像、丝带或蜡烛等图片，悼念这次空难的罹难者。
  • 艺人张惠妹表示：“希望大家一起集气，为机上乘客祈祷。”
  • 艺人田馥甄表示：“祈祷复兴航空坠机事件逝者安息，伤者早日平安康复。”
  • 艺人任贤齐表示：“刚刚知道又发生了重大空难事故！地点还是我熟悉的地方！心情十分沉重！”
  • 国际虚拟航空组织（IVAO）台湾区于同年7月24日晚上八点，邀请所有虚拟飞行员，从虚拟松山机场出发，至虚拟马公上空高度约2500英尺处，环绕三圈，以飞机外型全放、机灯全开，向GE222致上最高的敬意。
  • 中华民国模拟空管组织（VATROC）于同年7月26日晚上九点，邀请所有虚拟飞行员并派出三位虚拟管制员，从虚拟高雄国际机场出发，至虚拟马公上空高度3000英尺，保持空速160，环绕三圈，再依序以VOR进场并于虚拟马公机场20跑道落地，悼念在马公不幸失事的48位组员与乘客，以及在台湾翱翔14年的B-22810 ATR72机。

 法国

法国在台协会转知，法国外交部已证实，在澎湖马公机场坠毁的复兴航空班机上有2名法国公民罹难，而表达哀悼之意。法国政府与罹难者家属，将密切联系台湾当局。[58][59]同时因为该失事飞机是法籍公司所制造，因此法国方面也组织了调查人员前来分析事故原因。

 中华人民共和国

中共中央总书记、国家主席、中央军委主席习近平在空难发生后，指示国务院台湾事务办公室、中共中央台湾工作办公室和海峡两岸关系协会分别向行政院大陆委员会、中国国民党中央委员会政策委员会大陆事务部和海峡交流基金会转达哀悼及慰问，国台办和海协会皆表示，如台湾方面有任何需要，大陆方面愿全力提供协助。[60]随后陆委会和海基会分别回函国台办和海协会，感谢大陆方面对空难事故的哀悼与慰问，称目前暂无需任何协助。[61][62]

 香港

香港特别行政区行政长官梁振英代表香港特区政府和市民向遇难者表示哀悼，并对家属致以深切慰问。[63]

 澳门

中华人民共和国澳门特别行政区行政长官崔世安委托澳门经济文化办事处向陆委会转达了崔世安和澳门市民对遇难者的深切哀悼，以及对遇难者亲属和伤者的诚挚慰问。[64]

藏区 藏人行政中央

十四世达赖喇嘛为复兴航空澎湖空难和高雄气爆祈祷。[65]

 欧洲联盟

欧盟发言人发表声明，对发生在台湾离岛澎湖的复兴航空坠机事件罹难家属的伤痛表达衷心慰问之意。[66]

 梵蒂冈

天主教教宗方济各，指示国务卿帕罗林枢机致函天主教会台湾地区主教团主席洪山川总主教，代为向复兴航空马公空难罹难者家属致上哀悼之忱。[67]

 瑙鲁

瑙鲁共和国的总统华卡（Baron Waqa）致函马英九，代表瑙鲁政府及人民，向复兴航空罹难者家属表达诚挚的哀悼之意。[68]

 美国

美国在台协会台北办事处处长马启思（Christopher J. Marut）发出声明，表示美国与台湾人民共同追悼在此事故中丧生的罹难者。事发后，美国有线新闻（CNN）、福斯新闻、彭博新闻、华尔街日报、纽约时报及时代杂志等多家美国主流媒体皆报导，华尔街日报以显著版面报导[69]，CNN以重大讯息插播报导，CNN第一时间报导有45人罹难，主播表示空难原因还不明，但是CNN气象主播分析，失事地点受到台风环流的影响，恐怕与风速有关。CNN气象主播分析：“不管是什么原因迫降，当时的气候都是相当的恶劣，这点很重要的，因为当时还垄罩在台风之内，这个地区的风速，达到每小时75公里。”[70]

 英国

英国贸易文化办事处表示，向此次意外罹难者与受伤者家属与亲友们诚挚哀悼。也对于台湾当局针对急难救助的快速处理表示敬意。[71]

 德国

德国在台协会对所有罹难者家属与受伤旅客，表达由衷慰问之意。[72]

 日本

日本驻台代表沼田干男，致函马英九、外交部长林永乐及亚东关系协会会长李嘉进表示慰问。[73]

航空安全作为探讨

因2014年、2015年复兴航空235号班机空难等肇生，台湾多家军事杂志专文探讨，分别从飞行员、灾难应对等方面，引据如何降低伤亡及如何参酌欧美应急救难体系（例如联邦紧急措施署），建立专责指挥体系。[74][75] 本次空难后由国家地理频道制拍为“空中浩劫”电视系列剧系列“复兴航空222号班机”，并于2018年3月22日22:00（台湾时间）在台湾地区首播。

参见

参考资料

  1. ^ 1.0 1.1 《复兴空难／复兴航空澎湖迫降重摔起火　48死10伤 （页面存档备份，存于互联网档案馆）》
  2. ^ 澎湖馬公空難 馬英九總統：全台人民同感哀傷. [2019-08-20]. （原始内容存档于2019-08-20）. 
  3. ^ 复兴坠机马公48死 《苹果日报》向空难死者致哀 愿伤者早日康复 （页面存档备份，存于互联网档案馆） 苹果日报 ，2014年7月24日
  4. ^ 復興航空澎湖失事 交長：47死. [2014-07-23]. （原始内容存档于2018-07-06）. 
  5. ^ 專家：天候或是澎湖空難主因. [2014-07-24]. （原始内容存档于2014-08-08）. 
  6. ^ 復興航空GE235空難災害應變中心新聞稿. [2014-07-24]. （原始内容存档于2014-08-11）. 
  7. ^ 復航墜毀 澎湖空難史第13起. 中时电子报. 2014-07-24 [2014-07-29]. （原始内容存档于2021-10-15） （中文（台湾））. 
  8. ^ ATR 42/72 - MSN 642 - B-22810. airfleets.net. [2014-07-23]. （原始内容存档于2014-07-27）. 
  9. ^ 恐怖班機？　B-22810曾二度發生事故. 苹果日报. [2014-07-23]. （B-22810曾二度发生事故 原始内容存档于2014-07-26）. 
  10. ^ 復興航空客機迫降澎湖正副駕駛資料. [2014-07-23]. （原始内容存档于2016-10-09）. 
  11. ^ 存档副本 (PDF). [2014-07-23]. （原始内容 (PDF)存档于2014-08-01）. 
  12. ^ 赖伣劭; 林书贤. 復興空難／遺體被七八個椅子壓　空姐吳姿瑩父感謝恩人相救. 三立新闻台. 2014-07-25 [2015-02-07]. （原始内容存档于2022-06-10）. 
  13. ^ 空难有2名法籍乘客 外交部协助 （页面存档备份，存于互联网档案馆），中央社，2014年7月23日
  14. ^ 澎湖空难 2法国台大医学交换生罹难 （页面存档备份，存于互联网档案馆），中央社，2014年7月24日
  15. ^ 国宝匠师叶根壮 搭复兴空难班机 （页面存档备份，存于互联网档案馆），中央社，2014年7月24日
  16. ^ 復興航空公司GE222飛航事故事實資料報告. 飞行安全调查委员会. 2014-12-26 [2014-12-26]. （原始内容存档于2014-12-27）. 
  17. ^ 墜毀當時 最強雨帶罩澎湖. 苹果日报. 2014-07-24 [2014-07-29]. （原始内容存档于2016-03-04）. 
  18. ^ 復興航空GE222飛航事故調查進度報告. 飞行安全调查委员会. 2014-08-01 [2014-08-01]. （原始内容存档于2014-08-10）. 
  19. ^ 憶墜機那刻...目擊者:聽見小女孩尖叫呼救　轟! 機體爆炸烈焰沖天 染紅"西溪村"天空　當地居民葉生弘自願救災 網友封"勇哥"　不忍! 屍袋不足 "御飯糰保冷箱"存殘骸. 台视. 2014-07-24 [2014-07-29]. （原始内容存档于2020-04-29）. 
  20. ^ 復興空難》死亡人數升至49人？ 應是烏龍一場. 自由时报. 2014-07-24 [2014-07-24]. （原始内容存档于2021-10-15）. 
  21. ^ 《民航局证实 复兴航空迫降失败》 （页面存档备份，存于互联网档案馆），中央社
  22. ^ 881903 - 台湾复兴客机在澎湖迫降45人无生命迹象 （页面存档备份，存于互联网档案馆），香港商业电台
  23. ^ 《复兴空难初判 复飞动力不足 （页面存档备份，存于互联网档案馆）》，联合新闻网
  24. ^ 雨帶卡澎湖 形成致命強風切. 中时电子报. 2014-07-24 [2014-07-24]. （原始内容存档于2022-06-15）. 
  25. ^ 澎湖空難／專家：天候或是澎湖空難主因. [2014-07-24]. （原始内容存档于2014-07-24）. 
  26. ^ 專家：風切變或為澎湖空難“元兇”. [2016-05-18]. （原始内容存档于2016-10-09）. 
  27. ^ 周佑政/综合报导. 飛安會：發現新撞擊點 黑盒子判讀最快3天. 新头壳newtalk. 2014-07-25 [2014-07-29]. （原始内容存档于2014-07-29） （中文（台湾））. 
  28. ^ 记者吴柏轩／澎湖报导. 復興空難》GE222疑先撞樹林 飛安會：現在不做判斷. 自由时报电子报. 2014-07-25 [2014-07-29]. （原始内容存档于2022-06-12） （中文（台湾））. 
  29. ^ 復興航空GE222飛航事故調查進度報告. 飞行安全调查委员会. 2014-08-01 [2014-08-01]. （原始内容存档于2014-08-10） （中文（台湾））. 
  30. ^ 復興航空空難　黑盒子內容全紀錄. 苹果日报. 2014-08-01 [2014-08-01]. （原始内容存档于2016-03-04） （中文（台湾））. 
  31. ^ 汪淑芬. 復興失事班機偏航墜 謎團未解. 中央社. 2014-08-01 [2014-08-01]. （原始内容存档于2016-03-05） （中文（台湾））. 
  32. ^ 發布復興航空公司GE 222飛航事故調查報告. 飞行安全调查委员会. 2016-01-29 [2016-01-29]. （原始内容存档于2016-02-02）. 
  33. ^ 發布復興航空公司GE222飛航事故調查報告記者會錄影. [2016-01-30]. （原始内容存档于2016-02-03）. 
  34. ^ 復興航空GE222飛航事故調查報告. [2016-01-30]. （原始内容存档于2016-02-03）. 
  35. ^ 【空中浩劫】澎湖空難－復興航空222號班機. [2018-10-31]. （原始内容存档于2022-06-15）. 
  36. ^ 《[1] （页面存档备份，存于互联网档案馆）》
  37. ^ 李苏竣.兴航澎湖空难 塔台员、高勤官二审仍判无罪 （页面存档备份，存于互联网档案馆）CTS华视.2018-08-07
  38. ^ 《复兴航空澎湖失事起火 交长：47死 （页面存档备份，存于互联网档案馆）》，中央社新闻
  39. ^ 复航总经理鞠躬致歉 协助家属 （页面存档备份，存于互联网档案馆），中央社，2014年7月23日
  40. ^ 復興總經理鞠躬道歉：明早專機送家屬到馬公. 新头壳newtalk. 2014-07-23 [2014-07-23]. （原始内容存档于2015-02-08）. 
  41. ^ 复兴航空重大意外　民航局证实迫降失败 （页面存档备份，存于互联网档案馆），Yahoo新闻
  42. ^ 复兴航空说明稿(GE222航班) （页面存档备份，存于互联网档案馆），复兴航空
  43. ^ 尋獲2黑盒子　最快一周有結果. NOWnews. 2014-07-24 [2014-07-24]. （原始内容存档于2016-02-02）. 
  44. ^ 中央社记者陈清芳台北24日电. 空難重傷7人 送回台灣治療. 中央社. 2014-07-24 [2014-07-30]. （原始内容存档于2016-10-09） （中文（台湾））. 
  45. ^ 叶匡时抵澎湖现场 慰问家属 （页面存档备份，存于互联网档案馆），中央社，2014年7月24日
  46. ^ 復興航空澎湖空難事故盡速查明. 大成报. 2014-07-25 [2014-07-29]. （原始内容存档于2014-08-11） （中文（台湾））. 
  47. ^ 復興空難黑盒子解讀完成　飛安會昨首開調查小組會議. NOWnews今日新闻网. 2014-07-29 [2014-07-29]. （原始内容存档于2016-10-09） （中文（台湾））. 
  48. ^ 復興空難》復興航空改班號 停用GE222. 自由时报. 2014-07-28 [2014-08-02]. （原始内容存档于2022-06-16） （中文（台湾））. 
  49. ^ 陈可文、黄芮琪／综合报导. 全村茹素7天 盼消災解厄. 中时电子报. 2014-07-27 [2014-07-30]. （原始内容存档于2021-10-15） （中文（台湾））. 
  50. ^ 馬英九：澎湖空難　台灣航空史沉痛一天. [2014-07-28]. （原始内容存档于2014-08-12）. 
  51. ^ 存档副本. [2014-07-28]. （原始内容存档于2022-06-09）. 
  52. ^ 存档副本. [2014-07-28]. （原始内容存档于2022-06-15）. 
  53. ^ 復興航空澎湖空難　蔡英文表震驚與哀悼. [2014-07-28]. （原始内容存档于2015-02-20）. 
  54. ^ 復興空難／陳菊哽咽：全力協助家屬相關事宜. [2014-07-28]. （原始内容存档于2014-08-11）. 
  55. ^ 澎湖空難 賴清德哀悼允協助. [2014-07-28]. （原始内容存档于2022-06-09）. 
  56. ^ 墜機！綠呼籲政府做好搜救. [2014-07-28]. （原始内容存档于2022-04-23）. 
  57. ^ 復興澎湖迫降事故　國民黨及連勝文均表哀悼. [2014-07-28]. （原始内容存档于2016-03-04）. 
  58. ^ Taïwan - Accident d'avion - Déclaration du porte-parole (23 juillet 2014). 法国外交部. 2014-07-23 [2014-07-24]. （原始内容存档于2014-10-06）. 
  59. ^ 复航罹难法籍客 外交部将协助家属来台 （页面存档备份，存于互联网档案馆），风传媒，2014年7月24日
  60. ^ 国务院台办向台湾方面转达习近平总书记对台湾空难遇难同胞的哀悼. 新华网. 2014-07-24 [2014-07-24]. （原始内容存档于2017-03-13）. 
  61. ^ 台湾各界感谢大陆对澎湖空难的哀悼与慰问(. 未来网. 2014-07-26 [2014-07-26]. （原始内容存档于2014-07-26）. 
  62. ^ Taiwan declines China help after plane crash, but expresses gratitude （页面存档备份，存于互联网档案馆），中央社，2014年7月24日
  63. ^ 特首向台空难遇难者致哀 （页面存档备份，存于互联网档案馆），香港文汇报，2014年7月24日
  64. ^ 行政长官对台湾空难表哀悼 （页面存档备份，存于互联网档案馆），澳门新闻局，2014年7月24日
  65. ^ 達賴喇嘛為台灣近來意外祈消災. 中央社. [2014-08-09]. （原始内容存档于2014-08-11）. 
  66. ^ Statement by the Spokesperson on the TransAsia Airways airplane accident in Taiwan pdf - 571 KB （页面存档备份，存于互联网档案馆），欧洲联盟总部，2014年7月24日
  67. ^ 教宗方濟各 向澎湖空難罹難者家屬致哀. 自由时报. 2014-07-25 [2014-07-25]. （原始内容存档于2021-10-15）. 
  68. ^ 澎湖復航空難 諾魯總統致哀. 中央社. 2014-07-25. （原始内容存档于2014-08-11）. 
  69. ^ 美媒關注復興航空澎湖墜機事件. 中央社. 2014-07-24 [2014-07-24]. （原始内容存档于2016-03-05）. 
  70. ^ 节录自三立新闻
  71. ^ 美日英法對台灣空難致哀. 中央社. 2014-07-25 [2014-07-25]. （原始内容存档于2016-03-06）. 
  72. ^ 各國駐台機構 紛紛發電同哀. 自由时报. 2014-07-24 [2014-07-25]. （原始内容存档于2022-06-15）. 
  73. ^ 復興航空班機失事墜毀，交流協會臺北事務所發出慰問信函. 交流协会 台北事务所. 2014-07-24 [2014-07-24]. （原始内容存档于2014-07-26）. 
  74. ^ 《亚太防务》，2015年3月号，第83期，p.4〈复航空难应变省思〉
  75. ^ 《尖端科技》，2015年3月号，第367期，p.24〈复兴航空北金航班台北坠河大事记〉、p.28〈军、民航空难的人为因素－飞行员空中失能〉

外部链接

上一次：
复兴航空791号班机 		复兴航空空难
2014年7月23日 		下一次：
复兴航空235号班机
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=復興航空222號班機空難&oldid=84400345”