User talk:Travel/存档
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 在中文維基裡，間隔號的輸入比較特別，詳參Help:如何輸入間隔號。
- 希望您能享受编写人類共有之自由百科的快乐，成为一名快樂的维基百科人。
--边缘o^-^o留言 15:05 2005年9月15日 (UTC)
 |
“你知道吗？”已经更新
恭喜您！您最近创建或大幅改進的条目伯希和經推荐後，獲選於首页作新条目展示。如果希望推荐其他您關注的条目，歡迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改進的所有条目中，总计有1篇条目獲推荐作首页新条目展示。 |
1 |
对不起
对不起冒昧恢复了您的用户讨论页，其实讨论页是大家相互交流的地方，一片白白的，人家也不怎么敢往上写东西了啦:)主要是来感谢您在这么短的参与时间内，就能够作出这么多的贡献，上面管理员给加的新条目推荐模板是wiki社区表达的一种对您的感谢，我到现在还没有呢，呵呵，好羡慕啊。其实参与这里是一定要和大家交流的，您也许可以认识到更多的志同道合的朋友，这样也许您可以在自己的用户页介绍下自己，或者写下一些对想和您进行交流的用户要说的话，当然也可以写下“拒绝交流”这样的话，让别人能够了解您的想法。总之这里是自由的百科全书，祝您wiki愉快--边缘o^-^o留言 10:52 2005年9月30日 (UTC)
抱歉
我不希望三二六護台灣大遊行在发生消耗维基服务器资源的编辑战，您是否可以先阅读一下下面模版的内容？中华人民共和国政府虽然一直声称台湾是中国的一部分，但现在的台湾确实有一个政权存在，这个事实（即便是没有主流承认的事实）是无法回避的。维基上秉持“描述主张，尊重事实”，所以我希望您能够在这个条目的对话页与其它编辑者达成一个在编写上而不是政治上的共识。--學習第一|有事找我:P 14:59 2005年9月30日 (UTC)
犍陀罗
是居鲁士二世。犍陀罗条目的错误已改正。之所以发生问题是因为居鲁士一世是一个非常非常小的王公（安珊王），以至于很多人把居鲁士大帝当作一世（其实是二世）。参见居鲁士条目。--Douglasfrankfort Usertalk 11:11 2005年10月1日 (UTC)
居鲁士
即使是英文版也会有错误的。参见居鲁士一世条目[1]，可见他在位是在前600~前580，而不是前558~前540。看来是写错了。--Douglasfrankfort Usertalk 15:10 2005年10月1日 (UTC)
也是道歉...
Sorry...我也有錯...討論的用字遣詞都有欠理智。--台灣少年 11:54 2005年10月1日 (UTC)
讓我們一起努力吧
有時候回頭看看自己的行為，想不透自己當時為什麼會那樣作。常常只是一口氣，憋再那邊，不吐不快，然後就產生了摩擦跟爭吵。讓我們把歧見放下，共同為維基百科努力吧！--Theodoranian|虎兒 (talk) 16:56 2005年10月1日 (UTC)
问候下我的朋友:)
看到您最近的参与的纪录，感觉您已经比较熟悉这个环境了呢。其实大家只是来写百科，来实现自己的大小梦想罢了，争论只是为了百科的内容更出色更像一部百科全书，一些情绪的语言往往会换来大量的口水，对解决问题的作用反而几乎没有。其实我刚来的时候是挺莽撞的，见到来自台湾的参与者，就劈头问人家是蓝的还是绿的，呵呵，弄得人家都不好回答呢。每个人都有自己的想法有自己的意识形态，最好的情况就是相互尊重了，当初看到您和虎儿的争论感觉挺不好插嘴的，因为大家都有自己不对的地方，之前虎儿的管理员身份可是普选得到的喔，大家都很认同他的一些做法，也往往疲于对付很多或是不了解或是刻意做一些不好的测试的参与者，相互维护都有些下意识的了，所以也请您理解当时的状态。说起来，您一直的贡献都蛮棒的，所以来给您打打气，要知道wiki的一个原则就是大胆的编辑，但是也要谨慎考虑一些可能会引起争执的问题啦。有事情，我顶您，呵呵，加油喔--边缘o^-^o留言 14:58 2005年10月27日 (UTC)
用户名更改完成
--Wing 14:24 2006年1月5日 (UTC)
看到你分別建立了好幾種“某某茱萸”的條目，感覺很是不錯，向你表示感謝，不知道你如何找到這些資料並且維基化的。不過到底沒看明白茱萸這個條目寫的是誰。。。這幾種“xx茱萸”都是不同科的，如果不加辨析一起敍述不太合適吧。這也是爲什麽我原來給該成重定向頁的緣故。-- polyhedron(古韻) 留言 00:12 2006年1月6日 (UTC)
关于简繁转换问题
要增加术语的繁简转换,可以到Wikipedia:繁简体转换请求中提出。管理员会不定期更新系统。至于User:Kasuga的行为违反了“尊重先前用户的贡献”这样一个共识，我想你可以到他的对话页和他提出，了解一下原因，也可以告知他这样一个共识。最后，你还可以把这些条目移动回来，移动是每一个注册用户都可以进行的操作。最后，感谢你对管理员的信任，并把这件事情告诉我。如果有什么我可以帮忙的，请到我的讨论页找我。谢谢。--用心阁（对话页） 11:09 2006年1月12日 (UTC)
关于“重力”和“引力”的问题，在此说一下，这两个词不宜也不应该作繁简转换，因为它们是两个不同的概念，不应混淆。请参见重力条目，里面就有说明：“重力常与引力混淆，但它实际上是物体受引力的一个分力，它与物体所受向心力的矢量和是引力”。也就是说，引力包括重力。不能将两者完全等同，否则就是混淆了物理学概念。因此，这种用法也应从物理学的概念角度上去解决，而不能只认为是繁简的问题，除非是一些固定的用法。--Wengier（留言） 18:24 2006年1月13日 (UTC)
- 我刚才就英文gravity的中文翻译查了一下，首先根据大多数英汉词典的翻译，gravity的解释均为“重力”或“地心引力”。随后，我查阅了经全国中小学教材审定委员会通过的大陆中学物理教科书，其最后一页的“部分中英文名词对照表”中明确列出：“重力：gravity”。网上也有相关的物理专业词汇对照，见这儿，里面则列出：“gravity 重力”和“gravitation 引力”。可见，按照专业的物理学翻译，gravity应为“重力”，而gravitation或attractive force才是“引力”。所谓引力，即万有引力，可以指任何物体的引力。所谓重力，即地心的引力，也就是引力的一种。虽然通常所说的引力都是指的地球的引力，也就是重力，在许多情况下两者所指往往相同，但两者还是有一些不同之处，不能完全等同，“引力”的范围要更广一些（即所谓“万有”）。当指四种基本相互作用的时候，之前是用“重力”称之，后来扩大了范围使用“引力”，毕竟“重力”只是引力的一种，虽然是最常见的一种。相较于其它的条目，有关科学的条目（包括物理学条目）的编写应更加严谨，绝不能出现概念混淆的情况。因此，其中的用词应该以准确和清晰为最高原则。--Wengier（留言） 23:02 2006年1月13日 (UTC)
- Wengier大，請見我回在用心閣大討論頁的文章。基本上你引用的重力條目我覺得有問題，內容把重量概念換名叫重力，重量是個力沒錯，它是重力質量乘上重力場強度所得到的力(牛頓力學)，但條目裡反而把它跟正確概念的重力混淆了。既然貴國教科書也正式用到重力來稱呼gravity(一如我所言，常常找到的中國資料也沒有統一名稱，常常一處是這種，一處是那種)，我想你應該不會反對我用重力這個學界正式名稱來幫條目正名，我也不知道為什麼會被Travel抹黑就是了。萬有引力這個通俗講法台灣也是有，但是中學以上教科書到學術探討都會用重力就是了。--春日 09:24 2006年1月14日 (UTC)
重力 vs 引力
因为重力和引力在物理概念上有所不同，引力包括重力，但重力却是引力的最常见形式，所以引出了一些问题。在中国大陆内，重力和引力的用法往往是有区分的，虽然许多情况下也通用。例如“引力波”和“重力波”都能见到，但前者为多；而在指gravity时则多用“重力”，如“反重力”等词，则不会用“反引力”。不如这样，学习此文中的做法，使用类似文中“引力波也称重力波”这样的用法。--Wengier（留言） 20:07 2006年1月14日 (UTC)
- 我支持“尊重先前用户的贡献”这一说法；另外我也看到Kasuga的解释是“繁對簡是個多對一問題”，以避免转换错误。在此需要了解的是，他所提到的这个转换问题在这次讨论中的具体所指。如果确实存在转换问题，那么这样做也确是无奈之举，可以接受；而如果转换并没有问题，而只是简单的手工进行条目内容简化或繁化的话，那就不太符合维基的有关精神和做法了。毕竟维基应当是分工协作的地方，大家应该相互尊重和谅解。--Wengier（留言） 20:27 2006年1月14日 (UTC)
- 上面Wengier大所言的應該是講同一件事，所以我一併寫在同一段。我先前要移動其實是因為系統問題。當條目已經用簡體建立了之後，系統不會自動建立簡繁標籤轉換，所以即使條目已經存在，只要對這條目做內部連結是打[[繁體條目標籤]]，出來的會是繁體條目標籤，點進去出現的是編輯頁，裡面是編好的內容。這種情況上次討論過後，發覺只要將簡體條目標籤移動到文字一模一樣的繁體條目標籤，就可以解決了，所以我之前才會這樣一個一個移動，並且歷史與對話頁都有保留，沒有抹滅誰的貢獻；或許對簡體使用者，一個用繁體建立的條目也有這種情況？我不知道，我只知道移動是個現在可以解決的辦法。--春日 15:19 2006年1月15日 (UTC)
- 至於W大可能會錯意，認為科學名詞很少出現後母母后(用繁體看是後母母後)的情況，所以沒有需求。其實這是我針對系統另外常見狀況的一項提議，一旦採行了，很多繁簡轉換申請就變成不需要，可以拿掉。不過可能要請Zhengzhu大指導別人Wikipedia的繁簡系統code是長什麼樣？要怎麼改？--春日 15:19 2006年1月15日 (UTC)
- 如果您是指需要建立对应的繁简体重定向页的话，其实维基百科中已有相应的解法说明了，即两次移动来建立繁简体重定向。建议您看看这儿：Wikipedia:重定向#中文繁簡體問題。里面提到以“沈阳”为例，先移到“瀋陽”，然后移回“沈阳”这种处理办法，并说明了具体操作方法。这样既解决了繁简体自动重定向的问题，又尊重了条目的原作者，不失为一种最好的解决方法。您也可以参考一下。--Wengier（留言） 17:04 2006年1月15日 (UTC)
- 是否可以移動到已存在條目(包括簡體條目變成了重定向頁，但仍存在)？先前系統資訊是說不行，但上述移回簡體的方式似乎與系統資訊不合。請再解釋一下。--春日 21:59 2006年1月15日 (UTC)
- 如果之前没有编辑历史或只有一次重定向的话应该是可以移回的，这时直接按照Wikipedia:重定向#中文繁簡體問題中所说的操作就可以了。如果因有编辑历史导致经试验后证实确实无法移回的话，可让管理员帮忙进行移动。--Wengier（留言） 22:07 2006年1月15日 (UTC)
- 是否可以移動到已存在條目(包括簡體條目變成了重定向頁，但仍存在)？先前系統資訊是說不行，但上述移回簡體的方式似乎與系統資訊不合。請再解釋一下。--春日 21:59 2006年1月15日 (UTC)
Re:布袋戲
謝謝，我剛從圖書館借了幾本布袋戲的書回來研讀，應該會以整理書上的資料為主。台灣這邊的資料主要都是以台灣的研究、發展為主，如果有更多中國大陸的資料，會讓這個條目更加齊全，不知道布袋戲在中國大陸盛不盛行？布袋戲在台現仍然是非常非常受歡迎的一種表演呢！--KJ(悄悄話) 17:50 2006年1月12日 (UTC)
电子伏
- 知道，不过只能说相当于，我去再改一下。ParadiseW 16:42 2006年1月15日 (UTC)
年代条目
看過它們了，我現在先完成年號的條目。將來的將來才想吧。zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside 18:41 2006年1月17日 (UTC)
遲來的回應
由於日前出國遊歷一陣子沒機會上網，您在1/13至14日時來訊詢問的事情，一直到現在才有辦法回應，請多包含。關於您所詢問的是，以維基的規範與習慣上來說，因為讓繁簡轉換時的重定向問題解決，適當的搬移條目是允許的，但搬移過後請記得將原條目搬回原本的版本。不過，這種搬移基本上只適用於繁體簡體的用字一樣，只是因為字碼不同所以需要繁簡來回搬移一趟後製造出適當的重定向連結。但，如果繁簡用字或用詞根本就不同，那就是另外一種完全不同的情況，此時可以用重定向方便連結，但不應任意搬移條目。
中文維基百科的確有尊重條目創建者或主要貢獻者用詞習慣的規則，這條規則原本是在中文維基尚未有繁簡轉換乃至於T標籤、A標籤這些新創工具可以應用時，所發展出的規定，目前雖然透過轉換工具得以在版面上顯示出讀者個人喜好的用詞所以表面上的意義不大，但在文章實體的儲存上仍然適用。不過，這原則基本上是適用於「只因繁簡或地區用語不同而造成的譯名落差」之上，如果各用戶的用語落差起因於別種緣故，那就需要額外討論獲得共識，跟這尊重原創者的慣例不大相同了！
至於爭議主題的「重力」這話題，老實說，我並非物理專業（甚至很痛恨物理）也沒把握看得懂爭議重點何在，因此請原諒我不花時間再去追蹤或參與你們的討論。我相信在這幾天中應該有別的、更內行的管理員參與了討論與提出建議，希望他們的參與已經解決了你們的爭議！--泅水大象 訐譙☎ 11:48 2006年1月18日 (UTC)
传统百科全书条目
您最近將Wikipedia:维基百科缺少的传统百科全书条目/中国大百科全书移動至Wikipedia:传统百科全书条目/中国大百科全书，可是忘了將諸如Wikipedia:维基百科缺少的传统百科全书条目/中国大百科全书/社会学移動至Wikipedia:传统百科全书条目/中国大百科全书/社会学，以致這些傳統百科全書的條目無法訪問。我已經修復了一部分，煩請您也來修復其他各卷，謝謝。--Wingchi 永志(留言) 17:27 2006年3月1日 (UTC)
餘弦定理
繁體中文寫作「餘弦」，但簡體中文卻將所有的餘自動改換成「余」，更改之前有考慮過是否會變成台灣中心的寫法，但修改後事實證明如果您採用簡體模式瀏覽，是會自動改成您習慣顯示的「余」。而若不做這樣的更改，對繁體中文使用者讀者來說會是閱讀的困擾，我想這種修改應該是值得保留的。--Droxiang 18:14 2006年4月20日 (UTC)
因為余這個字在繁簡轉換過程產生極大的問題，您提出的那個轉換請求介面一直以來仍有許多字體無法解決，而且一旦余會自動轉換成「餘」仍然會產生許多問題，例如余光中人名之類的不能說轉就轉，不過我會去提交看看，但是我想這個更改實際上並不構成任何損失吧？--Droxiang 18:24 2006年4月20日 (UTC)
請問我應該將我的想法放在哪裡呢？Wikipedia:简繁一多对应校验表/余→余餘還是單純放在Wikipedia:繁簡體轉換請求--Droxiang 18:31 2006年4月20日 (UTC)
我並沒有「隨便」搬動條目！--Droxiang 18:34 2006年4月20日 (UTC)
已經張貼，謝謝您的各項提示與指導，若有其他建議事項歡迎隨時告知，謝謝！--Droxiang 18:43 2006年4月20日 (UTC)
条目评选
欢迎到Wikipedia:条目评选为湘潭评选。欢迎提出批评意见。--刻意 07:31 2006年4月23日 (UTC)
Re:順暢的彈劾和罷免機制
我對你的意見十分認同，管理員由投票上任，也應由投票彈劾下台。可是，這種做法在中文維基百科上，好像得不到大眾的支持。我建議可提名某維基人出任管理員，亦同時可動議彈劾某管理員或投票通過不信任動議。--encyclopedist (對話頁) 17:02 2006年5月16日 (UTC)
支持你
我在对管理员意见中，提出过，后来好像没有人支持。就没有在互助中心提交过。谢谢你，帮我表达了，我的意见。不过一直难获保守派的支持，这部分保守派还是管理员中的大多数。--^-^夏目の雪^-^(魔咒aP＠P@) 15:43 2006年5月18日 (UTC)
假如要投票，那么现任管理员有没有投票权？你认为呢？我认为他(她)们不享有，有关决定管理员的罢免和选举投票的投票权，他(她)们只能做观察员。很不对起，这几天一直忙于现实生活，无法花取大量时间参加你的讨论，但是支持你的想法。--^-^夏目の雪^-^(魔咒aP＠P@) 10:09 2006年5月22日 (UTC)
令外现在发起投票，我感觉时机不适合，形势对你不利啊！估计参加投票的有多少人？除了管理员和保皇派。等待好的时机，你已经在维基上掀起了一股民主风潮了，这位投票做好了良好的准备。--^-^夏目の雪^-^(魔咒aP＠P@) 10:42 2006年5月22日 (UTC)
美国总统仅仅是一票啊！而假如要在中文维基投票，投票人中最少有一半将是管理员。怎么把这些人扫除掉？呵！
好，你也给我充分的时间准备思考，我将会一直帮助你。--^-^夏目の雪^-^(魔咒aP＠P@) 12:22 2006年5月22日 (UTC)
民主的百科全書
對於管理員的討論，我認為有討論的空間。詳細的內容討論可以逐步的進行。--Jasonzhuocn...._交流 19:28 2006年5月18日 (UTC)
我的方案
在决定管理员前途命运的投票上，管理员没有投票权。ps:包括，关于我提出这个方案的投票。--^-^夏目の雪^-^(魔咒aP＠P@) 13:05 2006年5月22日 (UTC)
刚才一直忙于和user:夏目，越忙的时候，越乱。这个方案，我不会添上去，只是在讨论页讨论。--五线谱(魔咒aP＠P@) 15:11 2006年5月22日 (UTC)
似乎规则是哪个方案得票多，就选哪个方案。
规则应该是哪个方案的赞成票多于反对票，就采取哪个方案，最后可能出现同时采取2个以上的方案。--^-^夏目の雪^-^(魔咒aP＠P@) 13:25 2006年5月22日 (UTC)
就像1,5方案，假如最后赞成票都多于反对票。那个奖项就可以做为铺助规范管理员的行为啊！--^-^夏目の雪^-^(魔咒aP＠P@) 13:36 2006年5月22日 (UTC)
好，这样做，规则会简单一些。--^-^夏目の雪^-^(魔咒aP＠P@) 13:43 2006年5月22日 (UTC)
凭什么我没有投票权？
在谁有投票权，谁没有投票权的问题上，谁有发言权？--夏目 14:14 2006年5月22日 (UTC)
- 哪个规定合理么？ 谁批准通过的？ 夏目（并非VVV）
- 你漏看了吧“下面是一个在维基百科上进行投票的指导方针，这些方针并未有任何约束力。”--夏目 （并非VVV） 14:22 2006年5月22日 (UTC)
鼓励大家去投票
我正在挨家拜访，鼓励大家去投票。不知道最后鼓励到的维基人是投赞成票还是反对票。反正，我认为投票的最终结果不重要，每个人能够允分地就这个问题，表明自已的立场，这是最重要的。对不起了！--五线谱(魔咒aP＠P@) 15:41 2006年5月22日 (UTC)
关于投票
既然没有时间，我想大家都不会有太多的时间来投票和维护投票，就不要搞得太复杂，毕竟大家都是志愿者。从我的经验来说，过于庞大和复杂的计划通常会随着时间被人们遗忘，记住Keep it simple stupid.--用心阁（对话页） 15:50 2006年5月22日 (UTC)
我目前还没有兴趣投票，晚了，睡觉吧。--用心阁（对话页） 15:59 2006年5月22日 (UTC)
去说服大家
travel兄的回答有点避重就轻，“我觉得没有什么非常大的麻烦，而且大家都选过，投一票的时间不过是几十秒种，每个人隔好几年花费不到一分钟的时间，就可以产生一个好的制度”，投票是没什么麻烦，但我提到的那些发起，组织，维护投票的工作麻不麻烦呢? 这个工作travel兄是不是愿意承担起来呢? 另外，这个制度好在哪里，你还是没有说明啊。--的的喀喀湖上的幽灵(talk to Louer) 15:34 2006年5月22日 (UTC)
赶快去那里说服这位，某些人是跟着火势着的。你去守住这里，外面的我来做。--五线谱(魔咒aP＠P@) 15:56 2006年5月22日 (UTC)
许多人都是以这样投票会浪费时间和精力为名，去投反对票啊！--五线谱(魔咒aP＠P@) 16:24 2006年5月22日 (UTC)
謝謝您的投票邀請
不過，我還不是助理編輯吧... ???
Fumi 17:53 2006年5月22日 (UTC)
「我個人估計，應該會有天堂與地獄般的對比！」
其實我講這句話不是妄言而是有根據的，您可以參考中文維基統計頁，注意看最活躍的50個維基人裡面，有幾個不是管理員？之所以會如此，起因於管理員候選人經常是由兩種類的人中間推舉出來的，一種是經常貢獻優秀作品獲得肯定的寫手型維基人，一種是經常參與公共事務或幫忙抓侵權、做分類的管理型維基人，或甚至是這兩類人的交集。基於這種原因，自然不難瞭解為何貢獻度最高的Top 50幾乎都會被選為管理員，導致管理員們所做出的貢獻度會遠遠超過其他非管理員的總貢獻度。另外我剛數了一下，在貢獻次數超過3000次的維基人裡面約有29個管理員，而根據Distribution of article edits over wikipedians這個表格的數據，編輯次數超過3000次的維基人有38個（注意這裡面有很多個是機器人而非真正的用戶），這38個用戶雖然只佔總用戶數量的0.6%，但卻貢獻了50.8%的編輯次數，換而言之，就算照比例分攤管理員也貢獻了整個中文版上約四成的編輯次數。如果真的拿貢獻度來當投票權重，只怕這您得召集超過30,000個以上的其他中文維基人一起來投票才有可能壓過這群管理員的意見，可見目前一人一票的投票方式，還算是有點虧待了既有的管理員們呢！--泅水大象 訐譙☎ 19:00 2006年5月22日 (UTC)
- 不大清楚一句敘述中文維基上主要貢獻度都集中在一小撮熱心耕耘者的形容，會如何牽扯到我個人的做人（更何況這句敘述有強而有力的數據統計作為支持，而不是無事起風造謠），可能是您對『做人』有與我截然不同的見解吧。不過其實也無妨，因為我並不大在乎您是否能接受我的做人，只要其他中文維基上那些那些我認同的維基人們能理解我的處事就好。--泅水大象 訐譙☎ 03:12 2006年5月23日 (UTC)
雖然我投反對票
對於管理員要有任期，我非常反對，也會一直反對下去。因為在我的想法裡，管理員不過是被社群確認應該不會搗蛋因而可以開放更多編輯功能的一群使用者，根本沒有討論任期的必要。不過，您的努力很值得嘉許。如果可以，要麻煩您持續關注這件事，不要最後不了了之了（許多提議、投票和討論最終都在大家的興趣轉移之後不了了之）。我指的「持續」，不只是投票期間，還有投票結果出爐後的後續討論。
感謝您對維基百科的貢獻！--mingwangx (talk) 20:16 2006年5月22日 (UTC)
雖然......
意見大致同上,雖然我投了反對票,不過，您的努力很值得嘉許。
一個群體有理性的異見者是好事,這個群體才不會陷入團體迷思。
最後,希望這不會令你對維基灰心。感謝您對維基百科的貢獻,希望你能繼續對維基百科作出貢獻。--無墓孤魂 01:24 2006年5月23日 (UTC)
回应
个人对这个投票尚没有立场，感觉跟编写一本百科全书没有什么重要联系，所以我不是很想去参加那个投票。非常抱歉。--學習第一|有事找我 05:35 2006年5月23日 (UTC)
關於我的反對意見
首先，我提出的管理員人數問題，其實是基於主動提出管理員申請的人數少而又少這個事實。目前成爲管理員的主要驅動力在於維護維基百科的品質；但如果爲了定期選舉這類無關事務付出太多心力（若閣下有仔細研讀有關反對意見，則很容易明白很多人都有這方面的憂慮），則會對成爲管理員的意欲造成打擊，畢竟
多數管理任務無需管理員身份。但長此以往，必然造成管理員人手不足。
此外，維基百科的資源乃是無數善長仁翁捐獻得來，資源寶貴。當然用於討論並無不妥，但閣下把同一文章在許多用戶討論頁反復張貼，事實上是對服務器資源的濫用。請自覺停止這種行爲，如確有需要，建議你寫在自己的用戶頁子頁，然後加以鏈接即可。--地球发动机（〠✆ - ✉✍） 06:41 2006年5月23日 (UTC)
离开一段时间
因为学习的缘故，所以我要离开一段时间，最长可能是一个月。这期间，如果可能，我会尽可能上维基来帮助你的。完成规范对管理员的监督行为的投票。结果不重要，这个过程是最重要的。--五线谱(魔咒aP＠P@) 10:35 2006年5月23日 (UTC)
小小建議
- 管理員任期制討論至此，許多人己發表意見，看得出您對制度的關注，但是否互相尊重一下。例如Wikipedia:对管理员的意见和建议# 我建议每半年改选管理员的三分之一中您提到某位用戶素質很低，如此讓人感到相當錯愕，相信只是一時的意氣用事，而不是您的一貫態度。個人看法與您不同，但也未曾針對您的論點來反駁。--Morning2k-|好說！ 00:31 2006年5月24日 (UTC)
- 您可能誤會了，發起投票的部份我已充分表達意見，詳見Wikipedia:投票/關於管理員任期的投票#一邊倒啊！(5/23發表)，並未質疑有關發起動機或針對特定管理員的問題。而上面的建議則是 5/24 偶然見到您對某 user (非管理員) 的反應似乎有點激動，提醒一下而已。我依然認為管理員狀態類似於駕照，不需每若干年改選。我也見過某些管理員口氣太衝，讓人不舒服，這不妨以個案處理。--Morning2k-|好說！
- Did you say "此外，有關此次的提案是否出於個案問題？" or not?--travel 16:52 2006年5月31日 (UTC)
- Yes I did. It was just a question, not a conclusion. Cool down, I'm not against you. --Morning2k-|好說！ 03:46 2006年6月1日 (UTC)
re:投票
我個人並不以本名在網路上活動，我也非公眾人物，如果你要以本名稱呼，請公佈您的姓名，謝謝。--KJ(悄悄話) 19:05 2006年5月31日 (UTC)
好的，我們來談
為了方便討論的進行，避免留言的散亂，此事我以後都在我的討論頁上回覆，請諒解。你可以將我的討論頁加入你的監視列表，這樣你就能掌握更新狀態了。以下言論在我的討論頁上也會有一份，所以你等一下可以刪除這裡的留言。
- 制度如何形成：制度是必要的，但很可惜的是，在WP上談制度多半胎死腹中。我之前留言給你，怕你做白工，正是這個原因。看了大家之前對於罷免制度的意見，「怎麼上來就怎麼下去」這種簡單的想法似乎很能得到共鳴，包括這次事件的主角阿儒。所以我傾向於直接經由相同的方法來進行罷免，簡單、迅速、避開冗長無盡的制度面討論。利用案例來一步步塑造制度成形，我覺得這是在WP上最有效的方法。
- 效果之有無：由於「怎麼上來就怎麼下去」這種方法是採「記名投票」，恐怕會讓很多人不願或不敢表態，但維基投票卻不可能允許匿名投票，這是最大的技術問題，當然伴隨而來的就是效果大打折扣。
- 我的意向：因為我不期待罷免案能有什麼效果，所以我也不會把目標放在成功罷免上。我會把目標放在宣傳效果，讓WP的用戶了解到哪些管理員可能是有問題的，「曾被提交罷免過」的記錄可能會對有問題的管理員產生一些警惕效果。此事件是否要提升到罷免層次，端看之後的發展。我完全沒有意願當擊倒阿儒的最後一拳，但我也不會猶豫在需要挺身而出的時候給予最後一擊。--
百楽兎 14:20 2006年6月2日 (UTC)
RE:贝塞尔函数
Sorry, I made a careless mistake. I've re-worded that sentence.
Thanks for your recommendation. MathWorld is one of my favorite websites. But I think if I write this article like that, no one will ever support me. And, I'm not a math major, writing such an article may be as an arduous task to me as to anyone else.
BTW: Semester final is approaching, and I'll very busy recently. If an overhaul is to be done, it may be at least one month away. --Sandycx (Talk)04:35 2006年6月3日 (UTC)
RE:请问您是如何快速地给很多人发消息的呢？
[回覆在這裡] --Lorenzarius 10:39 2006年6月11日 (UTC)
我已经根据您提供的草稿发起了这次投票。我做的不好，请您对投票页进行修改，谢谢--五线谱(魔咒aP＠P@) 07:01 2006年6月13日 (UTC)
很高興您繼續活躍
您上次在我的討論頁說：「不過我還有很多其他事情要做，以後會很少上網了，希望您能在wikipedia愉快。」本來擔心您就此離去，幸好還是看到您活躍地在發言。儘管我們的意見常常是對立的，但是還是很高興一起在為維基百科更好而努力。--mingwangx (talk) 07:42 2006年6月13日 (UTC)
我的伤人言语
Travel您好，
您在我的讨论页中的留言我总结如下： 首先我的发言非常伤害了您，其次为什么我在一个关于民主管理的讨论中讥讽您并质问您的动机，最后我的言语自相矛盾。
假如我的总结不正确的话请更改。以下我对这三点一一回复，我从最后一点开始回复。
首先，我认为我的言语不自相矛盾。我鄙视不做事，只发表宏伟理论的人与我发表我个人的意见不矛盾。我对有些人看不起并不表示我不允许发表自己的意见。况且我从来没有说过我的见解就是最好的。在许多我的发言中我都特地强调这是我个人的意见，就是为了避免任何托大的印象。我个人的意见就是我个人的意见，不多也不少，别人有更好的意见我采纳，在维基百科我也从来没有做过凌驾于其他人之上的事情。所以，所有这个回复中我所写的，也都是我个人的意见。
其次，在互助客栈的讨论中，SL在提出这个讨论时第一句话就是，“得見travel很努力的爭取一個民主制度，但吃力不討好，我覺得很遺憾。”因此这个讨论是由您引起的。我怀疑您的动机，这一点至今未变。即使说您的动机不是要破坏维基百科，但是您自己承认您个人对维基百科的态度就是来玩玩，而您的玩的对象则是维基百科的方针和管理。我个人认为一个人以这样的态度来参加维基百科的方针和管理的讨论是非常不认真的。由于这个讨论是以此出发，因此整个讨论的基础就是玩，就是不认真的。我没有讥讽您，说玩是您自己说的，而且您后来重复说，这就是您对维基百科的看法。您不玩我们，但是玩维基百科的管理和制度，与玩这个社群有什么区别？这是我在这个讨论中质问您的动机的原因。
第三，如上所述，我不想讥讽您，我只不过引用了您自己的话，但是您觉得我是很伤了您了，对此我表示非常遗憾。--Wing 13:32 2006年6月13日 (UTC)
「毛語錄」簡轉繁
Travel您好
條目中把簡繁轉換的目的只是為了方便編輯。若有問題的話我把條目內文轉回簡體字好了。說我自己吧，我真的看不慣簡繁並集的內文，而且維基上的簡繁轉換也不完善。若有何冒犯的話先在此致歉！
--羊男 14:06 2006年6月14日 (UTC)
已轉回簡體，再向您抱歉。--羊男 14:17 2006年6月14日 (UTC)
观音菩萨
您好！關於這個的轉換是因為我那時還不太熟悉維基的操作，且原條目內已有內容而無法移動到我認為較好的名稱（观音菩萨-->观世音菩萨），就直接將其重定向了，當然我現在不會再使用這種作法。如果有造成不便之處，還請見諒，也多謝您的指正。--Iokseng (talk) 15:50 2006年6月14日 (UTC)
提案人
該投票提案人未經當事人同意，就把百無一用是書生、泗水大象、用心閣等當事人名字自行鑲在該提案附議上，我是怕會混淆投票人意向，才予以刪除。你可以去問問這三位，是否願意成為提案人？除此，我在刪除前，已經在互助客棧言明，你可前往瀏覽。如果你認為「未經當事人同意，就可以代予增列成提案人」是妥當的行為，你儘可以回覆，將這些人的名字放回原位，我對此沒有任何意見，謝謝。－winertai 01:35 2006年6月22日 (UTC)
- 你所說的那段討論我見過。不過我還是認為，畢竟兩者發言是不同場所。而此提案人未經當事人同意就列入「提出人」名單，本身就明顯違規。我只是怕混淆投票意向，才將我認為的「冒名提案違規」部分刪除，個人覺得並無失當之處。我還是重申，對此沒有任何意見，如果任何人覺得我的刪除不太好，我選擇致歉，並請提案人或Travel兄逕自回覆。當初，提案人也不是沒有通知任何人就加入了嗎？再加一次何妨？－winertai 09:01 2006年6月22日 (UTC)
- 沒問題，既然你這麼說了，我就回覆，我最懶與人爭執。－winertai 09:17 2006年6月22日 (UTC)
- 不過，我還是覺得提案人或加上這些名字的你，應該有義務通知這些人，如果他們不同意，就應該隨即拿掉。－winertai 09:23 2006年6月22日 (UTC)
勸告
Travel兄，你似乎在態度上比其他改革派的緩和，因此我提出一點衷心建議。與其跟管理員或現有制度爭訟，還不如建立幾條衝撞現有制度或管理員制度的新條目（甚至特色條目）來對抗。我其實對維基某些制度或管理員也不是很服膺，只是覺得繞圈子吵啊吵，還不如寫些新條目實在。個人淺見，言盡於此。我不擅於表達，這些爭議，就此打住。－winertai 09:45 2006年6月22日 (UTC)
- 早前閣下留言給我去投票，我的現實的經驗令我相信這樣的投票只會變成另一種類官僚的程序，對實際的問題毫無幫助，所以我沒投。從投票的意見看出現有的制度有能改善的情形。大家提出的建議可以接受的接受，不能的當沒聽到。要維基百科團體有進步，必定要人從内作出勇敢的決定。既然投票不行，實實際際做點事來衝現有制度比發動爭訟來得更有益處。Winertai的方法是一個提議。早前我被朋友諷刺我上wikipedia過多，今天又被你在互助客栈求助裏一激；以上我有點意氣之言，不知所云。zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside (UTC年號) 維基百科6年06月24日02:11 02:11 2006年6月24日 (UTC)
關於投票提案上的掛名
基本上，我很討厭浪費時間只是在些政策問題上繞呀繞的，卻沒有任何實際建樹。因此，我連發起投票本身都不見得贊成了，何況還掛用我的名義去提案。--泅水大象 訐譙☎ 12:54 2006年6月22日 (UTC)
Re: Wikipedia:投票/規範對管理員的監督行為的投票
我對此投票的來龍去脈了解不多，印象中大概只曾留言一次，因此我認為並不適合擔任提議人。謝謝。--encyclopedist (對話頁) 17:43 2006年6月22日 (UTC)
Skype
不知你是否有使用Skype？很多維基人使用Skype，你也可下載及申請一個Skype帳號，加入中文維基百科的聊天室一起討論。相信在Skype上能更互動及對問題更快得到回應。--encyclopedist (對話頁) 19:31 2006年6月22日 (UTC)
规范场论
Travel兄改得很棒啊！我不是学物理的，特别很多中文术语都是根据零星的记忆瞎想的，今后还要多请教。 ：）--Ross 02:36 2006年6月23日 (UTC)
不要反复对一个条目进行小修改
你在两小时内对世界遗产条目进行了几十次小修改，这样会对服务器造成不必要的负担，如果你对条目有较大修改请弄好了一次性上传，谢谢。--3dball 17:18 2006年6月23日 (UTC)
我的建议
Travel兄你好，至今我一直没有在你提出的管理员退出机制的提议上发言，从立意上我并不反对你的提议。实际上，在你之前一年多，我也曾经提出过管理员退出机制的问题。但我也不完全赞同你讨论中的一些观点，比如对Wikipedia:投票/关于管理员任期的投票统计结果的解读。
辩论很容易伤害双方的感情，想必你现在心情并不舒畅。但我觉得继续争辩乃至投诉都不会有太多的结果。问题的症结在于你现在缺乏社群对你的信任。我觉得KJ的一番话很中肯：“大家來維基百科重點是寫條目，討論這些東西只是附屬而已。要說互不信任，我的個人觀點中，我很難信任那些對維基百科沒有條目貢獻、沒有維護貢獻、只會在talk頁討論的人。”
我的建议也很简单，就是多写写条目，并且坚持下来，不要因为一时的不快就离开这里。--Mountain 17:25 2006年6月23日 (UTC)
我觉得自己宽宏大度一些会更好，不要太去较真。--Mountain 17:37 2006年6月23日 (UTC)
如果你确实证明自己可以为社群所信任，我想如果有人嘲讽你，他们也会后悔的，不必太在乎这些吧。--Mountain 17:51 2006年6月23日 (UTC)
你好
目前沒有一個明確的機置，記得以前應是用互助客棧來提出討論。--ffaarr (talk) 00:35 2006年6月24日 (UTC)
回應
收到你的兩次留言，我在Wikipedia:互助客栈/求助已有回應。這裡不重覆了。zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside (UTC年號) 威爾士朝維基百科6年06月25日00:45 00:45 2006年6月25日 (UTC)
- 關於「维基语录的合适」與否，我認爲「話是我們兩個在講，但是聽的卻是一旁沒出聲的人們」是用來警惕大家在討論的時候，會有不知名的第三者或批人士在旁聽。至於「耻辱柱」的效果，我覺得我並沒有將整個冲突放進去，只是這句，所以並沒有令更多的人受到冲突的影响。
- 另外，在這次不幸的冲突後，閣下提出的自我封鎖是不需要。封鎖是避免破壞，不是懲罰錯誤。如果要懲罰錯誤和申请封禁的話，很多人都要被封禁。因爲不少人士從錯誤中學習的。留意其他人的互動你會發現這點。歡迎你繼續來維基百科。zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside (UTC年號) 威爾士朝·津柏一世·維基百科6年06月30日02:46
Wikipedia:投票/规范对管理员的监督行为的投票
对于注我的名字，我没什么意见。--的的喀喀湖上的幽灵(talk to Louer) 05:40 2006年6月27日 (UTC)
边缘在布袋戲的讨论
维基的理念就是“参与者互相尊重、友愛”，我想这是所有的参与者的共识，真正的参与者也会理性的自觉地遵守。……wiki是和睦的地方，我把它看成是一种虔诚的宗教，也请大家认真的对待。
我觉得边缘的留言很好，大家共同勉励吧。--Mountain 09:28 2006年7月1日 (UTC)
讨论页标点问题的回应
首先谢谢您提出的意见。维基有关于编辑时使用标点符号问题的解释，请见Wikipedia:格式手册#标点符号。虽然里面没有明确说讨论时也要如此，但我只是建议讨论时用正确格式的标点，而并不像您说的“要求”。或者可以让大家一起来讨论这一问题，我尊重大家的意见。如有疑问，再请提出，谢谢。--氢氧化钠 NaOH 10:40 2006年7月1日 (UTC)
thank for Cheng Tso Hsin
- )--Smartneddy(Talk) 10:50 2006年7月1日 (UTC)
- 很早之前写的了，那时第一次写人物，写完了怎么看都不顺眼，也不知道怎么改，欢迎你积极修改:)--Smartneddy(Talk) 10:56 2006年7月1日 (UTC)
攻擊性話語
不知所云引用至百樂兔的言論，死不認錯描述這討論串的現實情況，氣到是形容他窮追本人抗議言論的表現。這其中不見有攻擊性用語。如果覺得死字不好聽，我可以使用替換字。--阿儒 | 這裡泡茶 16:32 2006年7月1日 (UTC)
笛卡爾
修改好了，錯誤頁面也刪了。--ffaarr (talk) 11:21 2006年7月2日 (UTC)
特色條目評審
關原之戰的條目已經根據各人的意見修改了不少，望請您可以再次評價。--Flame 07:17 2006年7月11日 (UTC)
动员令
多谢你的支持，补发动员令给你。
为了增加中文维基的条目数量，到8月1日为止，请每个维基人编辑至少2个新条目，条目必须符合维基的规则，内容至少要达到条目标准，不可以是小条目或小小条目。如果可能的话，请尽量提高所编写条目的质量，内容，甚至达到推荐新条目的水平。写成后请在Wikipedia:互助客栈/其他设内部连结。
现在有8万维基注册用户，只要有一部份人参与效果就很惊人。
收到此动员令的维基人，请将此动员令贴到至少2个还没收到此动员令的维基人讨论页上。谢谢！
--真實事求是 16:50 2006年7月17日 (UTC)
啊！确实打错了字，万分抱歉。希望那位用户也能够谅解我的失误。--Douglasfrankfort (talk to me) 00:55 2006年7月18日 (UTC)
关于中国大陆的行政区命名
中国大陆的行政区条目因为数量众多，仅县级以上就有将近3000条，而且简称重名的现象很多，所以才有必要去统一命名。而其它国家的行政区因为条目数量并不多，重名也不多，所以命名的方式还是灵活使用吧。而对于历史地名，比如象“长沙郡”、“南海郡”、“桂林郡”这样会和现代地名简称重复的情况，我觉得也还是用全称好。--长夜无风(风言风语) 03:40 2006年7月18日 (UTC)
Wikipedia:对管理员的意见和建议
- 謝謝你的提醒。近來上來都是匆匆下綫，抱歉。其實你也可以修改的，不需要一定等我上來。這樣效率會更好。zzz....很睏 找我 (UTC年號) 威爾士朝·津柏一世·維基百科6年07月18日12:49 12:49 2006年7月18日 (UTC)
動員令
為了增加中文維基的條目數量，到8月1日為止，請每個維基人編輯至少2個新條目，條目必須符合維基的規則，內容至少要達到條目標準，不可以是小條目或小小條目。如果可能的話，請盡量提高所編寫條目的質量，內容，甚至達到推薦新條目的水平。寫成後請在Wikipedia:互助客棧/其他設內部連結。
现在有8万维基注册用户，只要有一部份人参与效果就很惊人。
收到此動員令的維基人，請將此動員令貼到至少2個還沒收到此動員令的維基人討論頁上。謝謝！ --小為 16:58 2006年7月18日 (UTC)
对你的回复
本来我是不打算对你的留言进行回复的，但是看到你始终耿耿于怀，我可以跟你说两句。
- 有些事情属于话赶话，所以不能单独拿出一句话来如何如何。
- 我没有看到这些言语有针对你，当其他两个人在对话时，请不要对号入座
- 最后，如果你仍然愿意纠缠于此，我没有意见，只是不会再会你的留言，你说我学shizhao也好，学谁也好，都对我没有作用。
希望你能够在这里享受编写条目的快乐--用心阁（对话页） 02:41 2006年7月19日 (UTC)
關原之戰特色條目評審
本條目已經再次提交成Wikipedia:特色條目評選，今次的內容改進了不少，希望你可以給予意思或投票支持這個條目。--Flame 02:48 2006年7月22日 (UTC)
琉球群島
關於上次保護頁面的事，麻煩你看看我對信陵使用戶的留言。[2] --Gary Tse 16:12 2006年7月27日 (UTC)
留意你的發言
你7月25日在互助客棧/其他 參與湖南大學的討論發言不當。另在用戶頁上人身攻擊，請刪去人身攻擊的內容。--Jasonzhuocn...._交流 18:42 2006年7月29日 (UTC)
為更和諧的維基社群而努力
希望你以後無論在發言或自己的個人用戶頁上，用字遣詞都不要帶有攻擊性、挑釁性或仇視性的字眼。大家都不願見到充滿著仇視的維基，建議閣下多作善意推定，假定大家都是善良的，從正面的角色出發。
另外，我已要求將你解封，希望很快就能再見到你，為維基多作正面的貢獻。--encyclopedist (對話頁) 16:09 2006年7月31日 (UTC)
- thanks. --travel
簽名
1.你不應該創建傀儡帳戶；封禁是有原因的，創建新帳戶避過封禁是不誠實的行為。 2.不用四條波浪紋、寫上其他帳戶名稱，不算簽名。-- tonync (talk) 00:08 2006年8月7日 (UTC)
- 我不是在執法，我只是在整理維基。簽名定義早已有之，你實踐了和定義不符的個人意見，而我放了相關標籤標示，這無謂爭辯。另外，憑過往經驗，我不認為你指名的管理員會「擺出管理員的權威來威脅」用戶。有具體投訴請你以事論事，冷靜指出具體語句，社群會根據討論共識處理。在自己用戶頁宣佈「討厭這些用戶」無補於事。大家在維基都是在做公益事情，你說的「破壞法制」恐怕誇張了，請見維基百科社群不是……。再者，為了網上虛擬空間上的文字爭議而大動肝火，實在無謂。近日我會放假，祝好。-- tonync (talk) 18:01 2006年8月7日 (UTC)
拉偏架
- 我看到你在影武者的留言，請問什麼叫拉偏架？是討好一邊嗎？還是？？--winertai 17:48 2006年8月11日 (UTC)
关于植物属的新条目
Travel兄，我发现您创立了很多关于植物的属的新条目，但内容都很少，只是提供了包含的物种和译名，没有外部链接、内部连接、类别、物种表格，我觉得与其新建这么多质量有问题的小条目，不如重点创建几个有实质内容的条目，不要过于追求数量。不知travel兄意下如何？--鸟甲 20:45 2006年8月12日 (UTC)
- 這些過短的條目尚未達到小作品的標準者，已經附上小小作品的標籤，如果在期限內內容沒有被增加的話，將有可能被刪除。如果只是要做生物分類的工作，可以在維基物種[3]上進行，目前維基物種中文內容尚少，這些資料將會是很重要的內容。另外，在生物類辭條的編輯，請參考Wikipedia:专题/生物#模板使用制式的模板。--KJ(悄悄話) 06:20 2006年8月13日 (UTC)
我看到你對植物相關分類的修改了，還有一個地方可以改進，生物學中的學名應該用斜體表示，你可以使用工具列由左數來第二個icon來修改。維基百科內尚有許多過短的辭條需要關心，如果有餘力歡迎幫忙添加Category:小小作品中的辭條。--KJ(悄悄話) 16:11 2006年8月13日 (UTC)
Travel兄干的不错，多谢多谢。--鸟甲 23:52 2006年8月13日 (UTC)
“二次動員令”正在籌備中﹐歡迎參與討論
多謝對“首次動員令”的支持，請到二次動員令或互助客栈/其他參與討論，另外請對動員令發表意見。--真實事求是 07:49 2006年8月13日 (UTC)
小小尊敬是大事
很高兴Travel兄能在一些条目中支持我的观点。但感谢归感谢，也需要向Travel兄提点建议。先前看到Travel兄和虎儿有过争执。这是大陆和台湾维基人的通病。讨论归讨论，争执归争执。讨论可以以理服人，争执却不能过于激烈。Travel兄编辑了影武者用户的页面，略显不尊重其本人，希望能够和我一样，多多宽容看待这些容易激动的维基用户。信陵使 2006年8月13日
二次动员令
为了增加中文维基的条目数量，8月15日到10月1日为止，请每个维基人編輯至少5个新条目，条目必须符合维基的规则，内容至少要达到条目标准，不可以是小条目或小小条目。如果可能的话，请尽量提高所编写条目的质量，内容，甚至达到推荐新条目的水平。写成后请在二次動員令设内部链接。
收到此动员令的维基人，请将此动员令贴到至少5个还没收到此动员令的维基人讨论页上。就算不想參加編輯條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一，“首次動員令”效果不太大，就是因為沒有在傳播。
現在中文維基有9萬註冊用戶，只要有4000人參加動員令，10月1日就會增加2萬條目，意味著中文維基將迅速超越俄文維基，進而突破10萬條目大關，而且是很漂亮的突破10萬大關，因為增加的是有質量的條目，非濫竽充數者。請大家盡力幫忙完成這壯舉。就算是新人，也不要害怕，儘量貢獻新條目，若有問題就改正，參加這次動員令活動，或者可以讓新人們更快的掌握如何編輯條目。
--真實事求是 13:55 2006年8月15日 (UTC)
- 使用中文的維基人，希望中文維基百科的條目繼續增加是件好事，但是本人認為應該「重質不重量」，不要硬是搶著中文條目的數量比其它語言版本還要多，必須注重條目的內容是否有內涵，太過「揠苗助長」就會「濫竽充數」，總是不太好的哦！ //(^O^);;;
--影武者 10:30 2006年10月2日 (UTC)
歡迎你對旗幟列表條目提出修改意見
旗幟列表條目已經提請Wikipedia:同行评审，歡迎你前往發表意見。謝謝！--Jason22(請留言) 13:05 2006年10月18日 (UTC)
謝謝。 --Wikiqebia 13:51 2006年11月20日 (UTC)
《》== 謝謝提醒 == 盎魯效應失去了原記錄(還好您找到了)，而我又忘了這回事，我會回退個人頁的條目記錄的，感謝您！--春日 11:25 2006年11月23日 (UTC)
谢谢。发起投票已经宣布了他臭名昭著的行为引起一些人的反感，支持的人都与否并不表示对错属于谁，就像共产党革命还有更多人支持一样 --Wikiqebia 00:40 2006年11月24日 (UTC)
回應
其實只是一個比喻，請不要介意，本人絕對沒有對閣下不敬的意思。閣下不喜歡我可以修改一下。我只是好奇閣下對User:Louer有血海深仇嗎?--すぐる＠武蔵 13:30 2006年11月24日 (UTC)
我明白閣下意思，那麼照閣下的意願辦，其實我只是好奇閣下如此明白事理但為何會投支持票?除血海深仇外我想不了其他。 --すぐる＠武蔵 13:46 2006年11月24日 (UTC)
玩笑话，你也当真，呵呵。--farm (talk) 13:27 2006年11月25日 (UTC)
致歉
- 我對刪除你留言事情致歉，經過互助客棧維基朋友的解釋，我知道我這種行動錯了。不過換角度來說，我確實不喜歡你說話方式和你每每碰及的政治條目。每每看到你伶牙俐齒的留言，我都拉肚子拉好幾天，而我知道，這全都是我的錯。如果可以，請你體諒我過敏體質，不要跑到我那邊留言。當然，我這麼說是有點強人所難，不過還盼您能手下留情。另外，如果你真的受不了了，鐵定要留言在我那，我特地設了一個子頁面來專門容納你的留言，我會定期存檔你的留言，這也因為我害怕你的『採取因應』的恫嚇所想到的兩全其美方法，謝謝。最後，我個人誠摯的希望你能考慮去看一下心理醫生，因為「看到別人動怒，就很爽」的心態，個人認為不是很正常。--winertai 15:15 2006年11月25日 (UTC)
你好，关于光呼吸比喻
这句话你看来不止是读了，而且思考过（我感到很欣慰哦）。
首先请参看条目的插图1，来一点形象的认识。图中光呼吸是在光合作用的过程中的一条歧路，但最后还是回到了光合作用里。你可以将歧路的出现视作“次品”出现，而“殊途同归”的过程看作“次品的回收”。
第二，也是理论部分。光呼吸把光合作用的原料挪作他用，产生没用有毒的乙醇酸。植物当然不能等闲，回收势在必行，一举两得。一方面解毒，另一个方面可将毒素化为可用原料3磷酸甘油酸。人们把这整个过程（产生和回收）称作光呼吸。逻辑上也应是这样。呼吸，是投入氧气，呼出二氧化碳的过程，不能有前者而没后者。你看看插图3，氧气在次品产生阶段就入座了，二氧化碳是什么时候出来的呢？是在甘氨酸变丝氨酸的一步，别忘了，这是回收过程的一步啊。
次品的产生，其实只是在一个细胞器的一步反应。而回收过程则是涉及三个细胞器，8，9步的反应。其实，条目大部分内容都是写回收过程的。若光呼吸只是产生过程。我看我是没有什么办法写够篇幅去评特色的了。
万望你有问题的话，千万别犹豫，尽管问来，就如这一次。我回答，也是学习过程。借用德国人的话，没有笨问题，只有笨回答。还有谢谢你帮我去了两个大红条目哦。
dgg32 10:20 2006年11月28日 (UTC)dgg32
再解惑。
你说的对。文中所说，抑制光呼吸主要指的是抑制次品产生。我在“光呼吸的人工抑制”一段也提到有人要抑制回收过程，不难理解，这会导致毒物次品的积聚，细胞功能肯定会失常。但是，光呼吸包括产生和回收这一点是没有错的。
dgg32 19:43 2006年11月28日 (UTC)dgg32
你说得有道理。
我明白你的意思。但我要先组织一下表达。今天我要回家了。明天继续。
dgg32 20:02 2006年11月28日 (UTC)dgg32
对于昨天的问题，今天刚想到很重要的一点。
昨天你提议，抑制光呼吸，应写明抑制光呼吸的废品产生部分。但是我说，就是抑制光呼吸废品回收部分，也能达到废品产生的目的，信不信？
听上去似很荒谬，只产生不回收只会导致废品越积越多。但是想一下，你跟我一起在一流水线上工作，你在上游，我在下游。你工作勤奋，速度快，我懒，慢，会发生什么事？你的部分早已完成，我嘛，慢吞吞。这样你也快不了，只能叉着手等。出现这样的情况，是因为你那部分的成品已到达你能承载的容量极限。你再快，没有位置去放成品，你一样要停手。
而且化学反应有一点非常关键，就是反应平衡。A→B，反应初，A的浓度大，不断转变为B。但B会通过逆反应返回A，只是开始的时候B的浓度比A低得多，反应趋势是A到B。但如果B的浓度足够大，B到A的反应发生得和A到B一样频繁，反应在宏观上就被停止了。
所以，你看，如果有一个这样的反应：A→B→C。如果B→C很慢，甚至被抑制，B的浓度就会很高。A→B之间的反应就不能进行，只能维持在平衡状态。是不是很logic？
你会说，虽说A→B被抑制了，但B是有毒的啊，这样抑制下游，有意义吗？我只能说有部分意义，就是减少能量和原材料在这条破生产线上继续被挥霍下去。而且这种抑制下游的做法确实是有人在干的。请看“光呼吸的人工抑制”一节的第三尝试。但偷偷告诉你，这种尝试目前失败为主，个人认为还看不出有什么前途。
这样的回答希望你满意，欢迎继续提问。
dgg32 10:44 2006年11月29日 (UTC)dgg32
一些忠告
近來看到你的發言（例如在Wikipedia:互助客栈），你將你個人的意氣或怨氣發表在意見和討論中甚爲不妥；你的態度令到一些本來對你沒意見的人士也對你有意見（User:中華英雄）。對方對你的留言的解讀比起你自己的發言正確與否在其他人對你的印象上來説更為重要。請你留意一下。我言盡于此；有意見可以發表，但請不要胡亂反駁這一篇留言，我不想跟人吵。再見。zzz....很睏 找我 03:57 2006年12月1日 (UTC)
- Travel你好。「关于您的意见」是指誰？我？起初我也不想深究，不過現在想起來有點不妥。我建議你改善印象，理性討論；並不是找人麻煩：你在「有关页面保护的方针」好像離題又搞用心阁了。大家都是來wikipedia貢獻的，過多的爭吵只會影響討論氣氛。我來是澄清觀點，不想吵也不想辯。再見。zzz....很睏 找我 16:34 2006年12月2日 (UTC)（修訂于16:37 2006年12月2日 (UTC)）
關於道歉
沒關係，反正我自認我也有語氣上的過失，彼此彼此，在此也回個禮。--winertai 18:20 2006年12月1日 (UTC)- 方才看了互助客棧的你回應，我收回上面這段話。至於閣下那種驕慢且兩套手法的致歉方式，我受不起。也請你如果可以，別打擾我的討論頁。--winertai 18:27 2006年12月1日 (UTC)
Re: 其他人的错你打算什么时候指出？
我已經說的很清楚了。你是你，不要牽拖到別人。你也沒有理由在這點上要求別人配合你。
如果你要吵架，請找別人，我的討論頁是交換意見的，不是拿來吵架的。請不要留言。謝謝。--cobrachen 18:21 2006年12月1日 (UTC)
关切您最近的争论
看了您和其他人交流时的留言，感觉很真挚。我想因讨论维基或为条目争论，本身无错，但在思想上，或许争论的一方有极大蔑视对方的意思，所以在语言上伤人极重。这就要严重看待。对于因此类原因而发生的论战，那就要大书特书了。虽然我和这些用户发生过小的争论，好在没有过分的延及政治议题，努力将争论回归条目。这样即能平息争论，也是胜利的上上之策。如果为了政治性的蔑视言论和讥讽而争吵的话，就无穷无尽，也严重干扰了我们参与维基的热情。何必呢。这是我的一点建议。谨写于此。——信陵使 18:21 2006年12月4 日 (UTC)
邀請!
|
邀请您参加中文维基百科电子杂志编辑工作！
尊敬的维基用户您好！感谢此前对中文维基百科电子杂志支持！但杂志自创刊便沉寂下来。我准备重启杂志编辑工作，希望继续协助！请您在时间允许的情况下，为中文维基百科电子杂志担任编辑、校对等职务或为杂志提供稿件、约稿乃至建议和意见。 现在，中文维基百科电子杂志已经进入重启阶段，希望您能够抽出时间到相关页面参与讨论。 多謝。 邀请人：中文维基百科电子杂志——信陵使 2009年11月22日 |