跳转到内容

维基百科:存廢覆核請求/存檔/2020年3月

添加链接
维基百科，自由的百科全书

行为蔓延

雷內.莫里斯.蓋特福斯

王一博

Template:User 罪犯劉曉波

这种模板除了引战有什么用？--18zhanshagouzhi（留言） 2019年10月23日 (三) 11:20 (UTC)
无助于维基百科编辑--百無一用是書生 (☎) 2020年3月2日 (一) 03:44 (UTC)

郝珺石

朱蕙蓉

朱蕙蓉 人間福報 2017-11-14 2「交換人生體會愛 44億亞洲人 竟選中台灣女」對一般人來講實屬不易，讓多數認識人間福報為何如此的下標題，故本詞條應可保留，請求復核。

赤仄五株

  • 狀態：   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由：想請我一下,我是第一次使用維基百科發佈文獻, 很不幸被下架. 想請問一下文章是否禁止沿用維基百科內的歷史人物背景資料文章. 我在我的文獻中貼上了維基百科上的, 張湯, 李斯, 漢武帝, 及作家千家駒. 請問移除貼文後是否可以重新上架. 謝謝.

我的文章中含有大量, 歷史,人物, 事件, 是否可沿用站外資料.Manchuker（留言） 2020年2月18日 (二) 14:40 (UTC)

驳回 驳回：條目由是符合A5而刪去，不宜還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月2日 (一) 04:50 (UTC)

If—

Template:Redirect category shell/sandbox

驳回 驳回：頁面是由於符合G1而被刪去，不宜還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月2日 (一) 04:58 (UTC)

綠界科技ECPay

驳回 驳回：審閱已刪頁面，確實為廣告，原審正確無誤。如有關注度來源，請自行重建非廣告條目。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月2日 (一) 05:00 (UTC)

Chironavirus

ː̼驳回 驳回：刪除的頁面即使不符合g3，也符合a1，不宜還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月2日 (一) 05:04 (UTC)

Wikipedia:文言文維基百科

未完成：申請人未提供申請理據。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月2日 (一) 05:07 (UTC)

強.發勒內

刀魂男孩 / 和服噴射女孩

未完成：afd提案是由於提刪者撤回而「快速保留」，如申請人對此有異議，請自行提刪。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月2日 (一) 04:55 (UTC)
驳回 驳回：條目已於Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/04/27#刀魂男孩_/_和服噴射女孩保留，申請人未能提供有效申請理據。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月2日 (一) 06:35 (UTC)

Water

驳回 驳回：不符合WP:RDRNC：「有合理期望中文使用者會使用此語言指稱目標條目」。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月3日 (二) 04:16 (UTC)

龙婆碧纳

  • 狀態：   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由：依据泰文维基百科翻译原意，不应被删除，這個頁面不應被快速刪除，因為：首先，本文依照泰文翻译，词汇方面跟华文或许有些不同，华文维基管理部对于华文页面或翻译上，吹毛求疵，总要自家圈里人才允许创建。所以华文维基，欠缺很多文章。按照泰文翻译，被称为拙劣，依照本身词汇编写，又会说不按照原意。种种打压，无非是为了巩固华文维基百科管理员或巡查员的权益，这一点许多人都说过，朋友们告诉我这些事，我还不信，亲自学习编写方式，才知道许多人所说确实存在华文维基百科管理员或巡查员的官僚做法。

各种外语翻译，顶多是字句和段落需要修正，却是被归类需要删除，这一个做法很不恰当，怪不得华文维基百科条目很少。如果说文不对题，或是编写错误，可以指正，或修正文章，但是位高权重的华文维基百科管理员或巡查员，并没这么做。动辄就是删除，并不给于修订，这说明维基百科管理员或巡查员的工作就只是删除，并不是为了建设华文维基百科

删除我并不在意，但我觉得华文维基百科管理处，应该深思各种打压，欺负新编辑人。以此说来，华文维基管理层，既然删除已经翻译文章，为什么又不再已删除页面进行编辑？说到底，种种做法，只为了华文维基百科管理层圈内人才可以做创建。不像其他语言维基百科，乐于助人和从新编辑文章。只是删除，也就一个指令，可惜删除之后，却不见得随后编写。我想说的也在于此，也证明华文维基百科管理层并不懂泰文泰语，胡乱采取不合理出事方针Tay-posatha（留言） 2020年2月4日 (二) 02:12 (UTC)

一路走來半世紀

驳回 驳回：以上來源未能證明關注度。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月3日 (二) 04:24 (UTC)

Template:Infobox Historical American Political Party

未完成：仍有大量條目連入。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月3日 (二) 04:27 (UTC)

Wikipedia:邮票专题

驳回 驳回：未見有效理據駁回原決。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月3日 (二) 04:31 (UTC)

Template:郵票專題

驳回 驳回：未見有效理據駁回原決。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月3日 (二) 04:34 (UTC)

Category:未知重要度邮票条目

驳回 驳回：未見有效理據駁回原決。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月3日 (二) 04:35 (UTC)

群星情報站

驳回 驳回：以上來源皆未能證明關注度。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月3日 (二) 04:38 (UTC)

Between

  • 覆核理由：國際標準錄音錄影資料代碼 (ISRC) 有實際登錄 [10]，以及知名音樂評論網站柑橡的音樂園地詳細講解介紹[11]，大陸知名網站百度也有資料 [12]，還有豆瓣音樂評分[13]。
驳回 驳回：以上來源皆未能證明關注度。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月3日 (二) 04:41 (UTC)

凹凸世界

驳回 驳回：以上來源皆未能證明關注度。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月3日 (二) 04:42 (UTC)

Wikipedia:月经

驳回 驳回：未見違反WP:CIV，此方針重點在於用戶之間的相處態度，不適用於此條目。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月3日 (二) 04:45 (UTC)

6P1P

Ugreen

File:AAA Koion to Amazora (CD only).jpg

黑警死全家

完成：google了一下，確實有很多來源，還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月6日 (五) 00:24 (UTC)

Category:自2015年12月过于冗长的条目

吳天佑

肇慶回鄉大學生公益團

繆家慶

若月大和

(！)意見：參加過2019年國際足總U-17世界盃應符合「國際賽事：曾參加大洲足聯冠軍聯賽（例如歐冠或亞冠）」這項準則，另已調整頁面和加入三個証明長期關注度的來源（第1、3、7個），應可直接結案。 -- Iron Daruma（留言） 2020年3月7日 (六) 09:14 (UTC)
驳回 驳回：維基百科:關注度與Wikipedia:關注度 (足球員)同屬於關注度指引，各自獨立，條目只要符合其中一個收錄標準就可以保留。afd管理員是根據維基百科:關注度保留條目，因此維持原決。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月8日 (日) 02:10 (UTC)

Template:居民巴士路線基礎資訊

見[30]--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月9日 (一) 08:36 (UTC)
蟲蟲飛我是指原有使用Template:居民巴士路線基礎資訊的條目全數已改用T:Infobox Bus Route，因此删除此重定向並不影響使用T:Infobox Bus Route的條目以及其運作，好像T:專線小巴路線基礎資訊都是因為已沒條目使用而刪除。Fran·1001·hk 2020年3月9日 (一) 10:08 (UTC)
@Sanmosa：可否協助再補充一下？Fran·1001·hk 2020年3月9日 (一) 11:08 (UTC)
完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月9日 (一) 11:15 (UTC)

Template:Infobox HK Bus terminus

完成̠--̴̃蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月10日 (二) 00:59 (UTC)
(※)注意：1.條目存廢已結案後，任何人都可以刪去提刪模板。2.除了候覆良久沒回應外，存廢覆核的結果只能由管理員修改；但在存檔前，用戶仍可發表意見，理據如果成立，管理員仍然會修改結果。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月10日 (二) 02:37 (UTC)
@Xiplus：请给出存在问题的条目（举例即可），以便修复。Jyxyl9批判一番 2020年3月10日 (二) 02:44 (UTC)
@蟲蟲飛：建议不要这么草率结案，如果有问题可以修复。Jyxyl9批判一番 2020年3月10日 (二) 02:46 (UTC)
@蟲蟲飛：重定向不影响显示效果，且合并入的模板兼容所有参数。故无需进行替换引用。模板有兼容性问题可以尝试修复，没必要几分钟内就作出结案。Jyxyl9批判一番 2020年3月10日 (二) 02:53 (UTC)
  • 這些模板不是重定向，而且模板的刪去已經影響了很多條目，因此早已被xiplus還原了模板；模板已還原，而且刪去的模板影響大量條目，影響深遠，還要等多少天呢？而且存廢覆核覆不是afd 2.0，結案後，用戶仍然提出理據，如果成立，結果仍可修改。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月10日 (二) 03:00 (UTC)
@Xiplus、蟲蟲飛：抽查链入页面中的前五条，不存在兼容性问题，所有参数均可正常显示。Jyxyl9批判一番 2020年3月10日 (二) 03:12 (UTC)
哦我明白了，之前那个存废请求只是要把Template:澳门巴士总站基础资讯删除（只有这个完成了批量替换），而其他只是请求进行合并重定向（T:中国公路设施）类似这样[31]。可能您的理解与请求出现了一些偏差。小问题，没事。Jyxyl9批判一番 2020年3月10日 (二) 03:37 (UTC)
@蟲蟲飛：我说的抽查当然是用条目预览把替换后的Template:Infobox_station/bus与原有显示情况进行校对，而不是看回退后条目的现况。Jyxyl9批判一番 2020年3月10日 (二) 03:21 (UTC)
@Jyxyl9：按照您原先的提刪理由，以及引用的條目未被修改看來，應該是要將模板重定向才是，此案純粹是關閉討論的管理員處理不當。--Xiplus#Talk 2020年3月10日 (二) 03:19 (UTC)
@Xiplus、蟲蟲飛：oldid=58545249、diff=58545255出错是不是因为这里，大量引用模板几分钟内被多次更改，有些条目缓存没来得及刷新？Jyxyl9批判一番 2020年3月10日 (二) 03:29 (UTC)

完成：模板已按原本请求“(►)重定向（合并）”执行合并，本复核可结案。Jyxyl9批判一番 2020年3月10日 (二) 03:44 (UTC)

Template:巴士中途站資訊

(※)注意：1.條目存廢已結案後，任何人都可以刪去提刪模板。2.除了候覆良久沒回應外，存廢覆核的結果只能由管理員修改；但在存檔前，用戶仍可發表意見，理據如果成立，管理員仍然會修改結果。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月10日 (二) 02:42 (UTC)
@Xiplus：请给出存在问题的条目（举例即可），以便修复。Jyxyl9批判一番 2020年3月10日 (二) 02:44 (UTC)
@Xiplus、蟲蟲飛：经检查唯一一个链入条目：荃灣碼頭巴士總站，已解决一个参数的问题。Jyxyl9批判一番 2020年3月10日 (二) 03:14 (UTC)

完成：模板已按原本请求“(►)重定向（合并）”执行合并，本复核可结案。Jyxyl9批判一番 2020年3月10日 (二) 03:44 (UTC)

Template:公共汽車車站基礎資訊

(※)注意：1.條目存廢已結案後，任何人都可以刪去提刪模板。2.除了候覆良久沒回應外，存廢覆核的結果只能由管理員修改；但在存檔前，用戶仍可發表意見，理據如果成立，管理員仍然會修改結果。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月10日 (二) 02:43 (UTC)
@Xiplus：请给出存在问题的条目（举例即可），以便修复。Jyxyl9批判一番 2020年3月10日 (二) 02:44 (UTC)

完成：模板已按原本请求“(►)重定向（合并）”执行合并，本复核可结案。Jyxyl9批判一番 2020年3月10日 (二) 03:44 (UTC)

Template:中國公共汽車總站資訊

(※)注意：1.條目存廢已結案後，任何人都可以刪去提刪模板。2.除了候覆良久沒回應外，存廢覆核的結果只能由管理員修改；但在存檔前，用戶仍可發表意見，理據如果成立，管理員仍然會修改結果。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月10日 (二) 02:44 (UTC)
@Xiplus：请给出存在问题的条目（举例即可），以便修复。Jyxyl9批判一番 2020年3月10日 (二) 02:44 (UTC)
@Xiplus：抽查链入页面中的前五条，不存在兼容性问题。Jyxyl9批判一番 2020年3月10日 (二) 03:08 (UTC)

完成：模板已按原本请求“(►)重定向（合并）”执行合并，本复核可结案。Jyxyl9批判一番 2020年3月10日 (二) 03:44 (UTC)

Template:Infobox 轉運站

(※)注意：1.條目存廢已結案後，任何人都可以刪去提刪模板。2.除了候覆良久沒回應外，存廢覆核的結果只能由管理員修改；但在存檔前，用戶仍可發表意見，理據如果成立，管理員仍然會修改結果。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月10日 (二) 02:45 (UTC)
@Xiplus：请给出存在问题的条目（举例即可），以便修复。Jyxyl9批判一番 2020年3月10日 (二) 02:44 (UTC)
@Xiplus、蟲蟲飛：抽查链入页面中的前五条，不存在兼容性问题，所有参数均可正常显示。Jyxyl9批判一番 2020年3月10日 (二) 03:17 (UTC)

完成：模板已按原本请求“(►)重定向（合并）”执行合并，本复核可结案。Jyxyl9批判一番 2020年3月10日 (二) 03:44 (UTC)

Template:公共汽車總站基礎資訊

(※)注意：1.條目存廢已結案後，任何人都可以刪去提刪模板。2.除了候覆良久沒回應外，存廢覆核的結果只能由管理員修改；但在存檔前，用戶仍可發表意見，理據如果成立，管理員仍然會修改結果。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月10日 (二) 02:46 (UTC)
@Xiplus：请给出存在问题的条目（举例即可），以便修复。Jyxyl9批判一番 2020年3月10日 (二) 02:44 (UTC)
@Xiplus、蟲蟲飛：抽查链入页面中的前五条，不存在兼容性问题，所有参数均可正常显示。Jyxyl9批判一番 2020年3月10日 (二) 03:18 (UTC)

完成：模板已按原本请求“(►)重定向（合并）”执行合并，本复核可结案。Jyxyl9批判一番 2020年3月10日 (二) 03:44 (UTC)

Wikipedia:維基百科蘇維埃共和國

張本立

御盟集團

肖戰

Category:自2014年4月缺少来源以彰显关注度的条目

Category:自2016年1月缺少来源以彰显关注度的条目

Category:自2015年5月有非常模棱两可或者十分空泛语句的条目

Template:Dts/form

費志恩

林陌

File:Sir George Macartney (1867–1945).jpg

File:Mal map.jpg

R&D TEA

File:Ad apple 1984 2.png

@Wpcpey：檔案來源仍然不清晰，請補回。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月18日 (三) 13:48 (UTC)
已經增加了來源--Wpcpey（留言） 2020年3月18日 (三) 13:51 (UTC)

File:1988 Salman Rushdie The Satanic Verses.jpg

@Wpcpey：檔案來源仍然不清晰，請補回。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月18日 (三) 13:46 (UTC)
根據book cover的模板要求，是不需要寫檔案來源，但我也增加了。--Wpcpey（留言） 2020年3月18日 (三) 13:53 (UTC)

File:Ad apple 1984.jpg

@Wpcpey：檔案來源仍然不清晰，請補回。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月18日 (三) 13:50 (UTC)

燐月

File:1984first.jpg

@Wpcpey：如果可以補回相關資料，我可以幫您還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月18日 (三) 13:55 (UTC)
@Wpcpey：已暫時還原，請儘快補回來源﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月18日 (三) 14:39 (UTC)
完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月19日 (四) 02:21 (UTC)

高分子材料學

(！)意見：兩個標題都有大量來源證明，見[47]、[48]，而且沒有來源明確證明兩個標題是同義。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月14日 (六) 04:27 (UTC)
@Kuon.Haku：請問您在上面的來源中的哪句看到把兩個名詞定義為同義詞?--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月14日 (六) 09:47 (UTC)
请您仔细阅读其中的内容。我相信只要您能大致阅览一下目录和高亮内容，自然会明白这两个名词的关系。这种单纯定义类的问题自然很难去“解释”，但事实确实就如此。就像很难向您解释物理学为什么是自然科学、为什么神经细胞和神经元是同一事物一样。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年3月14日 (六) 09:55 (UTC)
是。关于高分子和聚合物的问题，强烈建议请您再做些功课。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年3月14日 (六) 10:12 (UTC)
@Kuon.Haku：會不會是指聚合物工程？我看日維直接翻了中維版本。—AT2020年3月17日 (二) 09:59 (UTC)
两者之间不太一样的，简单来说，XX材料学大致等于XX（材料名）科学，但材料科学与材料工程之间有一定区别（当然也不是很清晰，据我的了解，两岸四地都有“材料科学与工程”这样的用法，一定要细分的话，一个是解决工程学上的问题，一个注重于性质的研究）。至于日语维基百科的名称问题，我认为是那边没有正确链上Wikidata的数据，正确的对应名称我认为应该是「高分子材料工学」（例）。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年3月17日 (二) 10:48 (UTC)
好吧，我也不太懂理科的東西，沒有什麼發言權。—AT2020年3月17日 (二) 11:13 (UTC)
“聚合物”是由單體所製成的高分子化合物（然後在應該沒有不是由單體構成的高分子化合物的情況下，兩者是相同的）。我贊同Kuon.Haku的處理。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月19日 (四) 09:55 (UTC)

莽荒纪

IndieWire影評人獎

劉正宇

(！)意見：網站是大陸的，但「友情出演奖： 刘正宇《刀子吴秀晶》」裏面介紹的是韓劇，而且如果用他的韓國姓名去google查，可以找到更多來源。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月19日 (四) 10:51 (UTC)
現在條目裏頭那個劉正宇當時才10歲啊。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月19日 (四) 12:32 (UTC)
不同人。韩国人名时常重复，这里不符GNG。至于BIO，不是主要演员，所以也不符合。删除。Camouflaged Mirage（留言） 2020年3月19日 (四) 12:55 (UTC)
  • 到底是得到什么奖啊？来源没有放。哪一部剧是主演员？那部剧有没关注度？这些都是需要回应的。还有来源多可能是有同名人物，不是吗？Sanmosa有说是另外一个人物。所以有些东西需要理清才可保留。Camouflaged Mirage（留言） 2020年3月19日 (四) 13:59 (UTC)
  • 上面來源已經提到「友情出演奖： 刘正宇《刀子吴秀晶》」，如果質疑兩者是同名，也應有證據或來源證明。電影需要的關注度就是經過商業發布。google上有大量來源談及此人的演戲經歷，只要隨意google一下就能找到。提刪是很容易的，按一下鍵，但提刪前最好先google下。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月19日 (四) 14:26 (UTC)
  • 不是S君说了不同人，十岁而已。文不对题？然后那个也不像电影，网络剧比较妥当，就不算电影关注度。当然您最后一句同意，不能胡乱提删，管理员也不应该胡乱删除，这是滥权。我也看了google，确实是有不少来源，但是否指同人。关注度需要举证，所以麻烦可以回应我上面的问题吗？谢了。Camouflaged Mirage（留言） 2020年3月19日 (四) 14:31 (UTC)
  • 就算傳主當時只有十歲，就可以斷言不可以拍戲嗎？香港也有演員從小演到大。同名不是不可能，但要有來源證明是兩個不同的人，不能猜測。即使是網絡劇，也可以是商業發布，例如youtube很多戲都要付費，而且傳主也拍了非網絡劇。google的來源太多，多得我沒法全都看完，您有空來提刪，不如也幫忙看一下，我上面隨意已經舉了幾個，而且條目上也列了很多演出的影片例子，可以查一下。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月19日 (四) 14:45 (UTC)
  • 这个不是我说的，只是说S君提出了合理质疑。童星当然可以，只是这位是吗？网络剧不知道是否要付费，但是大多数youtbe无需付费，只需要看广告而已。至于其他的戏，看了，角色不是主角。我没有提出删除啊，只是说没有来源的情况下保留不是非常妥当。您提出的第一个来源有点边缘，可靠是可靠，但是只是那个网路剧的报道，是否说是有效报道人物还是有效报道网络剧，不是非常清楚，也可以说是一般立场报道，非有效报道，可以说有可能NOTNEWS。第二个类似博客，不能说非常可靠。至于那个有争议的，就更加困难了。望理解。Camouflaged Mirage（留言） 2020年3月19日 (四) 14:51 (UTC)
  • 我就是回应BIO里头重要配角，以及剧有没有到5000人出席的要求。网络剧明显没有人出席。重要配角也不是非常符合。唯有媒体深入专题可以商量，就是为何我分析来源的原因，看看是否符合专题报道的定义。Camouflaged Mirage（留言） 2020年3月19日 (四) 15:51 (UTC)
  • 這個演員也拍正式電影，您看google用韓文搜尋得的來源數以百計，與其在說服大家刪去條目，不如幫忙看一下那數以百計的來源哪個可以令大家都滿意。刪除方針已經說得很清楚，條目只能在非常肯定的情況下刪去，而不是在爭議聲中刪去。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月19日 (四) 16:05 (UTC)
  • 我知道有很多来源，您说了几次了。但是问题是，全部同人吗？不是关注度提删保留方面需要给予来源的吗？我个人看了这里的来源认为不够。至于戏份，我看了戏的介绍，当然不是猜测。问题是，现在您在没有保留票的情况下保留，就应该说明为何保留不是吗？为何符合BIO？理员应该没有争议，如果有我就建议于其在DRV这里争论，不如在AFD那儿，DRV本来就不是第二个AFD，但是这里越来越像了，我们移步AFD可否？Camouflaged Mirage（留言） 2020年3月20日 (五) 07:23 (UTC)
韓文同名的機率比中文還要大，你這句話恐怕是邏輯欠奉啊。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月20日 (五) 08:05 (UTC)

小女霓裳

愛戀2000小時

請提供來源證明GNG或者Wikipedia:關注度_(音樂)#唱片﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月20日 (五) 06:15 (UTC)

YouTube上有音樂會和TVB勁歌金曲的片段 此外當年亦有一個廣播劇叫做愛戀2000小時，他的主題曲正正就是專輯的主打歌‘玩味‘—以上未簽名的留言由Bosco Koo 421（對話｜貢獻）於2020年3月20日 (五) 09:35 (UTC)加入。

https://www.facebook.com/161844507210946/posts/518783688183691/ https://mojim.com/cn100261x1.htm—以上未簽名的留言由Bosco Koo 421（對話｜貢獻）於2020年3月21日 (六) 07:10 (UTC)加入。

驳回 驳回：以上來源未證明關注度。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月21日 (六) 07:38 (UTC)

2019冠狀病毒病知名患者列表

  • 狀態：   發還afd
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由：
    • （因不再適用而忽略。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月19日 (四) 09:57 (UTC)）
    • 原讨论位置：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/03/11#2019冠狀病毒病知名患者列表
    • 原结案理由：以WP:LISTD由结案保留
    • 提出异议的核心点：列表条目需符合条目的各项要求，需有可靠来源而不得是原创研究，本案在存废讨论过程中的焦点在于——该列表能否提供可靠来源以支持和提供适当的收录标准，以使该列表能够排除出WP:NOT的范围。而结案理由没有涉及这一些关键问题，具体阐述见下。
    • 方针理据
      1. Wikipedia:格式手册/列表#列表的概述：“……须说明合理的列表收录准则，即内容的选择标准或收录范围。存在争议时，须依照可供查证的要求提供来源……”
      2. WP:非原创研究#可靠来源：“任何被质疑或可能被质疑的材料，都应有着可靠来源的支持。无法找到可靠来源的内容会被视作原创研究。……”
      3. 及WP:NOT#OR、WP:NOTIINFO
      4. 和Wikipedia:關閉存廢討論指引：“……存废讨论应该持续至少七日，以令编者有足够时间发表意见……可以提前关闭存废讨论的情形仅包括以下列举的数项……”
    • 类似的可供参考的案例
      • X国人列表案例：其中记录确认了横跨6年的13组、15次案例（包含2组案例的复核申请），由8位不同的管理员裁定或复核，几乎均维持了删除裁决，且最新案例无一例外；并指出了类似列表未提供也难以构建有可靠来源支持、能够符合方针的收录标准。
    • 关于本条目
      1. 虽然本条目中收录的每个人都是有可靠来源支持的，但是本条目无法给出有可靠来源支持的收录标准（“何谓知名”），而且还有收录范围过大的考量，根据上述方针，这将致使该条目应予删除；
      2. 该条目完全可以采用拆分+分类替代的方式，其中的政府首脑等完全可以开列2019冠状病毒病政府首脑患者名单，收录范围合理、收录标准明确可靠。
    • 讨论中的一些值得考虑的状况
      1. 为数不少的编辑提出了该列表存在WP:OR和收录范围等问题，且有多位编辑提出该案可参考X国人列表案例处理，即以上阐述均不仅仅是一人的观点。
      2. 讨论自2020年3月11日 (三) 15:10 (UTC)始，至2020年3月18日 (三) 01:07 (UTC)止，讨论期间未满7整日，在未有符合WP:CLOSEAFD“可以提前关闭存废讨论”的任意一情形的情况下被不合方针程序地关闭了。
      3. 即使是支持保留的编辑也认同了此问题，如，User_talk:KirkLU#Re:中编辑表示“收录标准，在找现有资料中，等两天”，即目前的收录标准是的确没有可靠来源支持的，也即系原创研究。
    • 结论和动议：仅以WP:LISTD结案，未回答本条目提出删除的核心问题，而核心问题未解决未能予以回应，也即合适的收录标准未能提供，则列表只能予以删除。如认为，有关“何谓著名”的收录标准是有机会确定的，则应发回继续讨论等待确定；而根据XX人列表等以往的存废讨论，此类标准均认定为无法确定、无法明显，故列表应予删除。
    • 后续影响和对贡献者有效贡献的尊重：相关内容仅仅是WP:OR，因此可以存入蓝桌图书馆或进行已删条目查询，删除后并不影响贡献者利用相关可用内容继续创建2019冠状病毒病政府首脑患者名单这一类应当能够符合方针的条目。Kirk★ 0讨论│图书馆0 2020年3月18日 (三) 07:31 (UTC)
  • 處理結果：
  • 補充：enwiki把那邊的列表刪掉了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月19日 (四) 10:00 (UTC)
  • 这里的核心问题是“可靠与否”，不单单是客观、好处理。按照“符合關注度的條目就可以算‘知名’”这个收录标准，只能够建立“符合中文维基百科关注度指引的2019冠狀病毒病患者列表”，而不是“知名患者列表”。而收录标准需要可靠来源支持，一个目的本就是要避免这种维基百科体系内的循环证明。--Kirk★ 0讨论│图书馆0 2020年3月21日 (六) 06:13 (UTC)
  • 關注度的核心精神是有一個標準可以認定條目主題有足夠的關注度，也就是有足夠「知名」，然而具體「知名」的標準可以用戶在條目討論頁討論，以達成共識，但這就不是條目存廢的問題。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月21日 (六) 07:01 (UTC)
  • 但这仍然是引用维基百科的观点在支持收录标准，而不是引用可靠来源。方针明定，收录标准有争议，应提供可靠来源以支持。本案明显，“符合关注度指引等于知名”这一观点，没有可靠来源支持。--Kirk★ 0讨论│图书馆0 2020年3月21日 (六) 07:07 (UTC)
抛开上述关于条目本身的问题，程序上说，存废讨论一无共识、二讨论期间未满7整日且不符合“可以提前关闭存废讨论”的任意一情形，仓促关闭的管理操作也是非常值得商榷的。--Kirk★ 0讨论│图书馆0 2020年3月21日 (六) 06:40 (UTC)
  • 這個afd11日提案，18日結案，已經夠七天；有些管理員在六天至七天之間關閉，也沒問題，約七天就可以了。相反WP:CV則要足七天(168小時)才好關閉。afd當雙方理據都很充份，未能完全反駁對方的情況下，才會延讀討論，否則不是點票，即使全是刪除票，但理據不成立(如提刪維基首面)，管理員也可以「保留」結案。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月21日 (六) 06:57 (UTC)
  • ε=(´ο｀*)))唉，我是来理解你觉得约七天就大致可以了，毕竟也差距不大嘛，是可以理解。但是作为管理员，站务操作处于谨慎性应符合程序，就是要保障讨论充分，消除可能的疑虑，而不是不必要地增加可能存在争议的点。何况在那个afd中，上面也说了，支持保留的一方还在寻找资料。这样的站务操作真的，我个人认为，不很审慎，光就时长这一点已经就比较大的疑虑了。我是能尊重您处理站务操作了自由裁量和判断，但是我个人是不赞成这样啦，因为已经与方针发生直接差异了。--Kirk★ 0讨论│图书馆0 2020年3月21日 (六) 08:38 (UTC)
  • 平時處理afd主要是三位管理員，我通常是最後處理的一位，不過我同意您的看法，最好是足七天會較好，這樣可以收集更多意見。這方面，我看到CV那邊，資深管理員都能做到168小時才刪的，即使差一小時，侵權的頁面仍然留着。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月21日 (六) 09:39 (UTC)
您现在是说提删无效？分类取代列表非删除理由是吗？Camouflaged Mirage（留言） 2020年3月21日 (六) 12:20 (UTC)

Draft:福爾摩斯3

完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月22日 (日) 06:02 (UTC)


蔣立昌

蔣立昌

同窗文化工作室

今夕何夕

Tw drama（留言） 2020年3月21日 (六) 16:05 (UTC)

靖登實業

@Hao-Yi, Huang：请参照该页面的指引「如有異議，請在…… 」。此处不处理该事物。--虹易（留言） 2020年3月20日 (五) 06:09 (UTC)

@虹易：：不好意思，那我應該要到哪個頁面去反映此問題呢? 我在被刪除的頁面裡沒看到。 —以上未簽名的留言由Hao-Yi, Huang（對話｜貢獻）加入。

@Hao-Yi, Huang：此前，當該條目被懸掛Template:CSD（即被認爲可能滿足WP:快速刪除方針）時，該條目中出現的有關警告內容中包含有如何應對的指引，即「如有異議，請在本模板下方加入{{hang on|理由}}，並儘快到讨论页闡明理據……」。但此時該頁面已被刪除，則顯然不再適用該指引。對於該處理，我認爲該條目不完全適用WP:CSD#G11（即明顯的廣告宣傳），因此該快速刪除之結果可能不當。但是該條目無任何WP:來源，且經以搜索引擎檢索，我預計該條目不太可能經補充足夠來源以滿足維基百科的WP:關注度方針之要求。根據WP:雪球法则，我認爲現時無必要進一步處理之必要。如果閣下對這一刪除結果有異議；現時可在此頁面重新發起存廢覆核請求。--虹易（留言） 2020年3月22日 (日) 05:41 (UTC)

@虹易：：不好意思，是新手，尚不熟悉頁面操作，您是指我直接在這邊留言 申請存廢覆核請求即可嗎? {{hang on|理由認知應未符合快速刪除條件任何一項，但依然不清楚被移除的理由是什麼}}--Hao-Yi, Huang

@蟲蟲飛：该页面此时已被删除，且该编者希望进行存废复核。可否请您现在再行复核或者将状态恢复为「新申请」？又或者，应当让该编者重新提出？--虹易（留言） 2020年3月23日 (一) 06:34 (UTC)

@Kuon.Haku：：只是單純火腿族，有使用這家公司的配件，所以想說可以建立一些相關資訊，想請問是指要公開我所在公司的名稱嗎? 目前任職於宏聲，是一家專門生產喇叭的公司，如果還需要提供更細節的話，希望是可以在非公開的版面提交，畢竟已經牽涉到個資了...如還有任何需要補充或改進的地方，肯請賜教，謝謝。—以上未簽名的留言由Hao-Yi, Huang（對話｜貢獻）於2020年3月25日 (三) 13:52 (UTC)加入。

想知道後續我該怎麼處理才可以再將內容還原...Hao-Yi, Huang（留言

無理刪除設計新頁面

Category:Lua (编程语言)-2 使用者

Evil Geniuses

桃園市高中職學生聯合會(thssa)

藝深

未完成：候覆良久，未有回應。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月26日 (四) 02:50 (UTC)

羅怡恬

完成：第三個來源打不開，無法判斷，但接納第二個來源，還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月26日 (四) 03:02 (UTC)

长春轨道交通7号线

基層醫療

最美的相遇

Seal771024（留言） 2020年3月26日 (四) 11:08 (UTC)

新基建

宜蘭中興文化創意園區

File:Li Wenliang.jpg

Template:每月清理分类/testcases

Template:Now Commons/testcases

轻舟智航

未完成：條目未刪去。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月31日 (二) 02:51 (UTC)

藍星蕾

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2020年3月&oldid=61041150”