Talk:马利兹叛变

你知道吗？

马利兹叛变曾於2019年2月20日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

请求帮助

我不是很会列明来源，一旦我在这个条目列明来源，就会显示引用错误的警告，希望资深的中文维基人帮助我解决引用错误这个问题，多谢。--Bin2232578（留言） 2014年6月5日 (二) 14:00 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

南非在1914年至1915年間發生了哪一場叛變？
马利兹叛变条目由South Africa No.1（讨论 | 貢獻）提名，其作者为South Africa No.1（讨论 | 貢獻），属于“history”类型，提名于2019年2月16日 15:17 (UTC)。
- 說明：本人第二個DYK候選條目，由2,484位元組擴充至13,615位元組。--🇿🇦 South Africa No.1 2019年2月16日 (六) 15:24 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年2月16日 (六) 15:27 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合推薦標準。— bigmorr -維基專家研修中- 2019年2月16日 (六) 17:55 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--Y814756748--留言 2019年2月17日 (日) 06:11 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。南非君好久不见--超级王谨贺中文维基导游创立5周年暨突破3000篇旅行指南 2019年2月17日 (日) 08:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。南非歷史很少見。--平成31年暨皇紀2679年及己亥年（留言） 2019年2月17日 (日) 14:12 (UTC)[回复]
- (－)反对：还是有一些翻译错误。很支持并且鼓励主编编写南非相关条目。如果某些句子看不太懂原文的意思，应当查阅更多资料去了解而不是勉强翻译。 --ᡠᠵᡠᡳ
  ᡠᠵᡠ
  ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ 2019年2月17日 (日) 14:18 (UTC)[回复]
  - (：)回應：@UjuiUjuMandan：已经修正了一些不太通順的語句和錯誤的翻譯。--🇿🇦 South Africa No.1 2019年2月17日 (日) 14:48 (UTC)[回复]
    - 感谢改善。然而我在再次检查后，认为翻译质量仍然差到要我问你到底有没有使用机器翻译的程度。尽管我已经修正了一些错误，仍然无法撤销反对票。 --ᡠᠵᡠᡳ
      ᡠᠵᡠ
      ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ 2019年2月17日 (日) 15:26 (UTC)[回复]
      - 仍然感謝您的修正和改善。另外，條目沒有使用機器翻譯，翻譯質量不佳可能是由於語句不太通順所致的。--🇿🇦 South Africa No.1 2019年2月17日 (日) 15:52 (UTC)[回复]
- (！)意見：路易斯·博塔認識到和解的價值。這段和按下翻譯之後內容看起來一樣，value of reconciliation翻譯OK，但我覺得用認識來翻譯recognised就很微妙，通常也不太有人會這麼說吧。 --船到橋頭自然捲（留言） 2019年2月17日 (日) 15:50 (UTC)[回复]
  - 我這段不是說recognised不能翻譯成認識，但很少有人會說認識和解的價值，我會選擇用瞭解、領悟。
    - (：)回應：@Milkypine：已修正。--🇿🇦 South Africa No.1 2019年2月17日 (日) 15:58 (UTC)[回复]
- (！)意見：条目的语句还不是很通顺，(＆)建議主编再完善一下。Johnson.Xia（留言） 2019年2月17日 (日) 16:47 (UTC)[回复]
  - (：)回應：@Johnson.Xia：已改善。--🇿🇦 South Africa No.1 2019年2月18日 (一) 15:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準。--ときめきポポロン（留言） 2019年2月18日 (一) 04:23 (UTC)[回复]