討論:馬利茲叛變

請求幫助

我不是很會列明來源，一旦我在這個條目列明來源，就會顯示引用錯誤的警告，希望資深的中文維基人幫助我解決引用錯誤這個問題，多謝。--Bin2232578（留言） 2014年6月5日 (二) 14:00 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 南非在1914年至1915年間發生了哪一場叛變？

  馬利茲叛變條目由South Africa No.1（討論 | 貢獻）提名，其作者為South Africa No.1（討論 | 貢獻），屬於「history」類型，提名於2019年2月16日 15:17 (UTC)。

  • 說明：本人第二個DYK候選條目，由2,484位元組擴充至13,615位元組。--🇿🇦 South Africa No.1 2019年2月16日 (六) 15:24 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年2月16日 (六) 15:27 (UTC)
  • (＋)支持，符合推薦標準。— bigmorr  -維基專家研修中- 2019年2月16日 (六) 17:55 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--Y814756748--留言 2019年2月17日 (日) 06:11 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。南非君好久不見--超級王謹賀中文維基導遊創立5周年暨突破3000篇旅行指南 2019年2月17日 (日) 08:51 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。南非歷史很少見。--平成31年暨皇紀2679年及己亥年（留言） 2019年2月17日 (日) 14:12 (UTC)
  • (－)反對：還是有一些翻譯錯誤。很支持並且鼓勵主編編寫南非相關條目。如果某些句子看不太懂原文的意思，應當查閱更多資料去了解而不是勉強翻譯。 --ᡠᠵᡠᡳ
    ᡠᠵᡠ
    ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ 2019年2月17日 (日) 14:18 (UTC)
    • (：)回應：@UjuiUjuMandan：已經修正了一些不太通順的語句和錯誤的翻譯。--🇿🇦 South Africa No.1 2019年2月17日 (日) 14:48 (UTC)
      • 感謝改善。然而我在再次檢查後，認為翻譯質量仍然差到要我問你到底有沒有使用機器翻譯的程度。儘管我已經修正了一些錯誤，仍然無法撤銷反對票。 --ᡠᠵᡠᡳ
        ᡠᠵᡠ
        ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ 2019年2月17日 (日) 15:26 (UTC)
        • 仍然感謝您的修正和改善。另外，條目沒有使用機器翻譯，翻譯質量不佳可能是由於語句不太通順所致的。--🇿🇦 South Africa No.1 2019年2月17日 (日) 15:52 (UTC)
  • (！)意見：路易斯·博塔認識到和解的價值。這段和按下翻譯之後內容看起來一樣，value of reconciliation翻譯OK，但我覺得用認識來翻譯recognised就很微妙，通常也不太有人會這麼說吧。 --船到橋頭自然捲（留言） 2019年2月17日 (日) 15:50 (UTC)
    • 我這段不是說recognised不能翻譯成認識，但很少有人會說認識和解的價值，我會選擇用瞭解、領悟。
      • (：)回應：@Milkypine：已修正。--🇿🇦 South Africa No.1 2019年2月17日 (日) 15:58 (UTC)
  • (！)意見：條目的語句還不是很通順，(＆)建議主編再完善一下。Johnson.Xia（留言） 2019年2月17日 (日) 16:47 (UTC)
    • (：)回應：@Johnson.Xia：已改善。--🇿🇦 South Africa No.1 2019年2月18日 (一) 15:42 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK標準。--ときめきポポロン（留言） 2019年2月18日 (一) 04:23 (UTC)